Бермешев Тимофей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Альма (чистовик)
 (Оценка:5.74*17,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бермешев Тимофей Владимирович (irbis_btv@mail.ru)
  • Размещен: 29/04/2018, изменен: 12/08/2023. 1256k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Мир меняется. Он никогда не стоит на месте, каждый час, каждую секунду даря нам новые знания и открытия. Человечество все ускоряет темп, развиваясь, постигая новое и стремясь к недостижимому совершенству. Однако так ли мы развиты на самом деле? Пойдя по пути разума и техники, мы забыли один существенный момент. Себя. Потенциал Творца, забыт и растрачивается впустую, ослепленный ложными идеалами жизни и навязанными модными моделями поведения. Так живут почти все. Также жил и Дмитрий - обычный парень, работающий винтиком в крупной, безжалостной системе и ничего уже не ждущий от жизни. Однако мироздание любит шутки. Случайная авария, ошибка врачей и к прошлому уже нет обратной дороги. Столетиями дремавшие способности просыпаются и требуют выхода. Это не мутация и не случайный выверт неудавшегося эксперимента. Это развитие. Новая сила, новые возможности... Новая жизнь. Но не все так радужно как кажется на первый взгляд. Боевые спец.опрерации, охрана "мертвых зон", имеющих наивысший гриф секретности, смертельно опасные существа, обитающие в них и о существовании которых он даже не догадывался. Странный, но категорический запрет выезжать за рубеж. Могучие роды и кланы, тайные общества и ордена, не желающие появления новой и непредсказуемой силы на политической арене. Неизбежное противостояние становится ближе с каждой минутой. Люди против бессмертных. Древняя магия - против науки и техники. Безупречная логика и полная непредсказуемость. Мудрость веков и яростное желание жить. Чудовищная сила и скорость против всестороннего развития. Три десятка против миллионов... Где здесь правда и кого пощадит судьба?
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:02 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    25. groks 2019/08/10 20:30 [ответить]
      Первая часть нудновата. Зато уж вторая ударная. Просто без второй части, первая кажется какой-то сплошной заклёпкометрией. Как у Суханова, например.
      Насчёт "общеизвестных". Существует мнение, что раскулачивание было договорённостью руководства страны с крестьянскими общинами. Вот так их достали кулаки. Ну и отношение к попам было тоже заслуженное теми попами.
      По поводу того, что всё порушили, нажитое непосильным трудом монархов. Совсем недавно Луиза-Француаза закончила вторую книгу. Это интересно, как история общества, как история техники. Но ещё это интересно тем, что автор в двух книгах пытается найти способ вытащить нашу страну, не устраивая т.с. социальных потрясений. И без успеха. Получается что без смены строя, страну бы окончательно превратили в ничто. Именно такой смены строя. А про это как-то не говорят вообще.
    23. Наташа 2018/08/11 01:05 [ответить]
      Книга написана живо, интересно. Ее даже можно было разделить на две. Автор видно молодой и не опытный, но пишет хорошо. Буду читать продолжения и ждать новых книг.
    22. Vadimus 2018/07/24 11:36 [ответить]
      > > 21.Андрей
      не соглашусь ни с чем из Ваших тирад ВООБЩЕ!!!
      дам пожалуй на мой взгляд единственный правильный совет в ВАШЕМ случае - НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО, дабы не разводить гуано на вентиляторах)))
      
      Автору:
      мне зашло очень даже, хотелось бы продолжения))
      
      
      
    21. Андрей 2018/07/02 15:11 [ответить]
      > > 20.Бермешев Тимофей Владимирович
      
      В последнее время я всё чаще убеждаюсь, что тратить своё время на конструктивную критику бессмысленно. Зачем? Если очередной графоман стыдливо подотрёт твой комментарий? Это же гораздо проще чем принять мысль, что что-то в произведении не так или что что-то нужно поменять.
      
      А потом авторы негодуют что им пишут комменты в стиле "книга говно, не читать!". Убогие.
    20. *Бермешев Тимофей Владимирович (irbis_btv@mail.ru) 2018/07/02 09:53 [ответить]
      > > 19.Андрей
       Еще раз спасибо за Ваши комментарии. К критике я отношусь сугубо положительно, и стараюсь всегда внимательно читать то, что мне пишут и обдумывать эти слова. По поводу затянутости середины - согласен, но менять ничего не стал. Почему - читайте в предисловии. Кому-то понравилось, кому-то нет - вопрос вкуса.
       Еще раз подчеркну - В КНИГЕ НЕТ ПОЛИТИКИ. Если Вы вдруг увидели какие-то там намеки, скрытые подтексты, коварную агитацию непонятно за что - ТО ЭТО ТОЛЬКО ВАШИ ДОМЫСЛЫ. Тут уж либо у Вас такая богатая фантазия, либо я не умею выражать свои мысли как писатель. А может быть и то и другое. Но то что Вы перечислили на счет сюжета - такого я в книге не подразумевал точно.
       Благодарю за попытку объяснить мне, что не бывает в жизни чисто черного и чисто белого - но я также об этом в курсе. В книге "злодеи" - не страны, а конкретные ПРИДУМАННЫЕ персонажи. То что они вынуждены при этом где-либо проживать, не делает данную местность и окружающих их разумных - плохими.
       Диалоги персонажей - это диалоги личностей, которые тоже могут быть умными, глупыми, недалекими, продуманными или еще какими-то, могут быть правыми или ошибаться (и т.д и т.п....). Если же Вам нужен идеальный персонаж, который всегда лучше всех все знает, в одиночку кладет кучу врагов, никогда не ошибается и имеет за одну главу кучу баб - то это не ко мне.
       По поводу же СССР главный герой просто высказывает общеизвестные факты. Человек я может, и недалекий, но в истории немного разбираюсь. Не надо меня учить. Лучше прочитайте про такие вещи как, например, голод в Бенгалии, жизнь бывших рабов в США, деревня Сонгми... или как в Бельгии (практически начало 20-го века) рубили руки детям рабов, если те плохо справлялись со своей работой (да и не только детям) и про многие другие проявления империализма. И подумайте, почему это происходило в столь "процветающем и передовом" западном обществе.
       И да, если когда-нибудь будете в Бельгии, и будете восхищаться там архитектурой, настоящей европейской культурой и красотами, вспомните отрубленные детские руки, которые легли в основу этого всего.
       Вступать с Вами в спор я больше не хочу. Вы человек взрослый и, судя по умению выражать свои мысли - весьма не глупый. Разберетесь сами.
    19.Удалено владельцем раздела. 2018/07/01 22:18
    18. *Бермешев Тимофей Владимирович (irbis_btv@mail.ru) 2018/07/01 12:33 [ответить]
      > > 17.Андрей
      Добрый вечер. Объясняю по пунктам:
      
      1) Про обучение сказано в предисловии. Не нравится - не читайте. Или вы любите прочитать всем назло, чтобы потом ругаться в комментариях?
      
      2)Не надо приписывать мне чужие цитаты. Я такого в книге не говорил. И идея книги (кстати говоря, еще до сих пор не раскрытая), совершенно в другом.
      
      3)Никто и не впаривал. Диалог идет между двумя разумными, живущими в разные эпохи. Один, время которого уже мертво, сильно по этому поводу переживает и пытается разобраться в происходящем. Другой - отвечает, основываясь на учебниках истории и тех фактах которые известны. Не больше и не меньше.
      
      4) По поводу Запада я НИЧЕГО не говорил. И уж тем более что, где-то есть только хорошие, а где-то только плохие. Не приписывайте мне свои мысли.
      
      Очень забавно, что главную идею я так и не раскрыл, но она оказывается всем уже известна, тупая до невозможности, состоит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из одних клише и вообще не стоит ни малейшего внимания.
    17. Андрей 2018/07/01 06:49 [ответить]
      Посредственно.
      
      Начало было хорошим и многообещающим.
      Логичный ГГ, продуманный сюжет, реалистичные персонажи.
      Я потирал руки и читал с предвкушением.
      Долго читал. Предвкушение становилось всё меньше и меньше.
      На моменте прославления СССР бросил. Дальнейший сюжет был более-менее понятен и мне не интересен.
      
      Автор. Вот тапки:
      1) Выпилить воду. Огромное количество научной\псевдонаучной\эзотерической\мифической и прочей ерунды. Процесс обучения ГГ скучный, пресный и не запоминающийся. Размер чистовика 1.2 млн символов(+\-). 30 авторских листов если по простому, формат большой книги или 2 средних. А диалогов, действия, смены локаций - минимум.
      
      2) Придумать сюжет поинтересней заговора вампиров скрещенного с уже привычным "загнивающий запад замышляет", "кругом враги" и прочими клише.
      
      3) Не пытаться впаривать свой мнение и взгляд на вещи под методом книжного диалога вашего ГГ. Безотносительно того, как я отношусь к СССР и РИ, диалог о них настолько показательно выставлен на показ(по другому не скажешь), что прям глаза режет. Классический пример того, когда автор вместо того чтобы рассказывать историю пытается навязать читателю своё мнение, под видом диалога персонажей.
      
      Честно сказать ожидал большего. В начале было очень интересно, даже обидно что всё свелось к "западным вампирам замышляющим против России матушки". Как то оно слишком примитивно и скучно для такого начала.
      
    16. *Бермешев Тимофей Владимирович (irbis_btv@mail.ru) 2018/06/18 14:37 [ответить]
      > > 15.СГ
      
      Сами придумали - сами поржали? Если вы приводите цитату, то потрудитесь приводить ее правильно. Те глупости, что вы мне приписали выше - такого я не говорил. Вот цитата из книги: "...Ты мог отработать норму как положено и дальше заниматься своих хозяйством как обычно. А мог забросить свое хозяйство и работать только на колхоз, и тогда все часы, которые ты наработал сверх нормы - выплачивались тебе дополнительно либо в виде натурального продукта, либо разными другими способами. Все излишки, что зарабатывала община за год, делились между собой. Так, например, обычный крестьянин, работающий на колхоз и, получающий за это очень хорошую зарплату, в конце года, по результату общего труда и своего вклада в него, спокойно мог получить несколько тонн зерна и картошки..." Разницу ощущаете?
      
      Теперь по поводу второй части вашего комментария. Перегибы на местах бывали во все времена. И сейчас их тоже хватает. Другое дело, что с ними активно боролись не взирая на должности и звания. Почитайте, пожалуйста про коллективизацию и индустриализацию. Зачем это все проводилось и как именно. И да - чтобы проверить мои слова, достаточно открыть любой вузовский учебник истории. Настоятельно советую работать с ним, а не с Википедией.
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"