Комментарии: Пв-7: Ангел как соучастник

Бесфамильный Фома : другие произведения.

Комментарии: Пв-7: Ангел как соучастник
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/03/2009, изменен: 19/03/2009. 44k. Статистика.

Аннотация:
События начала XIX века.

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
22:03 Просвирнов А.Ю. "В бесконечной цепочке загадок" (2/1)
21:19 Баздырева И.В. "Глава 10. Долгая ночь в Хубэе" (2/1)
20:20 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (160/1)
18:23 Жила В.А. "Эксперимент" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:51 "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:50 "Форум: все за 12 часов" (217/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (973/16) 10:51 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2009/03/16 14:11 [ответить]
  В прошлом году на ПВ-6 про 19-й век были "Становой и две старухи" и "Визит мертвеца". Но не уверен, что данный рассказ написал кто-то из авторов упомянутых выше работ.
  А ничего рассказик, толковый. Можно, конечно, спорить, насколько правдоподобно озарение Жилина - дискуссия, смотрю, уже пошла. Думаю, насчет незаконнорожденного сынка и "мадам" были все данные, чтобы догадаться. Насчет вмешательства "ангелов" в выбор отравленного кусочка сахара, конечно, сложнее; тут сверхинтуиция требовалась Жилину, чтобы угадать способ совершения преступления. Но, в принципе, почему бы и нет? Ни в кофе, ни в сахаре яда не оказалось - потренировались над местным "Соколко". Значит, сработал кто-то из присутствующих. Кстати, Пуаро однажды так чуть не отравился, когда убийца проводил генеральную репетицию по отравлению одного из бокалов на подносе, и умер ничем не примечательный священник.
  Хороший рассказ, заставляет мозгами шевелить.

12. Опять 25 2009/03/16 14:26 [ответить]
  > > 11.Просвирнов Александр Юрьевич
   Насчет вмешательства "ангелов" в выбор отравленного кусочка сахара, конечно, сложнее; тут сверхинтуиция требовалась Жилину, чтобы угадать способ совершения преступления. Но, в принципе, почему бы и нет? Ни в кофе, ни в сахаре яда не оказалось - потренировались над местным "Соколко". Значит, сработал кто-то из присутствующих.
  >Хороший рассказ, заставляет мозгами шевелить.

  Я бы поспорил. Такой способ не просчитывается. Хоть интуицией. хоть сверхинтуицией. Против женской логики даже Жилин - блондинка.
  Полагаю, что на действительно хорошем уровне психологии, техника преступления автору не удалась

13. Бесфамильный 2009/03/16 14:28 [ответить]
  > > 11.Просвирнов Александр Юрьевич
  >В прошлом году на ПВ-6 про 19-й век были "Становой и две старухи" и "Визит мертвеца". Но не уверен, что данный рассказ написал кто-то из авторов упомянутых выше работ.
  Правильно не уверены :) Заиндригован, почитаю.

  >Хороший рассказ, заставляет мозгами шевелить.
  Спасибо, Александр Юрьевич! Ваше мнение для меня ценно! :)

14. Бесфамильный 2009/03/16 14:36 [ответить]
  > > 12.Опять 25
  >> > 11.Просвирнов Александр Юрьевич
  >
  >>Хороший рассказ, заставляет мозгами шевелить.
  >
  >Я бы поспорил. Такой способ не просчитывается. Хоть интуицией. хоть сверхинтуицией.
  Повторюсь - не интуиция. Подсказка в записке, открытым текстом. Мне искренне жаль, что это не очевидно :(
  Вероятно, надо прописать пожирнее.
  >Против женской логики даже Жилин - блондинка.
  Я-то полагаю, что он лысый
  >Полагаю, что на действительно хорошем уровне психологии, техника преступления автору не удалась
  (вздыхаю и развожу руками) Что ж, будем работать дальше. И когда-нибудь...
  :)

15. *Координатор 2009/03/16 15:22 [ответить]
Рассказ прошёл преноминацию. Добро пожаловать на конкурс!

16. Бесфамильный Фома 2009/03/16 15:37 [ответить]
  > > 15.Координатор
  >Рассказ прошёл преноминацию. Добро пожаловать на конкурс!
  Благодарю!

17. Ancestor 2009/03/16 16:43 [ответить]
  Очень понравилось :-) Стиль выдержан.
  Вот здесь поправьте:"Получается, умершего младенца, будто бы Стешкиного, тоже родила княгиня. Очень похоже, до этого ведь она уже потеряла ДВОИХ."

18. Презвинсемь Участник 2009/03/16 19:29 [ответить]
  Потрясающе, сэр!
  Очень сильно.
  Рассказ отличный! :)

19. *Fyjybv 2009/03/16 23:49 [ответить]
  Рассказ, я думаю, не оставит равнодушным читателей. Лично я люблю такие детективы: спокойные, бескровные, еще и с антуражем Х!Х века. Однако концовка показалась слабее предыдущих частей и немного растянутой.
  Способ убийства не нов. У Конан Дойля (по-моему "Этюд в багровых тонах") персонаж предлагал жертве выбрать наугад из двух пилюль одну (с ядом или без), полагаясь на карающую десницу Бога. Чем-то напоминает Ваш сюжет.

  Да, еще фраза: "Вы должны найти правильного убийцу!" показалась мне неверной, но, возможно, так говорили в позапрошлом веке?
  Удачи!

20. *Бесфамильный Фома 2009/03/17 09:42 [ответить]
  > > 17.Ancestor
  >Вот здесь поправьте:"Получается, умершего младенца, будто бы Стешкиного, тоже родила княгиня. Очень похоже, до этого ведь она уже потеряла ДВОИХ."
  Да, благодарю, сейчас исправлю! :)

  >18. Презвинсемь Участник 2009/03/16 19:29 удалить ответить
   > Потрясающе, сэр!
   Спасибо, сударь! :)

  >19. *Fyjybv 2009/03/16 23:49 удалить ответить
  > Рассказ, я думаю, не оставит равнодушным читателей. Лично я люблю такие детективы: спокойные, бескровные, еще и с антуражем Х!Х века.
  И я люблю :)
  >Однако концовка показалась слабее предыдущих частей и немного растянутой.
  Ну, на самом деле ее пришлось сжать, чтобы уместиться в объем :))
  Не объясните ли, что показалось Вам растянутым или вообще лишним?
  Это поможет мне понять, где я был неубедителен :)
  > Способ убийства не нов. У Конан Дойля (по-моему "Этюд в багровых тонах") персонаж предлагал жертве выбрать наугад из двух пилюль одну (с ядом или без), полагаясь на карающую десницу Бога. Чем-то напоминает Ваш сюжет.
  Не нов, да. Хотя я забыл про Конан Дойля :) Теперь вспомнил. Месть за Лили Буль :)
  У меня скорее ассоциации были с "русской рулеткой", что, конечно, в любом варианте тоже не новость.

  > Да, еще фраза: "Вы должны найти правильного убийцу!" показалась мне неверной, но, возможно, так говорили в позапрошлом веке?
  Нет:) Это разумная княжна так выразилась. В смысле, если виноват племянник, его не находите. То есть, сразу предъявляет подозреваемого:)
  Так написано затем, чтобы непонятно было сразу, глупая она или виноватая :)
  > Удачи!
  Спасибо!
  И Вам!
  всем-всем заглянувшим - удачи на конкурсе и вне его!! :)

21. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2009/03/18 16:58 [ответить]
Зачёт.

22. Игроманий 2009/03/18 17:05 [ответить]
  Приятно читать, хорошая стилистика. Немного поправлю, с вашего позволения:
  >Сестрица недовольна супругой,
  кажется, будто сестрица жената и недовольна своей суженой )
  >Давайте сначала
  Не уверен на все 100%, но, по-моему, здесь должно быть "с начала" - раздельно.
  >оказались между конюшен и, видимо, псарни
  падежи не соответствуют
  >Неверху - пистолеты на подставках
  нАверху
  >Полицейские эксперимент провели. Кофейную гущу с мясом смешали и скормили собачке.
  Просто интересно: в те времена на самом деле такие живодерские экспертизы существовали? А если яд только на человеческий организм действует?
  >Должно быть, она управлять имением будет вместо сына.
  повтор "быть"-"будет", хотя здесь, возможно, я слишком уж придираюсь )

  В остальном текст очень порадовал. Этическую сторону вопроса о "русской рулетке" с ядом оставим на совести героини. Удачи на конкурсе!

23. Бесфамильный Фома 2009/03/18 18:58 [ответить]
  > > 21.Сорокин Александр Викторович
  >Зачёт.
  Рад :)

  >22. Игроманий 2009/03/18 17:05 ответить
   >Приятно читать, хорошая стилистика. Немного поправлю, с вашего позволения:
  Этому завсегда рады :)
   >Сестрица недовольна супругой,
   >кажется, будто сестрица жената и недовольна своей суженой )
  Гм... С одной стороны, ошибки нет, с другой - если можно избежать двусмысленности, надо избежать... :)
  "упругой брата" - оптимально, по-моему?
   >Давайте сначала
   > Не уверен на все 100%, но, по-моему, здесь должно быть "с начала" - раздельно.
  Нет, тут вместе. Если "не с конца, а с начала" - раздельно
   >оказались между конюшен и, видимо, псарни
   > падежи не соответствуют
  между (чем?) конюшен и... (чем?) псарни - всюду родительный... Число единственное и множественное, но это допустимо :)
   >Неверху - пистолеты на подставках
   >нАверху
  Да. Спасибо.
   >Полицейские эксперимент провели. Кофейную гущу с мясом смешали и скормили собачке.
   >Просто интересно: в те времена на самом деле такие живодерские экспертизы существовали? А если яд только на человеческий организм действует?
  совершенно точно не было криминалистической экспертизы в нашем понимании. Так что - чем где богаты, кто во что горазд.
  А веком раньше дыба была в этом качестве. Ей очень доверяли :)
   >Должно быть, она управлять имением будет вместо сына.
   >повтор "быть"-"будет", хотя здесь, возможно, я слишком уж придираюсь )
  Пожалуй. Заменим на "станет" :)

   > В остальном текст очень порадовал. Этическую сторону вопроса о "русской рулетке" с ядом оставим на совести героини. Удачи на конкурсе!
  Ох, я такое тоже не одобряю :)
  спасибо большое за комментарий, Вам тоже удачи!

24. Игроманий 2009/03/18 19:34 [ответить]
  > > 23.Бесфамильный Фома
  >Нет, тут вместе. Если "не с конца, а с начала" - раздельно
  Я руководствовался тем соображением, что имеется в виду "начните рассказ с самого начала", а не "сначала давайте выслушаем ваш рассказ". Впрочем - повторюсь, не уверен, это скорее на интуитивном уровне ))
  >между (чем?) конюшен и... (чем?) псарни - всюду родительный... Число единственное и множественное, но это допустимо :)
  Сейчас я рискую ввязаться в спор не совсем на своей территории :), но все-таки... Во-первых, "чем?" - падеж творительный, и "псарня" в этом падеже будет звучать как "псарней". То есть в случае общепринятых правил фраза должна звучать как "между конюшнями и псарней". То, что вы имеете в виду, подразумевает в качестве предлога не "между", а "промеж", как "промеж молота и наковальни". Вот здесь действительно падеж родительный.
  Кстати, а разве "псарня" употребляется в единственном числе?
  >спасибо большое за комментарий
  Не за что :)

25. Презвинсемь Участник 2009/03/18 19:35 [ответить]
  > > 23.Бесфамильный Фома
  >
  >>22. Игроманий 2009/03/18 17:05 ответить

  >между (чем?) конюшен и... (чем?) псарни - всюду родительный...

  не творительный? :)
  правда, в текст не залезал, может, что упустил

26. Бесфамильный Фома 2009/03/18 20:42 [ответить]
  > > 24.Игроманий
  >> > 23.Бесфамильный Фома
  >Я руководствовался тем соображением, что имеется в виду "начните рассказ с самого начала", а не "сначала давайте выслушаем ваш рассказ". Впрочем - повторюсь, не уверен, это скорее на интуитивном уровне ))
  Нет, тут - однозначно вместе :)
  >>между (чем?) конюшен и... (чем?) псарни - всюду родительный... Число единственное и множественное, но это допустимо :)
  >Сейчас я рискую ввязаться в спор не совсем на своей территории :), но все-таки... Во-первых, "чем?" - падеж творительный, и "псарня" в этом падеже будет звучать как "псарней". То есть в случае общепринятых правил фраза должна звучать как "между конюшнями и псарней". То, что вы имеете в виду, подразумевает в качестве предлога не "между", а "промеж", как "промеж молота и наковальни". Вот здесь действительно падеж родительный.
  Тут меня активно гнали от компа, вот от спешки лабуда и получилась :)) простите великодушно :))
  (Чем?) - однозначно творительный, но в предложении слова стоят в родительном, ставится вопрос (чего?)
  Между (чего?) конюшен и (чего?) псарни, именно в смысле "промеж", но слово "промеж" мне не нравится в данном случае.
  >Кстати, а разве "псарня" употребляется в единственном числе?
  употребляется. "Волк, думая залезть в овчарню, попал на псарню"
  >>спасибо большое за комментарий
  >Не за что :)
  Есть, есть... Заходите еще :)

27. Р 2009/03/18 20:56 [ответить]
  > > 26.Бесфамильный Фома

  "Между" с родительным падежом употребляется, если предметы однородные (между строк, между ног, между двух огней, между двух стульев).

  Кроме "промеж" можно использовать "меж".

28. *Бесфамильный Фома 2009/03/19 08:56 [ответить]
  > > 27.Р
  >> > 26.Бесфамильный Фома
  >
  >"Между" с родительным падежом употребляется, если предметы однородные (между строк, между ног, между двух огней, между двух стульев).
  >
  >Кроме "промеж" можно использовать "меж".

  Да, точно. Спасибо :)

29. Доброжелатель 2009/03/19 11:10 [ответить]
  >Он, последние годы на государевой службе, боролся с губернской преступностью за триста рублей в год. Двадцать тысяч!
  Респект.
  >Жизнь я прожил немалую, а выходит, не научился язык за зубами держать.
  Низачот, но только как придирка. Автору не больше 35 лет:)))))))
  >>- Ну, спасибо, - Жилин вытряхнул трубку, встал, пожал руку доктору. - Много вы, Прокопий Петрович, нужного рассказали.
  > - Да пожалуйста. Не куплено, не жалко.

  Суперзачот.
  В общем, считаю своим долгом предостеречь. Если Вас найдут задушенным, знайте, что это один из конкурентов. Дабы и во избежание.

30. Бесфамильный Фома 2009/03/20 08:44 [ответить]
  > > 29.Доброжелатель

  >>Жизнь я прожил немалую, а выходит, не научился язык за зубами держать.
  >Низачот, но только как придирка.
  Намек на то, что с годами язык во рту вообще не помещается? :))
  Так это, вероятно, у кого как! :)
  >Автору не больше 35 лет:)))))))
  В душе намного меньше :)))
  >
  >Суперзачот.
  Спасибо! :)
  >В общем, считаю своим долгом предостеречь. Если Вас найдут задушенным, знайте, что это один из конкурентов. Дабы и во избежание.
  Да ладно Вам, конкурентов...
  Мы соучастники :)

31. Иногдатай 2009/03/20 10:56 [ответить]
  Всё здорово, только отца убивать... грех какой.

  Э, еще вопросец. Существовал ли уже в начале XIX века уголовный сыск. И земское здравоохранение?

32. Бесфамильный Фома 2009/03/20 16:37 [ответить]
  > > 31.Иногдатай
  >Всё здорово, только отца убивать... грех какой.
  Он ей не отец.
  Это есть в докладе Прошки, но, видимо, нечетко.
  Первый ребенок Стешки,( вероятно, от князя), умер, потом родился еще один (Полин), лишь спустя время кзязь опять приблизил к себе Стешку, и родился Николай
  >
  >Э, еще вопросец. Существовал ли уже в начале XIX века уголовный сыск. И земское здравоохранение?
  Да. Но он был серьезно усовершеннствован в результате реформы, кажется, 1860 года (с годом могу ошибиться, честно говоря)
  А до тех пор:
  "Право ведения расследования по уголовным делам в то время предоставлялось весьма широкому кругу должностных лиц и органов. Его могли проводить нижние земские суды, управы благочиния и различные присутствия, состоявшие из полицмейстеров, частных приставов и следственных приставов уголовных дел. Следствие по маловажным делам производили в основном квартальные надзиратели. В более сложных случаях оно поручалось особым чиновникам, выделяемым губернским начальством или министром внутренних дел, либо особым комитетам, состоящим из чинов различных ведомств, но при главенствующей роли в них офицеров корпуса жандармов"...
  Кузьмин - врач при земстве, тоже, как я понимаю, не совсем то, что было "земским здравоохраненнием" в конце века.

33. Очередной аноним 2009/03/21 00:44 [ответить]
Чудесный рассказ! Спасибо за удовольствие.
Один вопрос: а как княгиня могла не знать о подмене?

34. Ляпота Елена 2009/03/21 09:08 [ответить]
  > > 33.Очередной аноним
  >Чудесный рассказ! Спасибо за удовольствие.
  >Один вопрос: а как княгиня могла не знать о подмене?
  Элементарно, Ватсон :))
  Несколько часов после родов (да и то, если роды прошли благополучно) женщина приходит в себя, спит, полагаясь на бдительность нянечек. К тому же, в те времена высокопоставленные особы не сидели над детьми, как это происходит сейчас, даже не кормили грудью, нанимая кормилицу. Детей растили нянечки. А знатные мамы посещали детей в сводобное от светской жизни время. Этим можно было воспользоваться.

35. Бесфамильный Фома 2009/03/23 09:08 [ответить]
  > > 33.Очередной аноним
  >Чудесный рассказ! Спасибо за удовольствие.
  Пожалуйста! :)
  И, в свою очередь, спасибо - Ваш отзыв тоже доставил мне удовольствие :)

  >34. Ляпота Елена 2009/03/21 09:08 ответить
  > > 33.Очередной аноним
   >Один вопрос: а как княгиня могла не знать о подмене?
  > Элементарно, Ватсон :))
  > Несколько часов после родов (да и то, если роды прошли благополучно) женщина приходит в себя, спит, полагаясь на бдительность нянечек. К тому же, в те времена высокопоставленные особы не сидели над детьми, как это происходит сейчас, даже не кормили грудью, нанимая кормилицу. Детей растили нянечки. А знатные мамы посещали детей в сводобное от светской жизни время. Этим можно было воспользоваться.
   Да, думаю, запросто могло быть именно так. Скажем, осложнение во время родов, и княгине вообще не показали новорожденного.
  К тому же, в рассказе ведь не утверждается, что книгиня непременно не знает. Это предположение Жилина.

36. *Шарлотта Холмс 2009/03/23 09:14 [ответить]
Здравствуйте! Рассказ мне понравился, но ничего общего со своим не нашла, как об этом написал Александр Викторович в своем обзоре: "Закрадываются сомнения: а не один ли автор у обоих ретро-детективов?" :)
У себя в диалоге нашла только две ошибки, результат спешки. :)

37. Бесфамильный Фома 2009/03/23 12:32 [ответить]
  > > 36.Шарлотта Холмс
  >Здравствуйте!
  Добрый день!
  > Рассказ мне понравился,
  Спасибо! :)
  >но ничего общего со своим не нашла, как об этом написал Александр >Викторович
  Ваш, к сожадению, не читал, но сделаю это непременно :)
  >У себя в диалоге нашла только две ошибки, результат спешки. :)
  У меня больше? :)

38. Очередной аноним 2009/03/23 12:51 [ответить]
  > > 35.Бесфамильный Фома
  >> > 33.Очередной аноним
  >>34. Ляпота Елена 2009/03/21 09:08 ответить
  Спасибо за разъяснение. Удачи!

39. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2009/03/23 13:34 [ответить]
  > > 34.Ляпота Елена
  >> > 33.Очередной аноним
  >К тому же, в те времена высокопоставленные особы не сидели над детьми, как это происходит сейчас, даже не кормили грудью, нанимая кормилицу. Детей растили нянечки. А знатные мамы посещали детей в сводобное от светской жизни время. Этим можно было воспользоваться.

  Думаю, трудности при подмене все равно бы возникли (конечно, при известной ловкости их можно было преодолеть). Вспомните описание родов Кити Левиной (Щербацкой) у А.Н.Толстого - сколько народу вокруг нее хлопотало. Тогда ж была очень высокая смертность (отсюда и беспокойство!) как детская, так и рожениц. Возьмем только Павла Первого, целого великого князя, впоследствии императора. Его первая жена Наталья Алексеевна при родах умерла, потом по той же причине две дочери, отданные замуж за иностранных принцев - Александра (в 17 лет), Елена (18 лет).

40. Бесфамильный Фома 2009/03/23 16:22 [ответить]
  > > 39.Просвирнов Александр Юрьевич
  >> > 34.Ляпота Елена
  >>> > 33.Очередной аноним
  >
  >Думаю, трудности при подмене все равно бы возникли (конечно, при известной ловкости их можно было преодолеть).
  Ну конечно. Тут - его светлость частный случай :)
  могло быть так, могло этак...

41. Бесфамильный Фома 2009/03/25 17:24 [ответить]
  Должен с вами попрощаться, дорогие соучастники :)
  Точнее, сказать "до свидания", практически до самого финала.
  Если будут еще комментарии - благодарю за них, и непременно отвечу после.
  Всем удачи! :)

42. *Координатор 2009/04/09 18:14 [ответить]
Может, победитель конкурса скажет нам, наконец: Вот он я! Вернулся аккурат к лавровому венку :)))

43. *Ancestor 2009/04/09 18:32 [ответить]
  > > 42.Координатор
  >Может, победитель конкурса скажет нам, наконец: Вот он я! Вернулся аккурат к лавровому венку :)))

  Точно! Мы его тут отпраздравлять собрались по полной программе!! "Гульчатай, открой личико!" :-))))))))))))))

44. *Ляпота Елена 2009/04/09 18:35 [ответить]
  > > 43.Ancestor
  >"Гульчатай, открой личико!" :-))))))))))))))
  Ну, а Вы сами? :))

45. *Ancestor 2009/04/09 18:36 [ответить]
  > > 44.Ляпота Елена
  >> > 43.Ancestor
  >>"Гульчатай, открой личико!" :-))))))))))))))
  >Ну, а Вы сами? :))

  Вай-вай-вай! (хватается за голову) Закрутилась :-) Но со мной не так интересно, в конце концов :-)

46. *Бесфамильный Фома 2009/04/09 22:07 [ответить]
  Ага, значит, вот он я. Пришел в себя, отдышался и готов предстать... :)))

  Большое спасибо, судьи и соучастники!!!
  За оценки, поддержку, советы, критику - за все! За интересный конкурс!
  Я потрясен и счастлив!:))

47. *Ancestor 2009/04/09 22:11 [ответить]
  > > 46.Бесфамильный Фома
  >Ага, значит, вот он я. Пришел в себя, отдышался и готов предстать... :)))
  >
  >Большое спасибо, судьи и соучастники!!!
  >За оценки, поддержку, советы, критику - за все! За интересный конкурс!
  >Я потрясен и счастлив!:))

  ИИИИИИИ????

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бесфамильный Фома : другие произведения.

Комментарии: Пв-7: Ангел как соучастник ()

Комментарии: Пв-7: Ангел как соучастник
()