Миллиган Билли : другие произведения.

Комментарии: Обзорчег Фэнтези 2018
 (Оценка:2.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com)
  • Размещен: 16/05/2018, изменен: 01/06/2018. 51k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Критика
  • Аннотация:
    Впечатления и замечания по первым страницам/главам некоторых конкурсных работ
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:55 "Форум: Трибуна люду" (879/33)
    23:55 "Форум: все за 12 часов" (449/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:03 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (50/26)
    00:03 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
    00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42)
    00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1)
    23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)
    23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
    23:40 Borneo "Колышкин" (25/22)
    23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
    23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8)
    23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
    23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
    23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)
    23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2)
    23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1)
    23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    95. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/06/13 08:50 [ответить]
      > > 94.Созутов Семен Евгеньевич
      >Не понял у нас слэшер на конке завелся? откуда цитата из предпоследнего комма?
      
      Так из Охэйо Аннитовского же. Хотя может там и не чистокровные заднеприводные - не читал. Но языком написано эмоционально-возвышенным с завитками красивостей, поэтому и впечатление по началу от этих двух голубков ахтунговские.
      
    94. Созутов Семен Евгеньевич (Samheinos@Gmail.com) 2018/06/10 13:18 [ответить]
      Не понял у нас слэшер на конке завелся? откуда цитата из предпоследнего комма?
    93. *Охэйо Аннит 2018/06/07 19:49 [ответить]
      "Потом рассмеялся и сел, любуясь другом (АХТУНГ!!!), неотрывно глядевшим в пламенеющую пустоту. Весь он казался отлитым из тёмного живого золота, тёплого и гибкого. Плетёный ремешок в густой лохматой гриве черных как ночь волос и шнурок на бедрах составляли всё его одеяние." (ахтунг-ахтунг!!!111!)
      
      Он там ещё и закатом любуется! Страшно представить, что он с ним собирается сделать :))))))))))))))))))))))
    92. омикрон 2018/06/01 17:19 [ответить]
      > > 87.Миллиган Билли
      
      >А если серьезно, то под "сказочностью в антиутопиях" имею в виду ничем, кроме прихоти автора, не обоснованное, не логичное, не реальное устройство мира
      
      Ну, вроде Метро 2033, например. :))
      
      > навроде деление на касты во всяких голодных играх, дивергентах и прочих бегущих в лабиринтах. Ведь вряд ли Ваш джокер может замахнуться на Брэдбери или Оруэлла.
      
      У-у-у, сомневаюсь, что вообще кто-то из участников конкурса может на оных замахнуться. :)
    91. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/06/01 16:39 [ответить]
      > > 90.Ремарка
      >Ясно, принимаются только дифирамбы.
      Принимается все, но не личное мнение скрывающегося под черным псевдонимом - писателя настолько неумелого, что даже не решается открыть своё имя.
      
      >Ваш обзор не критика, увы, это личное мнение скрывающегося под псевдонимом "Билли Миллиган" - писателя настолько неумелого, что даже не решается открыть своё имя.
      Забавно. Ремарка само понимает, как глупо выглядит? Повторюсь, уж точно не черному тролльскому нику об этом рассуждать.
      
      За сим вынужден прекратить разговор - общение с неумелыми клонами галимовой-зоровой-etc интереса не вызывает.
      
      
    90. Ремарка 2018/06/01 16:30 [ответить]
      > > 89.Миллиган Билли
      >> > 88.Ремарка
      >>Дол - низ(устаревшее), т. е. С опущенного вниз... слово "дол" органично сочетается с "мечом" и "принцессой"... а вот к современной атрибутике, автомату, например, оно не подходит.
      >Критиковать критику надо чуть более внимательно - черным по серому написано, что если под словом "дол" автор имел в виду "низ" - то оно не в тему антуража: задроты-программисты так не говорят. Непорядок, недоглядели.
      
      Антураж - меч, принцесса, дракон. А задрот-программист, плод пристрастного к автору воображения.
      Допускаю, белорусские гастарбайтеры, достигшие высот задротов-программистов, употребляют русско-белорусский суржик и считают его единственно правильным. Но, видите ли, коренные русские программисты говорят на русском языке, грешат говорами (московским, питерским), где устаревшие русские слова остаются употребительными.
      >Горизонт, точно = "верх"?
      А как вы думаете, в каком положении относительно земли, находится летящий дракон?
      >
      
      >Выглядещее глупым и некомпетентным мнение невнимательного критика критики не принимается.
      
      Ясно, принимаются только дифирамбы.
      Ваш обзор не критика, увы, это личное мнение скрывающегося под псевдонимом "Билли Миллиган" - писателя настолько неумелого, что даже не решается открыть своё имя.
      
    89. *Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/06/01 15:28 [ответить]
      > > 88.Ремарка
      >Дол - низ(устаревшее), т. е. С опущенного вниз... слово "дол" органично сочетается с "мечом" и "принцессой"... а вот к современной атрибутике, автомату, например, оно не подходит.
      Критиковать критику надо чуть более внимательно - черным по серому написано, что если под словом "дол" автор имел в виду "низ" - то оно не в тему антуража: задроты-программисты так не говорят. Непорядок, недоглядели.
      >Союз "А" противопоставляет дол (низ) и горизонт (верх).
      Горизонт, точно = "верх"?
      
      >Ваши претензии выглядят глупо и некомпетентно, как, впрочем, и большая часть обзора.
      Выглядещее глупым и некомпетентным мнение невнимательного критика критики не принимается.
      
      
      
      
    88. Ремарка 2018/06/01 14:33 [ответить]
      Первое предложение: "С опущенного долу (как это - опущенный дол? Дол - жёлоб, продольное углубление на клинке. Как его можно опустить? Или наш герой, от первого лица которого, ведется повествование - деревенский колхозник из начала прошлого века? Дык нет - меч у него есть, и прынцесса...) меча медленно стекали кровавые капли, исчезая в изумрудно-зелёной траве. А к горизонту (к чему здесь союз "а". Что здесь чему противопоставляется?)
      Дол - низ(устаревшее), т. е. С опущенного вниз... слово "дол" органично сочетается с "мечом" и "принцессой"... а вот к современной атрибутике, автомату, например, оно не подходит. Союз "А" противопоставляет дол (низ) и горизонт (верх).
      Ваши претензии выглядят глупо и некомпетентно, как, впрочем, и большая часть обзора.
      
      Ах, и ещё. В каждой из ваших миниатюр, по разу встречается слово "это". Непорядок, недоглядели.
      
      
    87. *Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/06/01 14:13 [ответить]
      > > 86.Фирсов Алексей Сергеевич
      >Ура! Я написал сказку! Спасибо! Спасибо!
      
      Не за что - не за что!
      Упс, там только описка вышла - "для старшего школьного возраста" надо.
      
      А если серьезно, то под "сказочностью в антиутопиях" имею в виду ничем, кроме прихоти автора, не обоснованное, не логичное, не реальное устройство мира, навроде деление на касты во всяких голодных играх, дивергентах и прочих бегущих в лабиринтах. Ведь вряд ли Ваш джокер может замахнуться на Брэдбери или Оруэлла.
      
      
    86. Фирсов Алексей Сергеевич (alexfirsoff@mail.ru) 2018/06/01 13:49 [ответить]
      Ура! Я написал сказку! Спасибо! Спасибо!
    85. *Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/06/01 13:42 [ответить]
      Ну вот и первая 2-ка прилетела, а я уж было запереживал, что слишком мягонько обзираю.
      Офицер в отставке, похоже, обиделся ((
      
      --------------
      + еще 3 штуки
      
    84. омикрон 2018/05/31 16:24 [ответить]
      >Я, в общем-то, не совсем понимаю, зачем автору мой обзорчег второй части вообще нужен.
      
      А может, автор просто обожает, когда на него пишут обзоры. ;) Вот такой я тщеславный автор. :)) Что хлебом не корми, а дай только обзор на себя почитать. :)))
    83. Ефимова Юлия 2018/05/31 16:11 [ответить]
      > > 82.Фирсов Алексей Сергеевич
      >Везет некоторым,у кого дама-обзорист с таким дъявольским терпением и добрым нравом.
      
      Ну, не знаю, пара моих обзоров тому же Андрею напомнила ваши (в плане язвительности). Хотя, вообще-то, я стараюсь не быть злой к другим авторам - я ж сама такая ))
    82. Фирсов Алексей Сергеевич (alexfirsoff@mail.ru) 2018/05/31 15:55 [ответить]
      Везет некоторым,у кого дама-обзорист с таким дъявольским терпением и добрым нравом.
      
      
    81. Ефимова Юлия 2018/05/31 15:11 [ответить]
      > > 80.Миллиган Билли
      >Ты, кстати, сам чего даму игнорируешь? Целый обзор целых двух томов Юлия тебе написала и ни одного комментария.
      
      Так я ж его еще в прошлом году написала, просто он раньше был в общем обзоре по Фэнтези-2017, а сейчас я его выделила специально, чтобы не грузить народ лишней информацией ))
    80. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/05/31 14:40 [ответить]
      > > 79.Рымин Андрей Олегович
      >Дам больше не рассматриваешь? Совсем?
      Ну токмо ежели по заявке.
      
      Ты, кстати, сам чего даму игнорируешь? Целый обзор целых двух томов Юлия тебе написала и ни одного комментария.
      
      
      
    79. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/05/31 14:28 [ответить]
      Да ты оптовик ))
      Дам больше не рассматриваешь? Совсем?
    78. *Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/05/31 13:18 [ответить]
      > > 77.Веселый
      >Не спать! Обзирать дальше!
      
      Ну по чуть-чуть обзирнул немножко
      
    77. Веселый 2018/05/30 14:54 [ответить]
      Не спать! Обзирать дальше!
    76. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/05/29 10:42 [ответить]
      > > 69.Рымин Андрей Олегович
      >И главное все молчат!
      >Тут такой обзор-обзорище... Хоть бы кто позвал что ли )
      Ну по сути там мало чего есть)
      
      >Во-первых, большое спасибо - очень познавательно и полезно. Более того, прочитав обзор, принял (почти принял) важное решение - уберу пролог нафиг. Ну не совсем нафик, конечно ) Возникла мысль сделать его эпилогом. Подробнее уже в своей теме распишу. Надо с народом посоветоваться.
      Так и я ж про то - убирать совсем не надо пролог, надо так: "Так что, я бы, на твоем месте, еще раз все обдумал. И вернулся к первому варианту пролога, но уже с текущим увровнем писательского скилла"
      
      >Про фокал и всезнайку-рассказчика согласен - есть у меня такая беда. Но я с ней борюсь. Правда, не всегда могу правильно определить грань, где заканчивается фокал и начинается рассказчик. Почитаю внимательно статью, что ты дал.
      Так фишка в том, что нет никакой грани ;) все желательно через фокал.
      
      >Ради эксперимента глянь пожалуйста главу 6 второй части. Только не отдельным файлом которая (там я еще не менял), а здесь
      >http://samlib.ru/editors/r/rymin_a_o/bremjasilxnyhwtorajachastxtrilogii.shtml
      >Очень интересно, что скажешь
      Глянул. "Сюжет" главы вполне интересен, реализация - беда (ну, естественно, имхо), имею в виду если в целом, если конкретно по динамичным эпизодам - нормально. Сейчас некогда расписывать, может позже. Хотя я думаю ты и сам должен иметь представление, где именно и что провисает.
      
      >Теперь немного по пунктам:
      >Все правильно - цель такова. И я долго думал, как этого достичь при имеющихся вводных. Пока лучше варианта не придумал... Если есть еще варианты - предлагай? Я только за.
      Ага, вот где собака порылась. Вводные сложны. И все-таки надо возвращаться к первому варианту пролога и не ипать себе моск :)
      
      >Тут не со всем согласен. В начале любой книги мне тоже похер на героев - я их не знаю. Тут время нужно. Конфликты и крючки - да. Здесь недобор... Я не одной книги не помню, чтобы я с первой страницы запал - всегда нужно втянуться, распробовать. Да и вкусы опять же.
      Таки вкусы в данном случае дело второе. Первое - конфлик - наше фсьо! Дай крутой конфликт - и сопереживание персонажам появится с трех абзацев.
      
      >Тю. Так он же "Мудрейший" для местных - с их точки зрения. Ты все правильно пишешь... Во второй части даже глава про Яра есть под названием "Старый дурень" ))
      Понял, принимается )
      
      >>В общем, думаю, книгу можно и нужно сделать лучше и качественнее.
      >Однозначно можно. И структурно правки скорее всего внесу. А вот править-переписывать сил уже нет. Полтора года только этим и занимаюсь. Как же я зае...ся! Может, когда-нибудь позже. Когда все допишу.
      Ну хозяин-барин.
      
      >Еще раз большое спасибо за развернутый разбор :)
      Дык не развернутый он, но пожалуйста.
      
      
      > > 70.Томашева Ксения
      >Ээ, батенька, да вы расист;)
      >Фсьо, я обиделось, искупить вину вы можете только кровью(зачеркнуто)прочитав котиков целиком ;)
      
      Вот сколько раз зарекался - не лезть со щетиной,перегаром и в грязных сапогах в романы милых дам :)
      
      
    75. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/05/28 08:54 [ответить]
      > > 74.омикрон
      >> > 69.Рымин Андрей Олегович
      
      >Так вы сами проверяйте время от времени, не появились ли обзоры. Я всегда так делаю, думал и другие тоже. :))
      
      Я в коммах прочитал, что у Билли запал пропал - думал свернут обзорчег, вот и не следил.
      
    74. омикрон 2018/05/25 15:49 [ответить]
      > > 69.Рымин Андрей Олегович
      >И главное все молчат!
      >Тут такой обзор-обзорище... Хоть бы кто позвал что ли )
      
      Так вы сами проверяйте время от времени, не появились ли обзоры. Я всегда так делаю, думал и другие тоже. :))
    73. Беляев Николай Владимирович (le_ranger@rambler.ru) 2018/05/24 15:56 [ответить]
      > > 71.MiF
      >С такими претензиями, отчего бы автору обзора не прекратить мониторинг новинок СамИздата?
      Кто может - делает. Кто не может - учит ;)
    71. MiF 2018/05/24 15:37 [ответить]
      С такими претензиями, отчего бы автору обзора не прекратить мониторинг новинок СамИздата?
      Наверно, надо быть психом, что бы продолжать попытки найти текст по своим запросам в месте, где выкладываются новички и любители.
    70. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/24 14:04 [ответить]
      > > 64.Миллиган Билли
      >Я тоже не понимаю) короче, пушистые гуманоидные котики = аниме в моей личной терминологии, пусть они хоть воюют и не любят друг друга))
      Ээ, батенька, да вы расист;)
      Фсьо, я обиделось, искупить вину вы можете только кровью(зачеркнуто)прочитав котиков целиком ;)
    69. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2018/05/24 12:54 [ответить]
      И главное все молчат!
      Тут такой обзор-обзорище... Хоть бы кто позвал что ли )
      
      Во-первых, большое спасибо - очень познавательно и полезно. Более того, прочитав обзор, принял (почти принял) важное решение - уберу пролог нафиг. Ну не совсем нафик, конечно ) Возникла мысль сделать его эпилогом. Подробнее уже в своей теме распишу. Надо с народом посоветоваться.
      
      Про фокал и всезнайку-рассказчика согласен - есть у меня такая беда. Но я с ней борюсь. Правда, не всегда могу правильно определить грань, где заканчивается фокал и начинается рассказчик. Почитаю внимательно статью, что ты дал.
      Ради эксперимента глянь пожалуйста главу 6 второй части. Только не отдельным файлом которая (там я еще не менял), а здесь
      http://samlib.ru/editors/r/rymin_a_o/bremjasilxnyhwtorajachastxtrilogii.shtml
      Очень интересно, что скажешь
      
      Теперь немного по пунктам:
      
      >Вторая цель такого пролога, на сколько я понял, это дать Ейне родить яра, но чтоб никто из долины (опять же в отличии от читателя) не знал о внешнем мире.
      
      Все правильно - цель такова. И я долго думал, как этого достичь при имеющихся вводных. Пока лучше варианта не придумал.
      
      >Ну, скажем, навскидку, пусть она будет на седьмом месяце беременности, и родит Яра вот прямо там, после драки и умрет в родах.
      
      Не пойдет. Во второй части выяснится, что Вечные могут зачать только во время Бури (к этому и секс в прологе)
      
      >Ну или пусть даже ей там, не знаю, челюсть нижнюю в драке отрубят)) да мало ли, как можно придумать.
      
      Неа. У них там письменность есть - палочкой на земле и без челюсти накарябает все что нужно. Да и жестами при желании можно многое объяснить (вспоминаем игру Крокодил))). Если есть еще варианты - предлагай? Я только за.
      
      >Если инфу про Яра в виде сказки еще можно принять - как то же нужно начинать повествование, то дальнейшие всякие состязания лучников - просто скука. Персонажи сливаются в одну серую массу. Да и быт скучен, деталей, интересных фишек нет. И самое главное - нет сопереживания героям. Мне на них похрен. Нужен конфликт, хоть внешний, хоть внутренний. Оно вроде кагбэ есть, но недостаточно для симпатии/антипатии к персонажам. Пока они не вызывают никаких эмоций - и это плохо. Придумай, обостри ситуацию, развей скуку. Кто-то кого-то любит, ненавидит, обманывает... не знаю - думай.
      
      Тут не со всем согласен. В начале любой книги мне тоже похер на героев - я их не знаю. Тут время нужно. Конфликты и крючки - да. Здесь недобор. Надеюсь, если убрать пролог (он же здоровый, собака) восприятие изменится. Первые главы короткие - до действительно интересных интересностей не так уж и долго ждать. Там того ознакомительного турнира на десяток вордовских стриничек. Пришедшие по рекомендации по идее должны вытерпеть. Я не одной книги не помню, чтобы я с первой страницы запал - всегда нужно втянуться, распробовать. Да и вкусы опять же.
      
      >Яр. Здесь с моей точки зрения прихрамывает логика. Поясню. Понятно, что он бессмертный, вечный. Непонятно схренали он "мудрый". Т.е. с точки зрения обитателей долины - да. Но как он стал мудрым на самом деле - вот тут дырочка в логике.
      
      Тю. Так он же "Мудрейший" для местных - с их точки зрения. Ты все правильно пишешь. У Яра дохрена жизненного опыта, и никаких других преимуществ в плане мозговой деятельности у Вечных перед людьми нет. Во второй части тема его якобы мудрости в сравнении с некоторыми реально умными дядьками хорошо раскрыта. Тут ты зря обвиняешь. Можешь у читавших спросить. Во второй части даже глава про Яра есть под названием "Старый дурень" ))
      
      >В общем, думаю, книгу можно и нужно сделать лучше и качественнее.
      
      Однозначно можно. И структурно правки скорее всего внесу. А вот править-переписывать сил уже нет. Полтора года только этим и занимаюсь. Как же я зае...ся! Может, когда-нибудь позже. Когда все допишу.
      
      Еще раз большое спасибо за развернутый разбор :)
      
    68. Веселый 2018/05/24 10:33 [ответить]
      Зануды чертавы. Вот Созутов жег напалмом!
    67. *Беляев Николай Владимирович (le_ranger@rambler.ru) 2018/05/24 10:19 [ответить]
      > > 66.Миллиган Билли
      >> > 65.Беляев Николай Владимирович
      Каждому своё ;)
    66. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/05/24 08:35 [ответить]
      > > 65.Беляев Николай Владимирович
      >>Да ладно Вам ) Отчего ж не подискуссировать)
      >ДискуССировать точно не буду. Максимум дискуТировать :)
      >Впрочем, это дело вкуса ;)
      Эм... ну, вероятно, таки да, вкуса. Но я не совсем понят в чем прикол ;)
      
      >>почему не пытаетесь писать Книгу, а не ширпотребную беллетристику.
      >Потому что Нетленка никому нафиг не нужна. То, что называется Жописью, отклик получает гораздо более широкий ;)
      Так и жопись кагбэ не такая уж и широкая получается. Уж точно не "гораздо" ;)
      
      >А если серьёзно... помимо активной переписки в личке, есть пара комментов по теме на Флибусте).
      Ну если пара комментов на флибусте, тогда ладно ;)
      
      
    65. Беляев Николай Владимирович (le_ranger@rambler.ru) 2018/05/24 00:27 [ответить]
      >Да ладно Вам ) Отчего ж не подискуссировать)
      ДискуССировать точно не буду. Максимум дискуТировать :)
      Впрочем, это дело вкуса ;)
      >По синопсису - понял, но то мне лень было коммент с прошлогоднего конкурса править )
      Лень - не всегда двигатель прогресса ;)
      >По миру - вот ни разу не стыдно, чессслово.
      Зря, но дело ваше, чо уж там :). По этому миру не одна сотня книг написана и пишется - не считая фанфиков.
      >почему не пытаетесь писать Книгу, а не ширпотребную беллетристику.
      Потому что Нетленка никому нафиг не нужна. То, что называется Жописью, отклик получает гораздо более широкий ;)
      А если серьёзно - мне этот мир интересен сам по себе, в первую очередь своей целостностью. Равно как интересна и тематика второй мировой. Поэтому есть свой интерес в том, чтобы внести в мир новый элемент и при этом не порушить канонов. Кстати, по мнению знатоков мира, это как раз удалось ;) (помимо активной переписки в личке, есть пара комментов по теме на Флибусте).
    64. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/05/23 21:21 [ответить]
      > > 62.Флейм Корвин
      >Ну, неизвестных авторов все же издают. Например:
      >http://fantlab.ru/autor64780
      >Наверно, есть и другие авторы,изданные на бумаге в последние год-два, которые почти неизвестны в сети.
      
      Так безусловно есть, исключения лишь подчеркивают правило) Как я вижу всю эту ситуацию - на первое место выходит таки судьба, везение, альфа-центавра в созвездии водолея, климакс у корректора, похмелье у редактора и прочие серьезные объективные факторы издавабельности книги.
      А альфа-книга - всеядная, попадай в серию и все. Останется только чтоб совпали хотябы несколько из вышеперечисленных факторов) И профит. Но чтобы попасть в серию надо гнать ширпотребных попаданцев, крутых космодесантников и прочих магакадемий.
      
      
      > > 63.Томашева Ксения
      >тагдетам аниме-то? там ваще про войну и серьезные разборки ;) И да, магия все равно в сторону нф сваливается, так что ничего они не волшебные.
      Так и богомерзкое онеме обычно про войнушки, и бывают разные, есть всяческие некие манги, где и обитают котики) И нф-ность тоже может быть.
      >Или я чего-то не понимаю в аниме? Я, просто, после тяжелой психической травмы, полученной после просмотра случайной серии сейлормун, это обхожу дааалекой дорогой, во избежание. Короче, все совпадения случайны!!!
      Я тоже не понимаю) короче, пушистые гуманоидные котики = аниме в моей личной терминологии, пусть они хоть воюют и не любят друг друга))
      
      
      
      
    63. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2018/05/23 21:14 [ответить]
      > > 61.Миллиган Билли
      >> > 53.Томашева Ксения
      >>... Да и ЦА посерьезнее, чем "читательницы", оно не про любофф.
      >А где я говорил, что книжка про любофф) Даже из аннотации, и того, что я принял за вторую аннотацию понятно, что если любовь и будет (а она таки будет)), то уж точно не главной линией.
      нуу, я привыкла, что "читательницы" всегда просють романтику и пролюбофф. У меня оно уже прочно ассоциируется в мозгах, если ЦА - девочки, то пролюбовь.
      
      >Если бы под книжкой про анимеволшебных котиков стоял мужеской ник, это был бы вообще ахтунг! ))
      тагдетам аниме-то? там ваще про войну и серьезные разборки ;) И да, магия все равно в сторону нф сваливается, так что ничего они не волшебные.
      Или я чего-то не понимаю в аниме? Я, просто, после тяжелой психической травмы, полученной после просмотра случайной серии сейлормун, это обхожу дааалекой дорогой, во избежание. Короче, все совпадения случайны!!!
      Эх, не надо было идти на поводу у непонятливых читательниц и вставлять описание ;)
    62. *Флейм Корвин (korvinflame@mail.ru) 2018/05/23 21:07 [ответить]
      > > 61.Миллиган Билли
      >сейчас единственный шанс - набрать популярность, раскрутиться в сети. Это я и имел в виду под "должном желанием". Останется только везение)
      
      Ну, неизвестных авторов все же издают. Например:
      http://fantlab.ru/autor64780
      
      Наверно, есть и другие авторы,изданные на бумаге в последние год-два, которые почти неизвестны в сети.
      
      
    61. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2018/05/23 20:59 [ответить]
      > > 53.Томашева Ксения
      >... Да и ЦА посерьезнее, чем "читательницы", оно не про любофф.
      А где я говорил, что книжка про любофф) Даже из аннотации, и того, что я принял за вторую аннотацию понятно, что если любовь и будет (а она таки будет)), то уж точно не главной линией.
      >Кстати, а вот интересно, было бы восприятие начала и ЦА таким же, если бы не знали, что автор - девочка?
      Если бы под книжкой про анимеволшебных котиков стоял мужеской ник, это был бы вообще ахтунг! ))
      
      > > 54.Бочаров Анатолий Юрьевич
      >Автору не везет ни в Альфа-книге, ни в АСТ, ни в ЭКСМО ХД Несколько раз отправлял, в течении нескольких лет - ничего. Отвечали в духе, что нет подходящей серии (в АСТ) и что на фэнтези якобы вообще нет спроса (в ЭКСМО). Не понимаю, что за времена настали, что на фэнтези уже нету спроса)) Но напечататься сейчас на бумаге отечественному автору очень сложно, если у него обычное фэнтези (не литрпг).
      Поздняк уже рассылкой по издательствам заниматься, опоздали вы лет на 10. Вон Алёна правильно написала - сейчас единственный шанс - набрать популярность, раскрутиться в сети. Это я и имел в виду под "должном желанием". Останется только везение)
      
      > > 59.Летучий Дмитрий
      >Бесполезно. Я пробовал говорить то же самое)) Автор походу считает себя старым дедом, говорит "когда мне переписывать?" "это последняя версия" "больше не буду" "текст устраивает". При этом рост мастерства заметен, один раз правка проводилась, но до сих пор "последняя версия" "больше не буду")))
      Ну я, в общем-то, где-то так и понял)
      
      > > 60.Беляев Николай Владимирович
      >Есть с чем поспорить, но спорить вроде как не принято :)
      Да ладно Вам ) Отчего ж не подискуссировать)
      >Замечу только, что синопсис есть, мир не от комп.игрушек, а классический многоавторский (стыдно не знать!!!), ну а насчет фехтовальщика и лучника поймёт тот, кто таки прочитает ;)
      По синопсису - понял, но то мне лень было коммент с прошлогоднего конкурса править )
      По фехтовальщику и лучнику - так в том-то и дело, что наличие роялей (пусть и таковыми на самом деле не являющимися, и где-то на стопиццоттретьей странице автор все обоснует) - может отбить желание читать дальше. До эпилога не дойдет уж точно.
      По миру - вот ни разу не стыдно, чессслово.
      Мне другое не понятно. Зачем вам вообще дешевые попаданцы и фанфики. Хорошо же пишете, виден талант, почему не пытаетесь писать Книгу, а не ширпотребную беллетристику.
      
    60. Беляев Николай Владимирович (le_ranger@rambler.ru) 2018/05/23 20:20 [ответить]
      Есть с чем поспорить, но спорить вроде как не принято :)
      Замечу только, что синопсис есть, мир не от комп.игрушек, а классический многоавторский (стыдно не знать!!!), ну а насчет фехтовальщика и лучника поймёт тот, кто таки прочитает ;)
    59. *Летучий Дмитрий 2018/05/23 18:53 [ответить]
      Ничёси. А так можно? (я про развёрнутый обзор)
      
      >В общем, думаю, книгу можно и нужно сделать лучше и качественнее.
      
      Бесполезно. Я пробовал говорить то же самое)) Автор походу считает себя старым дедом, говорит "когда мне переписывать?" "это последняя версия" "больше не буду" "текст устраивает". При этом рост мастерства заметен, один раз правка проводилась, но до сих пор "последняя версия" "больше не буду")))
    58. *Волгина Алёна (skazotchnik@inbox.ru) 2018/05/23 17:40 [ответить]
      > > 54.Бочаров Анатолий Юрьевич
      
      почему-то коммент отправился два раза...
    57. *Волгина Алёна (skazotchnik@inbox.ru) 2018/05/23 17:40 [ответить]
      > > 54.Бочаров Анатолий Юрьевич
      
      Мне вот ответили, что дошло, но... это был магдетектив, чья серия как раз закрылась, так что, наверное, рукопись так и валяется где-нибудь ))
      >Отвечали в духе, что нет подходящей серии (в АСТ) и что на фэнтези якобы вообще нет спроса (в ЭКСМО). Не понимаю, что за времена настали, что на фэнтези уже нету спроса))
      Фэнтези - жанр специфический, остро нуждающийся в рекламе )) Издательства вкладываться в рекламу не особо хотят, поэтому печатают крутых зарубежных авторов (уже "выстреливших" на том рынке) или тех, кто сам сумел собрать аудиторию в сети. А это в основном легкие любовные романы или литрпг )
      
      
      
    56. *Бочаров Анатолий Юрьевич (dar113@yandex.ru) 2018/05/23 16:03 [ответить]
      > > 55.Томашева Ксения
      Отвечали только после того, как спрашивал отдельным письмом через месяц-два, идет рассмотрение или нет)) Да и то не везде - в Лениздате, например, не стали и в Азбуке.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"