41. 2007/07/25 21:52
[ответить]
Напоследок - почитай, при случае, "Прошу, убей меня".. Там очень много документальных биографий...)))
40. (sorokindt@yahoo.com) 2007/07/25 21:51
[ответить]
>>39.Май Алекс
>И их биографии, в принципе, одинаковы? ))
именно. приблизительно так. их биографии нечто не большее, чем грелка для чьей-то любимой мозоли. а если еще учесть то, что практически все биографии = брехня, то разница стирается полностью
39. 2007/07/25 21:48
[ответить]
То есть позврослев, ты понял, что разницы между Фриске и Хендриксом нет? И их биографии, в принципе, одинаковы? ))
лана, не буду грузить, бай-бай!!
Ыыыы! ЗЫ! А в чем тады разница между пупсегом и не пупсегом?? А?
38. (sorokindt@yahoo.com) 2007/07/25 21:41
[ответить]
>>37.Май Алекс
>Только если хочешь сказать...))
я в детстве любил рок-музыку. в школе там, студентом когда был. тогда любая фотка любого музыканта была в цене, альбомы там из под полы, кассеты и т.п. а потом я пришел в школу чуть позже, ну учил типа детей английскому языку и чтото начал им тереть про эту рок-музыку. вижу, не надо им это. один мой друг (кстати, музыкант) называет это копанием в старых сундуках. этот номер журнала интересен только группе людей, которая когда-то чем-то сильно увлекалась. поэтому кому-то может быть приятно в пятисотый раз прочитать про Хендрикса или про кого там еще, про Дикинсона? или про хиппи. а по сути, это все равно, что прочитать биографию Жанны Фриске.
>ЗЫ.Хотя концепция, может, не то слово.. они каждый раз - разные..
ну вот разве что так. разве что всяк журнал разный.
37. 2007/07/25 21:34
[ответить]
Только если хочешь сказать...))
ЗЫ.Хотя концепция, может, не то слово.. они каждый раз - разные..
36. (sorokindt@yahoo.com) 2007/07/25 21:32
[ответить]
>>34.Май Алекс
>Я хотел спросить - как тебе сама концепция такого издания? Благодарности - Блонди..))
концепция, если честно, не очень. если хочешь услышать что-то помимо этого - не очень, могу объяснить более растянуто
35. (sorokindt@yahoo.com) 2007/07/25 21:30
[ответить]
>>32.Блонди
>А до этого три дня читала Чехова.
>И не болела )))
не поверишь, но я 2 недели читал Некрасова. нашел 8 том собрания сочинений. исключительно рецы. очень, оказалось, полезно и познавательно. чего у меня в селе тока не валяется. кстати, Некрасов меня уже второй раз удивляет. он все таки очень сильный писатель, не зря его в школе учили. правда муть всякую про женщин в русских селеньях.
34. 2007/07/25 21:28
[ответить]
Я хотел спросить - как тебе сама концепция такого издания? Благодарности - Блонди..))
33. (sorokindt@yahoo.com) 2007/07/25 21:26
[ответить]
>>31.Май Алекс
>>>26.Ольга
>ЗЫ. Лема, журнальчик получил? Кста, снобизм бывает обоснованный, а бывает нет. Пупсег какой имел в виду?
о, да. журнал получил. доволен. надо написать благодарность, а то я забрал его на почте за полчаса до отъезда своего в безынтернетные места и не успел. надо написать благодарность за присылку кортези ради. вот щас и напишу.
а пупсек не знаю. мне показалось што предыдущее сообщение было от пупсека. проверил, вроде так и есть. рептилоиды там, космофлот, сексапильные миниатюрные блондинки гггггг
32. (moiludi@yandex.ru) 2007/07/25 21:25
[ответить]
>>31.Май Алекс
>>>26.Ольга
>ЗЫ. Лема, журнальчик получил?
Да. А?
)))
>Кста, снобизм бывает обоснованный, а бывает нет.
(гордо) я, как распоследний сноб, неделю читаю Бунина.
А до этого три дня читала Чехова.
И не болела )))
31. 2007/07/25 21:22
[ответить]
>>26.Ольга
>Да... Я конечно не питала особых иллюзий по поводу СИ, когда, вслед за Маем, призывала Аракчеева выставиться здесь, но сейчас крепко задумалась - а есть ли в этом хоть какой-нибудь смысл? Нет, конечно, есть и положительные моменты,но...
Смысл есть во всем. Есть потенциальные читали, есть вполне конкретные писатели. Все.
ЗЫ. Лема, журнальчик получил? Кста, снобизм бывает обоснованный, а бывает нет. Пупсег какой имел в виду?
30. (sorokindt@yahoo.com) 2007/07/25 21:18
[ответить]
>>29.Lazy Rat
>>>1.Блонди
>>История одной болезни.
>И имя ей - снобизм. Боюсь, неизлечима...
О, Ленка))) к тебе пришел очередной пупсек
29. * (lazyrat@pochta.ru) 2007/07/25 21:09
[ответить]
>>1.Блонди
>История одной болезни.
И имя ей - снобизм. Боюсь, неизлечима...
28. (moiludi@yandex.ru) 2007/07/25 20:56
[ответить]
>>27.Короедов
> это хорошо.
Лембит, я теперь знаю о тебе столько всего нового!!!
гггггг....
Спасибо Суперфлай, она молодец!
27. (sorokindt@yahoo.com) 2007/07/25 18:37
[ответить]
Ленуся, я на письмо отвечу чуть позже, а то чото устал сильно сьодня. Зато я на днях завел себе жж наконец-то. Я пока не понимаю толком что там надо делать, поэтому его украшает Суперфлай, но все таки у меня он уже есть. это хорошо.
26. 2007/07/25 16:40
[ответить]
Да... Я конечно не питала особых иллюзий по поводу СИ, когда, вслед за Маем, призывала Аракчеева выставиться здесь, но сейчас крепко задумалась - а есть ли в этом хоть какой-нибудь смысл? Нет, конечно, есть и положительные моменты,но...
25. (moiludi@yandex.ru) 2007/04/25 09:32
[ответить]
>>24.Кот Ирвинг Стивенс, Эсквайр
>Может, иногда и зря... но мои предпочтения - это мои предпочтения :))))
Абсолютно верно и совершенно мудро, милый Кис!
Мы довольно часто забываем, что какие-то вещи надо делать не по обязанности, а для удовольствия. И перетаскиваем "должны" туда, где вполне может быть "хочется".
Читать надо для удовольствия. Пока есть такая возможность )))
Тем более, я после этого эксперимента твердо уяснила - кпд у целенаправленного поиска не выше, чем у якобы случайных находок.
Расслабленно болтаешься и болтаешь, получая удовольствие.
Или - немилосердно пинаешь себя, разыскивая что-то.
Результаты одинаковы. Находки все равно есть. В равном количестве.
))))
За "Блонди" отдельное спасибо!
Хм... именно поэтому люди и делают то, за что на них потом накидываются в статейках - объединяются на СИ в "литературные кружки" по интересам.
И дело вовсе не в том, что "...петушка хвалит кукуха, за то, что..."
Просто голова не резиновая, а мы не редакторы, коим по долгу службы читать надо :)))
Вот и выбираем себе любимую полочку и ставим на неё любимые книжки... которые, кстати, так приятно перечитывать!
Давеча "Детство Блонди" с удовольствием перечитал. Не вру!
Новое нюхаю издалека, осторожно подходя к миске... чаще всего разворачиваюсь и ухожу.
Может, иногда и зря... но мои предпочтения - это мои предпочтения :))))
23. (moiludi@yandex.ru) 2007/04/16 20:37
[ответить]
>>22.Нема Светоч Тений
>А я люблю разное) И не отравляюсь, я надеюсь:))))))
Это приятно! берегите себя )))
22. * (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/04/16 01:30
[ответить]
А я люблю разное) И не отравляюсь, я надеюсь:))))))
21. (moiludi@yandex.ru) 2007/04/16 01:20
[ответить]
>>20.Хеллрейзер
>Бло. Вот тебе реальный повод. И даже земляк.
>Эх, люблю я своих земляков!
>
>(готов к отборнейшей ругани в свой адрес)
Дааааааааааааааааааааа.....
Даааааааааа........
уууууууу.....
А ведь из этого можно сделать сценарий еще одного дозора )))
20. * (evilShark@mail.ru) 2007/04/16 00:47
[ответить]
Бло. Вот тебе реальный повод. И даже земляк.
Эх, люблю я своих земляков!
(готов к отборнейшей ругани в свой адрес)
19. (moiludi@yandex.ru) 2007/04/14 23:28
[ответить]
>>18.Трампеадор
>учтёмс, переосмыслим
>и.
угу.
да.
....
18. (trampeador@mail.ru) 2007/04/14 19:03
[ответить]
учтёмс, переосмыслим
и.
17. (lisred@kruiz.org) 2007/04/13 03:06
[ответить]
Ленака, класс!
Совершенно верно всё!.
Спасибо.
Это предпреждение, но такое, на котором надпись, как на вакцине
от полимиелита: испытано на человеке.
Крепись, друзья с тобой.
Всегда :)))))
ХЭллрейзер - ты прав: именно на 101 километр и - в ров. И известью.
Вот только отбирать гадов как? Кто, блин, теперь, после этого опыта возьмётся?
Разве - ты алгоритм какой напишешь на этом, как его, ... забыл, машинном языке?
:))
16. (lisred@kruiz.org) 2007/04/13 03:01
[ответить]
>>15.Короедов
>Черт, черт, черт. У меня был тебе подарок, но я выкинул его в мусоропровод))) это кстати перекликается с изданием за свой счет. ерунда в том, что за свой счет могут ведь издаться не только скучающие барышни или министры-мемуаристы, но и чистые шизики. И у меня была книга такого шизика! Если бы я ее не выкинул, я бы тебе ее точно подарил))) это просто песня была. короче, книгу я выцепил случайно в одной юридической конторе. мне сказали, что ее за свой счет издал их начальник охраны, бывший гебешник и мент. и по книге четко видно, что чудак начитанный, имеет тонну разной инфы и невероятнейшую скачку мыслей. И эта инфа с этими мыслями перемешана там совершенно непостижимым образом. жаль, что выкинул, потому что это не имеет ничего общего с графоманией, как таковой. графомания - это продленная любовь к школьным сочинениям, а собственноручно записанный бред шизофреника - это нечто другое. Одно меня волнует: боюсь в той юридической конторе никто эту книгу, как я, не читал, а все сразу выкидывали в мусоропровод, и они так и не догадываются, кто их начальник охраны)))
...Ему главное чтобы боялись .)))
А с ощущением собственной гениальности как нибудь справится.
15. (sorokindt@yahoo.com) 2007/04/13 02:35
[ответить]
Черт, черт, черт. У меня был тебе подарок, но я выкинул его в мусоропровод))) это кстати перекликается с изданием за свой счет. ерунда в том, что за свой счет могут ведь издаться не только скучающие барышни или министры-мемуаристы, но и чистые шизики. И у меня была книга такого шизика! Если бы я ее не выкинул, я бы тебе ее точно подарил))) это просто песня была. короче, книгу я выцепил случайно в одной юридической конторе. мне сказали, что ее за свой счет издал их начальник охраны, бывший гебешник и мент. и по книге четко видно, что чудак начитанный, имеет тонну разной инфы и невероятнейшую скачку мыслей. И эта инфа с этими мыслями перемешана там совершенно непостижимым образом. жаль, что выкинул, потому что это не имеет ничего общего с графоманией, как таковой. графомания - это продленная любовь к школьным сочинениям, а собственноручно записанный бред шизофреника - это нечто другое. Одно меня волнует: боюсь в той юридической конторе никто эту книгу, как я, не читал, а все сразу выкидывали в мусоропровод, и они так и не догадываются, кто их начальник охраны)))
14. Павловская (zhenyapav@gmail.com) 2007/04/13 01:36
[ответить]
Леннн! Очень понимаю, но не сочувствую. Чай, не девушка уже! Не фига нырять с головкой в эти воды - налипает. Гуляй, милая, по знакомым местам, где не обидят.
Кстати, сетевая литература (видишь, я даже не ставлю кавычек) - для многих замечательная психотерапия. Уж лучше компенсироваться виртуально, чем старушку - топором или девчурку - в овражек.
Кроме того, это интересная модель общества. Фокус, правда, несколько смещен, но все равно очень познавательно. И не исключено, что, поварившись в этом котле, вылупится новый Достоевский со своими 'Записками из виртуального дома' или Зощенко какой.
Кстати: сюжет для триллера - общество, где 50% талантливые, остальные - гении.
Женя П. - заходи, почитай рецептики, приготовь что-нибудь. Шоколад вреден.
13. Lligirllinn2007/04/12 00:59
[ответить]
Бу-га-га! Какая знакомая болезнь. Привязать к койке и десять дней не подпускать к интернету. Глядишь, все как рукой снимет!
Да, и природы, природы побольше - картошечки там в костре печеной, шашлычокс с дымком! Так и вокал сразу появится.
12. * (moiludi@yandex.ru) 2007/04/12 00:56
[ответить]
>>10.Семашко Елена Викторовна
>Леночка!
>"что за натто- то не здраво" :))
>но могу с тобой согласится- (можно заболеть и впасть в депрессию) последние три дня все читала ... искала:)) ничего пака путного не нашла... есть так... на грани... чаще- уууууууууу......!
>*Шоколадку положила на подоконник!Большая с фундуком и корицей! вкуссная!;)
Лена!!! Срочно прими что-нибудь классическое! ударную дозу!
А то будешь, как я )))
>>8. Хеллрейзер (evilShark@mail.ru) 2007/04/11 23:04
>> Всех на 101 км, раздать лопаты, заставить копать котлован, а потом с огнемета, с огнемета!!! И негашеной известью сверху присыпать, чтобы зараза не расползалась!
Хеллрейзер, похоже, ты погулял по авторам поболе моего, а? Уж больно воинственно настроен!
>>7. *mek (mek#bk.ru) 2007/04/11 22:02 удалитьответить
>> 6.Оболенская С. В.
> ...СИ вообще надо закрыть как преступное содружество перегрызшихся графоманов...
>> Наоборот! Оставить нас всех здесь, а то разбежимся по всей Сети, всех перезаразим. Типа лепрозория или там заповедника.
Поздно. Я одних и тех же людей встречаю на самых разных литсайтах )))
И вообще, в сети все процессы должны происходить сами по себе. Сами начинаться, развиваться и сами - заканчиваться.
Это же интереснее, когда все стихийно...
А то - заборы, заповедники...
11. * (moiludi@yandex.ru) 2007/04/12 00:48
[ответить]
>>6.Оболенская С. В.
>Лена, поправляйтесь!
Спасибо, Светлана )))
>А для Вас не стоит проблема отличить графомана от не-графомана? Иногда мне кажется, что СИ вообще надо закрыть как преступное содружество перегрызшихся графоманов, иногда - напротив, может, тут таланты зреют, а я их не замечаю.
Для меня проблемы не стоит, потому что я своего вкуса никому не навязываю. Есть большое число людей, очень незаурядных, и больших умниц, чей вкус совпадает с моим.
А на эталонность мнения я не претендую.
Хотя сама считаю, что могу отличить графомана от не графомана. Но я не могу сказать, как.
Сегодня читала Гиппиус. Как юный никому не известный Мандельштам принес ей стихи и она, заинтересовавшись, попросила Брюсова их посмотреть. И Брюсов высказался, что - не поэт-де, совершенно и что таких студентов марателей бумаги - сотни и тысячи.
Но ведь и сейчас для кого-то Мандельштам - не поэт.
)))))
Но ведь - поэт!
Как тут быть?
>>4. *Доллин Максим (maks_dollin@mail.ru) 2007/04/11 21:45
>> я тут томик Достоевского еще приволок...может полегче станет?)
Макс, спасибо!!! Не поблагодарила сразу, простите... (томно так) - ах, зачиталась....
)))
10. (sim04@bigmir.net) 2007/04/11 23:14
[ответить]
Леночка!
"что за натто- то не здраво" :))
но могу с тобой согласится- (можно заболеть и впасть в депрессию) последние три дня все читала ... искала:)) ничего пака путного не нашла... есть так... на грани... чаще- уууууууууу......!
*Шоколадку положила на подоконник!Большая с фундуком и корицей! вкуссная!;)
9. * (mek#bk.ru) 2007/04/11 23:08
[ответить]
>>8.Хеллрейзер
>Всех на 101 км, раздать лопаты, заставить копать котлован, а потом с огнемета, с огнемета!!! И негашеной известью сверху присыпать, чтобы зараза не расползалась!
Это не поможет. Дураков не сеют, не жнут - сами родятся.
8. (evilShark@mail.ru) 2007/04/11 23:04
[ответить]
Всех на 101 км, раздать лопаты, заставить копать котлован, а потом с огнемета, с огнемета!!! И негашеной известью сверху присыпать, чтобы зараза не расползалась!
7. * (mek#bk.ru) 2007/04/11 22:02
[ответить]
>>6.Оболенская С. В.
> ...СИ вообще надо закрыть как преступное содружество перегрызшихся графоманов...
Наоборот! Оставить нас всех здесь, а то разбежимся по всей Сети, всех перезаразим. Типа лепрозория или там заповедника.
6. (svetlao2004@yandex.ru) 2007/04/11 21:56
[ответить]
Лена, поправляйтесь!
А для Вас не стоит прблема отличить графомана от не-графомана? Иногда мне кажется, что СИ вообще надо закрыть как преступное содружество перегрызшихся графоманов, иногда - напротив, может, тут таланты зреют, а я их не замечаю.
5. * (anvg@mail.ru) 2007/04/11 21:54
[ответить]
Я отравилась - не могу писать,
Испытываю ненависть к поэтам,
От комментов мне хочется рыдать
От смеха... ну, зачем всё это?
Нашлявшись в СИ, сама взялась за ум -
Его я, слава Богу, не теряла.
Я поняла, что тот, кто полон дум,
Читать не будет тех, кто пишет, что попало.
>К счастью все позади, Максим!
>Я слаба, но поправляюсь...
>Шоколад и апельсины вон там на тумбочке можно оставить )))
я тут томик Достоевского еще приволок...может полегче станет?)
3. * (moiludi@yandex.ru) 2007/04/11 20:58
[ответить]
>>2.Доллин Максим
>Довели девушку((((
К счастью все позади, Максим!
Я слаба, но поправляюсь...
Шоколад и апельсины вон там на тумбочке можно оставить )))