17. (kotfromgomel@gmail.com) 2020/07/28 00:33 >>16.Токанава через прокси
>омг, 900 КБ!
А что плохого в 900 КБ? Щито паделаишь, не влезло в меньший размер.
16. Токанава через прокси2020/07/27 21:25 >>10.Бобров Михаил Григорьевич
>И шо вы таки хотите мне этим сказать?
Я про дискуссию внизу. И да, омг, 900 КБ!
15.Удалено написавшим. 2020/07/26 22:54
14. (kotfromgomel@gmail.com) 2020/07/26 22:54 >>13.Некто в сером
Ну, будем жить, будем посмотреть, что там дальше. А на добром слове спасибо.
13. Некто в сером2020/07/26 22:23 Потому вами и восхитились, думаю. До Свечина редко кто добирался из популярных авторов, а уж до выдержек из академических конспектов - вообще ни разу.
12. (kotfromgomel@gmail.com) 2020/07/26 17:38 >>11.Некто в сером
>Разве что, вставит иной сочинитель пару фраз для красоты в книжку.
С одной стороны, у него все очень сильно на тех реалиях, по его примерам чувствуется. С другой - вот я вставил пару фраз, так люди хотя бы фамилию узнают. Кому интересно, пойдет дальше.
11. Некто в сером2020/07/26 16:00 На милитере Свечин обгрызенный. В десятке глав по трети примерно не хватает.
Но, и такого - уже давно не читают, и не цитируют, и вообще, стараются не вспоминать. Разве что, вставит иной сочинитель пару фраз для красоты в книжку.
10. (kotfromgomel@gmail.com) 2020/07/26 15:30 >>9.Токанава через прокси
>Ой вей.
И шо вы таки хотите мне этим сказать?
9. Токанава через прокси2020/07/26 14:28 Ой вей.
8. 2020/07/26 10:09 >>7.Бобров Михаил Григорьевич
>>>6.Nigde Lena
>>В чем тут Поступок, если его никак не запрещено цитировать?
>Начнем с того, что это написал не я.
Ага. Ни Вы. Вы перехватили мои вопросы...
>>И если он такой великий, то почему Вы не повесили у себя его книгу?
>Потому что есть гугл и он прекрасно работает.
>
Ага.
>>Т.е. он уже не для вояк получается, а для широкого круга читателей?
>Он - это кто?
Свечин и его книга. Мне кажется что образование в военных училищах слишком утилитарно и упрощенно, чтобы изучать там древние построения пехоты.
7. (kotfromgomel@gmail.com) 2020/07/26 02:44 >>6.Nigde Lena
>В чем тут Поступок, если его никак не запрещено цитировать?
Начнем с того, что это написал не я.
>И если он такой великий, то почему Вы не повесили у себя его книгу?
Потому что есть гугл и он прекрасно работает.
>Т.е. он уже не для вояк получается, а для широкого круга читателей?
Он - это кто?
6. 2020/07/26 02:41 >>5.Бобров Михаил Григорьевич
>>>4.Nigde Lena
>
>>Т.е. никому неизвеслтный теоретик.
>
>Извините, вы сказали глупость. Свечина практически построчно цитировал Резун в "Ледоколе", то есть в училищах спецы его очень даже знают. А нам зачем?
Хорошо, теоретик известный и интересный узкому кругу лиц. И Вы пишите, что это Поступок ссылаться на него в книгах, которые даже не о военном деле... В чем тут Поступок, если его никак не запрещено цитировать?
И если он такой великий, то почему Вы не повесили у себя его книгу?
>> У Вас нет его текстов. Но при этом Вы его почему-то цените и настаиваете на ссылках на него?
>Впервые слышу, что понравившиеся тексты нельзя помнить.
Можно. Но если я начну кричать по углам, что Ленин написал некую гениальную статью, то наверняка буду готова предъявить ее текст...
>>И подаете это так, будто там крамола, которую стремно цитировать?
>Вы точно на мой комментарий отвечаете вот сейчас?
Ага. Я так поняла...
Фанфик мне не понравился. А вот эти слова заставили откоментить...
Все же я отреагировала на первый комент. Он не ваш. Но Вы перехватили мои расспросы его автора...
> Я просто использую Свечина потому, что считаю подходящим к ситуации. За то, что вы себе напридумывали, я не отвечаю.
Т.е. он уже не для вояк получается, а для широкого круга читателей?
5. (kotfromgomel@gmail.com) 2020/07/26 02:31 >>4.Nigde Lena
>Т.е. никому неизвеслтный теоретик.
Извините, вы сказали глупость. Свечина практически построчно цитировал Резун в "Ледоколе", то есть в училищах спецы его очень даже знают. А нам зачем?
>У Вас нет его текстов. Но при этом Вы его почему-то цените и настаиваете на ссылках на него?
Впервые слышу, что понравившиеся тексты нельзя помнить.
>И подаете это так, будто там крамола, которую стремно цитировать?
Вы точно на мой комментарий отвечаете вот сейчас? Я просто использую Свечина потому, что считаю подходящим к ситуации. За то, что вы себе напридумывали, я не отвечаю.
4. 2020/07/26 02:28 >>3.Бобров Михаил Григорьевич
>>>2.Nigde Lena
> Причем я встречал мнения, что катастрофа была подстроена, однако, никаких не встретил доказательств ни за, ни против.
В то время проще было поставить к стенке как контру. Тем более было за что... Нет, не подстроена.
> Я нашел его "Стратегию", кажется, на милитере, точнее не вспомню. Цитировал по памяти, к сожалению, ссылку на источник не вспомню.
Т.е. никому неизвеслтный теоретик. У Вас нет его текстов. Но при этом Вы его почему-то цените и настаиваете на ссылках на него? И подаете это так, будто там крамола, которую стремно цитировать?
3. (kotfromgomel@gmail.com) 2020/07/26 01:39 >>2.Nigde Lena
>>>1.Александр Андреев
>> решившегося упомянуть книгу Свечина.
>
>Что за Свечин? Где его прочитать? Почему его избегают?
А.А. Свечин - русский, потом советский военный теоретик. Погиб в авто или авиа катастрофе в 1920х, если правильно помню. Причем я встречал мнения, что катастрофа была подстроена, однако, никаких не встретил доказательств ни за, ни против.
Я нашел его "Стратегию", кажется, на милитере, точнее не вспомню. Цитировал по памяти, к сожалению, ссылку на источник не вспомню.
2. 2020/07/25 23:07 >>1.Александр Андреев
> решившегося упомянуть книгу Свечина.
Что за Свечин? Где его прочитать? Почему его избегают?
1. Александр Андреев2020/07/25 23:02 Боже мой! Впервые читаю автора альтернативок, решившегося упомянуть книгу Свечина. И даже вообще читавшего литературу такого рода, не из мэйнстрима. Вспомнить о труде Свечина - это Поступок.
Того самого Свечина, чьи мысли о стратегии политкорректная сволочь очень старается ненароком не озвучить,предать забвению, в крайнем случае - заболтать. Упомянутая в тексте "Стратегия" была издана всего лишь в 5000 экземплярах, крайне редко цитировалась в открытой печати, а сейчас и вовсе не рекомендуется к упоминанию - уж больно неприятные истины в двадцатых излагали открытым текстом.
Спасибо! Читать приятно, планка поднята высоко.