Бобров Михаил Григорьевич : другие произведения.

Комментарии: Алый линкор
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com)
  • Размещен: 01/06/2019, изменен: 24/07/2020. 429k. Статистика.
  • Роман: Фанфик
  • Аннотация:
    Пишется это, вообще-то, по заявке "Я - суперлинкор Туманного Флота", https://ficbook.net/requests/327952, все требования которой постараюсь выполнить. А вот как... Это уже второй вопрос. Если интересует продолжение, пишите. Если не интересует, не пишите.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
    20:18 Алекс 6. "Параллель 2" (460/9)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5)
    20:18 Алекс 6. "Параллель 2" (460/9)
    20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:05 Borneo "Колышкин" (19/16)
    20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    129. Фейри 2019/10/18 18:19
      > > 128.Бобров Михаил Григорьевич
      >А вот у вас в комментарии перед словами "больше" и "меньше" какие кавычки?
      Указано открытым текстом же:
      > > 127. Фейри
      >знак дюйма (кавычки, используемые в этом сообщении)
      Классический chr(34), если так понятнее
      
      > > 128.Бобров Михаил Григорьевич
      >А почему они здесь такие, а на фикбуке не такие?
      А причем здесь "здесь" (видимо, вы имеете ввиду СИ), когда я с самого начала пишу только про фикбук? И даже с явными ссылками:
      > > 118.Фейри
      >https://ficbook.net/readfic/8470765/22211885
      >https://ficbook.net/printfic/8470765
      А о косяках СИ, который очень любит поганить то, что вы в переписке называете елочками, я тоже в курсе - потому и не пытаюсь перетащить сюда фикбуковский фрагмент методом copy-paste.
      
      > > 128.Бобров Михаил Григорьевич
      >А потому что вот:
      Неверно. Ни к кодировкам, ни к письмам указанная проблема отношения не имеет никакого, о чем мной тоже уже неоднократно указывалось.
      >все отображается НОРМАЛЬНО
      Ну что ж, придется показывать?
      readfic https://i.imgur.com/cKEwaWa.png
      printfic https://i.imgur.com/sNLaQYI.png
      Ошибка не зависит от кодировки никак: в Unicode 201D вместо 00BB, для URL encoded %E2%80%9D вместо %C2%BB, а старом добpом ANSI 0148 вместо 0175.
    128. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/18 16:34
      > > 127.Фейри
      
      А вот у вас в комментарии перед словами "больше" и "меньше" какие кавычки?
      
      А почему они здесь такие, а на фикбуке не такие?
      
      А потому что вот:
      ----------------------------
      Проблемы с кодировкой писем
      Добрый день,существует проблема с кодировкой входящих писем. При получении писем в теме которых имеются кавычки «» кодировка, по непонятным причинам, отображается в Кирилице(Windows),хотя отправляется в KOI-8. Тоесть пользователь получает,совершенно не читабельное письмо. Хочу заметить,что обсулютно все письма не содержащие Ёлочки «» приходят получателям нормально.С чем связана эта ошибка и будет ли она исправлена? Хотелось бы получить официальное разъяснение по этому вопросу.
      --------------------------------
      Добрый день
      
      Проблема скорее всего на стороне Exchange сервера. Вот по этой ссылке обсуждение аналогичной проблемы. Есть некое решение проблемы. Как я понимаю, когда в тему копируются « » - тема становиться в кодировки Windows-1251. Рекомендую продолжить обсуждение проблемы на форуме TechNet.
      ------------------------------------
      
      Вот и все. И я тут абсолютно ни при чем, потому что на моем экране, на локалхосте, все отображается НОРМАЛЬНО.
      
      
      
      
      
    127. Фейри 2019/10/18 15:08
      > > 123.Бобров Михаил Григорьевич
      >А что тогда значит "символ не тот" ?
      То что символ буквально не тот. Везде в тексте используются типографские кавычки, похожие на сдвоенные знаки "больше" и "меньше", а в указанном месте стоит другой - смахивающий на знак дюйма (кавычки, используемые в этом сообщении), но им не являющийся. В результате открытие прямой речи осуществляется обычным способом, а закрытие не происходит.
    126.Удалено написавшим. 2019/10/18 00:09
    125. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/18 00:08
      > > 124.Токанава через прокси
      >109 комментарий же. Полез проверять на предмет обновы.
      
      
      Спасибо, это я туплю
      
      нет, нового пока не было
    124. Токанава через прокси 2019/10/17 22:45
      > > 121.Бобров Михаил Григорьевич
      >ту кодировку, которой пользуются одмины фикбука.
      
      (Мрачно) Тяжелыми наркотиками они пользуются.
      
      >ps По тексту на этот раз ничего?
      
      109 комментарий же. Полез проверять на предмет обновы.
    123. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/17 20:51
      > > 122.Фейри
      >Проблема ни с форматированием, ни с кодировками не связана.
      
      А что тогда значит "символ не тот" ?
      
      
      
    122. Фейри 2019/10/17 16:41
      > > 119.Бобров Михаил Григорьевич
      Все, что вы описали, конечно забавно и интересно, но мне и так давно известно - и самое главное - никакого отношения к указанной проблеме не имеет. Там просто один символ не тот, соответственно не сходится четность любых кавычек, тех или иных.
      Проблема ни с форматированием, ни с кодировками не связана.
    121. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/16 20:43
      > > 120.Токанава через прокси
      >можно взять UTF-8 и не страдать.
      
      Есть подозрения, что она конфликтует с фикбуковской кодировкой. У меня убунта, и у меня-то UTF по умолчанию. А вот во что ее переколбасивает ПОТОМ, бог весть, из-за чего вынуждены страдать читатели. Я же никак не могу повлиять на ту кодировку, которой пользуются одмины фикбука.
      
      
      ps По тексту на этот раз ничего?
      
      
    120. Токанава через прокси 2019/10/16 19:53
      > > 119.Бобров Михаил Григорьевич
      Могу Вас утешить только тем, что кодировок Unicode тоже несколько и конвертация между ними нетривиальна. Но на практике, можно взять UTF-8 и не страдать.
    119. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/16 15:59
      > > 118.Фейри
      
      >Еще из незаметных опечаток: обычное tch в одном месте зачем-то превратилось в cth.
      
      виноват, исправлю
      
      что касается кавычек
      
      в русской грамматике НЕТ разных групп кавычек, нет "таких" или других
      
      просто нет и все, язык их не регламентирует
      
      есть открывающие и закрывающие - вот и все
      
      а что кодировщики их понимают по-разному, это нихрена не проблема автора, вот совсем
      поверьте, у автора много своих проблем :-)
      
      кавычки - это к тем фидорасам, по недоразумению именующим себя айтишниками, которые изобрели 5 (ПЯТЬ, сука, Карл!) русских кодировок
      и теперь не могут в них распутаться
      
      
      
      
      
    118. Фейри 2019/10/15 23:51
      > > 117.Бобров Михаил Григорьевич
      >> > 116.Фейри
      >Кавычки нафиг, это проблема форматировщика, правила языка я ему в угоду ломать не буду.
      Причем тут правила языка, там один символ не из нужной группы.
      >В СИ-форматировщике все норм, и здесь все будет норм.
      О чем вы вообще? Я про https://ficbook.net/readfic/8470765/22211885 , который на СИ не выкладывался вовсе. Кстати, в https://ficbook.net/printfic/8470765 - в чистом тексте без какого либо форматирования - проблема наблюдается также.
      
      Еще из незаметных опечаток: обычное tch в одном месте зачем-то превратилось в cth.
    117. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/14 12:42
      > > 116.Фейри
      
      >P.S. В последнем обновлении в районе "насмерть" косяк с кавычками.
      
      
      Кавычки нафиг, это проблема форматировщика, правила языка я ему в угоду ломать не буду. В СИ-форматировщике все норм, и здесь все будет норм.
      
      С., спасибо за подсказку, подумаю.
      
      Всем спасибо за внимание, всего наилучшего
      
    116. Фейри 2019/10/14 02:56
      > > 112.Бобров Михаил Григорьевич
      Это недостаток текста, если он настолько предсказуем, что рискую со столкновением со спойлером уже второй раз.
      > > 114. Бобров Михаил Григорьевич
      Мну жалко людей, которые не знают настолько элементарных вещей. Возможно, их не стоит принимать в расчет.
      
      P.S. В последнем обновлении в районе "насмерть" косяк с кавычками.
    115. С. 2019/10/13 19:04
      Взято отсюда:
      http://samlib.ru/comment/k/kacman_i/oneestestwennostikommunizma?PAGE=1
      Комментарии 581 и 582
      581.oufucom
      >Товарищ автор. А что конкретно нужно предпринимать для уменьшения товарно-денежных отношений? Вот допустим 1927 год, готовится первая пятилетка. Что нужно поменять что бы уменьшить "товарность"?
      582. Кацман Изяслав
      >В тех условиях, скорее всего, ничего невозможно было сделать. А если бы люди того времени владели послезнанием и готовы были бы строить коммунизм, то нужно было бы национализованную крупную промышленность объединять в единый комплекс, внутри которого движение продукта осуществлялось бы исключительно в натуральном исчислении, без купли-продажи между предприятиями. Торговля - только "вовне", с частными предприятиями и крестьянами. Также нужно было вернуться к натуральному продналогу с крестьян. И по возможности распространить его на нэпманов. Далее (хотя, конечно, параллельно с вышеуказанным)- налаживать учёт затрат труда в рабочем времени и внедрять планирование исходя из заявленных потребностей. И переходить к "смешанной" системе оплаты труда. "Стоимости" предметов потребления рассчитывать по рабочему времени, нужному для их изготовления (по всей производственной цепочке). То что может дать государственная промышленность (а также то, что получается от частников в натуральном виде) выдавать по возможности в натуральной форме. В крайнем случае - выдавать квитанции на получение заказанных предметов. Деньги остаются только для получения товаров от частников, которые госпромышленность ещё не "тянет". Коллективизацию, разумеется, проводить медленнее - по мере разворачивания производства или закупок за границей сельхозтехники и повышения культурного уровня крестьянства. Причём, обращаю внимание, говорю я исключительно о самых общих принципах, а не о производственно-технической стороне вопроса. И, поскольку пишу тут же, "из головы", могу что-то упустить.
      
      От себя добавлю: в 1927 году ещё таких информационных технологий не было, чтобы производить учёт в натуральной форме продуктов во всём гос.секторе (и затрат рабочего времени). Неким "заменителем" всего этого стал тогда знаменитый "производственный безнал". На такой проект сказали бы: " ну очень революционный левоуклонный троцкизм". В 1950-е-1960-е годы такие информационные технологии и вычислительные машины вроде бы уже начали появляться (появляется возможность создать ОГАС), но, вместе с этим, увеличилось и количество объектов управления, и количество наименований продукции и полуфабрикатов, и сложились определённые привычки и отношения в системе управления.
    114. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/13 17:32
      > > 113.Токанава через прокси
      
      Что поделаешь, не все знают, что такое двутавр.
      
      :-)
    113. Токанава через прокси 2019/10/12 17:37
      > > 110.Бобров Михаил Григорьевич
      >Рад вашему комментарию
      
      Спасибо!
      
      >Litbel = Литовско-белорусская республика, то, что было до БССР и ЛитССР
      
      А!
      
      Кстати, из фикбука:
      
      > >Хм. А можете перечислить, где именно вы спотыкались?
      
      >Преимущественно на двутаврах, замковом узле, сдвиговом зубе и уголковом ловителе.

      
      Ну вот двутавр пожалели бы, это уже общеобразовательное, имхо. С замком -- можно понять, о чем речь, с уголковым ловителем тоже, ящитаю.
    112. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/12 00:42
      > > 111.Фейри
      > текущее обновление практически вплотную приближается к утопии.
      
      Не хвали день до вечера, и не нарвешься на спойлер. (с) Пословица
      
      
      
    111. Фейри 2019/10/12 00:30
      У второй части отвалился тэг "антиутопия", фигурировавший еще в заявке и довольно удачно реализованный в обсуждаемом произведении. В самом продолжении чувствуется ее отсутствие, а уж текущее обновление практически вплотную приближается к утопии.
    110. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/11 23:46
      > > 109.Токанава через прокси
      
      Рад вашему комментарию
      
      Буду думать
      
      Litbel = Литовско-белорусская республика, то, что было до БССР и ЛитССР
    109. Токанава через прокси 2019/10/11 21:12
      > > 108.Бобров Михаил Григорьевич
      Читаю проду.
      
      Мухаха, огнеметчик-мостостроитель за одним столом с линкором. Не понял только, откуда взялось ограничение "до утра", из-за которого вся горячка и трудовые подвиги. Понятно, что в сказках есть, но Татьяна вроде бы именно этого не говорила. "Вот Крымский мост бы" -- да, а сроки -- прямо нет. Отбой! В тексте дальше подсвечивается прямо, не хочу прямым текстом спойлерить.
      
      Кстати, вот взаимное непонимание влюбленной пары хорошо сделано. И Корабельщик аки купидон. (И с высотой судоходного прохода моста для себя старается, небось.)
      
      С мостом и прочими цеппелин-кранами, в общем, эпика получилась. Тизер с итальянскими сепаратистами удался. (Кстати, Вы намеренно не называете их по именам? И что это за Либелль такая рядом с ДНР?) И да, после теплой ламповой главы о мимими жду главу о Махно на версальском конгрессе!
    108. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/06 13:36
      > > 107.Токанава через прокси
      
      Спасибо, буду думать.
      
      Всего наилучшг
      
      
    107. Токанава через прокси 2019/10/06 01:40
      > > 106.Токанава через прокси
      Продолжение про гражданскую очень хорошо. Стилистически идеально стыкуется с предыдущими частями про, логично, закончено.
      
      И тут внезапно -- прославленный командарм оказался застрелен промежуточным патроном прямо в командирской башенке! Чуть погуглил: такое ощущение, что Корабельщик убрал не только главу "заговора генералов", но и одного из отцов-основателей большого террора 37 года. Спрямляет дорогу, да. А вот у себя под носом (последняя часть) он бяку пока проглядел.
      
      Весело читать про то, как туманный линкор вспомнил, что он -- туманный. Я не очень уверен, что это хронологически к месту именно там -- после ядрен-батонов и попаданий, а не до, но с точки зрения построения текста -- норм. Интересный переход от "каких бы мне запилить вайфу" до "как контролировать техномагией весь земной шар". Но как-то мысль у него уплыла быстро, не должен ли он о вайфу дольше думать?
      
      Кстати, была какая-то мутная английская повесть про техномагию. В общем, там товарищ программист в поисках кого-то сделал самореплицирующееся сканирующее устройство, которое телепортнулось очередной копией примерно в каждый кубический метр плюс-минус на поверхности планеты, чем деву в беде мигом и нашло. Так и видится:
      
      -- Бэрримор, почему у меня на столе с шагом в 40 дюймов лежат какие-то клочки белой пыли?!
      
      А вот заговор какой-то мутный, но, видимо, в том и задумка.
    106. Токанава через прокси 2019/10/06 01:03
      > > 105.Бобров Михаил Григорьевич
      >> > 104.Токанава через прокси
      >
      >Вы, кстати, последнюю главу видели?
      
      Сейчас прочитаю.
      
      По предыдущей: моральный выбор пова-инженера-огнеметчика хорош. Клиффхенгер, да. "Изменившаяся за лето" Татьяна хороша, но не очень понятны причины такого изменения. Это одно письмо огнеметчика на нее так повлияло? Или Корабельщик по скайпу напел? В обычном фанфике я бы сказал, что не хватает короткого ее пова, но это не наш метод. Некоторая ретроспектива-упоминание, может? Примерно так (без стилизации и вообще всего):
      
      -- Дочь, а с чего это ты моих министров из пистолетов убивать взялась?
      -- Да вот черкнул мне один поручик пару слов, чем ваше офицерье между Крымом и Киевом занималось, вот и решила я, что такой военный министр нам не нужен. Кстати, папа, я тут за этого поручика замуж выйду, если он выживет!
      -- Мда, вроде бы переходный возраст-то у тебя уже прошел, а тут такое...
      
      >И не вы, случайно, в "Четырех возрастах" 25й коммент оставили? СИ его сожрал, а интересно было бы, что там.
      
      Я помню, что писал развернутый отзыв, но давно. Мне комментарий не показывает, значит не мой.
      
      Сейчас прочитаю проду и отпишусь.
    105. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/06 00:35
      > > 104.Токанава через прокси
      
      Вы, кстати, последнюю главу видели?
      
      И не вы, случайно, в "Четырех возрастах" 25й коммент оставили? СИ его сожрал, а интересно было бы, что там.
      
    104. Токанава через прокси 2019/10/05 19:51
      > > 103.Бобров Михаил Григорьевич
      >>И опять же - линкора то густо, то пусто...
      >Ну да, это есть. И пока что без откровенного спойлера я ничего не объясню. Увы.
      
      Я сейчас (опять) крамольную вещь скажу, но без линкора даже лучше. Кто у нас линкор? Очередной попаданец-прогрессор, даром что корабледевочка. А вот оригинальные и исторические персонажи в мемуар-моде -- это да.
    103. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/02 21:41
      > > 102.Фейри
      >И опять же - линкора то густо, то пусто...
      
      Ну да, это есть. И пока что без откровенного спойлера я ничего не объясню. Увы.
      
      
      
    102. Фейри 2019/10/02 20:43
      > > 101.Бобров Михаил Григорьевич
      Продолжение тоже очень неплохо. Но - там время такое, даже реальные события, описанные очевидцами, пробирают до мороза по спине.
      
      И опять же - линкора то густо, то пусто...
    101. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/10/02 17:52
      > > 100.Фейри
      
      Благодарю за мнение. Посмотрите, может быть, вам понравится что-либо еще на странице.
      
      Всего наилучшего.
      
      
    100. Фейри 2019/10/02 20:44
      Довольно неплохо. Что мне не понравилось:
      1. Что корабль не девочка 13-17 лет, как полагается по канону, можно вытерпеть. Сэлф-инсерт, как иначе. Мелочь, но заставляет подсознательно связывать ГГ с кризисом среднего возраста, а произведение сравнивать с темнокотскими "вгостями". К тому же это одно из условий заявки.
      2. Сцена вблизи высунутого языка. Сама по себе яркая и неплохая - но дико спойлерит вторую половину текста.
      3. Конец, после исчезновения линкора и письма физика, сильно затянут. Общая канва вполне, но объем великоват. Уже к первой трети этого "хвоста" начинает не хватать ГГ, и при этом четко понимаешь, что ему здесь даже кончик тентакля не показать. Получается какая-то скучная хроника - пусть даже и ярких событий, "все идет по плану"...
    99. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/09/24 22:55
      > > 98.Токанава через прокси
      > Разговор с чекистом несколько плакатный, в духе Розова. Так-то хорош, но чем-то до Большой Литературы не дотягивает.
      
      1 Вы мне здорово льстите, сравнивая с Большой Литературой
      2 Именно тогда и разговаривали так "плакатно", только всерьез. Этот стиль высказываний появился именно тогда. Это нам сегодня приелось. А тогда было ново и свежо, взять хоть мемуары, хоть книги.
      
      
      >Последняя фраза эпизода, про письма, тоже хороша.
      
      Спасибо
      
      >Черчиль как всегда ня.
      
      Это по итогам обсуждения на НЕРВ
      
      Спасибо за внимание, всего наилучшего!
      
      
    98. Токанава через прокси 2019/09/24 22:37
      Читаю проду.
      
      Про Махно и Булгакова сильно. От названий бронепоездов орнул.
      
      Про госпиталь и шлем тоже выпукло. Сон, в принципе, лучшее в том эпизоде. Разговор с чекистом несколько плакатный, в духе Розова. Так-то хорош, но чем-то до Большой Литературы не дотягивает. Последняя фраза эпизода, про письма, тоже хороша.
      
      Черчиль как всегда ня.
    97. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/09/16 20:09
      > > 96.Токанава через прокси
      
      Где тут кнопка "плюс" ?
      
      :-)
      
      Спасибо.
      
    96. Токанава через прокси 2019/09/16 19:35
      > > 95.Бобров Михаил Григорьевич
      
      С прыжком стало понятнее, мои опасания "за мораль" Вы тоже развеяли. Спасибо.
      
      >>Не сам факт, что она умеет печь. Чем бы леди не развлекалась, ага. А что морально готова идти этой выпечкой торговать на вокзале.
      >Гуглить на фразу " я проститутка, я дочь камергера".Оч популярная эмигрантская песня
      
      Ну, "Бег" туда же, да.
      
      Собственно, я несколько думал над этим и пришел к выводу, что закрепощенной женщине Восто... русской дореволюционной барышне-беженке и податься-то особо больше некуда.
      
      Конструируем ситуацию: женское образование в достаточно запущенном стостоянии, а если и вдруг -- то спрос на медсестер, учительниц (по-русски, в Турции!) и машинисток достаточно конечен. Если мадам осталась без мужа / средств к существованию (а еще если не повезло -- с детьми), то как-то особо больше в Стамбуле ей и деться некуда. Кньязя могли хоть в Париже, но таксистами подвязаться. Ну или там грузчиками в порту или бандитами, в Стамбуле вполне востребовано, как кажется. А вот дамы -- увы-с.
      
      Вы прослушали спич в поддержку всеобщего образования, да.
      
      А вот в великой княжне это несколько удивило, потому что между ней и камергерской дочкой все-таки есть некоторое расстояние. Но и пекарня -- не бордель, да.
    95. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/09/15 02:14
      > > 94.Токанава через прокси
      >Если позволите, немного непричесанных мыслей.
      >
      >1. Корабельщик (особенно в испостаси линкора) имеет все шансы дожить до появления Тумана, что называется, своим ходом.
      
      Обсуждалось в "Уделе безруких". Не вариант. Ему нужна энергия не только самому прыгнуть но и запустить цепочку порождения аватар.
      
      
      >они ее наблюдали (1941-1945, все дела),
      
      Именно в 1945 по канону (не по Темному, а по официальному) зародились первые ядра туманников
      
      
      > решили вмешаться / закосить под, и ВНЕЗАПНО сто лет. С точки зрения алмазно-твердой НФ, пришествие Тумана можно объяснить как сброс ядер корабликов с пролетающего мимо зонда.
      
      Угу. У меня в "Перекрестках" именно так говорил командир "Лазарева" доктору.
      
      > Но квантовая связь-то уже есть! (Вот если ее нет, понятно, почему они там все такие долбанутые -- одичали, бедняги!)
      
      Идея ОК
      
      >3. Квантовая связь есть у корабликов всегда, постулируется в фике. То есть вот прилетает / проходит через портал / всплывает отъевшийся в морских глубинах Туман, стоять-бояться, адмиралтейский код, людишки фу -- а им Корабельщик такой: "добро пожаловать в социалистическую Австралию!".
      
      Еще бы понять ЧТО такое квантовая связЪ
      
      
      >4. У нас больше временных линий, чем кажется.
      
      Идея ОК, надо думать
      
      
      
      >5. Это-то очень хорошо, но какие шансы у Корабельщика таки прыгнуть?
      
      Как нефиг. Опять, в "Уделе безруких" обсуждалось. Он использует резонанс. Сначала его откатывает назад на N лет, потом вперед на N+17 примерно. Ну там вилка от 10 до 17 лет. Он же назад и прыгал-то для этого.
      
      Так что больше ему энергия не нужна.
      
      >6. нагнетаем конфликты
      
      Местные сами справятся
      
      >Как-то это мелочно и противоречит высоким целям и устремлениям.
      
      Нет, прыжок у него УЖЕ оплачен и произойдет В ЛЮБОМ случае. Он именно поэтому и не может действовать тонко и аккуратно: его время исчислено.
      
      Об этом я добавил абзац в готовую версию.
      
      
      >Вот это очень хорошо, но надо бы подсветить.
      >
      >Там валяется тот же страдалец в красном госпитале, там и видит впервые на бойцах покрашенные фабричным способом шлемы. И, там, ловит вьетнамский флешбек. Особенно, если они брызгами краски под снежную крупу и покрашены. (Но это не факт, как там камуфляж лучше?)
      
      Тоже ОК идея
      
      
      >Не сам факт, что она умеет печь. Чем бы леди не развлекалась, ага. А что морально готова идти этой выпечкой торговать на вокзале.
      
      Гуглить на фразу " я проститутка, я дочь камергера".Оч популярная эмигрантская песня
      
      
      >Спасибо что пишете!
      
      Пожалуйста. Всего наилучшего
      
    94. Токанава через прокси 2019/09/15 02:00
      Если позволите, немного непричесанных мыслей.
      
      1. Корабельщик (особенно в испостаси линкора) имеет все шансы дожить до появления Тумана, что называется, своим ходом. Зашхериться куда-то в Антарктиду или в океанский распадок какой-то, километра на 4 глубины, и спать, спать и видеть сны. (Только не в Марианнскую впадину, а то ходють там всякие и ходють.)
      
      2. Я не особо знаком с каноном: откляченные задницы лолей меня не вдохновляют, серии ко второй было понятно, что сами кораблики -- еще тот шизотех, на японский послецусимный флот я не фапаю, так чего еще. Одним "В гостях у сказки" и ы. (И вообще, это что-то типа Кима для "Евы", да.)
      
      Так вот. Я не знаю, было ли это в каноне, но очень похоже, что Туманный флот на самом деле прибыл не в 2040, а сильно пораньше. По легенде, вид кораблей времен Войны на море(тм) у них потому, что они ее наблюдали (1941-1945, все дела), решили вмешаться / закосить под, и ВНЕЗАПНО сто лет. С точки зрения алмазно-твердой НФ, пришествие Тумана можно объяснить как сброс ядер корабликов с пролетающего мимо зонда. Отсюда, возможно, и задержки в разви... в сроках наблюдения -- это зонд пока летел, что-то снял. Плюс, пока ядра (скажем, попавшие в океан и активно фильтровавшие воду на железо и прочий наномат) отъелись в кораблики, времени пройти могло много. Например -- и это более изящная идея обоснуя задержки -- в земной морской воде было на порядки меньше молибдена и фитопланктона, чем планировалось изначально. В результате долженствующие отъеться за пару лет корабледевочки (которые еще пока не кораблики и даже не девочки) кормились все 50. Но квантовая связь-то уже есть! (Вот если ее нет, понятно, почему они там все такие долбанутые -- одичали, бедняги!)
      
      3. Квантовая связь есть у корабликов всегда, постулируется в фике. То есть вот прилетает / проходит через портал / всплывает отъевшийся в морских глубинах Туман, стоять-бояться, адмиралтейский код, людишки фу -- а им Корабельщик такой: "добро пожаловать в социалистическую Австралию!".
      
      4. У нас больше временных линий, чем кажется. А -- главная историческая, все как у нас, только в 2040 прилетают корабледевочки, как в каноне. (Различий истории канона от реальной я не знаю.) Б -- линия первого тома, на Фолкленды пришел Красный Линкор и все опошлил, в СССР события конца первого тома, все пошло не так. Это альтернатива к А, но если корабледевочки прилетят туда, разницы особо заметно не будет. В -- линия второго тома, Советская Россия без Троцкого и с царем-тряпкой в Ливадии. К чему приведет -- не понятно, но имея в виду определенную ностальгию и идеологическую направленность произведения -- как бы не встретил Туман на окололунной орбите мирный советский трактор.
      
      5. Были дикие намеки в комментариях, что из конца второго тома (то есть линии В) Корабельщик будет прыгать к своим вайфу -- то есть в линию А, Б или какую-то еще, где они таки прибыли (назовем ее Д). Это-то очень хорошо, но какие шансы у Корабельщика таки прыгнуть? За исключением варианта "просто дожить", который выше. Ему для прыжка примерно 1978--1918 (то есть -60 лет) понадобилось полторы мегатонны ТНТ. Откуда дровишки на прыжок, скажем, 1940-2040 (то есть +100 лет)? Или (авторским произволом высокой физики) прыгать "вперед" проще. Или Корабельщику очень нужны а) мирный советский атом, или б) бомбардировки покруче Хиросимы-Нагасаки, в) ему придется заюзать испытания чего-то покрупнее, вплоть до царь-бомбы.
      
      6. Отсюда вытекает мерзенькая мыслишка. Помните "Алые крылья огня" Бессонова? Ну или идею Китов из "Червя". Делаем большой бадабум и нагнетаем конфликты, из треска рассыпающегося шаблона (и прочего коллапса объективной реальной реальности) добываем энергию и едем дальше.
      
      Сам Красный Линкор обосновывал прыжок назад спасанием СССР. Но не получается ли у него роль вида "нужно отступить назад, чтобы заварить кашу погуще, чтобы рванули побольше ядрен-батонов, чтобы я наконец попал к вайфам"? Как-то это мелочно и противоречит высоким целям и устремлениям.
      
      А следовательно, попадать к вайфам лучше бы без большого бадабума. Что возвращает нас к первому вопросу -- только "своим ходом"?
      
      > > 93.Бобров Михаил Григорьевич
      >Он и придумал. Но там краски не хватило, там не успели, кароч, как обычно.
      
      Вот это очень хорошо, но надо бы подсветить.
      
      Там валяется тот же страдалец в красном госпитале, там и видит впервые на бойцах покрашенные фабричным способом шлемы. И, там, ловит вьетнамский флешбек. Особенно, если они брызгами краски под снежную крупу и покрашены. (Но это не факт, как там камуфляж лучше?)
      
      >>Заставило поднять бровь потенциальное хлебопекство великой княжны,
      >Из документов, было реально. Научились пока сидели в Ипатьевском
      
      Мммм, возможно не точно выразился.
      
      Не сам факт, что она умеет печь. Чем бы леди не развлекалась, ага. А что морально готова идти этой выпечкой торговать на вокзале. Возможно я предвзят и воображаю себе а ля Розов страшных оффи, но мне кажется, что эта дамочка и денег-то российских ни разу в жизни не видела.
      
      >>Отдельно порадовал Корабельщик и сборка металлоконструкций в ноябрьский мороз.
      >Я как проектировщик был на месте этих сборщиков, так что могу судить :-)
      
      Помните, я хвалил лыжных поход через лес ночью, сенокос в деревне и (понятно что по мемуарам, но от души) аварийную посадку Б-17 на вражеской территории? Вот Вам виднее, что из этого проистекает из жизненного опыта, а что из передвижнеческой прозы, но мне кажется, что те моменты, о которых Вы пишете из опыта, получаются наиболее сильно.
      
      Небось сражение красных и белых вдохновлено не только мемуарами, но и каким-то реконструкторским махачем? Не обязательно с реконструкцией имени того времени, war, она того, never changes.
      
      >>Вроде бы в ГВ было такое джентельменское неофициальное соглашение -- железку не трогать! То есть она всем была настолько нужна, что никто не.
      >Не помню, но реально да, всем было нужно.
      
      Ну поэтому и неписанное. Но кто-то сильно рефлексирующий по или какие-то белочехи могли и упомянуть, мне кажется.
      
      >>Да, понял чего хочу. Лежащего в госпитале ухажера-огнеметчика,
      >Причем в красном госпитале
      
      Ахахахха, уже хотет!
      
      >>Еще не отпускает мысль, что ухажер-то какая-то известная личность,
      >нет, он случайный вообще
      
      Тем лучше! А то те же Лазарчук и Успенский как-то переборщили с камео в "Глазах чудовищ" -- отчего оно все больше читалось как шарада, а не мистика со всеми теориями заговора вообще на типа серьезных щах. (В принципе, вещь от этого стала только лучше, вплоть до того, что продала мне ее шарада, а не мистика. Но скорее всего вопреки авторскому замыслу! Во всяком случае чисто Лазарчукскую перелицовку мистики на нацистов и прочую анненэрбе читать было невозможно.)
      
      >спасибо что читаете, всего наилучшего
      
      Спасибо что пишете!
    93. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/09/14 20:45
      > > 92.Токанава через прокси
      >(И не должен ли был Корабельщик придумать шлемы красить в белый, по зиме-то?)
      
      Он и придумал. Но там краски не хватило, там не успели, кароч, как обычно.
      
      
      >Заставило поднять бровь потенциальное хлебопекство великой княжны,
      
      Из документов, было реально. Научились пока сидели в Ипатьевском
      
      
      >Отдельно порадовал Корабельщик и сборка металлоконструкций в ноябрьский мороз.
      
      Я как проектировщик был на месте этих сборщиков, так что могу судить :-)
      
      > запросы на персонал и финансирование там подают отдельно от аналитики.
      
      Офиц да, но это же типа по-дружески
      
      >Я заинтригован.
      
      а уж я-то как заинтригован
      
      >Вроде бы в ГВ было такое джентельменское неофициальное соглашение -- железку не трогать! То есть она всем была настолько нужна, что никто не.
      
      Не помню, но реально да, всем было нужно.
      
      
      >Да, понял чего хочу. Лежащего в госпитале ухажера-огнеметчика,
      
      Причем в красном госпитале
      
      >Еще не отпускает мысль, что ухажер-то какая-то известная личность,
      
      нет, он случайный вообще
      
      спасибо что читаете, всего наилучшего
      
    92. Токанава через прокси 2019/09/14 19:52
      > > 91.Бобров Михаил Григорьевич
      >Что, так плохо?
      
      Нет, хорошо. То есть сама аллюзия-то несколько натянутая и повторяется раза три. (И не должен ли был Корабельщик придумать шлемы красить в белый, по зиме-то?)
      
      Но все остальное -- очень эпично и очень хорошо. Сам ухажер Татьяны идет как-то пунктиром -- я так и не понял, как он попал в огнеметчики, например. Но тоже хорошо. Даже не знаю, что будет лучше -- если его таки стопчут конницей в генеральном сражении или если его/Татьяны сюжетная линия пойдет дальше.
      
      Заставило поднять бровь потенциальное хлебопекство великой княжны, но если подумать -- бюджет РИ давно тю-тю, личное состояние Николая тоже куда-то делось, вывезли их буквально с тем, что было на них, плюс вроде бы в ипатьевском доме они тоже не роскошествовали. Так что средств к существованию потенциально нет, а продавать немногие оставшиеся при себе драгоценности в такой ситуации -- спустить флаг.
      
      Отдельно порадовал Корабельщик и сборка металлоконструкций в ноябрьский мороз. Аналитическая заметка Черчилю шикарна. Разве что, мне кажется, что запросы на персонал и финансирование там подают отдельно от аналитики. Но для сжатого эпизода сойдет и так.
      
      >PS Третья часть получила название и 2 строки.
      
      Я заинтригован.
      
      Upd: Из комментов на фикбуке:
      
      Рельсы им самим нужны были как воздух
      потому что в ГВ сколько-нибудь вменяемые объемы можно было перебрасывать только по ЖД

      
      Вроде бы в ГВ было такое джентельменское неофициальное соглашение -- железку не трогать! То есть она всем была настолько нужна, что никто не. А, кстати, большевики-то теперь могут. У них дирижабли есть, если немцев подвигнут на снабжение армии. В общем, в какой-то стратегемме может и пригодится.
      
      Да, понял чего хочу. Лежащего в госпитале ухажера-огнеметчика, пишущего письма Татьяне Николаевне а ля "Белое солнце пустыни" и серьезно так рефлексирующего над "куда котиццо". Потому что а) сам сибиряк и к ээээ... риску и суровости приучен, б) должен на трезвую голову ужаснутся всему ужасу ГВ и прочему "этих вешать, этих пороть" -- там у Вас кто-то правильно упомянул, что, мол, будто не на своей земле воюем, вот такое, в) контрасту бальнозальных шаркунов с намарафетченными штурмовиками и размышлениям есть ли там та середина, где нормальные люди, г) интельство с "кто я, кто она, как я смогу обеспечить". А Татьяна может ему и долгий разговор с умным человеком обеспечить, ага. Ну что Корабельщику еще один айпед накрафтить из нано и прочей пыли?
      
      Еще не отпускает мысль, что ухажер-то какая-то известная личность, потому что много камео и Махно такой Махно. Но не нащупывается. Как и ротмистр-контрразведчик, с которым только "Чужой среди своих" вспоминается. Но если ухажер таки мимокрокодил -- то так только лучше. Потому что исторические события через призму обычного человека, классика исторического романа, вот это все.
    91. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/09/14 18:38
      > > 90.Токанава через прокси
      >Конники в припорошенных белым шлемах...
      >
      >Аыыыыы!
      
      
      Что, так плохо?
      
      PS Третья часть получила название и 2 строки.
    90. Токанава через прокси 2019/09/14 17:59
      Конники в припорошенных белым шлемах...
      
      Аыыыыы!
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"