Комментарии: Алый линкор

Бобров Михаил Григорьевич : другие произведения.

Комментарии: Алый линкор
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/06/2019, изменен: 24/07/2020. 429k. Статистика.

Аннотация:
Пишется это, вообще-то, по заявке "Я - суперлинкор Туманного Флота", https://ficbook.net/requests/327952, все требования которой постараюсь выполнить. А вот как... Это уже второй вопрос. Если интересует продолжение, пишите. Если не интересует, не пишите.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
20:18 Алекс 6. "Параллель 2" (460/9)
20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:27 Лера "Облетели последние листья" (19/1) 20:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (863/5) 20:25 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (38/14) 20:24 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:23 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13) 20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5) 20:18 Алекс 6. "Параллель 2" (460/9) 20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

49. Токанава через прокси 2019/08/17 13:23
Смотрите, какие персонажи! https://m.vk.com/wall-178358667_1541

48. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/08/14 16:59
  > > 47.Токанава через прокси
  >Прочитал очередную главу на фикбуке.
  >
  >О -- охуенно.

  Спасибо. А то сомнение берет, конечно.

  Сюда выложу только целиком, накуй онгоинги

47. Токанава через прокси 2019/08/14 00:48
  Прочитал очередную главу на фикбуке.

  О -- охуенно.

46. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/08/04 22:37
  > > 45.Токанава через прокси

  Да как бы почти все уже ясно, ан времени писать нету.

  Все будет, ребята. В том числе и то, про что вы подумать не можете. Вы-то, в отличие от меня, умные и нормальные :-) Ну, я типа надеюсь.

  Всего наилучшего

45. Токанава через прокси 2019/08/04 21:22
  Тут на фикбуке пишут:

  >Мысли Союза, от первого лица, с уточнением изменений, что и как пошло, и про лапы обязательно!
  >Если нет, то обидно немного. Потому как я по нему, ехидне такой, немного соскучился

  С одной стороны -- да. А вот с другой: показывать действия попаданца не показывая его ПОВ -- старый (времен "В короне Роберта") и очень действенный прием.

  Я бы тут потерпел отсутствие ПОВа, если он будет в третьей части. И лапы, лапы тоже. Так и вижу:

  Разряд!

  Уровень ЭМИ ниже безопасной отметки. Включение пассивных датчиков...

  Сейчас день, по положению Солнца -- часа два дня, температура воздуха 9 градусов, температура воды 6 градусов, волнение два балла, состав воды соответствует южной части Атлантического океана.

  Конфигурация спутников GPS показывает 1984, 2003 или 2022 год. Сигнал DCF77 и шесть точек СПВ выдают 11 ноября 2022 года. Ура! Смог! Получилось? Получилось! Ай да Пушкин, ай да сукин сын! Хм, впрочем, тут скорее подходит другое. Как же я хорош, как сильны мои мощные лапищи!

44. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/08/04 17:04
  > > 41.Мимопроходил
  >Вот и я ничего не понял в рассказе

  Сочувствую, но глупость у нас не лечат.

43. Лихоимец 2019/08/04 08:01
  > > 42.Глaвнигра
  >> > 40.Лихоимец
  >>просто оборвалось повествование про 1980ые
  >
  >Почему оборвалось? Там есть вполне себе конец, под влиянием ГГ в СССР происходит военный переворот, вероятно с целью провести приватизацию управляемо и без разделения страны - Горшков в курсе что за дело Ленина никто воевать не пойдет.


  Вы таки частицу "не" перед цитируемым куском не видели?


  ------

  Прочел что есть на фикбуке. Пока нравится гораздо больше чем приквел.

  Более приземлённое повествование. Хотя итальянские вставки читать мне не очень нравится. Смысла за ними не вижу. Ну и то что мало имбовости ГГ. Больше неведомой сверх технологии!

42. Глaвнигра 2019/08/03 16:23
  > > 40.Лихоимец
  >просто оборвалось повествование про 1980ые

  Почему оборвалось? Там есть вполне себе конец, под влиянием ГГ в СССР происходит военный переворот, вероятно с целью провести приватизацию управляемо и без разделения страны - Горшков в курсе что за дело Ленина никто воевать не пойдет.

41. Мимопроходил 2019/08/03 15:29
Каша и бред, бред и каша. У автора в голове бардак который он выливает на "бумагу". Повествование не то что со стороны Саратова идет, а более через гипотетические n-мерности Энштейновского плода изращенной любви - геометрического пространства и физического времени... Не понли? Вот и я ничего не понял в рассказе

40. Лихоимец 2019/08/02 17:31
  > > 39.Бобров Михаил Григорьевич
  >> > 38.Лихоимец
  >>А можно, для тупых, ссылку на вторую часть?
  >
  >Вторая часть пока не готова.
  >
  >https://ficbook.net/readfic/8470765

  Спасибо, будем почитать.

  >
  >>Хоть я и прочёл его по диагонали, всё равно приятно видеть.
  >
  >А если не по диагонали, м.б. и мнение бы изменилось?
  >

  А от чего бы оно должно поменяться? Я о том, что радует сам факт наличия, что не просто оборвалось повествование про 1980ые и пошёл дальше текст от лица ГГ, но уже в другой временной период. Потому что доводилось встречать рассказы где после прыжка больше к оставленному миру не возвращались.

39. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/08/02 15:55
  > > 38.Лихоимец
  >А можно, для тупых, ссылку на вторую часть?

  Вторая часть пока не готова.

  https://ficbook.net/readfic/8470765

  >Хотя я все равно продолжаю считать что ГГ повёл себя по дурацки, выставил себя зачинщиком эскалации конфликта за просто так, ничего с этого не поимев.

  Не соглашусь, но спорить смысла не вижу.

  >Хоть я и прочёл его по диагонали, всё равно приятно видеть.

  А если не по диагонали, м.б. и мнение бы изменилось?


  >Ну и "I'm the Beetle last, not but least" кривая фраза, глаз режет,
  >"I am the last Beatle, not least." правильнее будет.

  Спасибо за правку

  Спасибо за мнение, всего наилучшего

38. Лихоимец 2019/08/02 10:43
  А можно, для тупых, ссылку на вторую часть?

  Я в свое время взял паузу, дабы больше "мяса" наросло. Теперь вот вернулся.

  То что весь этот clusterfuck с пострелушками оказался делом рук некой внутренней "закулисы" США несколько примирило меня с маразмом происходящего.

  Хотя я все равно продолжаю считать что ГГ повёл себя по дурацки, выставил себя зачинщиком эскалации конфликта за просто так, ничего с этого не поимев.

  То что он себя отправил в ещё более далекое прошлое, во время революционной России радует. Люблю этот период в АИ, особенно когда не пытаются "спасать" былое, а строят что-то новое. Будем посмотреть.

  То что "текущая" реальность не схлопнулась, и нам показали какое-никакое разрешение конфликта радует. Хоть я и прочёл его по диагонали, всё равно приятно видеть.

  Ну и "I'm the Beetle last, not but least" кривая фраза, глаз режет,
  "I am the last Beatle, not least." правильнее будет.

37. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/08/01 15:07
  > > 36.Токанава через прокси
  >Италия тоже антуражная, но мне тут говорят, что не быть фашистом в том же 1918 году в Италии -- надо уметь. То есть за цитату Миядзяки зачет и низкий поклон, но возможно ли оно вообще?

  Там не совсем Италия, там республика Фиуме, это совсем отдельная шиза.
  Впрочем, так пока и половина не выложена, я надеюсь, со временем все прояснится.

  Спасибо за внимание, надеюсь не разочаровать вас и дальше.

36. Токанава через прокси 2019/08/01 00:29
  Прочитал что есть на фикбуке из второй части.

  Хорошо.

  Удивил слом стилистики и языка. Очень московские описания, Хитровка, вот это все. Попаданец подстраивает язык и образ под собеседника. Очень непохоже на первую часть, где сначала "оп-ппа, я МС", а потом он начинает думать. А потом замечательные аргентинцы и много, много реальполитик.

  В общем, я ждал корабледевочек и МС с нанопылью, а получил суп с клецками политических партий в 1918 году в Советской России, что еще лучше!

  Италия тоже антуражная, но мне тут говорят, что не быть фашистом в том же 1918 году в Италии -- надо уметь. То есть за цитату Миядзяки зачет и низкий поклон, но возможно ли оно вообще?

35. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/07/29 22:57
  > > 34.32
  >Ты книжку-то читал?

  А ему зачем? Он даже не в курсе, что ГГ к Европе ближе 12000 км не подходил. Очередной "не читал, но осуждаю", скучный придурок.

34. 32 2019/07/29 21:17
  > > 32.Элиот
  >Нечитаемо, обычное СССР дрочество где супер мс гг надирает зад всей европе и сладострано и благовейно целует в попу советы.

  Ты книжку-то читал?

32. Элиот 2019/07/29 18:44
Нечитаемо, обычное СССР дрочество где супер мс гг надирает зад всей европе и сладострано и благовейно целует в попу советы.

31. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/07/22 13:59
  > > 30.Токанава через прокси
  >Песни Маккартни -- ня, но жду вторую часть!

  А уж я-то как жду...

30. Токанава через прокси 2019/07/21 21:53
Песни Маккартни -- ня, но жду вторую часть!

29. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/07/12 13:56
  > > 28.Токанава через прокси

  Стардестроеры у нас планируются несколько попозже

  А пока "пожуем - поглядим" (с)

28. Токанава через прокси 2019/07/11 20:21
  > > 27.Бобров Михаил Григорьевич
  Ну флот он -- от недостатка сил, на самом деле.

  Потому что одно дело, когда над головой висит дура со стардестроей "Палач" (пусть он и сугубо мирный коммунистический трактор -- а) этого никто не знает, б) космический двигатель = оружие, в) от того, что он коммунистический, штаны пачкают еще быстрее, не аргумент, в общем), которая ясно инопланетная, явно превосходящая в технологии и вообще, может вскипятить океаны и улететь себе домой. И другое -- линкор. Ну красный. Ну типа инопланетный. И крутой. Ну ок, очень крутой. Но линкор. Один.

  От туманного флота во всей красе впечатление посильнее было бы. (И было, канонично.) Плюс, те сразу ударились во все тяжкие.

  Да, и немного потока сознания.

  Я тут подумал, что в аниму ясно было сказано, что форма кораблей времен Войны на Море для туманниц -- очень извилистый каприз АК. Типа, решили мимикрировать под корабли времен большой войнушки, а потом слегка проспали. (По-дойлистки как раз понятно, почему именно не самый удачный, но относительно результативный линейный крейсер "Конго" у нас теперь флагман-цундере и вообще. ЦА-то кто?) Но корабли тумана перестраивают себя как хотят. В фанфиках там обычно ракеты изо всех дыр и все такое, но в аниме оно чуть-ли на ламельки не разобралось, чтобы из мегапушки выстрелить. Так что может копать, а может не копать. Может быть морским кораблем, а может -- меха-кашалотом. Или тем же стардестроером, дай только нанопыли побольше.

27. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/07/10 19:32
  > > 26.Токанава через прокси
  >Ай хорошо.

  Спасибо, я старался. :-)


   >Замени Красный Линкор на звездолет ефремовских коммунаров (*wink-wink!*) -- ничего не изменится.

  Разве что коммунары не станут уничтожать флот. Они же не стали срывать под ноль Торманс - а стоило бы.

  >Но вторую часть с корабледевочками жду все равно!

  Это в третьей части

26. Токанава через прокси 2019/07/10 18:18
  Ай хорошо. Совсем не про вайфу и прочих корабледевочек, а про политику и жизнь, да. Замени Красный Линкор на звездолет ефремовских коммунаров (*wink-wink!*) -- ничего не изменится.

  Но вторую часть с корабледевочками жду все равно!

25. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/06/30 23:13
  > > 24.Клеопарда
  >З.ы. А вот кстати насчет "котов тумана"...

  Это просто заявка с фикбука.

  Ну, пока что просто заявка. А там посмотрим :-)

24. Клеопарда 2019/06/30 23:00
З.ы. А вот кстати насчет "котов тумана"...
Это что-ж, каждый корабельный кот оттуда отправляясь в командировку как подъемные получает корабль поболее и право на штатную аватару? Или это просто такое измерение второсортное, где каждый палубный блохастый "оттудова" автоматически приравнивается к супер-пупер линкору "здесь"? :)))

23. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/06/30 22:57
  > > 22.Клеопарда
  >Спасибо, здорово получается.:)

  Стараемся

22. Клеопарда 2019/06/30 22:59
Спасибо, здорово получается.:)

21. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/06/24 23:56
  > > 20.Клеопарда
  >По тексту почти на автомате предполагаеися

  Наверное, надо в таком случае поправить

  >Т.е. чтоб убить всю электронику или существенную часть надо пропарить весь корабль.:-)

  Тоже самое, надо переписать подробнее


  > Или гыг своим появлением жизнь ему подарит?:-)

  А это спойлер уже :-)

20. *Клеопарда 2019/06/24 21:58
  > > 18.Бобров Михаил Григорьевич
  >> > 16.Клеопарда
  >>>прямо за кормой авианосца поднимается высоченный белый столб; водяное дерево рушится на палубу, сминая готовый к вылету 'Томкэт', как бумажный.
  >
  >его подняли кормовым лифтом, и он ожидал сигнала к выкатыванию
  По тексту почти на автомате предполагаеися что ероплан уже на катапульте, коль готовый к вылету.:-) понятно что пустой машине на палубе делать нечего.:-)
  >Не все, там же борьба за живучесть все-таки есть. Отсеки ГТЗА да, скорее всего в фарш, а остальное успели блокировать, ситуация-то в принципе штатная и предсказываемая
  Мда, где то встречалось, ежели на советском флоте вторая специальность матроса это маляр, то на американском флоте вторая специальность - пожарный.:-)
  Я собственно намекаю, что практически вся электроника распихана по "выселкам" корабля, локаторы практически все наверху или вблизи оружия, акустика почти вся в носовых отсеках почти всегда поближе к днищу, связь где угодно, поближе к потребителю и часто вообще не сосредоточена... собственно пожалуй только биус и находится по идее близко к машинам, в гкп да биц. И то практически всегда системы размазаны по кораблю.
  Т.е. чтоб убить всю электронику или существенную часть надо пропарить весь корабль.:-)
  Шоб аппаратуру угробить горячим паром все это добро надо мин. градусов 150...200 во время работы систем создать и то не факт что хватит, сырость от конденсата железо легко выдержит. Понятно челы температуры такой не потянут.:-)

  >>Дык его ж вроде бы грузовиком в 83-м расплющили.
  >
  >У нас весна - самое начало лета 1982,
  А плющить собираются? Или гыг своим появлением жизнь ему подарит?:-)

19. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/06/24 12:48
  > > 17.Токанава через прокси

  > А третий кот-то кто?

  https://ficbook.net/readfic/5241095

  вуаля

18. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/06/24 12:46
  > > 16.Клеопарда
  >Спасибо.:-)

  И вам также

  >>прямо за кормой авианосца поднимается высоченный белый столб; водяное дерево рушится на палубу, сминая готовый к вылету 'Томкэт', как бумажный.

  его подняли кормовым лифтом, и он ожидал сигнала к выкатыванию

  >Если погорела от пара вся электроника и потекли все уплотнения, то корабль гарантированно уже - консерва полная тушеной человеченки.:-(


  Не все, там же борьба за живучесть все-таки есть. Отсеки ГТЗА да, скорее всего в фарш, а остальное успели блокировать, ситуация-то в принципе штатная и предсказываемая



  >Строго зеркально, линкор автоматически также имеет право на досмотр любого судна. Взаимно иак сказать, по праву силы.:-)

  Это идея



  >Дык его ж вроде бы грузовиком в 83-м расплющили.

  У нас весна - самое начало лета 1982,

17. Токанава через прокси 2019/06/23 01:22
  > > 11.Мимокрокодил
  >По сути что Москва, что Вашингтон сошлись во мнении что это "первый контакт", правильно я понимаю? И тем не менее продолжают делать глупости.

  Вот глупости (и водоплавающий Бжезинский) убедили меня гораздо больше философорапторствований что о спасении СССР, что о гнилой природе империализма.

  Если бы это был первый контакт и он был зеленой девочкой в красном бикини -- все бы, возможно, радостно бы контактировали. Если бы это был первый контакт и вниз спустился дипломатический бот азари после ле-еееегенькой такой орбитальной бомбардировки для обозначения намеряний -- тоже бы контактировали, чего делать-то.

  А тот он с одной стороны чужак, пусть и идущий на контакт. С другой -- сильный, пусть и не запредельно сильный (на самом деле нет, но это всего лишь один очень крутой линкор, как они думают). Попытка нагнуть вполне логична.

  Вы мне лучше с котами расшифруйте. Автора и чувака, который "В гостях у сказки" я расшифровал. Шин-сана с канмусу -- тоже. А третий кот-то кто?

16. *Клеопарда 2019/06/22 14:04
  Спасибо.:-)
  Имхо неточность
  >прямо за кормой авианосца поднимается высоченный белый столб; водяное дерево рушится на палубу, сминая готовый к вылету 'Томкэт', как бумажный.
  Взрыв под кормовой оконечностью, а фонтан воды падает на самолет стоящей на баке, на катапульте. Имхо невозможно, зальет тока корму.:-)
  Имхо лучше более банальный вариант, типа ероплан бросает со старта на соседние машины (их там д.б. вблизи катапульты до фига в готовности коль готовят авиаудар по линкору), далее по учебнику. Керосин по палубе валом, движок на взлетном режиме, ракетнобомбовое вооружение в костре из топлива...
  Вуаля!
  Пожалуй совокупно бОльшего авианосцу и не понадобится.:-)
  >Пар высокого давления вырвался на волю и пожег электронику, расплавил уплотнения.
  :-)
  Этт Вы от души пошутили, чесслово.:-)
  Если погорела от пара вся электроника и потекли все уплотнения, то корабль гарантированно уже - консерва полная тушеной человеченки.:-(

  И к вопросу о досмотре...:-)
  Строго зеркально, линкор автоматически также имеет право на досмотр любого судна. Взаимно иак сказать, по праву силы.:-)
  А вдруг кто нить злоумышляет против Тумана.:-)
  >Но бессменный партийный контролер Пельше...
  Дык его ж вроде бы грузовиком в 83-м расплющили.

15. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/06/19 23:27
  > > 14.Andreytf

   >Флот другой державы имеет юридическое право на досмотр. Хотя основанное не на том, что корабль не военный, а на том, что неизвестно какой державе он принадлежит, значит может быть пиратом.

  Так не было обвинения именно в пиратстве. Было обвинение в применении биологического оружия, практически обвинение в развязывании войны. Под этой маркой бомбили Ирак, Сирию, Ливию. ГГ (человек) знает этот дебют и не ждет следующего хода. Это как "дай закурить" в переулке ночью. Что дальше будет, всем понятно.

  А вообще-то читайте определение иммунитета военного корабля. Оно как раз-таки общепринятое в юр.практике. Я его здесь для этого и положил. В открытом море военный корабль обладает правом иммунитета. Можете потопить, если сумеете. А принять или не принять гостей - исключительно на усмотрение капитана.

  Вот в портах - там да, начинается именно что юриспруденция.

14. Andreytf 2019/06/19 19:30
  > > 10.Бобров Михаил Григорьевич
  >> > 9.Мимокрокодил
  >
  >Ему войну объявили. Требование досмотра военного корабля любой страны однозначный casus belli. Военный корабль допускается интернировать, не выпускать из порта, ему можно не продать запасы, потребовать сдать на берег оружие и т.д.
  >Но на его палубу никто чужой не входит - или это называется "сдать корабль".

  Прошу прощение, таки вмешаюсь, все это было бы так, если б АЛ поднял Флаг, даже Хрен пойми какой. Флага нет, государственная принадлежность не определена = юридическое подозрение в пиратстве. Флот другой державы имеет юридическое право на досмотр. Хотя основанное не на том, что корабль не военный, а на том, что неизвестно какой державе он принадлежит, значит может быть пиратом. Да я знаю, что это идиотизм, но юриспруденция на таком построена.

13. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/06/18 19:56
  Специально для:

  >Военный корабль — это судно, принадлежащее к вооруженным силам какого-либо государства, имеющее внешние знаки, отличающие его от невоенных судов, находящееся под командой офицера, состоящего на службе правительства данного государства, фамилия которого занесена в список военнослужащих, и имеющее экипаж, подчиненный регулярной военной дисциплине.
  Права и обязанности военного корабля в открытом море и иностранных территориальных и внутренних водах регламентируются Женевскими конвенциями 1958 г., Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г., другими соглашениями, а также национальным законодательством соответствующих государств.
  >Иностранные военные корабли обладают: иммунитетом от юрисдикции иностранного государства (нераспространения в открытом море законов и правил иностранного государства, в территориальном море и внутренних водах — уголовной, гражданской и административной юрисдикции); иммунитетом от принудительных действий (арестов, обысков, конфискаций и т.п.), специальными привилегиями (освобождение от таможенного досмотра, большинства сборов и пошлин).
  В открытом море военные корабли в отношении иностранных невоенных судов вправе:
  производить осмотр судна, если имеются достаточные основания полагать, что оно занимается пиратством, несанкционированным вещанием, не имеет государственной принадлежности или, хотя несет иностранный флаг, имеет ту же государственную принадлежность, что и производящий осмотр корабль,
  вести борьбу с пиратством — преследовать и захватить пиратское судно и находящееся на нем имущество, арестовать находящихся на нем лиц;
  осуществлять преследование по «горячим следам»;
  сотрудничать в пресечении несанкционированного вещания;
  осуществлять иные правомочия, предусмотренные международными договорами.
  В территориальных и внутренних водах военные корабли подчиняются правилам судоходства и пребывания, установленным прибрежным государством.



  За пиратство предъявы не было. Международными договорами Алый Линкор не предусмотрен. Что дальше?

  Вот еще:

  Иммунитет военных кораблей — (англ immunity of warships)

  >общепризнанный !!! особо выделяю!!!

  принцип международного морского права, закрепленный в международных договорах, согласно которому военные корабли пользуются в открытом море полным иммунитетом

  https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14987

12. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/06/18 19:49
  > > 11.Мимокрокодил

  >Передёргиваете, ИМХО. Его вежливо, с учётом его весьма расплывчатого правого статуса, попросили пустить досмотровую группу на борт.

  А давайте мы вежливо, с учетом весьма расплывчатого правового статуса авианосца "Нимитц" попросим его впустить досмотровую группу на предмет утечки из реактора? Типа, тут кто-то море цезием заражает - может, это вы? Дайте-ка мы тут походим, дозиметром потыкаем. Пусть представитель Вестингауза нам за конструкцию реактора песен попоет?

  Я хз кто тут передергивает. Но если нам нельзя так вот высадить досмотровую группу, почему им это разрешать? Где наш принцип равноправия в международных отношениях?

  Насчет правового статуса. Ты можешь не знать, моя ли это вещь - но ты совершенно точно знаешь, что эта вещь НЕ ТВОЯ. Это, простите, краеугольный камень западной цивилизации и ее главнейшее отличие от Соцлагеря. Частная собственность неприкосновенна!

  Ну, то есть по закону. А так-то оно как в Гватемателах всяких.

  Так что, если желаете играть по правилам - в Гаагу. Или в Совбез ООН. Комиссия, миротворцы, куе-мое, фседела. Так - по международному праву. А как они сделали - чисто гопачество, за такие вы*боны по отношению к советскому торгфлоту расово верных ниппонцев судили в 1945. Объяви Алому Линкору войну и высаживай хоть всю "All American". А без войны не моги.

  >По вполне себе уважительной причине. Причём просто попросили, и когда получили твёрдое нет - уехали восвояси(то что они потом хотели вдарить из гк по нему, это не считаеца, ибо самого факта не было).

  Гхм... Я хз кто тут чем читает, но у меня еще в первой части сказано: каждый дрон это не только 1,5 тонны ТГА, но еще и наблюдательный комплекс, который засек, например, открытие крышек ракетных шахт и старт штурмовиков. (DEFCON 2, кто понимает) Дальше ждать - идите в куй, дорогие пиндосы. Не все вам Сухую Речку бомбить и нарушать воздушное пространство и срать на международные законы. Иногда это работает в обратную сторону.

  >В итоге на плохонькую провокацию, ГГ ответил звездец как ассиметрично. В итоге выставил себя неадекватом.

  Я вам скажу, что убитому в провокации все равно, плохонькая она или блестяще подготовленная. На ЛЮБУЮ абсолютно провокацию должен быть ответ как на Халхин-голе, как на острове Даманский. Только тогда заложников брать перестанут. Только тогда провокации прекратятся. Этот закон веками проверен и сотнями тысяч жизней оплачен.

  >По сути что Москва, что Вашингтон сошлись во мнении что это "первый контакт", правильно я понимаю? И тем не менее продолжают делать глупости.

  Ох, епт... Да почитайте о поведении СССР и США во время что Берлинского кризиса, что Карибского. Там такое творилось (реально, и в мемуарах осталось), что здесь еще венец логики и последовательности. Отлично это у Симонова показано в "Цвете сверхдержавы", там ссылки на источники... Я походил, поинтересовался - потом все спрашивали, фигле у меня новая прическа "высокий йожыг". А это у меня волосы дыбом на голове и на жопе.


  >Публично доступная политика так не делается же.

  Так делается НАСТОЯЩАЯ политика. А публичная просто фиксирует уже достигнутые договоренности. К примеру, найдите протоколы соглашения США и Японии, где сказано о готовности последних отказаться от микадо. Или четвертый экземпляр Потсдамских соглашений по Берлину. Или копию протокола о роспуске СССР. Ну тот, что нам втирают, якобы подписан в Беловежской пуще. Где документ? Где оригинальная бумага? Нет бумаги - нет роспуска СССР, так, что ли?


  >ИМХО, простого "это AU, тут Маккейн раньше ушёл в политику" было бы более чем достаточно, вместо этого странного ответа.

  Он ушел в политику с рождения. Его служба в армии была подготовкой к этому, он зарабатывал плюсики в анкету. Именно поэтому, уволившись из ВВС в 1981 году уже в 1982 он уже в Палате представителей. Там праймериз для галочки был, уже заиграно все.

  Спасибо вам за внимание, беседа с вами весьма поучительна.

11. Мимокрокодил 2019/06/18 19:08
  > > [10.Бобров Михаил Григорьевич
  >
  >Ему войну объявили.

  Передёргиваете, ИМХО. Его вежливо, с учётом его весьма расплывчатого правого статуса, попросили пустить досмотровую группу на борт. По вполне себе уважительной причине. Причём просто попросили, и когда получили твёрдое нет - уехали восвояси(то что они потом хотели вдарить из гк по нему, это не считаеца, ибо самого факта не было).
  В итоге на плохонькую провокацию, ГГ ответил звездец как ассиметрично. В итоге выставил себя неадекватом.

  >
  >Не идиоты

  А выглядят точь в точь. Причём если со скорбными умом частными лицами ещё можно как-то смириться, то вот системы лажающие из раза в раз? Это уже сложнее.
  По сути что Москва, что Вашингтон сошлись во мнении что это "первый контакт", правильно я понимаю? И тем не менее продолжают делать глупости.

  >
  >Сожалею, но не могу порадовать вас принятием вашей точки зрения в данном вопросе.

  Бывает. Жаль конечно, но "занесло" или нет автора, это таки действительно по большому счету дело вкуса.

  >
  >Там все уже на мази, кому надо - все знают. В Сенат он попадет аж в 1986м, но у него отец и дед кто? Адмиралы ВМС США. Так что он уже практически одной ногой в Комитете по контролю за вооружениями.

  Публично доступная политика так не делается же. Никто не будет отправлять на переговоры такого уровня какого-то там кандидата в кандидаты в нижнюю палату Конгресса, не зависимо от того кто там у него в предках. Не один он такой на всю США. И уж точно никто бы его не посадил председателем комитета Сената по вооружённым силам.

  ИМХО, простого "это AU, тут Маккейн раньше ушёл в политику" было бы более чем достаточно, вместо этого странного ответа.

  >
  >Да, а серию посмотрите, вдруг понравится.

  Попробую на досуге.

10. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/06/18 17:50
  > > 9.Мимокрокодил

  >Но вот в остальном. Топорно как-то, что-ли? Даже не знаю как точно обозвать. На ровном месте войну США объявил, имидж себе испортил и в маневре ограничил себя. Нахрена?

  Ему войну объявили. Требование досмотра военного корабля любой страны однозначный casus belli. Военный корабль допускается интернировать, не выпускать из порта, ему можно не продать запасы, потребовать сдать на берег оружие и т.д.
  Но на его палубу никто чужой не входит - или это называется "сдать корабль".

  Это все равно, что в 1982 году СССР потребует допустить своего представителя на борт АПЛ "Лос-Анджелес" или того же "Нимитца". Не, ну а чо, официально же нет войны, так почему бы и нет?

  >По ощущениям, сделано просто чтобы было чем конфликт дальше двигать в тексте. Без особого оправдания,прося нас на веру принять что кругом одни идиоты.

  Не идиоты, просто Маккейн фанатик-антикоммунист и настойчиво, последовательно продвигает именно эту линию. И тем, кто толкает его в Сенат, нужно именно это. Чтобы выбить ассигнования на перевооружение флота, на супер-электронику, на ТЯ0 и Токамак. Иначе прибежала бы Саманта Смит с Катей Лычевой наперевес. Миру мир и пробки в потолок


  > Я понимаю что произведение стебное в какой-то мере, но тут чёт занесло совсем вас, я считаю.

  Сожалею, но не могу порадовать вас принятием вашей точки зрения в данном вопросе.


  >Ещё хочу сказать, что вы по моему с датами напутали слегка.
  >Фолкленды, это же весна 82го? А Маккейн в это время только к праймериз готовился. И не в Сенат, а в Палату представителей.

  Там все уже на мази, кому надо - все знают. В Сенат он попадет аж в 1986м, но у него отец и дед кто? Адмиралы ВМС США. Так что он уже практически одной ногой в Комитете по контролю за вооружениями.

  Спасибо за внимание, всего наилучшего

  Да, а серию посмотрите, вдруг понравится.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бобров Михаил Григорьевич : другие произведения.

Комментарии: Алый линкор ()

Комментарии: Алый линкор
()