Боцманок Владислав Альбертович : другие произведения.

Комментарии: Нестандартные Решения Ядерных Взрывных Устройств
 (Оценка:7.66*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Боцманок Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv)
  • Размещен: 24/09/2009, изменен: 21/07/2010. 34k. Статистика.
  • Глава: Естествознание
  • Аннотация:
    В настоящее время я работаю над монографией РАЗГОН. Глава из этой работы, которую я привожу здесь, наглядно иллюстрирует уровень атомных секретов и мракобесия так называемого нераспространения, навязываемого властями США и их холуями всем здраво мыслящим людям, в том числе и в России. Идёт закрытие знаний и генерация множества мифов.Это омерзительно и опасно. В последнее время стало гораздо труднее найти в Интернете необходимую информацию по применению ядерной энергии.Тем более,что для многих специалистов это секреты Полишинеля.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:22 "Форум: Трибуна люду" (875/29)
    23:21 "Форум: все за 12 часов" (449/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
    23:34 Borneo "Колышкин" (24/21)
    23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40)
    23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6)
    23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8)
    23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)
    23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)
    23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)
    23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2)
    23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1)
    23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
    22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. Oleg ((olawr@yandex.ru)) 2010/06/22 23:50 [ответить]
      > > 8.Воротников Михаил Григорьевич
      >Если автор до сих пор жив, то всё, что здесь написано - туфта!
      
       Не туфта! Автор компетентен ,как вам не снилось. Пройдет немного лет и все знания в области ядерных технологий будут недоступны простым смертным. О них не будет даже упоминания в учебниках. Знания эти и реальное оружие остануться только у жрецов-подлецов!К тому идет.У подлецов ,как их называет автор,эти знания будут ,а у честных людей нет.Когда-то сержант Лаврентьев( послал Сталину телеграмму с текстом:"я знаю,как!" )посрамил сонм академиков и наших и американских,дав идею устройства водородной бомбы.Имеется ввиду дейтерид лития.Идея пришла ему в 7 м классе.При сегодняшнем уровне образования такие сержанты не появятся.Нет информации о реальных ядерных технологиях. А это ,плохо!
      Автор в одиночку пытается ,как может,удержать хрупкое равновесие между добром и злом,распостраняя знания и идеи.Информация делает свое дело и от физического состояния автора уже не зависит!И,при будущих вызовах и противостояниях подтолкнет кого-нибудь к мысли "я знаю,как!"
      А жизнь показывает,что ни правители ни ортодоксальные академики не обладают искрой божьей по должности.Автор хоть зажигалкой чиркает,причем грамотно,а вы задуваете пламя!А за статьи ему спасибо.А вам ,ФУ!
    12. *Воротников Михаил Григорьевич 2010/06/23 21:05 [ответить]
      > > 11.Oleg
       Боцманок Брач Владислав Альбертович - это ваш анонимных псевдоним?
    13. *Меркульев Алексей Валерьевич (gbyjxtn@yandex.ru) 2010/07/03 22:20 [ответить]
      Есть такая книга - "модели нервной системы" (изд-во "МИР", 1970 год). Там рассказывается о распознающем устройстве, которое превосходит мозг. И где оно? Да нигде, в книге. Там оно и осталось! А ведь эту книгу переиздавали нееоднократно, и в советсткое время, и в постсоветское. НЕ было этого устройства, и НЕ БУДЕТ. Болтовня одна.
      Товарищ Боцманок, не Пизди..е! Ну где корабли, летающие по "вашим законам"? П..деть может каждый, а предложить конкретную программу...
      - "Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована", - цитата дурака-изобретателя из "Сказки о Тройке", Стругацких.
      Вы, товарищ Боцманок, отстали от жизни. На религию надеетесь? Напрасно. Бог- ПИДОР!!!
      Заметьте - меня после этого утверждения молнией не шибануло. Есть бог или нет - он никому не нужен, поскольку страдает творческой импотенцией. Если его нет - тогда все понятно. Х..й с ним! Если он есть, и терпит все, что происходит в мире - значит, он - ПИДОР! Пидор - и в Африке пидор, даже если он бог. А если он пидор, то вы, товарищ Боцманок, можете врать, как Вам хочется, пока к вам не станут предъявлять требования. Держу пари, Вы не знаете, что такое "Лезвие Оккама". А если Вам это "лезвие" сунут под нос, то вы - обос... облажаетесь. Проблема в том, что современные законы не позволяют подвергнуть Вас процедуре валидизации. Вы даже не знаете, что такое - лезвие Оккама! Ну конечно, Вы залезете в Интернет, чтобы посмотреть на "Лезвие Оккама"... Но подумайте - если на каждый вызов Вам придется лазить в Интернет, какая цена вашим мозгам, а?
    14. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/07/05 19:10 [ответить]
      > > 13.Меркульев Алексей Валерьевич
      >Есть такая книга - "модели нервной системы" (изд-во "МИР", 1970 год). Там рассказывается о распознающем устройстве, которое превосходит мозг. И где оно? Да нигде, в книге. Болтовня одна.
      >Товарищ Боцманок, не Пизди..е! Ну где корабли, летающие по "вашим законам"? П..деть может каждый, а предложить конкретную программу...
      >Вы, товарищ Боцманок, отстали от жизни. На религию надеетесь? Напрасно. Бог- ПИДОР!!!
      > Если его нет - тогда все понятно. Если он есть, и терпит все, что происходит в мире - значит, он - ПИДОР! А если он пидор, то вы, товарищ Боцманок, можете врать, как Вам хочется, пока к вам не станут предъявлять требования. Держу пари, Вы не знаете, что такое "Лезвие Оккама". Проблема в том, что современные законы не позволяют подвергнуть Вас процедуре валидизации. Вы даже не знаете, что такое - лезвие Оккама! Ну конечно, Вы залезете в Интернет, чтобы посмотреть на "Лезвие Оккама"... Но подумайте - если на каждый вызов Вам придется лазить в Интернет, какая цена вашим мозгам, а?
      
      Алексей Валерьевич!Часть моих статей и заметок для своего понимания требуют некоторого профессионального уровня и специальных знаний. Если их нет ,то не надо и пытаться!На этот случай есть статья ДВА МИФА, которая,как бритва Окама, режет читающих на людей порядочных и подлецов!И не трепите всуе тему о пути к Создателю. Это эссе в общем то для системных аналитиков и разработчиков ИИ.Но вас уже задела реакция по этой теме. Со стороны это заметно!Дальше будет хуже!Остановитесь,или погибнете!
      
      
      
    15. Darkness 2010/07/11 20:07 [ответить]
      Уважаемый автор, разрешите обратиться к вам с небольшим творческим предложением.
       Дело в том, что в сети существует чрезвычайно мало литературных порталов, на которых, выкладывая своё произведение, можно в полной мере надеяться на полноценный его разбор. Как с точки зрения современной литературы, так и с точки зрения языка и стиля. В связи с этим, мы бы хотели попросить у вас помощи в создании подобного портала - только при условии, конечно, что это интересно в первую очередь вам самим.
       В случае вашего согласия, просим посмотреть эту тему участников так называемого 'Отдела Конструктивной Критики' http://darkness.fantasy-worlds.ru/forum/54-583-1
       В том случае, если вы сможете поучаствовать в проекте не только как автор, но и критик или редактор, просим вам посмотреть эту тему: http://darkness.fantasy-worlds.ru/forum/55-707-1
       Пока мы пытаемся помочь пишущим людям с помощью тематических конкурсов, судьями в которых участвуют профессиональные критики и редакторы, но уже после третьего проведённого конкурса, стало понятно, что на постоянную ногу это поставить не удастся. Именно, из-за малого числа людей, способных помочь пишущему человеку и их занятости. Конечно, литературные конкурсы будут проводиться и дальше, только не так часто, как этого хотелось бы. Именно поэтому, мы и надеемся на Вашу помощь...
       Заранее огромное Вам спасибо за предоставленное нам время...
    16. Syift 2010/07/24 06:45 [ответить]
      Интересно, что специалист скажет вот об этом?
      
      http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/ru_2008133424.shtml
    17. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2010/07/25 15:07 [ответить]
      > > 16.Syift
      >Интересно, что специалист скажет вот об этом?
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/ru_2008133424.shtml
      
      Надо считать, экспериментировать и моделировать. Сферическая и даже циллиндрическая имплозия требует высокой точности и однородности процессов. В существующих изделиях сжатие дейтерия в центре сферы используется для получения интенсивного потока нейтронов для оптимального включения греющей урановой (235)зажигалки. Соответственно, в новом изделии можно концентрировать в качестве источника энергии и рабочего тела для имплозии другие вещества,более доступные и технологичные вещества. Сжимать имплозией можно сферу слоя урана 238, слоя дейтерида лития 6, слоя урана 235 п полого центра заполненного дейтерием. Ма буть рванёт на 10 мегатонн ТЭ ?
      Но вообще идея интересная и заманчивая.
      
      
      
    18. Бахмет Александр Павлович (abah@inbox.ru) 2011/04/22 22:50 [ответить]
      Очень увлекательное чтение! Много полезного.
      Вот, прямо сейчас смотрю фильм про чернобыльскую аварию. Специалисты в один голос говорят, что было принято совершенно тупое и безграмотное решение - заливать реактор водой (отражателем нейтронов). В результате снова пошла реакция. Появилось множество локальных очагов, где была достигнута критическая масса. Без этих действий, а также без засыпки в реактор кучи песка, бора и прочего, реактор мог остыть за несколько дней. А так - хлопот на многие годы.
    19. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2011/04/26 21:42 [ответить]
      В фантазиях часто используется идея космодвигателей на антиматерии. Как по Вашему мнению возможно её хранить?
      
      У меня такое понимание решения:Точка отсчета идеи от гипотетического положения, что в природе существует только два постоянных электрических элементарных заряда: электрон -и позитрон. Остальные частицы, имеющие заряды, или содержат в себе их и постояннны или содержат, но являются лишь ступенькой задержки распада.
      
      Позитрон, соединившись с нейтроном (или нейтрон, выпустивший электрон), становится носителем положительного элек. заряда. Одновременно этот появившийся протон лишается возможности еще раз прореагировать с антиматерией - позитронами. Он может аннигилировать лишь с антипротоном.
      Значит позитроны мы можем спокойненько хранить в "оболочке" из протонов.
      Ну а в какой оболочке мы можем хранить антипротоны? Конечно же в облочке электронов. У антиматерии антипротоны "содержат" в себе электроны и поэтому они не могут еще раз с ними прореагировать.
      Одно мешает - невозможность, по моему убеждению, сделать такие чистые сферы изоляции.
      А так красиво.
    20. Mikk (mikk@mail.ru) 2012/05/25 14:49 [ответить]
      > > 18.Бахмет Александр Павлович
      >Вот, прямо сейчас смотрю фильм про чернобыльскую аварию. Специалисты в один голос говорят, что было принято совершенно тупое и безграмотное решение - заливать реактор водой (отражателем нейтронов). В результате снова пошла реакция. Появилось множество локальных очагов, где была достигнута критическая масса. Без этих действий, а также без засыпки в реактор кучи песка, бора и прочего, реактор мог остыть за несколько дней. А так - хлопот на многие годы.
      
      Интересные вы фильмы смотрите, однако. И кто только их снимает?
      
      Во-первых, вода, тонким слоем - очень так себе отражатель нейтронов. И заливать водой реактор попытались потому, что горел графит.
      Во-первых-прим, и не получилось залить реактор водой, подавляющее количество протекло мимо, потому что были разрушены трубопроводы.
      
      Во-вторых, локальный очаг, где была вновь достигнута критическая масса - вы как себе это представляете? даже если часть активной зоны уцелела (что, на самом деле, не так) и сохранила неглубокую подкритичность, которая под действием текущей воды перешла в надкритичность, то тут же разогрелась, вода стала паром - и на колу мочало.
      
      Засыпка в реактор кучи песка, известняка, бора и прочего имела место, именно из-за подозрения, что реакция еще идет. И если добавить поглотителя нейтронов, то окончательно остановится. В результате получили выброс большого количества радиоактивногй пыли, да. Радиационная обстановка вокруг реактора ухудшилась. Но на состояние реактора это не повлияло ни в лучшую, ни в худшую сторону.
      
      В общем, фигня.
      
      
      
    21. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2012/05/27 14:00 [ответить]
      > > 20.Mikk
      >> >
      
      Грамотное замечание. Пустячёк, а приятно! Такое теперь редко встретишь!
      
    22. Андрей Викторович (adron2005@inbox.ru) 2012/06/18 23:31 [ответить]
      По Курбуль. Как раз рассчитывая методом монте-карло структуру ТЯ бланкета (флайб с размножителем F-D-Li-Be), наткнулся на Вашу статью. В принципе, простой аналитикой Вы делаете достаточно правильные качественные оценки.
      Для количественных лучше использовать базу данных ENDF по каждому элементу с энергетическими зависимостями сечений и т.д. Правда, как известно, все хорошее уже было придумано до нас. И неоднократно. Включая гибридные схемы с U-D-Li-Be .Их просчитали еще в 50х. Не соглашусь с Вашим тезисом, что все ядерно-физические данные скрываются. На сайтах МАГАТЭ, ФТИ и др. все сечения лежат в открытом доступе. Используя законы сохранения, методом монте-карло или уравнениями переноса можно посчитать все мыслимые гомогенные и гетерогенные конструкции. Дело в другом. Государство в широком смысле правильно ограничивает доступ к специальным ядерным материалам. Так что хоть обсчитайся. Нет материалов- нет изделия.
    23. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2012/07/03 10:37 [ответить]
      Курбуль - пример научной публицистики, Главная цель статьи - привлечь внимание к изобретению Столбова и Дробышевского, которое отфутболили
      в Росатоме, и которое скоро уйдёт из России!Правильные качественные оценки доступны тем, кто владеет темой на уровне понимания физического смысла происходящих явлений и процессов. Спасибо за комплимент!
    24. так-то 2012/07/03 10:43 [ответить]
      Практически все варианты из статьи были реализованы, и даже несколько которых там нет. Например, с выдавливанием жидкого поглотителя при имплозии и схлопывании уранового отражателя вокруг плутониевого ядра.
      
      Проблема нераспространения не в том, чтобы сделать маломощное ЯВУ, а в том чтобы где-то взять плутоний.
    25. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2012/07/05 15:12 [ответить]
      > > 24.так-то
      >Практически все варианты из статьи были реализованы, и даже несколько которых там нет. Например, с выдавливанием жидкого поглотителя при имплозии и схлопывании уранового отражателя вокруг плутониевого ядра.
      это описано в статье КАК ИЗБЕЖАТЬ ПРЕДЕТОНАЦИИ.
      классический пример с парафином, раньше студентам на лекции приводили.
      >
      >Проблема нераспространения не в том, чтобы сделать маломощное ЯВУ, а в том чтобы где-то взять плутоний.
      Об этом можете прочитать в монографии о ядерном терроризме.Безреакторное производство оружейного плутония сегодня вполне возможно и эффективно. Используются сильно-точные ускорители электронов,фотоядерная реакция, и устройсво модерации нейтронов.
      
      
      
    26. так-то 2012/07/05 16:11 [ответить]
      > > 25.Боцманок Брач Владислав Альбертович
      >Безреакторное производство оружейного плутония сегодня вполне возможно и эффективно. Используются сильно-точные ускорители электронов,фотоядерная реакция, и устройсво модерации нейтронов.
      
      Это все равно вариант для страны с достаточным количеством инженеров, нормальных а не с дипломом для галочки, или организации, пользующейся всеми ресурсами такой страны.
      
      Сейчас кулуарах больше беспокоит утечки не оружейного материала, и так Япония, Англия и ЮАР его проебали почти 26 тонн суммарно, а банальной грязи из-за раздолбайства в 50е-80е. Позавчера например не прошел пуск ТЗА на японской АЭС, об этом даже написали один абзац пара газет. А о том что на той же АЭС до сих пор половина оборудования не пашет, утечки из контура и на митинге против ее пуска 200 тысяч человек дралось с полицией и есть жертвы, не пишут и по ТВ не показывают.
    27. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2012/07/08 11:10 [ответить]
      Вы, вероятно не в теме.Для успешного безреакторного производства оружейного плутония необходим ускоритель электронов с большой силой тока в пучке, но с относительно небольшой энергией до 20 МэВ.Подойдут даже промышленные ускорители на энергию до 10 МэВ.В качестве мишени и обрабатываемого сырьья пойдёт отвальный (бросовый) уран 238. Главное - сделать модератор энергии нейтронов до уровня резонансного поглощения в уране 238. Но рассчёт замедления и выбор замедлителя для модерации -стандартная процедура.После наработки плутоний 239 отделяется проверенными химическими методами.Так что не надо болтовни. Нужен уран 238, ускоритель электронов и средства на реализацию проекта. Если есть деньги, то реализовать можно, особо не напрягаясь. Спецы не менее продажны,чем все остальные, подлые людишки.
    28. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2012/07/08 13:19 [ответить]
      Кстати, зачем плутоний, который некисло ядовит, и очень сильно радиоактивен, если можно по данной схеме произвести, если конечно можно, уран-233 из тория? Он во всём выигрывает у плутония. Период полураспада около 137 тыс. лет, соответственно уровень альфа-излучения и тепловыделение в пять раз меньше чем у плутония, химически менее активен и ядовит. Торий для него тоже ни разу не дефицит. Хотя наверно уран-238 более легкодоступен.
      
      
    29. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2012/07/09 19:36 [ответить]
      Сам и ответил!
    30. так-то 2012/07/09 19:52 [ответить]
      > > 27.Боцманок Брач Владислав Альбертович
      >Подойдут даже промышленные ускорители на энергию до 10 МэВ.
      
      УЭЛВ-10 дает выхлоп в 0,00062г. в сутки, а фокусировка у него огого, все-таки делался с учетом применения в радиохимии. Информация, считайте, из первых рук :)
    31. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2012/07/12 11:18 [ответить]
      > > 30.так-то
      >> > [27.>УЭЛВ-10 дает выхлоп в 0,00062г. в сутки, а фокусировка у него огого, все-таки делался с учетом применения в радиохимии. Информация, считайте, из первых рук :)
      Согласен! Тут много вариантов появляется.По части генерирующих нейтроны мишеней. И из урана 238 и вольфрам-бериллиевые. И модерация простая. не надо замедлять до теплового уровня. Чем выше поглощение ,тем лучше. А уран 238 в России не проблема.Отвальное сырьё. К тому же он весьма слабо радиоактивен. Вот где простор для творчества грамотной порядочной молодёжи!При этом, в полученном плутонии 239 нет примесей 238,240,241 изотопов. Такой плутоний гораздо качественнее ,чем плутоний из оружейных бридеров-реакторов. Присосался к мощной линии передачи энергии и гони в свинцовом кубе плутоний 239 высшей очистки.Как самогон! А УЭЛВ-10 заказать проще прстого. Были б бабки. Заказать якобы для обеззараживания питьевой воды,а сам плутоний гонишь для восставшей молодёжи.Тогда подлецам во всём мире поплохеет знатно. Нигде не будет им спасения.
      Везде их достанет компактное ядерное оружие порядочных людей!
      
    32. Евгений 2014/11/25 15:37 [ответить]
      
      ''Что такое МАГАТЭ и чем они занимаются'':)
      http://samlib.ru/e/erohin_w_w/urjap.shtml
      http://img.vz.ru/upimg/472/472371.jpg
      http://www.compromat.ru/page_18871.htm
      http://www.eegas.com/rep2014q1-cost_r.htm
    34. Ed (edmos71@hotmail.com) 2019/03/28 01:36 [ответить]
      С атомной энергией надо быть поосторожней потому что никто толком непонимает всех процессов которые в атомных реакторах происходят.В Чернобыле они тоже думали что все понимают и ничего произойти не может, но в реальности все оказалось иначе.Это уже потом они пришли к выводу что не все они предусмотрели.И сейчас тоже гарантии нет что такого опять произойти не может.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"