24. NotaBene2015/06/23 16:59
[ответить]
>>23.Добрушин Евгений Григорьевич
>>>15.NotaBene
>>>>14.Добрушин Евгений Григорьевич
>>> остается только оценку поставить, как в вашем случае :)
>И какая была оценка?
скоро узнаете :)
23. (evgrid0000@mail.ru) 2015/06/23 14:47
[ответить]
>>15.NotaBene
>>>14.Добрушин Евгений Григорьевич
>> остается только оценку поставить, как в вашем случае :)
И какая была оценка?
22. NotaBene2015/06/23 11:38
[ответить]
>>21.Лохматый
>Спасибо, конечно, за обзор.
>Но дельфин - последняя капля, неужто не ясно после разгона митинга и отвратного виски?
У меня сложилось впечатление, что дельфин с какого-то момента просто "повел" героя, то есть герой потерял самостоятельность, и только некоторые моменты рассказа заставили усомниться в этом. Т.е. уверенности, что же это все-таки было, у меня лично не было.
21. 2015/06/23 11:30
[ответить]
Спасибо, конечно, за обзор.
Но дельфин - последняя капля, неужто не ясно после разгона митинга и отвратного виски?
20. * (RykyTyky@yandex.ru) 2015/06/22 21:45
[ответить]
>>18.Соня
>>"Миграция монархов"
>Спасибо! :)
Вам спасибо! Отличный рассказ :)
19. * (RykyTyky@yandex.ru) 2015/06/22 21:43
[ответить]
>>17.Баев Ал.
Вообще я придерживаюсь мнения, что автору всегда лучше знать, что ему делать со своим текстом. Всегда можно подискутировать, но нет смысла навязывать что-то. Если вы считаете мою точку зрения ошибочной, и если при этом вы сами понимаете, зачем у вас что и куда - то все отлично, я рада.
18. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2015/06/22 21:40
[ответить]
>"Миграция монархов"
Спасибо! :)
17. (alba35@mail.ru) 2015/06/22 21:36
[ответить]
>Нет, я думаю в рассказе должны присутствовать лишь те балки, которые для него важны. Если эта деталь не стоит того, чтобы "ныть о ней", может она тогда вообще не нужна?
Знаете, Наталья Анатольевна, очень легко спорить и отстаивать свою позицию, когда собеседники на равных. Но это не наш случай. Вы сейчас гораздо равнее :)
И всё-таки я озвучу свой контрапункт.
Скульптор иногда, чтобы получилось гармоничное изваяние, приваривает в потайных местах небольшие ушки, к которым крепятся может и бесполезные, но необходимые детали. Необходимые с т.з. авторского замысла. Эти детали не несут "полезной" нагрузки, но без них всё ж "чего-то не хватает". Чего-то необъяснимого. Это ж в точных науках, чем логичнее, тем лучше. А окружающий мир украшают парадоксы. Они не делают этот мир проще, но интереснее.
Вы хотите избавить нечто, что вам не близко, от лишних антенн. В надежде, что "нечто" станет ближе. Не-а. Не станет. Уж простите. Станет простым и понятным. Но обезличится. Потеряется на фоне. Точнее, с фоном сольётся...
Впрочем, ваше мнение - это ваше мнение. И не мне что-то доказывать с пеной у рта. К тому ж, ещё в отзыве прошлого сезона было что-то из серии "не ваш читатель".
На том себя и порешу :)
Простите за многабуков.
16. (VEva@mail.ru) 2015/06/22 20:55
[ответить]
Наталья, спасибо за отзыв о моих "Безбожниках"! Рада, что рассказ получился неплохим :)
15. NotaBene2015/06/22 17:51
[ответить]
>>14.Добрушин Евгений Григорьевич
>Спасибо за Ваши два слова о моем рассказе!
Вам спасибо за рассказ!
*некоторые рассказы настолько самодостаточны и говорят сами за себя, что там и разбирать нечего, остается только оценку поставить, как в вашем случае :)