8. * (SredinNick@tut.by) 2008/06/13 10:49
[ответить]
Хороший чужой цинично наблюдает возню человечков, служит 'плохим', помогает 'хорошим'... Очаровательный бандит, глупый плохиш, киберпанк...
'После того как имя было названо, Дарио мог больше не волноваться. Ни о чем'
Обманывать читателя нехорошо :) В каком еще случае, кроме 'заказа' он мог не волноваться ни о чем?
Боевка в баре:
Есть трое (пятеро) стрелков.
'визжала певичка со сцены, и зал подбадривал ее выстрелами. Один корчился в центре'
Выстрел корчился? ;) В центре зала или сцены?
'другой вел прицельный огонь из-за стойки' - по кому? По Лаки? Так он же уже в окно прыг-скок?
'прицелился тщательно, упершись плечом в подоконник' - может, локтем?
'Жизнь Никки была обещана другому' - читатель еще не знает, что 'объект' желательно доставить живым. У меня возникла проблема :) Если Ники должен быть убит, то это какие ж там законы чести, что он должен быть убит только Торном!
'Пара прохожих шарахнулась в стороны, завизжала обдолбаная шлюха,' - не ясно, это из-за убегавших или из-за 'кенгуренка' Торна? :)
'зрачки бегущего расширились, отзеркалив на миг зрачок ствола' Не совсем ясно, который из бегущих - их двое.
'и Лакки Никки упал на мостовую' читается, что Лаки убит. Все дальнейшие действия Торна подтверждают догадку. Торн застрелил Лаки, потом, за компанию, преследователя.
'Алый шелк распахнутой на груди сорочки' - он на спине лежал? Если он нырял, уходя из-под обстрела, то вряд ли. Если он с маха хряснулся на спину, я очень хорошо понимаю, почему он не спешил подниматься :)
Вот тут возникает проблема - 'убитый' не спешит подниматься. Вариантов масса. Он не убит; он зобми; они в игре а-ля 'Контра', ну - убили, бывает; мало ли какой мир в рассказе.
'Впервые эта расовая привычка скалить зубы' - а какая раса имелась в виду?
'прежде чем остановилась кабина лифта.
- Никки! Лакки Никки! - коротышка у длинного президентского стола заерзал в кресле, суетясь.' - лифт прямо в кабинет? :) удобно, в принципе :)
Убили Ники или нет? :)
7. * (avsorokin@aaanet.ru) 2005/04/29 12:07
[ответить]
А чё, драйв есть. Только вот написано фрагментарно. Эффект стробоскопа. Это специально, или некогда было?
Если слегка объяснить мир в котором происходит действие, получится неплохой, на мой взгляд, рассказ.
З.Ы. К теме Грелки отношния ну совсем не имеет.
Тоже специально?
6. * (RykyTyky@yandex.ru) 2005/04/22 13:04
[ответить]
>>5.Asso
>Наташа, и всё таки я туп. Перечитал. Потом еще раз. И вновь ничего не понял. Нутром чую - всё завязано на какие-то аллюзии. Но так как не знаю первоисточника, остаюсь слеп. Сорри.
Это не ты туп - это у меня заумь. :)
первоисточника нет, стилизация под дикий запад вообще.
писано было из-за мнения одного товарища, что не могу я писать драйв, повествование его заедает - написала, очень драйвово, только смысл не передан
пойду дальше экспериментировать
конкурсы - они меня именно к экспериментам располагают, не могу серьезно работать в три дня, к примеру
5. Asso2005/04/22 12:38
[ответить]
Наташа, и всё таки я туп. Перечитал. Потом еще раз. И вновь ничего не понял. Нутром чую - всё завязано на какие-то аллюзии. Но так как не знаю первоисточника, остаюсь слеп. Сорри.
4. (RykyTyky@yandex.ru) 2005/04/22 11:55
[ответить]
>>3.Смирнов Юрий Владимирович
>Оййййй, блин((((((!!!...
>Наташ, да Вы что?!!!
>Коммент касался ТОЛЬКО данного текста (ну не Ваша подача и конструкция -- сказал бы чья, да, думаю и сами себе видите)...
>Простите, меня за неудачность выражения(((
Ну вот видите - меня колбасит. Третий день ужо - такой проект помер! Комплекс вины, блин - и хочется ведь подсознательно, чтоб отругали... :(
Пасиб. :)
3. (jok@ok.ru) 2005/04/22 11:48
[ответить]
Оййййй, блин((((((!!!...
Наташ, да Вы что?!!!
Коммент касался ТОЛЬКО данного текста (ну не Ваша подача и конструкция -- сказал бы чья, да, думаю и сами себе видите)...
Простите, меня за неудачность выражения(((
2. (RykyTyky@yandex.ru) 2005/04/22 11:38
[ответить]
>>1.Смирнов Юрий Владимирович
>"...Могу добавить, что АКМ принес мне, наверное, больше, чем..."
>Оказывается, даже, лишнее(.
>Так бывает.
Джок, последнего комментария я не понял.
Что лишнее? Я и так знаю, что сделал далеко не все, что мог. Но, когда я вижу ваше отношение, у меня самой руки опускаются. вы можете понять чувство - а кому это нужно, если даже Главвреду не нужно? Отдачи тоже было чуть - от авторов.
Джок,я должна вам что-нибудь? Я в лепешку разобьюсь - если буду чувствовать, что не зря. Что я могу сделать? Или все уже поздно и я виновата, что не выложила обзор по тем же дамам? Или как?
А в истерике я уже побилась - тогда, когда выложила Ключ.
У меня сейчас нет аси, работаю с чужих компьютеров.
На связи.
1. (jok@ok.ru) 2005/04/22 02:43
[ответить]
"...Могу добавить, что АКМ принес мне, наверное, больше, чем..."
Оказывается, даже, лишнее(.
Так бывает.