18. * (gennara@tut.by) 2012/06/06 22:34
[ответить]
>>17.Олшеври Потомок Барона
>Soglasen s predydushim otzyvom i dazhe postavil by 7 po BJ, esli by ne dyra (dyra, a ne dura!) v siuzhete: za4em bogine-voplosheniju roman so smertnym? Nikakih objasnenij. Eshe prisutstvuhet legkij nalet merisjushnosti, 4to otrazheno v stilistike i povedenii Aleksandra i samoj Alekto. Poetomu tol'ko 6. :)
Уф, не так просто разобрать эту латиницу.:)
Да, мне захотелось, чтобы человеческое воплощение Алекто больше "очеловечилось" за счет романа с человеком. А вообще, почитать греческую мифологию - боги/богини только и делали, что крутили интрижки со смертными и производили на свет полубогов/полубогинь, так что законы жанра соблюдены.:) Но многие считают, что это не самый удачный момент рассказа, а есть те, кому нравится.:)
Спасибо за отзыв и оценку, 6 баллов тоже здорово!
17. * (streetkid@list.ru) 2012/06/06 20:24
[ответить]
Soglasen s predydushim otzyvom i dazhe postavil by 7 po BJ, esli by ne dyra (dyra, a ne dura!) v siuzhete: za4em bogine-voplosheniju roman so smertnym? Nikakih objasnenij. Eshe prisutstvuhet legkij nalet merisjushnosti, 4to otrazheno v stilistike i povedenii Aleksandra i samoj Alekto. Poetomu tol'ko 6. :)
16. * (gennara@tut.by) 2012/06/03 23:44
[ответить]
>>15.Гулянский Алексей Владимирович
>Один из лучших рассказов на конкурсе. Удачи!
Страшно приятно слышать такой отзыв. Спасибо!
15. (wal-king@yandex.ru) 2012/06/03 16:40
[ответить]
Один из лучших рассказов на конкурсе. Удачи!
14. (gennara@tut.by) 2012/05/27 23:14
[ответить]
>>13.Овдиенко Анна Владимировна
>
>Удачи на конкурсе!
Спасибо, мне очень приятно услышать ваше мнение, и тем более благоприятное. :)))
13. * (hannussa@mail.ru) 2012/05/26 12:43
[ответить]
Неплохой рассказ с продуманным сюжетом и философским подтекстом. Немного рваное повествование, которое, возможно, многим не понравится, но для меня станет большим плюсом. Кажется, что текст состоит из нескольких совершенно несвязанных между собой историй. И только Александр заставляет объединить звенья и получить неожиданный результат.
Удачи на конкурсе!
12. * (gennara@tut.by) 2012/05/05 21:44
[ответить]
>>11.Lana
>>Чуть-чуть изменила концовку. Можно еще поразмышлять, но пока так.
>А Вы и начало подкорректировали ;-). Это я о метро :)
Да, там явная нестыковка была. Теперь, вроде, косяков нет. :)))
11. Lana (cotenock3@tut.by) 2012/05/05 18:59
[ответить]
>>10.Бондарева Ольга Игоревна
>Чуть-чуть изменила концовку. Можно еще поразмышлять, но пока так.
А Вы и начало подкорректировали ;-). Это я о метро :)
10. * (gennara@tut.by) 2012/05/05 16:52
[ответить]
>>9.Lana
>Ольга, Вы - автор, следовательно, Вы можете утверждать что угодно.
Ладно. Спасибо за доверие! :)))
Чуть-чуть изменила концовку. Можно еще поразмышлять, но пока так.
9. Lana (cotenock3@tut.by) 2012/05/05 08:47
[ответить]
>>8.Бондарева Ольга Игоревна
>Нет, я собиралась сказать, что не считаю себя вправе однозначно очертить мотивацию богини. Да, это всего лишь персонаж. Но согласитесь, если я возьму на себя смелость утверждать, что знаю, чем руководствуется Алекто - это прозвучит не очень естественно.
Ольга, Вы - автор, следовательно, Вы можете утверждать что угодно. Вы творец этого мира, поэтому Вы вправе трактовать все по собственному разумению. И если это будет правдоподобно, мы, читатели, Вам безоговорочно поверим!
И уж точно не будем думать: "А вправе ли она была...." :)
8. (gennara@tut.by) 2012/04/30 22:23
[ответить]
>>7.Калашников Игорь
>> Но проявила... может, человечность, может, слабость, может, еще что, позволив ему быть рядом. Ну а там - кто знает?
>
>Ой-ой, а вот так нельзя, так плохо. Вам стоит продумать фабулу и мотивацию персонажей достаточно четко - еси даже вы не можете дать однозначного ответа, читатель уж точно не поймет.
Нет-нет, я не хочу этим сказать, что не продумала. Как раз вполне можно представить себе продолжение истории. Хотя это будет уже другой рассказ. Можно поразмыслить, стоит ли его написать - ведь у Алекто очень много работы в нашем мире.:))) И она позволила себе личную жизнь, отойдя от образа бесплотного духа.
Нет, я собиралась сказать, что не считаю себя вправе однозначно очертить мотивацию богини. Да, это всего лишь персонаж. Но согласитесь, если я возьму на себя смелость утверждать, что знаю, чем руководствуется Алекто - это прозвучит не очень естественно. И моя Фурия станет слишком человечной, а значит, неправдоподобной. В темной богине должна оставаться тайна, не разгаданная нами.
Впрочем, я собираюсь доработать концовку, чуть сильнее прорисовав "человеческие отношения" Александра и Алекто, я уже поняла, что это необходимо.
7. * (ihar.kalashnikau@gmail.com) 2012/04/30 19:59
[ответить]
> Но проявила... может, человечность, может, слабость, может, еще что, позволив ему быть рядом. Ну а там - кто знает?
Ой-ой, а вот так нельзя, так плохо. Вам стоит продумать фабулу и мотивацию персонажей достаточно четко - еси даже вы не можете дать однозначного ответа, читатель уж точно не поймет.
6. (gennara@tut.by) 2012/04/29 11:25
[ответить]
>>5.Lana
>Кстати, я хорошо знаю мифологию, поэтому знаю, кто такая Алекто :))) Поэтому мне удивительно было, что Александр оказался таким "безгрешным" :)))
Наверняка у него есть еще грешки, но ничего настолько серьезного, чтобы Алекто не стерпела. Исхожу из того, сто списывание в школе или проезд "зайцем" в троллейбусе не стоят особого внимания эринии.:)))
>
>Да нет, симпатия сразу почувствовалась :))))
>Наверное, сомнения возникли из-за того, что самой богине для чего-то понадобился студент-заочник. Кстати, а для чего он ей? Как некий подручный? Тогда это совсем нечестно, мне за Александра обидно!
Ну, я думаю, богиня вряд ли могла влюбиться так, как человек, с первого взгляда. Но проявила... может, человечность, может, слабость, может, еще что, позволив ему быть рядом. Ну а там - кто знает? Я постаралась оставить ему надежду (самой последней фразой).
Конечно, это не из тех историй, которые заканчиваются свадьбой. Но Александр знает, на что идет.
>
>А то, что я влезла со своими вопросами, по-моему, это даже хорошо: это значит, что Ваш рассказ "зацепил", хочется разобраться, он не просто из серии "прочел - и тут же забыл".
Ну конечно, хорошо, не стесняйтесь, критикуйте. Это в любом случае указывает автору на "узкие места", где надо что-то уточнить, доработать, раз не все понятно.
Возможно, следует немного больше намекнуть на "близкие отношения", чтобы не было сомнений относительно роли Александра.
Спасибо!
5. Lana (cotenock3@tut.by) 2012/04/29 09:02
[ответить]
>>4.Бондарева Ольга Игоревна
>С одной стороны - смешной "грех". А с другой, будь его грехи существеннее, он вряд ли осмелился продолжить знакомство с фурией. Она ведь не прощает, никого и никогда (Алекто - значит "непрощающая").
>
Кстати, я хорошо знаю мифологию, поэтому знаю, кто такая Алекто :))) Поэтому мне удивительно было, что Александр оказался таким "безгрешным" :)))
>А какая польза молодому человеку от знакомства с девушкой? Влюбился.
>Не похоже? :(((
>Может, что-то недостаточно прорисовано?
Да нет, симпатия сразу почувствовалась :))))
Наверное, сомнения возникли из-за того, что самой богине для чего-то понадобился студент-заочник. Кстати, а для чего он ей? Как некий подручный? Тогда это совсем нечестно, мне за Александра обидно!
>В общем, это моя первая попытка написать рассказ в жанре "мистика". Возможно, я чего-то не учла.
Ольга, что Вы, прекрасный рассказ! Это я могу сказать, не кривя душой! Мне он действительно очень понравился!!!!
А то, что я влезла со своими вопросами, по-моему, это даже хорошо: это значит, что Ваш рассказ "зацепил", хочется разобраться, он не просто из серии "прочел - и тут же забыл".
>Если честно, я тоже не поняла его роль в рассказе. И то, что Вы называете "дозой неудобных мыслей", - это Вы о контрольных в начале рассказа?
Ну, да...
С одной стороны - смешной "грех". А с другой, будь его грехи существеннее, он вряд ли осмелился продолжить знакомство с фурией. Она ведь не прощает, никого и никогда (Алекто - значит "непрощающая").
>Кстати, а какая польза или выгода Александру от знакомства с богиней?
А какая польза молодому человеку от знакомства с девушкой? Влюбился.
Не похоже? :(((
Может, что-то недостаточно прорисовано?
В общем, это моя первая попытка написать рассказ в жанре "мистика". Возможно, я чего-то не учла.
3. Lana (cotenock3@tut.by) 2012/04/28 16:58
[ответить]
>>2.Бондарева Ольга Игоревна
>>>1.Калашников Игорь
>>Мне не совсем понятна роль Александра в рассказе.
>Роль Александра - придать богине человечности. Сделать ее персонажем, а не просто духом мщения, который заочно преследует воспоминаниями, муками совести, страхом.
>Конечно, большинство из нас пожалели бы о встрече с Фурией, и крепко пожалели. И Александру тоже досталась доза "неудобных мыслей". Но кто сказал, что мрак не может быть привлекателен?
Если честно, я тоже не поняла его роль в рассказе. И то, что Вы называете "дозой неудобных мыслей", - это Вы о контрольных в начале рассказа? Кстати, а какая польза или выгода Александру от знакомства с богиней?
2. (gennara@tut.by) 2012/04/27 14:09
[ответить]
>>1.Калашников Игорь
>Не считая небольших орфографических ошибок, весьма интересно - и интрига сохраняется. Но возникает пара вопросов.
>
>А почему бы о встрече с такой богиней нельзя жалеть?
>
>Мне не совсем понятна роль Александра в рассказе. И откуда у него машина, если он в метро ездит?
О, спасибо. Насчет машины и метро явная промашка, я не заметила. Надо подумать, как поправить.
Роль Александра - придать богине человечности. Сделать ее персонажем, а не просто духом мщения, который заочно преследует воспоминаниями, муками совести, страхом.
Конечно, большинство из нас пожалели бы о встрече с Фурией, и крепко пожалели. И Александру тоже досталась доза "неудобных мыслей". Но кто сказал, что мрак не может быть привлекателен?
1. * (ihar.kalashnikau@gmail.com) 2012/04/30 19:52
[ответить]
Не считая небольших орфографических ошибок, весьма интересно - и интрига сохраняется. Но возникает пара вопросов.
А почему бы о встрече с такой богиней нельзя жалеть?
Мне не совсем понятна роль Александра в рассказе. И откуда у него машина, если он в метро ездит?