>Как бы объяснить на пальцах... это моя вина, что не могу объяснить... но я попробую.
>Класс - это стая. С учениками из другого класса по-любому общаешься меньше. И там ,в другом классе, тоже стая. Есть еще те, кто посередине, они ни нашим ни вашим, явно подпевать альфе не будут, но и пойти против воли вожака - фиг дождешься. Оно им надо? Потише-потише, подальше-подальше, это не наше дело, это не наше дело...
>
Вы так стремитесь доказать мне свою позицию, что я уже просто готова поверить вам на слово.)))
На самом деле все мои рассуждения основываются на личном опыте, и только, я не занималась подробными психологическими исследованиями. Я училась в трех разных классах трех разных школ - и нигде не сталкивалась с понятиями стаи. Были лидеры компании, которые собирали вокруг себя трех-четырех приятелей, а остальные им на фиг не нужны - зачем контролировать такое количество неинтересного тебе народа? Другие, может, хотели бы войти в их компанию, но раз не брали - потихоньку кучковались между собой. Были аутсайдеры, над которыми не упускали случая по мелочи посмеяться, повесить на спину бумажку "я лох". Но такого ребенка, которого бы целенаправленно травили не было, да учителя и не допустили бы травли в пределах школы.
Что касается национальностей, мне трудно судить: у нас, в Беларуси, кого только нет. Русские, белорусы, поляки, украинцы, литовцы, евреи, цыгане - не помню, чтобы кого-то смущало.
Но, конечно, все это не значит, что где-то не может быть по-другому.)))
>
>Но в общем-то это все нарастало с каждым годом. Детсад, школа. Детство и юность без материнской ласки. Болезнь отца...
Сирота. Не повезло. Бывает. Но и такие как-то справляются. На самом деле сила - она не только физическая или материальная. Сила - это стойкость. Это способность оставаться самим собой даже если весь мир против.
А инородная сущность? Она где? Она ведь должна быть.
Так что теперь вы не можете просто оставить этот рассказ. Придется дорабатывать.)))
39. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/09/05 22:37
[ответить]
>>38.Бондарева Ольга Игоревна
>>>37.Кащенко Пелагея Петровна
>
>>Дети живут по законам стаи. Увы, это так. А стая подчиняется воле альфы.
>Как-то вы представляет детское сообщество слишком уж организованным. Даже вожак дикой стаи возглавляет ограниченное поголовье, тех, кого может контролировать, остальные - не его "подданные". Так и тут, скорее всего, ближайшее окружение Алины - да, рабски преданы "альфе", но это десять, ну пусть тридцать человек. Однако в школе учится существенно больше, и "ботаны" среди них есть.
Как бы объяснить на пальцах... это моя вина, что не могу объяснить... но я попробую.
Класс - это стая. С учениками из другого класса по-любому общаешься меньше. И там ,в другом классе, тоже стая. Есть еще те, кто посередине, они ни нашим ни вашим, явно подпевать альфе не будут, но и пойти против воли вожака - фиг дождешься. Оно им надо? Потише-потише, подальше-подальше, это не наше дело, это не наше дело...
И сделаем поправку на регион. В Москве или другом каком крупном городе гораздо легче найти себе интересы вне школы, и гори та школа синим пламенем, в класс приходишь контрольные писать и только. В маленьком же провинциальном городке это сложнее. Особенно если школ раз-два и обчелся...
>Но не будем спорить. Вы пожелали изобразить Настин мир таким, как изобразили - и сделали это здорово, а чьи-то сомнения - это только чьи-то сомнения.)))
Я наберусь храбрости расписать его. Когда-нибудь.
>>Иногда до него доживаешь слишком быстро. Как Настя.
>
>Но ведь она не знала, что ее ожидает? Хотела учиться, поступать в ВУЗ, жить.
Но в общем-то это все нарастало с каждым годом. Детсад, школа. Детство и юность без материнской ласки. Болезнь отца...
>Дети живут по законам стаи. Увы, это так. А стая подчиняется воле альфы.
Как-то вы представляет детское сообщество слишком уж организованным. Даже вожак дикой стаи возглавляет ограниченное поголовье, тех, кого может контролировать, остальные - не его "подданные". Так и тут, скорее всего, ближайшее окружение Алины - да, рабски преданы "альфе", но это десять, ну пусть тридцать человек. Однако в школе учится существенно больше, и "ботаны" среди них есть.
Но не будем спорить. Вы пожелали изобразить Настин мир таким, как изобразили - и сделали это здорово, а чьи-то сомнения - это только чьи-то сомнения.)))
>
>>Каждый из нас однажды останется с Ним один на один. Но до этого мига еще нужно дожить.
>
>Иногда до него доживаешь слишком быстро. Как Настя.
Но ведь она не знала, что ее ожидает? Хотела учиться, поступать в ВУЗ, жить.
37. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/09/05 20:42
[ответить]
>>30.Бондарева Ольга Игоревна
>>>29.Кащенко Пелагея Петровна
> Но дети обычно легко сходятся с другими детьми, во дворе или в классе, и теряют их только если переезжают или происходит что-то серьезное, вроде размолвки Насти с Алиной.
Дети живут по законам стаи. Увы, это так. А стая подчиняется воле альфы. В данном классе альфа - Алина, и Алину поддерживают некоторые учителя... Настя же вдобавок еще и чеченка, у нее внешность соответствующая. И представьте - Беслан, Буденновск... каково после этих событий чеченской девочке в обычном классе?
>>Вот если бы Настя переехала сюда, в мир Алины, и ее не приняли - полное одиночество было бы понятно.
Не факт.
Стая отторгает всех, кто не похож. Кто сильно умный, а Настя - отличница. Ботанов не любили во все времена.
>
>Разве дружба - это только результат полной сумки денег? И искренней привязанности нет и не может быть?
Нет, деньги - слишком узкий клин. Настя была еще и отличницей. Это тоже пропасть. Все пьют пиво, а ты не пьешь ,все матерятся, а ты - нет, всем плевать на физику и всем классом с нее сваливают, а Настя остается - потому что ей физика интересна! Полно проблем!
и вот лучше вообще без друзей, чем с такими...
это тоже выбор.
>
>>Второе - сильный, самодостаточный, цельный человек всегда одинок.
>
>А вот это спорно. Достаточно принимать человека таким, какой он есть, не ожидая выгоды взамен.
А это следующая ступень силы духа. Которая часто упускается из виду. Уметь доверять и любить безусловно - оно очень редко...
>
>
>Каждый из нас однажды останется с Ним один на один. Но до этого мига еще нужно дожить.
Иногда до него доживаешь слишком быстро. Как Настя.
36. * (katyarra@yandex.ru) 2012/09/05 20:32
[ответить]
>>35.Бондарева Ольга Игоревна
>Можно. Сегодня посмотрю.
Спасибо большое :).
>Польщена, что считаете мою критику качественной.
Есть за что: она у Вас сравнительно подробная и с обоснованиями, что ценно. Просто "понравилось/не понравилось" тоже хорошо, но на хлеб такое не положишь.
>Эх, и повезло 4-й группе. Кто бы 3-ю обозрел?)))
Да!! Молчат, как партизаны... ((.
35. * (gennara@tut.by) 2012/09/05 20:10
[ответить]
>>34.Инструктор Кэт
>Добрый вечер.
Добрый.
>
>Автор, можно тоже к Вам на "колесо обозрения" попроситься?
Можно. Сегодня посмотрю.
>Сама сейчас по-тихому дописываю критический обзор подсудной 4й группы; И просто качественной критики хочется :)
Польщена, что считаете мою критику качественной.
Эх, и повезло 4-й группе. Кто бы 3-ю обозрел?)))
34. * (katyarra@yandex.ru) 2012/09/05 19:26
[ответить]
Добрый вечер.
Автор, можно тоже к Вам на "колесо обозрения" попроситься?
Оно:
Сама сейчас по-тихому дописываю критический обзор подсудной 4й группы; впечатления где-то совпали, где-то нет. Он несколько в другом духе и существенно более жесткий, чем Ваш, неудобно будет вывешивать такое, не получив предварительно "тапочек с помидорами". И просто качественной критики хочется :)
33. (gennara@tut.by) 2012/09/05 11:40
[ответить]
>>32.Львова Лариса Анатольевна
>Здравствуйте!
Здравствуйте.
>Начни я всё объяснять, во что текст бы превратился)))
Наверное, подробно объяснять ни к чему. Но хоть фразочку вставить стоило бы, например "По деревне ходили легенды о призраке Делии, которая является не кому-нибудь, а Софе, жене полицейского. И каждый раз не случайно".
А погибшая девушка будет вновь и вновь возвращаться в свой раскалённый кошмар, идти не сможет - поползёт. И будет для неё хоррор, пока не свершится правосудие :))) Ну и так далее ... И с вещами всё просто: они нереальны.
Как жаль. Она мне очень понравилась. Скорее бы свершилось правосудие...
>Йолы, чувствуется намётанный глаз ;) Как хотелось бы затащить вас в свой раздел! Почитаю пока ваши вещи :)))))
Не вопрос. Ждите с визитом.:)))
32. (leoetmus58@mail.ru) 2012/09/05 04:12
[ответить]
Здравствуйте! Ага, как на ладони всё: опять переусердствовала с состоянием героев. Не только призраку непонятно, где он и что с ним, но и читателю. За повтор "на глазах -на глазах" - гранд мерси. В упор не видела. Раз "долина" уже третьему читателю глаза царапает, сл-но, что-то не так, хотя по мне так всё ясно. Как и с остальным: призрак удивит своим появлением именно того, кто нужен. У Софки муж работает в полиции, вот Делия ей и является поначалу. А потом уж обеим, чтобы действовать стали быстрее. Начни я всё объяснять, во что текст бы превратился))) А погибшая девушка будет вновь и вновь возвращаться в свой раскалённый кошмар, идти не сможет - поползёт. И будет для неё хоррор, пока не свершится правосудие :))) Ну и так далее ... И с вещами всё просто: они нереальны.
Спасибо за вниманиние! :)))
Йолы, чувствуется намётанный глаз ;) Как хотелось бы затащить вас в свой раздел! Почитаю пока ваши вещи :)))))
31. * (gennara@tut.by) 2012/09/05 00:42
[ответить]
>>29.Кащенко Пелагея Петровна
>А учителя...
>Мне очень жаль что не вошла линия Маргариты Рустемовны. Как она "приласкала" сообщество на выпускном вечере. И что с ней дальше было...
>Скомкала я рассказ ,скомкала, каюсь.
Ну его, этот конкурс - он уже состоялся. Допишите рассказ (может, до повести?) С удовольствием прочитаю. И не только его.
30. * (gennara@tut.by) 2012/09/05 00:37
[ответить]
>>29.Кащенко Пелагея Петровна
>Спасибо.
>
>Да, мне не хватило объема.
>Да, надо что-то с этим делать - расписывать и так далее.
Я так понимаю - эти мысли Вам уже высказывались, и неоднократно? Ну что ж, я не оригинальна.
>
>Мысль насчет друзей...
>Знаете, все так сейчас озабочены этими самыми друзьями... Вот просто если у человека нет друзей, значит, он - лузер, асоциальный и так далее. Психологи тут кормятся вовсю.
Я не психолог. И не считаю, что если у человека нет друзей, то у него что-то не в порядке с головой. Многие взрослые прекрасно обходятся без них (а также без жен/мужей, детей, родителей, соседей), и не испытывают никаких проблем. Но дети обычно легко сходятся с другими детьми, во дворе или в классе, и теряют их только если переезжают или происходит что-то серьезное, вроде размолвки Насти с Алиной. Вот если бы Настя переехала сюда, в мир Алины, и ее не приняли - полное одиночество было бы понятно.
Или если бы в тексте подчеркивались ее отличия от других детей - ее чужеродность.
>Но если вдуматься.
>Первое - лучшее вообще без друзей, чем друзья какие попало.
Разве дружба - это только результат полной сумки денег? И искренней привязанности нет и не может быть?
>Второе - сильный, самодостаточный, цельный человек всегда одинок.
А вот это спорно. Он может быть одинок в глубине души - если его близкие его не понимают. Но обходиться без живого человеческого тепла очень сложно - а ведь для искренней любви (настоящей дружбы) не обязательно полное согласие. Достаточно принимать человека таким, какой он есть, не ожидая выгоды взамен.
>Всегда. Одиночество, безоговорочное и полное, - непреодолимое условие для диалога с Богом и миром. Иначе не будет никакого диалога. Вообще.
>
Для общения с Богом не нужен напарник. А для жизни?
Каждый из нас однажды останется с Ним один на один. Но до этого мига еще нужно дожить.
29. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/09/05 00:26
[ответить]
Спасибо.
Да, мне не хватило объема.
Да, надо что-то с этим делать - расписывать и так далее.
Мысль насчет друзей...
Знаете, все так сейчас озабочены этими самыми друзьями... Вот просто если у человека нет друзей, значит, он - лузер, асоциальный и так далее. Психологи тут кормятся вовсю.
Но если вдуматься.
Первое - лучшее вообще без друзей, чем друзья какие попало.
Второе - сильный, самодостаточный, цельный человек всегда одинок.
Всегда. Одиночество, безоговорочное и полное, - непреодолимое условие для диалога с Богом и миром. Иначе не будет никакого диалога. Вообще. А без диалога не будет и силы.
А учителя...
Мне очень жаль что не вошла линия Маргариты Рустемовны. Как она "приласкала" сообщество на выпускном вечере. И что с ней дальше было...
Скомкала я рассказ ,скомкала, каюсь.
Да, мне катастрофически не хватило объема...
28. * (gennara@tut.by) 2012/09/05 00:03
[ответить]
В "не-то-чтобы-обзор" включены:
Львова Л.А. "У У -5" В самую жару
Кащенко П.П. У У 5: Ночная охотница
27. (gennara@tut.by) 2012/09/04 23:52
[ответить]
>>25.Джиллиан
>Спасибо за обзор "Искупления". Согласна со всем, кроме технической детальки. Скобки часто являются приметой стиля, а не неопытности. Так, например, любил скобки поздний Набоков, а уж он-то точно был неплохим))) стилистом.:)
>Ещё раз спасибо.:)
Пожалуйста.
Насчет скобок - дело автора, разумеется. Просто следует понимать: когда отступаешь от общепризнанной линии - рискуешь. Хотя бы, показаться неопытным.))) А еще больше - ошибиться в использовании обоюдоострого оружия.
Мне показалось, что в Вашем рассказе, особенно в динамичной его части погони, скобки притормаживали восприятие.
>>26.Viktoriya
>Ого, как много Вы на правку мне надавали, ну спасибочки.
Вы знаете, я выписала только самые бросившиеся в глаза фразы. А на деле весь рассказ надо править, и очень сильно. Особенно длинные предложения - там очень много соединено несоединимого, и нужно разбивать на несколько предложений. И проговаривать слова вслух: тогда многие корявости можно заметить. Удачи!
26. * (whitewinter101@rambler.ru) 2012/09/04 22:52
[ответить]
Ого, как много Вы на правку мне надавали, ну спасибочки.
25. 2012/09/04 22:08
[ответить]
Спасибо за обзор "Искупления". Согласна со всем, кроме технической детальки. Скобки часто являются приметой стиля, а не неопытности. Так, например, любил скобки поздний Набоков, а уж он-то точно был неплохим))) стилистом.:)
Ещё раз спасибо.:)
24. (gennara@tut.by) 2012/09/04 12:22
[ответить]
>>23.Вербовая Ольга
>Ага, типа, мясо. Чтоб и свежее было, и хорошо прожаренное. :-)))))
Вот-вот, в точку.
Все мы хищники в глубине души...)))
23. (olgav1986@mail.ru) 2012/09/04 11:52
[ответить]
>>14.Бондарева Ольга Игоревна
>Но вообще, картошка обычно служит гарниром. А еще к ней нужно прекрасно приготовленное основное блюдо - хорошая идея, интересные персонажи и грамотный сюжет.)))
Ага, типа, мясо. Чтоб и свежее было, и хорошо прожаренное. :-)))))
22. (gennara@tut.by) 2012/09/04 11:10
[ответить]
>>15.Лобода Адриан
>Если всётаки дать вразумительное обьяснение почему ГГ стал таким (в рассказе такой задачи не стояло), то оригинальным не буду - обычно в корне проблемы детская травма - возможно кто-то погиб на его глазах в рез-те падения предмета с высоты.
Действительно не так важно, откуда взялась эта странная мания - мало ли слишком глубоких стрессов в нашем мире.
Получается, путь к очищению для героя - только через смерть... Закономерно, на самом деле.
Красиво. Но скорее печально, чем страшно.
Спасибо за пояснения.
21. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/09/04 00:28
[ответить]
>>20.Бондарева Ольга Игоревна
>
>Надеюсь, только тридцати трех разновидностей?)))
Ять забыла как используется. Так что только тридцати трех!
>Завтра займусь Вами - держитесь!)))
Боюсь!
20. (gennara@tut.by) 2012/09/03 23:59
[ответить]
>>19.Кащенко Пелаша
>
>Не отказалась бы!
>Но у меня много букв, очень много букв...
Надеюсь, только тридцати трех разновидностей?)))
Завтра займусь Вами - держитесь!)))
19. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/09/03 23:30
[ответить]
>>18.Бондарева Ольга Игоревна
>>>16.Кащенко Пелаша
>>У меня первый комплект.
>>Но я не в вашей группе!
>>:-)
>
>Желаете, чтобы я включила Ваш рассказ в обзор по заявкам?)))
Не отказалась бы!
Но у меня много букв, очень много букв...
>
>Зато о недостатках, как мне кажется, говорить стоит. Вдруг - да поможет автору их заметить.
Буду рада послушать о недостатках своего опуса!
>Мне, например, очень помогает.)))
Это верно.
18. (gennara@tut.by) 2012/09/03 23:10
[ответить]
>>17.Джиллиан
>Ничего. Зато тринадцатый номер в этой группе пишет как раз по первому комплекту.:))
Ага, уже прочитала. Сейчас закончу последний рассказ и обновлю обзор.
>>16.Кащенко Пелаша
>У меня первый комплект.
>Но я не в вашей группе!
>:-)
Желаете, чтобы я включила Ваш рассказ в обзор по заявкам?)))
А вообще, я смотрю, какой-то у меня очень придирчивый обзор получается. А все почему? Да потому, что нет смысла долго говорить о том, что в рассказе хорошо: автор владеет этими сторонами мастерства. Скажешь вскользь: хорошо - и все.
Зато о недостатках, как мне кажется, говорить стоит. Вдруг - да поможет автору их заметить.
Мне, например, очень помогает.)))
17. *2012/09/03 22:44
[ответить]
Ничего. Зато тринадцатый номер в этой группе пишет как раз по первому комплекту.:))
16. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/09/03 22:41
[ответить]
У меня первый комплект.
Но я не в вашей группе!
:-)
15. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/09/03 17:55
[ответить]
Спасибо за отзыв!
>Что мешало осуществить свою прекрасную мечту, зачем ему нужна острота, риск и безумие его ночных вылазок?
Отвечу цитатой "А он мятежный ищет бури как будто в буре есть покой". Купить билет в один конец наверно всётаки было бы мало для осуществления мечты.
Кстати, вариант для названия "Билет в один конец":)
Если всётаки дать вразумительное обьяснение почему ГГ стал таким (в рассказе такой задачи не стояло), то оригинальным не буду - обычно в корне проблемы детская травма - возможно кто-то погиб на его глазах в рез-те падения предмета с высоты.
14. (gennara@tut.by) 2012/09/03 17:33
[ответить]
>>13.Вербовая Ольга
Картошку, прежде чем перчить, ещё надо хорошо почистить, пожарить. Ну, и конечно же, не переперчить до несъедобности.
Да-да, нечто в этом роде.))))
Но вообще, картошка обычно служит гарниром. А еще к ней нужно прекрасно приготовленное основное блюдо - хорошая идея, интересные персонажи и грамотный сюжет.)))
13. (olgav1986@mail.ru) 2012/09/03 16:21
[ответить]
>>12.Бондарева Ольга Игоревна
>Да, совершенно с Вами согласна: точно отмеренная доза ужаса - и есть основной ингредиент хоррора. Недосолишь - получится пресно, пересолишь - несъедобно. Отвесить именно нужное количество страха на килобайт текста, ни больше, ни меньше, получилось у единичных авторов на этом конкурсе.
А я помню, на прошлом конкурсе (УУ-4) написала обзор "Картошка с перцем", где сравнивала элемент ужаса с острой приправой. Картошку, прежде чем перчить, ещё надо хорошо почистить, пожарить. Ну, и конечно же, не переперчить до несъедобности.
12. (gennara@tut.by) 2012/09/03 12:45
[ответить]
>>10.Вербовая Ольга
>Согласна, что в хорроре не должно быть всё легко и просто, но и тут, оказывается, очень важно соблюсти меру и не переступить ту грань, где заканчивается страх и начинается полнейшая безнадёга, от которой больше хочется выть, чем бояться.
Да, совершенно с Вами согласна: точно отмеренная доза ужаса - и есть основной ингредиент хоррора. Недосолишь - получится пресно, пересолишь - несъедобно. Отвесить именно нужное количество страха на килобайт текста, ни больше, ни меньше, получилось у единичных авторов на этом конкурсе.
Ничего. Мы ведь здесь, чтобы учиться.)))
11. (gennara@tut.by) 2012/09/03 12:28
[ответить]
>>9.Семеусов Михаил Сергеевич
> вы только что объяснили что рассказ похож на малобюджетный голливудский трешняк :) И я специально ушёл от стереотипов, где вдруг у ГГ заклинивает автомат, не заводится машина, монстр обязательно убивает его друга и половину статистов :) Это всё так приелось, почему если гг делает почти идеальную засаду, они не могут сразу, без проблем, уложить монстра? :)
Вы совершенно правы в том, что стремитесь отходить от стереотипов.
Однако почему в малобюджетных трешняках так часто встречаются одни и те же ходы? Потому что они эффективны и безотказны: даже заранее догадываясь, что монстр сейчас прыгнет, все равно вздрагиваешь. И понимая, что друзья гг с самого начала фильма предназначены на съедение, все равно сердце екает, когда монстр откусывает им голову. Соответственно, "создатели" этих фильмов, не особо напрягаясь, идут простым и накатанным путем.
Безусловно, если засада идеальна, то чудовище имеет полное право сдохнуть окончательно и бесповоротно. Но таким образом автор лишает свое творение броской детали, которой щеголяет остальной ширпотреб. Для того, чтобы платье отличалось от таких же готовых изделий, недостаточно срезать бантик, который прицеплен к каждому - лучше всего изначально скроить по-другому. Да, создать авторскую модель сложнее, чем воспользоваться известными лекалами. А кто сказал, что будет легко?
Если Вы понимаете, что я хочу сказать. :)
10. (olgav1986@mail.ru) 2012/09/03 11:09
[ответить]
>>8.Бондарева Ольга Игоревна
>Вообще-то, ей действительно положено бояться. Но страх должен начинаться еще раньше, когда она одна, ночью, в лесу забирается в заброшенный дом... Я бы на ее месте уже тряслась от ужаса, и лучше ночевала бы в машине. Но кажется, что Лиза чуть не каждый день попадает в такие переделки, и ей совсем не страшно.
Просто она, как и многие в нашей стране (не хотела бы обидеть своих соотечественников) - частенько сначала делают, а потом думают: эх, куда я влип! Бомжами, наркоманами не пахнет, думает - ну и хорошо. В призраков девчонка не верит - вернее, не верила до сего момента.
>А потом она бежит от странной хозяйки и ее гостей не потому, что испугалась, а только из инстинкта самосохранения: со всеми ей никак не справиться.
Для того-то и нужен страх, чтобы заставить человека бежать, иначе тебя сейчас съедят.
>Ну да, это я и хотела сказать. Для приключенческой истории - очень даже ничего. Но для хоррора все должно быть мрачнее, и гг не должна так легко справляться.
Согласна, что в хорроре не должно быть всё легко и просто, но и тут, оказывается, очень важно соблюсти меру и не переступить ту грань, где заканчивается страх и начинается полнейшая безнадёга, от которой больше хочется выть, чем бояться. Быть может, в моём случае эта грань была так далека, что можно было бы ещё шаг-другой сделать?
>Желаю удачи!
Спасибо!
9. (msemeusov@yandex.ru) 2012/09/03 03:02
[ответить]
Спасибо за отзыв!
"Не хватило неожиданного "оживления" монстра, который вновь бросается на спецназ, а те выпускают последние стрелы - и тварь умирает, не дотянувшись сантиметра до гг" - вот, все кто читал так и говорят, но вы только что объяснили что рассказ похож на малобюджетный голливудский трешняк :) И я специально ушёл от стереотипов, где вдруг у ГГ заклинивает автомат, не заводится машина, монстр обязательно убивает его друга и половину статистов :) Это всё так приелось, почему если гг делает почти идеальную засаду, они не могут сразу, без проблем, уложить монстра? :)
8. (gennara@tut.by) 2012/09/02 17:04
[ответить]
>>7.Вербовая Ольга
>Спасибо за обзор моего рассказа. Хотя про Мэри Сью я только краем уха слышала, ничего про неё и её героев сказать не могу, но Вы так подробно объяснили, что я сама скоро начну считать свою Лизу чуть ли не амазонкой.
Пожалуйста. Рада, если смогла чем-то помочь.
>Как же не боится, когда сначала бежит, не разбирая дороги, хотя и погони-то за ней нет?
Вообще-то, ей действительно положено бояться. Но страх должен начинаться еще раньше, когда она одна, ночью, в лесу забирается в заброшенный дом... Я бы на ее месте уже тряслась от ужаса, и лучше ночевала бы в машине. Но кажется, что Лиза чуть не каждый день попадает в такие переделки, и ей совсем не страшно. А потом она бежит от странной хозяйки и ее гостей не потому, что испугалась, а только из инстинкта самосохранения: со всеми ей никак не справиться.
>Потом, когда вроде бы отбилась, везде ей кажется, что найдут, зарежут, отдадут убийцам, бросят в погреб и т.д.
Да, именно в этом месте тень саспенса появляется. Но так же быстро и рассасывается.
>Справляется, а куда деваться? Тут уж либо ты их, либо они тебя. Третьего не дано.
Ну да, это я и хотела сказать. Для приключенческой истории - очень даже ничего. Но для хоррора все должно быть мрачнее, и гг не должна так легко справляться.
Желаю удачи!
7. (olgav1986@mail.ru) 2012/09/02 16:26
[ответить]
Спасибо за обзор моего рассказа. Хотя про Мэри Сью я только краем уха слышала, ничего про неё и её героев сказать не могу, но Вы так подробно объяснили, что я сама скоро начну считать свою Лизу чуть ли не амазонкой.
>Конечно, в полном соответствии с образом Мэри Сью, гг ничего не боится, в совершенстве владеет своим телом и море ей по колено.
Как же не боится, когда сначала бежит, не разбирая дороги, хотя и погони-то за ней нет? Потом, когда вроде бы отбилась, везде ей кажется, что найдут, зарежут, отдадут убийцам, бросят в погреб и т.д.
>Спрашивается: от чего читателю должно стать страшно, если гг преспокойно справляется со всеми страхами и ужасами, которые ее, разве что, раздражают?
Справляется, а куда деваться? Тут уж либо ты их, либо они тебя. Третьего не дано.
6. (gennara@tut.by) 2012/09/02 15:44
[ответить]
>>5.Терехов Андрей Сергеевич
>
>Oui, oui! Mon la meme.
>(Все, что я вспомнил из французского:D)
К сожалению, мой французский ограничивается "же не манж па сис жур", и не более того.)))
>
>Кстати, вы не первая, кто говорит о том, что можно убрать фант элемент. Хм.
С фантэлементом очень здорово, правда. Но меня очень тронул до дрожи реалистичный фантэлемент.
>А вообще, рад, что понравилось :)
Это я очень рада, что прочла Ваш рассказ.
5. (october9191@gmail.com) 2012/09/02 12:08
[ответить]
>>1.Аноним
>Nous vous prions d'agréer, Madam, l'assurance de nos sentiments respectueux.
Oui, oui! Mon la meme.
(Все, что я вспомнил из французского:D)
Спасибо за обзор и за-за-замечания!)
Меня тоже ростбиф мучил, но никак не доходили руки поправить.
Кстати, вы не первая, кто говорит о том, что можно убрать фант элемент. Хм.
А вообще, рад, что понравилось :)
4. (gennara@tut.by) 2012/09/02 12:05
[ответить]
>>3.Львова Лариса Анатольевна
>Здравствуйте, Ольга Игоревна. Тоже оцениваю 4 группу. Нельзя сказать, что впечатления совпадают. А можно к вам в обзор напроситься? При наличии времени? Хочу, понимаете ли, создать музей тапков ))))))))
Здравствуйте! То, что впечатления не всегда совпадают - так я думаю, это даже полезно для авторов: взглянуть на свой текст с разных сторон, услышать разноплановые впечатления.
Напроситься можно.))) Если Вам интересно мое мнение - пожалуйста. Думаю сегодня-завтра закончить 4-ю группу, а потом - без проблем, отпишусь по заявкам.)))
3. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/09/02 11:56
[ответить]
Здравствуйте, Ольга Игоревна. Тоже оцениваю 4 группу. Нельзя сказать, что впечатления совпадают. А можно к вам в обзор напроситься? При наличии времени? Хочу, понимаете ли, создать музей тапков ))))))))
2. * (gennara@tut.by) 2012/09/01 21:45
[ответить]
>>1.Аноним
>Спасибо за не-то-чтобы-обзор, ув. БОИ :)
>Nous vous prions d'agréer, Madam, l'assurance de nos sentiments respectueux.