Комментарии: Тотальное превосходство

Бондарь Дмитрий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Тотальное превосходство
(Оценка:**4.77*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/04/2013, изменен: 24/04/2013. 16k. Статистика.

Аннотация:
Учитывая эти соображения, наши политические и военные лидеры должны придерживаться следующих принципов: • Проявлять определенную твердость в противодействии политическим веяниям, направленным на подрыв порядка и дисциплины в наших вооруженных силах. • Четко разъяснять, что в военной сфере неприменимы модели поведения, правовая структура и моральные установки, преобладающие в гражданской жизни. • Не ставить либеральную доктрину выше военной эффективности. • Проявлять хотя бы немного здравого смысла. Маргарет Хильда Тэтчер, баронесса.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22)
13:23 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (566/5)
13:11 Коркханн "Угроза эволюции" (757/46)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:29 "Технические вопросы "Самиздата"" (186/49) 13:28 "Форум: все за 12 часов" (263/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:34 Велат "Лопух" (6/1) 13:32 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (577/7) 13:29 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (186/49) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:14 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (5/4) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 13:11 Коркханн "Угроза эволюции" (757/46) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

23. Рик 2014/01/16 16:31 [ответить]
  > > 22.Бондарь Дмитрий Владимирович
  >..... отягощены насквозь либеральными ценностями ....

  те кто были отягощены либеральными ценностями - во времена Дикого Запада бегали с Кольтами и за такие слова без дальнейших разговоров вышибали мозги их сказавшему.

  а то о чем написано в статье - это не либеральные ценности.
  это государственная политика.
  тоисть - политика государства.
  направленая на то, чтоб из армии ушли те, кто разделяет либеральные ценности, а им на смену пришли педики и лесбиянки,которые будут по гроб жизни благодарны тем, кто разрешил гей-парады и однополые браки.
  и выполнят ЛЮБОЙ их приказ по отношению к носителям либеральных ценностей.
  а слова Тетчер - всего навсего свидетельство того,что НЕКОТОРЫЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ государственные деятели - против такой политики.
  некоторые.
  либеральные.

22. Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2014/01/16 16:18 [ответить]
  > > 21.Шамиль
  >> > 20.Бондарь Дмитрий Владимирович
  >>> > 19.Шамиль

  >Аллюзии и ассоциации такая штука, непростая. Каждый может читать по своему. Давайте уточним Вашу мысль: когда дело доходит до дела западники всегда эффективность будут ставить превыше всего. И если либеральная модель снижает эффективность, то они от неё "временно" будут отказываться, дело Сноудена тому яркий живой пример. Я правильно понял?
  >
  Не совсем. Их духовный наставник - "железная тетка" их к этому призывает. Всегда ли они следуют этому призыву? Нет.Кто-то сам не без греха (педофил-клептоман и т.п.), кому-то нужны голоса избирателей, кто-то просто заигрался в демократию - всякие бывают причины. Но вот заставляют других игнорировать эту сентенцию полностью - всегда. И я пытался просто показать, что будет, если они окончательно позволят себе забыть о словах г-жи Тэтчер.
  А сила армии и ВПК (о том, что сейчас они у США крупнейшие и сильнейшие никто не спорит) здесь совершенно ни при чем. Как говорил один киноперсонаж: "убивают не стволы, убивают придурки"! И если "придурки" отягощены насквозь либеральными ценностями (тот же Сноуден и тот педик, что решил стать тетенькой)- итог закономерен и мною в какой-то мере описан.

21. Шамиль (lit-agent@yandex.ru) 2014/01/15 01:09 [ответить]
  > > 20.Бондарь Дмитрий Владимирович
  >> > 19.Шамиль

  >Вы вообще не поняли о чем идет речь. Прочтите еще раз аннотацию от госпожи Тэтчер и воспринимайте рассказ только в контексте нее. Не нужно выдумывать больше, чем там есть.
  Аллюзии и ассоциации такая штука, непростая. Каждый может читать по своему. Давайте уточним Вашу мысль: когда дело доходит до дела западники всегда эффективность будут ставить превыше всего. И если либеральная модель снижает эффективность, то они от неё "временно" будут отказываться, дело Сноудена тому яркий живой пример. Я правильно понял?

  >И вот, кстати - фиванцев было чуть больше. А 300 было спартанцев.
  Уже никто толком не разберет, сколько их там было, в литературе часто упоминается таки "300 из Фив". Был такой "Священный отряд из Фив", они полегли все в бою с македонской фалангой, но ни один не отступил. А спартанцы -это другая опера, там, кстати, при Фермопилах эллинов было не 300 человек, чутка побольше, раз в десять. Но в историю вошла именно личная гвардия царя. Пеар, он такой пеар.

  > И однозначно соединять педерастию с боевой стойкостью сложно.
  Ну вот он, неудачный пример аллюзии: я делал отсылку на старый анекдот .

  А я пытался сказать, что такой рассказ может быть воспринят нестойкими умами как реальность. Что, дескать, армии западных стран морально нестойкие и серьезной войны не выдержат. И это было бы очень прискорбным заблуждением. Противник эти армии серьезный, а американская армия так вообще объективно сильнейшая в мире на данный момент.

20. *Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2014/01/14 18:17 [ответить]
  > > 19.Шамиль
  >Очень плохо.
  >Не потому что антилибералистично. Это как раз очень хорошо.
  >А потому что представляет врага в таком свете, что он начинает казаться глупым, слабым, ни на что не годным. А это очень опасно.
  >Да и не факт, что они в армию себе набирают манерных гомиков. Может, они туда берут исключительно боевых пидирасов? 300 фиванцев держа примером.

  Вы вообще не поняли о чем идет речь. Прочтите еще раз аннотацию от госпожи Тэтчер и воспринимайте рассказ только в контексте нее. Не нужно выдумывать больше, чем там есть.
  И вот, кстати - фиванцев было чуть больше. А 300 было спартанцев. Но были ли они вообще или это красивая легенда - не знает никто. И однозначно соединять педерастию с боевой стойкостью сложно. Мне кажется, что в случае Фермопил важна больше не половая принадлежность бойцов (распались бы на парочки, да и поперемерли все), а то, что они все знали друг друга с пеленок и учились противостоять врагу тоже все вместе. А педики они или нет - дело десятое.

19. Шамиль (lit-agent@yandex.ru) 2014/01/14 11:09 [ответить]
  Очень плохо.
  Не потому что антилибералистично. Это как раз очень хорошо.
  А потому что представляет врага в таком свете, что он начинает казаться глупым, слабым, ни на что не годным. А это очень опасно.
  Да и не факт, что они в армию себе набирают манерных гомиков. Может, они туда берут исключительно боевых пидирасов? 300 фиванцев держа примером.

18. Dima M 2013/09/15 07:30 [ответить]
Ненатуральное - нежизнеспособное - подлежит отторжению.
Не хотят лечится - пусть прячутся. А отчего возникают другие мнения?

17. Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2013/07/08 22:22 [ответить]
  > > 15.Рыбаченко Олег Павлович
  >Чего единицу ставишь? Ведь произведение написано оригинально и красиво, не сравнить с твоими карулями.

  Это вы кому и о чем?

16.Удалено написавшим. 2013/07/07 21:46

15. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2013/07/07 22:06 [ответить]
Чего единицу ставишь? Ведь произведение написано оригинально и красиво, не сравнить с твоими карулями.

14. *Бондарь Дмитрий Владимирович (aswerta2@mail.ru) 2013/05/04 09:21 [ответить]
  > > 13.Тив Шустрый
  >Честно говоря, не впечатлило. Ну есть, например, климактерические усы у пожилых женщин (или нет - не знаю, что это такое). И?
  >Ну да, любят насаждать демократию в нефтеносных районах... и к гомосексуальности и полам относятся чуть по-другому, чем в иных национальных традициях.
  >Но разве все гомики - плохие люди? Может, они наоборот, очень несчастные. И что, ненавидеть их?

  Подозреваю, что вы не прочитали эпиграф от мадам Тэтчер. Если читать этот рассказ вне его контекста, то получится злобный пасквиль на нежно-розовых и пастельно-голубых. На самом-то деле всему миру известно, какие они дУшки. Зря что ли устраивают они свои парады? - нет!Просвещают народ. И делают ли так несчастные люди? Нет, так делают только счастливые.
  Что касается ненависти. Никто бы их не ненавидел (да на самом деле никто и не ненавидит - это не ненависть, это брезгливое осуждение образа жизни и протест против навязывания его ценности окружающим), если бы ежедневно не слышал пропаганду их НЕНОРМАЛЬНОГО образа жизни. Не повезло тебе в жизни, стал гомосеком - сиди на жопе ровно и не мешай жить остальным людям. Пока они не знают о твоей ... проблеме - они не выкинут тебя из социума и относиться будут с уважением.
  Или по старой русской традиции будем жалеть убогих? Ок! Давайте так и делать, но при этом четко понимать, что убогим в армии и власти делать нечего.
  Вот как-то так.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бондарь Дмитрий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Тотальное превосходство (Оценка:4.77*11,)

Комментарии: Тотальное превосходство
(Оценка:**4.77*11**,)