5. *2014/04/19 17:06
[ответить]
Прочитала с большим вниманием и интересом. Большой объём, общее ощущение - вот это да-а! Но надо мне ещё пожить с этой историей, тогда полнее впечатления выскажу, ладно?
4. _2004/11/29 10:18
[ответить]
22. Поручик (dek@onego.ru) 2004/11/04 13:10 ответить
>> 21.Манилов
>>> 20.Поручик
>>Буду еще думать, почему так переплетаются рассказы.
>>Поперек темы конкурса? Пожалуй. Но сильно. Но поперек.
>>"Товарищ увлекся"? Не знаю. Но интересно. И почему-то кажется, что и автор себе это с трудом понимает - что на него нашло.
>>Но сильно и красиво.
>>
>
> Ну уж тут дудки! насчет понимания с трудом. Я этот рассказик делал долго и с расстановкой, без суеты. И чего-чего, а понимания хватило.
> Без него не вышло бы.
Не смею возражать. Тем более, что Вас такая моя реакция, мне кажется, не особо удивила:))
> По тону и обилию ваших комментариев заключаю, что рассказ вам понравился. Откуда тогда робость и сомнения?
Сомнения от куда? По жизни. Сам не люблю уверенных комментаторов и комментариев.
--------------------------------------------------------------------------------
21. Манилов 2004/11/04 13:00 исправитьудалитьответить
>> 20.Поручик
>Буду еще думать, почему так переплетаются рассказы.
>Поперек темы конкурса? Пожалуй. Но сильно. Но поперек.
>"Товарищ увлекся"? Не знаю. Но интересно. И почему-то кажется, что и автор себе это с трудом понимает - что на него нашло.
>Но сильно и красиво.
>
Ну уж тут дудки! насчет понимания с трудом. Я этот рассказик делал долго и с расстановкой, без суеты. И чего-чего, а понимания хватило.
Без него не вышло бы.
По тону и обилию ваших комментариев заключаю, что рассказ вам понравился. Откуда тогда робость и сомнения?
--------------------------------------------------------------------------------
20. Поручик (dek@onego.ru) 2004/11/04 00:02 ответить
Буду еще думать, почему так переплетаются рассказы.
Поперек темы конкурса? Пожалуй. Но сильно. Но поперек.
"Товарищ увлекся"? Не знаю. Но интересно. И почему-то кажется, что и автор себе это с трудом понимает - что на него нашло.
Но сильно и красиво.
>- Григорий Бужинский? - Вопрос относился к хозяину флигели
Ачипятка
--------------------------------------------------------------------------------
19. Поручик (dek@onego.ru) 2004/11/03 18:32 ответить
>Только месторасположением он вписывался в этот клуб: дело в том, что участники этого совещания расселись по углам трамвая, а Олег оказался в центре этой воображаемой пентаграммы.
Богатая работа (без смайлика)
>а уж как фазанку закончил - мастером стал.
Точно есть традиция так говорить? В глаза смотреть!!!!!!!!!!!
Жена пришла за мной. Потом дочитаю.
--------------------------------------------------------------------------------
18. Поручик (dek@onego.ru) 2004/11/03 16:19 ответить
>> 17.Манилов
>>> 16.Рожин Алексей
>>>Это он так думал, но мы ему сказали, что оперировать его не будет.
>>Ачипятка
> Учту, спасибо.
>
>>>Он только усмехнулся и крутанул ручку спидолы на "Маяк"
>>Краснодарский радиозавод выпускал автомагнитолы?
>>Для Волги был А-12, ламповый. Позже - А-18
>
> Нет, беспорно, радиоприемниками 2 класса "ВЭФ Спидола" машины не оснащали. Разве любитель какой поставил на переднее сидение.
> Я имел ввиду спидолу как образ. Аппарат который заставил Ахматову написать: "Больше я ни слова не напишу о тишине"...
> Припоминаете?
Врать не буду, не помню.
Зато помню, что сперва Спидола была как в "Ошибке резидента". А ВЭФ выпускал другой завод.
А рассказ таки еще не дочитал.
--------------------------------------------------------------------------------
17. Манилов 2004/11/03 14:47 исправитьудалитьответить
>> 16.Рожин Алексей
>>Это он так думал, но мы ему сказали, что оперировать его не будет.
>Ачипятка
Учту, спасибо.
>>Он только усмехнулся и крутанул ручку спидолы на "Маяк"
>Краснодарский радиозавод выпускал автомагнитолы?
>Для Волги был А-12, ламповый. Позже - А-18
Нет, беспорно, радиоприемниками 2 класса "ВЭФ Спидола" машины не оснащали. Разве любитель какой поставил на переднее сидение.
Я имел ввиду спидолу как образ. Аппарат который заставил Ахматову написать: "Больше я ни слова не напишу о тишине"...
Припоминаете?
--------------------------------------------------------------------------------
16. Рожин Алексей (dek@onego.ru) 2004/11/03 13:08 ответить
>Это он так думал, но мы ему сказали, что оперировать его не будет.
Ачипятка
>Он только усмехнулся и крутанул ручку спидолы на "Маяк"
Краснодарский радиозавод выпускал автомагнитолы?
Для Волги был А-12, ламповый. Позже - А-18
--------------------------------------------------------------------------------
15. John Silver 2004/10/29 23:38 ответить
John: Го? Это где?
Flint: Не где, а как! Ты же только гоп-стоп понимаешь!
John: Нет, я еще песню знаю: 'Хорошо, хорошо, когда в город пришел Го Мо-жо...' Был такой китаец в годы культурной революции.
Flint: Ага! Его очень, ну, очень культурно шлепнули.
--------------------------------------------------------------------------------
14. Манилов 2004/10/29 17:17 исправитьудалитьответить
>> 12.Редкая С
>Стесняюсь спросить, а ОТКУДА у г-на Манилова 4 глаза? :))
Не нужно стесняться! Не кто не любит робких!!
Поясняю: два глаза моих родных. Природных. Третий монокль. (Приравнивается к глазу), а четвертый - это глаз Сильвера.
Ибо (поднимая вверх указательный палец), как говорят игроки в го, кто смотрит со стороны, тот смотрит четырьмя глазами.
--------------------------------------------------------------------------------
13. John Silver 2004/10/28 20:22 ответить
John: Не знаю, как у Манилова, а у меня, увы, один.
Flint: Ага! И тот минус четыре. И как ты во что-то еще попадаешь?
John: Птичка, ты прекрасно знаешь, во что я все время попадаю.
1. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2004/11/27 23:44
[ответить]
Детектив этот мне не понравился. Сюжет скучный, герои - вялые старички и сыщик-любитель бутербродов. История с поиском пропавших драгоценностей, жестокие эпизоды из прошлого, занудный доктор с претензией на юмор... Грустно. Я ожидала от вас большего. Но единственное, что мне понравилось в этом детективе, - маленькие зарисовки природы. И очень красивый финал. Вы просто художник. Детективы - это, по-моему, не ваше. Или просто я прочитала самый неудачный. Главный герой, который официально проводил расследование и скрыл найденные драгоценности, - это меня больше всего удивило. Аргументация его неубедительна: 'Представь себе: он всю жизнь складывал копейки, экономил на всём, на себе, на жене, на детях, а берёг эти драгоценности. Неужели ты думаешь, он их не заслужил? Неужели будет лучше, если они достанутся кому-то другому?' Что значит, заслужил? Броши ведь краденые, они не принадлежали этому старику. Ладно, я не в состоянии понять вашу логику.
Да, тут две очепятки.
'но мы ему сказали, что оперировать его не будеТ'.
'похороны Вари - расход пятнадцать рублей, тридцать две коРейки'.