1. 2007/01/17 22:17
[ответить]
Два из двух! А ведь Чехов Вам очень к лицу... Рассказ прочитал с огромным интересом, но вот поспорил бы ;-)
2. 2007/01/18 09:17
[ответить]
>>1.Mike
>Два из двух! А ведь Чехов Вам очень к лицу... Рассказ прочитал с огромным интересом, но вот поспорил бы ;-)
Дак и правильно. Только спорьте не со мной - с героями рассказа.
Я сперва даже хотел объявить в аннотации, что мол моё мнение не сходится с мнением... да потом решил не суетиться.
3. (Altai1962@yandex.ru) 2007/01/18 20:00
[ответить]
Тонкий рассказ. Ненавязчивое перетекание действия от рояля к человеку в "морских" декорациях и интересные диалоги хорошо передают, на мой взгляд, авторскую задумку. Есть некоторые шероховатости в изложении (какой-то гладкости не хватает), особенно в начале и в концовке рассказа.
Например:
- речь идет об островке, и вдруг - палуба (я запнулся на этом слове, пришлось возвращаться к начальным предложениям, чтобы понять до конца, где же все-таки разворачивается действие);
- первый герой назван Отдыхающим, хотя он "абсолютно" местный (думаю, для приморских городков слово "отдахающий" значит - приезжий);
- в конце рассказа - не понятно кому принадлежит "знание" родного двора героя: дворничихе, рассказчику или герою - надо думать, что герою - но предложение "не привязано", опять запинка.
Извините, что так длинно отозвался, но рассказ, действительно, "зацепил"... И это всего лишь мои попутные мысли, навскидку.
С уважением,
4. 2007/01/19 09:27
[ответить]
>>3.Казовский Алексей Геннадьевич
>>- в конце рассказа - не понятно кому принадлежит "знание" родного двора героя: дворничихе, рассказчику или герою - надо думать, что герою - но предложение "не привязано", опять запинка.
>Извините, что так длинно отозвался, но рассказ, действительно, "зацепил"... И это всего лишь мои попутные мысли, навскидку.
>С уважением,
Здравствуйте, Алексей Геннадьевич!
Про палубу вы , действительно, придераетесь. "Палуба" - не суть судно; даже у паркетчиков есть термин палуба - это когда шипки уложены строго в одном направлении.
А вот про "знание" - Вы абсолютно правы. Оно не от кого, сверху. Я даже (в первой редакции) не давал его, но потом решил, что "не привязано" лучше чем "недомолвлено".
Спасибо вам именно за длинную рецензию. Значит что-то у меня получилось.
5. (svetlao2004@yandex.ru) 2007/02/04 20:50
[ответить]
Я с интересом прочитала Ваш рассказ.Главная его часть - размышление о том, что такое родина,мне лично особенно интересна, в рассказе хорошо развита, и диалоги хорошо написаны. Характеры героев умело высвечены. Понравилось и начало - погода,место действия - все ощущается как живая картина.Только, на мой частный и субъективный взгляд, та часть, где говорится о рояле, несколько затянута - тут мне на момент стало скучно.
А что меня удивило - это обилие грамматических неточностей, особенно в знаках препинания. Не так это важно, может быть, но есть моменты, когда благодаря их неправильности искажается смысл.Например:Отдыхающий фантазирует о путешествии рояля. Каждый вечер "дневное марево делается ласковым и приветливым к инструменту выходит девушка..." Из-за отсутствия запятой после слова "приветливым" сначала думаешь, что дневное марево ласково к инструменту! Или:"когда мы встретились первый раз Пушинский жил в Вене". Так что: "встретились в первый раз" или "первый раз Пушинский жил в Вене"? Есть досадные опечатки.Феликс говорит: "Ты опять ЗАМЕСИЛ понятие родины и точки сборки?" Это как? И знаки препинания в прямой речи не выдерживают никакой критики.
Не сердитесь, пожалуйста. Я никогда не придираюсь к грамматике, только в тех случаях это делаю, когда ошибки затрудняют понимание текста.
6. 2007/02/05 17:21
[ответить]
>>5.Оболенская С. В.
>Не сердитесь, пожалуйста. Я никогда не придираюсь к грамматике, только в тех случаях это делаю, когда ошибки затрудняют понимание текста.
Эх, правильно пел Высоцкий: "Шеф всегда в больное колет, как игла". Грамматика - моё больное место; и надежд на улучшение - чего греха таить - практически нет... Хотя есть один: жениться на корректоре.
Спасибо, рад вашему вниманию.
P.S. Да, "замесил" - это не опечатка. Это я, вероятно неловко, описал смешивание Героем понятий.
7. * (maria.nikolaeva@mail.ru) 2007/02/12 11:47
[ответить]
В восторге! Сюжет, слог, характеры - безукоризненно!
Мария.
8. 2007/02/12 14:41
[ответить]
>>7.Николаева Мария
> В восторге! Сюжет, слог, характеры - безукоризненно!
>Мария.
Неужели уж так? Рад!
Спасибо.
ЗЫ Завтра ждите ответного визита.
9. * (bpn77@mail.ru) 2007/02/15 10:51
[ответить]
понравилось! как по мне - один из лучших рассказов в группе!
огромнейшее удовольствие от прочтения получил! спасибо! )
10. 2007/02/15 17:52
[ответить]
>>9.Белянский Павел
>понравилось! как по мне - один из лучших рассказов в группе!
>огромнейшее удовольствие от прочтения получил! спасибо! )
Спасибо, Павел.
Хотя, говоря откровенно: ожидал. Не потому, что мой так уж хорош, но потому как читая Ваши рассказы что-то такое мелькало близко-знакомое.