20. * (night7772006@yandex.ru) 2018/02/11 13:06
[ответить]
>>19.Бородкин Алексей
>>>18.Мельникова Марина
>>"Но купюры могли измениться настолько, что покажутся детскими каракулями."
>> Рассинхрон во времени!!
>Не ущучу рассинхрон. Поясните, пожалуйста.
В этом абзаце не совсем понятно о каких именно деньгах речь.
Если герой рассуждает о своих деньгах, то я бы заменила "могли" на "могут". Так будет звучать гармоничнее по отношению ко всем глаголам абзаца. И к смыслу.
Сходу так и прочитала, потому и зацепилась.
Если речь о деньгах изменившегося мира (а свои деньги остались неизменными), то уже логичнее. Но тогда стоит поднять эту фразу поближе к размышлениям о наличности. Деньги к деньгам) Иначе смысл теряется из-за большого перерыва на внешность и фраза, в отрыве от начала, звучит странно.
Возможно есть смысл тут как-то перефразировать, потому что всё равно есть ощущение спотыкания.
19. 2018/02/10 20:46
[ответить]
>>18.Мельникова Марина
>>Общее впечатление:
>Ваш рассказ безусловно приятно выделяется из общей серой массы. Он уникальный, абсолютно самобытный и это огромный плюс. В нём есть идея и она тщательно продумана. Текст интересный и познавательный, но с ним надо поработать.
Спасибо, Марина! Ваш вывод меня устраивает.
Касательно Инь-Янь. Сейчас принято писать Ян. Но в "Рассказах о людях необычайных" у академика Алексеева мелькает Янь. Оно благозвучнее китайскому языку и русскому уху. Это не от необразованности героя, а от его излишней образованности. ))
>"Но купюры могли измениться настолько, что покажутся детскими каракулями."
> Рассинхрон во времени!!
Не ущучу рассинхрон. Поясните, пожалуйста.
18. * (night7772006@yandex.ru) 2018/02/10 19:35
[ответить]
Сложный текст с огромной базой за спиной. Вызывает уважение объём перелопаченного автором материала. Тут и майя, и Шуньята, и бозон Хиггса, и Дао Вселенной. Сильно, не отнимешь.
>Понравившаяся фраза:
"Да уплотнится твоя стабильность! " )))
>Понравившаяся идея:
"Вчера у тебя было три пальца, а сегодня - пять. Но ты остаёшься собой."
>Впечатлившее:
"- Что произойдёт, если Мир изменится сильно? Например, люди перестанут дышать кислородом, а перейдут на азот? Такое возможно?
- Такое уже бывало. Тогда вымерли мамонты."
>Симпатичное в описаниях:
"Стекло чавкнуло и пропустило камушек сквозь себя", "Фонарщик не имел глаз, и прежде чем прихлопнуть огонёк, обнюхивал воздух."
>Порадовало:
"бутылка водки не изменила себе" - так вот где крылась Ось Мироздания!)))
>Ассоциации:
Чувство дежавю знакомо не только герою, оно и меня не покидало по мере чтения. Посмотрим:
1) "- Ты отстал. Из-за травмы ты перестал изменяться вместе с Миром. И стал замечать изменения."
2) Лао Линьши
3) "Человек, находящийся в поезде, не ощущает его скорости, поскольку сам является частью системы."
Лангольеры же ж! Теперь почтенный Лао иначе чем зубастым шаром не представляется))
>Текст:
1) Безбожно затянут. И можно сколько угодно рассуждать о каше и масле. Предположим излишек "каши" отведённой на пустую болтовню о буддизме я могу понять и принять в качестве объяснения позиции автора, хотя и со скрипом. Но вот к чему тут майя: "- Тестирует капельку крови, - ответил буддист. - Из пениса. Слышал об индейцах майя". Зачем?
Но ладно, чёрт с ними, с майя. Проблема тут всё-таки не в индейцах и лекциях по физике, а в излишних повторах, призванных "подчеркнуть мысль". Их очень много. На "подрезке" одних только повторов можно было бы здорово облегчить текст.
2) "Деревья не казались деревьями, река не казалась рекой, птицы не походили на птиц".
А чем казались? Не понравилась фраза. У читателя конечно должен быть простор для воображения, но если уж предполагается описание, дайте зацепку. Тем более что у вас очень симпатично получилось с фонарями, фонарщиками, баннерами... Да ещё и эта корявость - казались.. казались.. походили.. Лучше перестроить фразу.
"Чертовски трудно спрятаться среди людей, когда ты так сильно от них отличаешься."
Убрать "ты".
"Но купюры могли измениться настолько, что покажутся детскими каракулями."
Рассинхрон во времени!!
"Феликс отвлёкся и нагнал бордового."
Это очень странно. Если бы не отвлёкся, в жизни бы не догнал. )) Может "...и не заметил как нагнал"?
3) Логика текста:
"Точно! Я видел его раньше! В своей... прошлой жизни".
Не поняла пассажа про прошлую жизнь? Где и зачем он видел его раньше? Это никак не сыграло и не объяснило почему Феликс кинулся за "бордовым".
"Отсутствует и шмат кожи: бугры голых мышц перекатывались, напоминая сырое мясо. Несколько перерезанных сосудов пульсировали кровью."
Ужос, да) Но герою наплевать. Ему не больно? Или заросло? Так серьёзно ранили, но это никак не повлияло на настроение Феликса. У Лао анестезия в языке?
"Даос спросил, видел ли Феликс молитвенный барабан мани. Они установлены при входе в храм.
- Нет."
Но! "На входе в храм проводник крутнул молитвенный барабан мани". Точка зрения (фокал) у нас точно от Феликса. Раз барабан назвали, предполагается что Феликс его видел и знает что это. Что-то тут не вяжется.
"И это означает только одно: я здоров!"
А? Так вроде листья синие, а ГГ знает, что должны быть зелёные. Вывод напрашивается обратный как бы. Обострение дальтонизма, наркотики в крови... уж никак не здоровье)
"Инь-Янь" - ЯН! Если подразумевалось, что это от общей необразованности героя (точка зрения героя), то тогда не вяжется с барабанами мани опять же.
"- После двенадцати циклов обращения, - ответил даос, - завершается Круг. Мир возвращается к прежнему состоянию."
Стоило намекнуть на эту возможность раньше.
>Общее впечатление:
Ваш рассказ безусловно приятно выделяется из общей серой массы. Он уникальный, абсолютно самобытный и это огромный плюс. В нём есть идея и она тщательно продумана. Текст интересный и познавательный, но с ним надо поработать.
17. 2018/02/10 18:46
[ответить]
>>16.Бородкин Алексей
>
>Не возражаю. Красное стекло пропускает красный свет. Зелёное - зелёный. Через красное стекло не заметно красных чернил. Через зелёное - зелёных. Через зелёное стекло не заметно зелёных чернил и зелёных листьев. Контрастность понижается.
>Разве я не об этом писал в рассказе?
>З.Ы. У меня есть подозрение, что мы говорим об одном и том же, но... как-то с разных сторон... линзы. *-))
Вполне возможно, у меня тоже возникло такое подозрение. Просто смущает фраза: "Зелёный пигмент очков (стекла) пропускает свет всех цветов, кроме зелёного." Потому что пропускает он эти цвета гораздо хуже, чем зелёный. В идеале не пропускает.
16. 2018/02/10 18:06
[ответить]
>>15.Медведев Анатолий Дмитриевич
>Цитата по Вашей ссылке: "Если вы станете смотреть через красное стекло на надпись, сделанную красным по белому, то увидите ровный красный фон, - и только. Никаких следов надписи вы не заметите, так как красные буквы сливаются с красным же фоном. Глядя через то же стекло на надпись, сделанную голубым по белому, вы отчетливо увидите черные буквы на красном фоне. Почему черные - легко понять: красное стекло не пропускает голубых лучей (оттого оно и красно, что пропускает только красные лучи); следовательно, на месте голубых букв вы должны увидеть отсутствие света, т. е. черные литеры."
>Так же и с зелёным, зелёное стекло пропускает только зелёные лучи. Ей-ей не вру. :)
Не возражаю. Красное стекло пропускает красный свет. Зелёное - зелёный. Через красное стекло не заметно красных чернил. Через зелёное - зелёных. Через зелёное стекло не заметно зелёных чернил и зелёных листьев. Контрастность понижается.
Разве я не об этом писал в рассказе?
З.Ы. У меня есть подозрение, что мы говорим об одном и том же, но... как-то с разных сторон... линзы. *-))
15. *2018/02/10 17:38
[ответить]
>>11.Бородкин Алексей
>
>Дабы подытожить наше обсуждение, предлагаю обратиться к третьей незаинтересованной стороне. Предлагаю академическое издание. Яков Перельман "Занимательная физика".
>
>Думаю, этого будет достаточно.
Здравствуйте.
Хорошо, пусть будет Перельман, хотя мне казалось, что моего профильного образования, аспирантуры и некоторого опыта работы в лаборатории кватовой оптики будет достаточно. :)
Цитата по Вашей ссылке: "Если вы станете смотреть через красное стекло на надпись, сделанную красным по белому, то увидите ровный красный фон, - и только. Никаких следов надписи вы не заметите, так как красные буквы сливаются с красным же фоном. Глядя через то же стекло на надпись, сделанную голубым по белому, вы отчетливо увидите черные буквы на красном фоне. Почему черные - легко понять: красное стекло не пропускает голубых лучей (оттого оно и красно, что пропускает только красные лучи); следовательно, на месте голубых букв вы должны увидеть отсутствие света, т. е. черные литеры."
Так же и с зелёным, зелёное стекло пропускает только зелёные лучи. Ей-ей не вру. :)
14. 2018/02/10 17:14
[ответить]
>>13.А.
>У меня имеется двухтомничек в желтой обложке: "Древнекитайская философия" 72-го года издания. Помнится, в детстве мой отец-китаист почитывал мне кое-что из него вместо полагающейся сказки на ночь. Как сейчас помню: "Если хочешь чего-то добится - не делай". Тогда этот коан вводил меня в ступор, а сейчас я принял его как руководство к действию)
В точку! Сейчас пытаюсь сбросить пару лишних килограммов, так эта формула просто незримо полыхает над дверьми столовой. *-))
13. А.2018/02/10 16:57
[ответить]
>>12.Бородкин Алексей
У меня имеется двухтомничек в желтой обложке: "Древнекитайская философия" 72-го года издания. Помнится, в детстве мой отец-китаист почитывал мне кое-что из него вместо полагающейся сказки на ночь. Как сейчас помню: "Если хочешь чего-то добится - не делай". Тогда этот коан вводил меня в ступор, а сейчас я принял его как руководство к действию)
12. 2018/02/10 15:54
[ответить]
>>10.Фост Ольга
>Алекс, здравствуйте!
Добрый день, Ольга! Рад вас видеть.
>Замечательно. И то, что рассказано, и то, что показано, и то, что в итоге благодаря тексту постигаешь, но вслух не произносишь...
Спасибо. Полагаю, этот рассказ правильнее постигать интуицией. "Дорабатывать" собственным воображением. Вы правы.
>>9. A.
Здравствуйте, коллега!
> Читал этот текст в своей подсудной группе. Теперь прочитал комментарии к этому тексту. Вы не находите, что для такой интересной темы маловато комментов?
Это свойственно моим рассказом. Малое количество комментариев. Видимо, есть причина. *-))
>Привыкайте, коллега: для неподготовленного читателя тексты такого рода начинают открываться после второго, а то и третьего прочтения, но тут этому препятствует его объем)
Категорически не согласен. Объём здесь - каша, в которую положили масло. Попробуйте есть масло без каши/хлеба. Плохо будет. Воротит.
Потом, в такого рода текстах требуется убедить читателя, а не просто высказать мысль. Мысли нужно показать - верно отметила Ольга.
С этим рассказом забавная история. В исходной правильной редакции он 60 кб. Полтора авторских листа. Но мне очень хотелось показать его читателям. Пришлось редактировать - урезать каждое четвёртое слово.
Я впервые имел подобный опыт. *-))
> П.С: Я вижу, вы уже не в первый раз разрабатываете эту тему. Ну, как поживают пути вещей?)
Да, китайские штучки сидят во мне глубоко. Временами перечитываю Дао де Цзин, и сопутствующие байки.
С путями всё по путю... (хвала русскому языку!)
А чего с ними сделается? *-))
11. 2018/02/10 15:44
[ответить]
>>8.Медведев Анатолий Дмитриевич
Добрый день, Анатолий Дмитриевич.
Вы, чувствуется, человек твёрдых убеждений. Это правильно. Мне приятно с вами разговаривать. Но и мои знания-убеждения не менее тверды.
Дабы подытожить наше обсуждение, предлагаю обратиться к третьей незаинтересованной стороне. Предлагаю академическое издание. Яков Перельман "Занимательная физика".
Думаю, этого будет достаточно.
10. *2018/02/10 06:25
[ответить]
Алекс, здравствуйте!
Замечательно. И то, что рассказано, и то, что показано, и то, что в итоге благодаря тексту постигаешь, но вслух не произносишь...
9. A.2018/02/10 00:17
[ответить]
Читал этот текст в своей подсудной группе. Теперь прочитал комментарии к этому тексту. Вы не находите, что для такой интересной темы маловато комментов? Привыкайте, коллега: для неподготовленного читателя тексты такого рода начинают открываться после второго, а то и третьего прочтения, но тут этому препятствует его объем)
П.С: Я вижу, вы уже не в первый раз разрабатываете эту тему. Ну, как поживают пути вещей?)
8. *2018/02/09 23:12
[ответить]
>>7.Бородкин Алексей
>Зелёный пигмент очков (стекла) пропускает свет всех цветов, кроме зелёного. Зелёный свет он рассеивает. Поэтому стекло и видится зелёным. Если смотреть через зелёное стекло на зелёный лист (надпись, изображение и т.п.) контраст будет очень низким. Разглядеть что-либо сложно до невозможного.
Как раз зелёное стекло пропускает свет в зелёном диапазоне. Остальные длины волн поглощает с некторым коэффициентом для каждой длины волны. Зависит от хим состава. И чем стекло толще - тем зеленее. Вот и эксперимент об этом:
>В школе проводят такой эксперимент: пишут зелёными чернилами, а смотрят через красное стекло. Можно наоборот - красные чернила, зелёное стекло. Получается максимальная контрастность. Чернила кажутся чёрными.
Если бы красные кванты проходили через зелёное стекло, то мы бы чернила видели именно как красные, а они чёрные, то есть света нет, поглотился.
>К слову, это и есть светофильтр.
Да, это светофильтр, только отфильтровывает он всё, кроме зелёного.
Про отражение и переизлучение не буду, но с цветными стёклышками в детстве все играли, в глаза бросается.
7. 2018/02/09 19:41
[ответить]
>>6.Медведев Анатолий Дмитриевич
>> - Зелёная часть спектра отражается, - повторил Феликс, уже понимая, что у даоса заготовлено внятное объяснение.
>> - А если повесить тебе на нос зелёного цвета очки?
>> - Я перестану различать эту часть спектра.
>Может, не очки, а фильтр? Иначе будет ровно наоборот.
Зелёный пигмент очков (стекла) пропускает свет всех цветов, кроме зелёного. Зелёный свет он рассеивает. Поэтому стекло и видится зелёным. Если смотреть через зелёное стекло на зелёный лист (надпись, изображение и т.п.) контраст будет очень низким. Разглядеть что-либо сложно до невозможного.
В школе проводят такой эксперимент: пишут зелёными чернилами, а смотрят через красное стекло. Можно наоборот - красные чернила, зелёное стекло. Получается максимальная контрастность. Чернила кажутся чёрными.
К слову, это и есть светофильтр.
6. *2018/02/09 19:28
[ответить]
> - Зелёная часть спектра отражается, - повторил Феликс, уже понимая, что у даоса заготовлено внятное объяснение.
> - А если повесить тебе на нос зелёного цвета очки?
> - Я перестану различать эту часть спектра.
Может, не очки, а фильтр? Иначе будет ровно наоборот.
5. (*) 2018/02/03 08:41
[ответить]
Уважаемый участник!
Осталось всего несколько дней до окончания первого тура судейства на конкурсе "Нереальная новелла".
Приглашаем поучаствовать в угадайке - сорвать маски с преномов, и, в случае удачи получить гарантированную путевку во второй тур.
Так же ждем в конкурсе "Креативной рецензии":
Будем рады!
Преноминатор НН-18, Елена Елина
4. 2018/01/26 11:02
[ответить]
>>3.Наталья Павлова
>Добрый вечер, Алексей!
Рад вас видеть, Наталья! Здравствуйте!
>Странные ощущения вызвал Ваш рассказ. Чем-то похожие на впечатления после прочтения "Чапаев и Пустота". Я не любитель такого жанра, откровенно говоря, но в целом понравилось. Сама идея очень даже интересная.
Допускаю, что такие тексты у многих вызывают удивление и даже (надеюсь) оторопь. Этот рассказ долго зрел во мне. Подбирал выход. И вот - написался. *-))
>Единственно, как читателя, меня несколько задела концовка. Получается некое обесценивание пережитого героем. Вот я показал вам целый мир, а потом низвел его до коматозного бреда. Хотя, конечно, уборщик и оставляет надежду, что это не совсем так.
Ничего подобного. Мир продолжает меняться, и Дао не исчезло. Оно не может исчезнуть, может только превратиться в самое себя. И Феликс, действительно, отстал. Просто он ошибся. Ось Мiровращения не проходит через его голову. Напрасно поджарил свой мозг.
... А может не напрасно. *-))
>В общем, зацепил Ваш рассказ. Пойду думать. Наверное, это и есть критерий удачного произведения: заставить читателя задуматься. Спасибо!
Вам, большое спасибо! И... не злоупотребляйте. ))
3. * (natalia.n.pavlova@gmail.com) 2018/01/25 21:51
[ответить]
Добрый вечер, Алексей!
Странные ощущения вызвал Ваш рассказ. Чем-то похожие на впечатления после прочтения "Чапаев и Пустота". Я не любитель такого жанра, откровенно говоря, но в целом понравилось. Сама идея очень даже интересная.
Единственно, как читателя, меня несколько задела концовка. Получается некое обесценивание пережитого героем. Вот я показал вам целый мир, а потом низвел его до коматозного бреда. Хотя, конечно, уборщик и оставляет надежду, что это не совсем так.
В общем, зацепил Ваш рассказ. Пойду думать. Наверное, это и есть критерий удачного произведения: заставить читателя задуматься. Спасибо!
2. *2018/01/13 11:36
[ответить]
>>1.Елина Елена
>Уважаемый автор!
>Добро пожаловать на конкурс Нереальная Новелла - 2018!
>Подробности преноминации в файле:
>
>Желаем удачи!
>Елена Елина, преноминатор НН-18
Хорошая новость! Спасибо!
1. 2018/01/13 07:31
[ответить]
Уважаемый автор!
Добро пожаловать на конкурс Нереальная Новелла - 2018!
Подробности преноминации в файле: