1. Лесной Александр Иванович (intro_@mail.ru) 2001/07/09 05:25
[ответить]
Честное слово - фигня в стиле Маяковского, не обижайтесь но ведь это по настоящему - отстой. И причём здесь жанр - киберпанк?!
CU!
2. Ботев Антон Алексеевич (stony_m@mail.ru) 2001/07/11 10:53
[ответить]
Лучше Вам было не читать
3. Анна (Annavanzon@aol.com) 2001/09/30 17:10
[ответить]
А вот я с такой горечью читаю, такое это точное описание состояния на сегодняшний день души моего единственного сына. Эти Ваши страшные "пять лет" пустоты, этот красный диплом, эта, бля, коллизия непонимания, неприкаянности и ненужности, НЕЛЮБВИ, словом.
Очень близко. С любовью. Анна.
4. Оппэ (o_p_a@e-mail.ru) 2001/10/05 08:10
[ответить]
И впрямь лучше не читать, внутри мало того, что мат(совершенно не к месту и не ясно для чего), так еще у данной песенки(интересно на какую же музыку она бы легла?)хоть кое-где и проскальзывают мысли, но они не как не выделены и для того, чтобы обратить на них внимание стоит очень постораться. Вещь написана действительно чертовски плохо, а если вы это понимаете незачем писать завлекаловку "лучше вам этого не читать", да и вообще вешать ее на Самиздат. Я бы на вашем месте ее сняла.
5. Ботев Антон Алексеевич (stony_m@mail.ru) 2001/10/05 20:27
[ответить]
Лучше Вам было не читать.
6. Панарин Сергей Васильевич (svp@svp.pptus.ru) 2001/10/12 00:28
[ответить]
Иной бы Вам ответил: "Лучше бы вам было не писать".
А мне так пофиг, ну есть и есть. Я и не читал-то почти...
7. Юлия К (julik_@chat.ru) 2001/12/04 21:39
[ответить]
Тема плохо раскрыта ;) А так - выпускники ЛГУ к вам вполне могут присоединиться.
P.S. Пожалела, что не прочитала с самого начала ознакомления с твоим творчеством...
8. Антон А. Ботев (abotev@mail.ru) 2001/12/05 07:38
[ответить]
>>8.Юлия К
>Тема плохо раскрыта ;) А так - выпускники ЛГУ к вам вполне могут присоединиться.
>P.S. Пожалела, что не прочитала с самого начала ознакомления с твоим творчеством...
А так что, все понятнее становится (я про творчество)? Впрочем, это оффтопик, лучше письмом... :) А вообще, конечно, художника как личность нужно оценивать по совокупности произведений за какой-то период, хотя произведения и должны иметь самостоятельную ценность. Интересно по хронологии написания произведений следить за развитием автора, возможно, это что-то типа дневника. Наверное, именно в этом заключается тайный смысл того, что некоторые писатели ставят дату после произведения.
P.S. Тема, конечно, раскрыта плоховато, я про себя могу километрами писать... ;)