Спасибо, что написали рецензию на мой короткий рассказ. Вы очень верно подметили, что это история не о сексе, а об отношениях, о чувствах, любви. Но это также и маленький тест на человечность читателя. Я, ведь, сознательно нигде не упомянул пол своих героев. Более того, я сам не знаю какого пола Саша и Женя: они могут оказаться юношей-девушкой, девушкой-юношей, юношей-юношей и даже девушкой-девушкой. Выбор половой принадлежности целиком на усмотрение читателя. Такое своеобразное зеркало для человеческих душ.
2. * (sergdim@yandex.ru) 2013/09/06 11:29 >Так что про облико морале рассуждать не буду
вот, спасибо! Татьяна, ваша рецензия - лучшее из всего, сказанного критиками в адрес рассказа. Только, где про эмоциональный процесс - уж больно мудрено :) Все равно, благодарен вам.
3. * (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/06 15:46 Спасибо, Татьяна! Именно таким я и мечтал увидеть отзыв на свой рассказ. Не оценки и не разбор недочётов, а просто: читайте, чтобы знать... Или вспомнить, кто подзабыл... Спасибо!
4. * (wasyata@mail.ru) 2013/09/06 16:42 >>1.Фри Иди Ноуп
>Спасибо, что написали рецензию на мой короткий рассказ. Вы очень верно подметили, что это история не о сексе, а об отношениях, о чувствах, любви. Но это также и маленький тест на человечность читателя. Я, ведь, сознательно нигде не упомянул пол своих героев.
Вот уж неправда - о том, что вы имеете в виду четко говорит ваша аннотация.
Вы сами провоцируете читателя принимать ваших героев за геев или лесби. Уберите аннотацию - и никому в голову не придет подумать об однополой любви.
Нехорошо перекладывать собственные ошибки на других и считать людей испорченнее себя.
5. * (budenkova555@mail.ru) 2013/09/06 17:36 >>4.Васильева Татьяна Николаевна
>>>1.Фри Иди Ноуп
>
>>Спасибо, что написали рецензию на мой короткий рассказ. Вы очень верно подметили, что это история не о сексе, а об отношениях, о чувствах, любви. Но это также и маленький тест на человечность читателя. Я, ведь, сознательно нигде не упомянул пол своих героев.
>
>Вот уж неправда - о том, что вы имеете в виду четко говорит ваша аннотация.
>Вы сами провоцируете читателя принимать ваших героев за геев или лесби. Уберите аннотацию - и никому в голову не придет подумать об однополой любви.
>Нехорошо перекладывать собственные ошибки на других и считать людей испорченнее себя.
Полностью согласна с Татьяной Николаевной.
Если помните, моя рецензия так и начинается:"При полном моём неприятии однополых браков...", так что даже при выборе имён, которые могут носить как мужчины, так и женщины - вы всё сделали, как автор, чтобы читатель уяснил суть проблемы. Вот именно поэтому я ни слова не написала по поводу имён, считая это очевидным фактом по сюжету и определённой авторской провокацией.
6. * (budenkova555@mail.ru) 2013/09/06 19:03 3. > *Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/06 15:46 удалитьответить
>Спасибо, Татьяна! Именно таким я и мечтал увидеть отзыв на свой рассказ. Не оценки и не разбор недочётов, а просто: читайте, чтобы знать... Или вспомнить, кто подзабыл... Спасибо!
Для меня в рассказе главное содержание и умение автора увлечь читателя. Содержание ващего рассказа замешано на объективной реальности тех лет, о которых пишите. Поверьте, я знаю о чём говорю.
2. > *Дино (sergdim@yandex.ru) 2013/09/06 11:29 удалитьответить
>Так что про облико морале рассуждать не буду
> вот, спасибо! Татьяна, ваша рецензия - лучшее из всего, сказанного критиками в адрес рассказа. Только, где про эмоциональный процесс - уж больно мудрено :) Все равно, благодарен вам.
Ну и не заморачивайтесь, Бог с ней, с мудрёностью.:) Помните - Ги де Мопассан "Милый друг"? Если вам нравиться такое напрвление в литературе - лучший пример!
7. * (misaakov@yandex.ru) 2013/09/07 13:25 >>6.Буденкова Татьяна Петровна
Татьяна Петровна, добрый день.
Вы поминаете меня в своей работе и для меня это честь и удовольствие.
Но позвольте небольшой комментарий. Вы пишете, что по части выпивки нашим до финнов далеко, а это, мягко говоря, не так.
Да, финны надираются чаще, но не потому, что пьют больше, а потому, что необходимой закалки не имеют. Другими словами, финна свалит с ног гораздо меньшая доза, чем требуется русскому. Например, с бутылки на двоих я остаюсь практически трезвым, а финн с такого же количества водки уже заметно "тёпленький".
8. * (garry1917@gmail.com) 2013/09/07 21:23 Ой, оказывается, у сквера-то дверей не бывает. И окна в Европу не прорубают. Не знал. И, окромя моего особняка под Нью Йорком,ничего вы в моем рассказе не разглядели, хотя когда-то бывал даже в Красноярске у друга своей юности гроссмейстера Псахиса. И пьяниц в России нет, поклеп такое писать про державу. Умница вы моя набитая!
9. * (wasyata@mail.ru) 2013/09/07 21:26 >>8.Ви Гарри
>Ой, оказывается, у сквера-то дверей не бывает.
Гарри, думаю, Татьяна Петровна права. У сквера не двери - возможно, это могли быть ворота, как в любом парке.
10. * (misaakov@yandex.ru) 2013/09/07 21:40 >>8.Ви Гарри
>Ой, оказывается, у сквера-то дверей не бывает. И окна в Европу не прорубают. Не знал. И, окромя моего особняка под Нью Йорком,ничего вы в моем рассказе не разглядели, хотя когда-то бывал даже в Красноярске у друга своей юности гроссмейстера Псахиса. И пьяниц в России нет, поклеп такое писать про державу. Умница вы моя набитая!
"Александр Македонский, конечно, великий полководец, но зачем же табуретки ломать?" - цитата из фильма "Чапаев".
Это я к тому, что Лев Псахис умница, раз гроссмейстером стал, но Вы-то тут причём? Или Вы его тренировали? А упоминали зачем? Если ждали, что мы все тут дружно затрепещем от того, что гросс Вас дружбой подарил, то таки нет.
А Псахис хоть и гросмейстер, но не из топовых, не Каспаров, с которым, кстати, моя жена в одном классе училась (о чём я не трещу на каждом углу).
Вам сделали обоснованное замечание, а Вы в ответ совсем не о том...