Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Об Украине
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 24/02/2014, изменен: 24/02/2014. 6k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Рискну и я высказать свое мнение. Ибо молчать уже тяжко.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    12:02 Просто О.В. "О жизни в Сша" (71/9)
    11:52 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (3/2)
    11:51 Oxygen "Faq по Украине" (282/3)
    11:50 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (263/22)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (31): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 31
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43)
    11:55 "Форум: все за 12 часов" (226/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    11:42 "Об Украине" (921/3)
    10:54 "Русско-русский словарь" (764/1)
    21/11 "Венеды - предки славян" (337/1)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:04 Егорыч "Ник Максима" (12/11)
    11:58 Коркханн "Угроза эволюции" (750/39)
    11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4)
    11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2)
    11:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (180/43)
    11:51 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (2/1)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    110. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2024/03/14 14:46 [ответить]
      > > 101.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Или под "миром" вы понимаете исключительно "владельцев крупного бизнеса"?
      >Простые люди в ваше понятие "мир" не входят?
      
      
      Да уже отвечал вроде. В питерской газете "час Пик" опубликовали путеводитель по Финляндии конца XIX века. Там был призыв: с пониманием отнестись к крайней бедности, ибо в Империи Финляндия постепенно дойдёт до общеимперского уровня.
      Вот вам и ответ: именно простым людям, которые НЕ входят в число "владельцев крупного бизнеса" от вашей власти стало хуже. Или вы будете утверждать, что Финляндия и сейчас живёт хуже России?
    109. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/03/14 14:44 [ответить]
      > > 108.Super Vegeta
      >> > 106.Рик
      >Логика? Забота о людях?
      Логика тут именно забота о людях.
      Ибо красные еретики
      а) потеряют чевенгуровское счастье.
      в) будут клеветать на самый справедливый общественный строй
      г) вредить делу МОПР
    108. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 14:40 [ответить]
      > > 106.Рик
      
      Это был риторический вопрос, но с очень практической подоплёкой.
      Если бы социализм-коммунизм ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пёкся о НАРОДЕ, а не о ВЛАСТИ - побег еретиков только ПРИВЕТСТВОВАЛСЯ бы.
      Иначе зачем ТАКИХ же по тюрьмам расстреливать - если они САМИ ноги делают?
      Логика? Забота о людях? Идеология, вообще?
      Не-а, обычное РАБСТВО.
    106. Рик 2024/03/14 14:35 [ответить]
      > > 105.Super Vegeta
      >На фоне чего очень "интересно" выглядит активное противодействие КОММУНИСТОВ убеганию еретиков из паствы.
      
      
      так ить власть всегда противодействовало убеганию податного сословия, потому что когда оно разбегается не с кого налоги брать.
      
      отсюда и рабство и крепостничество и колхозы..
      
      рабам запрещалось убегать от счастья скидываться в общак которым распоряжается хозяин....
      
      пастырями то все хотят быть - тока ты поди заставь паству тебе платить...
    105. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 14:32 [ответить]
      > > 104.Рик
      >так простые люди как только слышали что в коммунизме всем надо скидываться в общак а из общака будет делить власть - сразу бежали от коммунизма и социализма как от чумы)))
      
      На фоне чего очень "интересно" выглядит активное противодействие КОММУНИСТОВ убеганию еретиков из паствы.
      По логике, должны бы РАДОВАТЬСЯ, что останутся БОЛЕЕ ЛОЯЛЬНЫЕ ВЕРУЮЩИЕ.
      Но, конечно, Совок - это не Новый Египет с новым рабством.
      Что вы, это только Лебедю крылья подрезали, а Щука и ползком плавать умеет.
      Главное - научиться правильно БЛЕЯТЬ.
    104. Рик 2024/03/14 14:32 [ответить]
      > > 101.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Простые люди в ваше понятие "мир" не входят?
      
      
      так простые люди как только слышали что в коммунизме всем надо скидываться в общак а из общака будет делить власть - сразу бежали от коммунизма и социализма как от чумы)))
      
      ну или шли по Вашему пути - стремительно бежали записываться в "делильщики общаков"....
      
      потому что все в этом мире прекрасно знают КАК ИМЕННО делят общак и "власть" и "большинство" и вообще все кто делит общак......
      
      вы даже нам - абсолютно простым людям - не можете обьяснить почему в общак выгоднее скидываться чем оставлять себе все что заработал))))
    103. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 14:26 [ответить]
      > > 101.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Или под "миром" вы понимаете
      Глобус.
      Кругленький такой.
      На нём ещё Лебеди и Бараны живут... пока что.
    102. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 14:25 [ответить]
      > > 98.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Тогда о чем спор?
      
      Ну, не знаю.
      Лебедю Щукина верфь нахер не сдалась, например.
      Но Барану и Лебедь нужен только для корма червей, так что...
    101. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/03/14 14:25 [ответить]
      > > 100.Super Vegeta
      >> > 97.ПЕБ
      >-Оба хотели облагодетельствовать весь мир, его не спросив. Не дружбой, так силой.
      Так вот я вас спрашиваю
      Или под "миром" вы понимаете исключительно "владельцев крупного бизнеса"?
      Простые люди в ваше понятие "мир" не входят?
      Но вы как-то не торопитесь отвечать...
    100. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 14:23 [ответить]
      > > 97.ПЕБ
      
      Так Николай не зря прямым текстом сравнивает коммунизм и христианство.
      -Оба пропагандировали Рай на Земле. Но только завтра и только для верующих.
      -Оба фанатично верили в свои лозунги. Факты подвинутся, а недовольные еретики.
      -Оба хотели облагодетельствовать весь мир, его не спросив. Не дружбой, так силой.
      -Оба имели инквизицию, отлавливающую еретиков. С последующей дератизацией.
      -Оба опирались на основателя, полностью переврав его идеологию. Время не ждёт.
      А так, конечно: одно - религия, а другое - государственный строй.
      Ничего общего.
      Ага.
    99. Рик 2024/03/14 14:22 [ответить]
      > > 98.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Просто не надо слушать баранов.
      
      дада. слушать надо исключительно Николая Дмитрича))))
      
      Верьте мне, люди(с)
      
      >Но это уже вопросы договоренностей.
      
      Николай Дмитрич, Вы с нами то со всеми договориться не можете))
      в тепличных условиях, когда Вас слушают, с Вами беседуют пытаются разобраться...
      
      как Вы собираетесь договариваться с теми кто Вас даже слушать не будет?
      
      >Если все "придерживаются одной религии" (почитают ценным одно и то же) - договориться они все-таки смогут.
      
      о чем смогут?
      о том кто в этой религии пастырь а кто паства?
      
      неа. не смогут. там все пастырями хотят быть.
      
      вы с нами то об этом договориться не можете))
      
      ну вот просто для примеру - мы для вас пастыри, вы готовы быть нашей паствой?)))))))))))
      
      или чото не готовы?
      или вам самому хочется быть пастырем и менять свой базар на наше сало?
      
      как вы в вашем социализме договоритесь кто будет пастырь то?
    98. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/03/14 14:14 [ответить]
      > > 95.Super Vegeta
      >> > 85.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Лебедь хочет аэропорт.
      >Рак хочет метро.
      >Щука хочет верфь.
      >Разницы - ну вот никакой совершенно.
      Правда?
      Тогда о чем спор?
      
      >На всё вместе сразу денег СЕЙЧАС не хватает - поэтому "мы посовещались, и я решил", что будем в итоге СЕЙЧАС строить стоило для Барана.
      Разве вы баран? :))
      Мне казалось, вы все-таки от него отличаетесь.
      Просто не надо слушать баранов.
      Кстати, да, баранов среди действующих лиц на "Скотном дворе" не хватает (овцы есть, а баранов нет)
      
      >И во всём, разумеется, виноваты инопланетяне.
      Почему же? Только лебедь, рак и щука, не понимающие, что на самом деле хотят одного и того же.
      В итоге побеждает баран.
      Но это уже вопросы договоренностей.
      Так сказать, "более высокий уровень"
      Если все "придерживаются одной религии" (почитают ценным одно и то же) - договориться они все-таки смогут.
    97. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2024/03/14 14:12 [ответить]
      > > 93.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      А вы попробуйте договорить Лебедя, Рака и Щуку до ЕДИНОГО мнения, куда двигаться дальше.
      >Нет, конечно, если бы вы привели не лебедя, рака и щуку, а барана - то это было бы понятнее. С бараном нельзя договориться не потому, что ему что-то надо - а потому, что он аргументов не понимает, "я сказал - делаем, как я сказал, потому что я сказал!"
      >В обычных обществах такие начальниками и становятся :)
      >Но социализм пытался от этого застраховаться (неудачно)
      
      Последнее предложение вообще мистика. Вы кого называете бараном, того кто не слушая аргументов "проводит линию партии"?
      Писал Чаянов, что можно проводить последовательное кооперирование. Нет. Провели массовую коллективизацию, миллионы людей уморили с голоду.
      
      Буквально все были против интернациональной помощи. Я знаю достоверно, слышал открытое бурчание. ВСЕ были против. Любимая партия разбрасывала средства любому, кто что то промяукал про социалистическую ориентацию.
      
      Опять таки, все хотели нормальной жизни для людей. Вместо неё проводили помпезные чисто рекламные кампании, вроде запуска человека в космос. Можете объяснить, нахрена в 50-е годы нужно было форсировать космическую программу? Люди только из землянок расселялись.
      
      После чего вы высказываетесь против баранов и заявляете, что все должны принимать решения.
      Ваша партия так и делала?
    96. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/03/14 13:48 [ответить]
      > > 85.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так в капитализме почему-то все получает тот, кто тоже ничего не производит, а только ПРОДАЕТ.
      Так и при социализме, а уж тем более при коммунизме точно так же и даже намного более того.
      >Удивительное дело: хотя и кузнец, и крестьянин, и ткач - продают свою продукцию, торговцами их никто не называет.
      А почему же Вы капиталиста пытаетесь назвать торговцем?
      Он инноватор, интуист и т.д. и т.п. - правильно вложиться в акции, вовремя их сбросить, вовремя взять - это и есть его работа - работа как Вы сами в предыдущих своих тут коммах, признаёте сверх важной сверх общественно полезной , необходимейшей.
      
      Просто при коммунистическом производстве каждый должен уметь в "акции" , каждый управлять процессом оптимального решения, даже простая вода и то умеет в это и находит наиболее эффективный путь движения к океану.
      > Торговцем называют того, кто сам как раз ничего не производит, а только покупает у одних, продает другим
      Это тут при чём? Как это торговец ничего не создаёт???
      Он создаёт продвижение и поток товара, логистику и многое другое.
      Магомет был сам торговец, и совершенно правильно утверждал, что Аллах создал людей и земли разными, чтобы люди обменивались дарами Аллаха и славили Его.
      У Вас же Зелёная Стена идеал, зачем тогда Космос ? Чтобы и там Зелёные Стены поставить?
      > (так появляются "распределенные мануфактуры" в Англии - цеховое законодательство запрещало создавать крупные предприятия, и торговцы покупали у одних, продавали другим "полуфабрикаты", являясь, так сказать, "лентой конвейера" - а в итоге всю выручку забирали себе)
      Нет не так. Не в Англии а в Бургундии.
      И вообще-то это идея "Золотого Руна". (Люди новая нефть\Храм Господень)
      Забыл кто из Оранских, первый изменил старый Закон 60% с Богоугодного Промысла на прокорм участникам, 40% князю в общак, на более прогрессивный соответствующей БАЗИСУ отношений Нового Времени 33% экипажу, 33% спонсорам и 33% Ему, Оранскому, за легализацию.
    95. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 13:19 [ответить]
      > > 85.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Поскольку у нас не скотный двор и не разные виды, а вид один и потребности у него примерно одинаковые.
      
      Абсолютно одинаковые.
      Лебедь хочет аэропорт.
      Рак хочет метро.
      Щука хочет верфь.
      Разницы - ну вот никакой совершенно.
      На всё вместе сразу денег СЕЙЧАС не хватает - поэтому "мы посовещались, и я решил", что будем в итоге СЕЙЧАС строить стоило для Барана.
      И во всём, разумеется, виноваты инопланетяне.
    94. Рик 2024/03/14 13:16 [ответить]
      > > 93.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > С бараном нельзя договориться не потому, что ему что-то надо - а потому, что он аргументов не понимает,
      
      Николай дмитрич тут многие уверены что Вам ничего нельзя доказать потому что Вы не понимаете аргументов оппонентов)))
      
      с другой стороны Вы уверены что любой кто не соглашается с Вашими аргументами - баран))))))))
      а разумеется не потому что аргументы у вас какие хуовые))
      
      ну и как предлагаете вашим оппонентам с Вами договариваться в этом вашем социализме?
    93. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/03/14 12:48 [ответить]
      > > 62.Super Vegeta
      >> > 50.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А вы попробуйте договорить Лебедя, Рака и Щуку до ЕДИНОГО мнения, куда двигаться дальше.
      Нет, конечно, если бы вы привели не лебедя, рака и щуку, а барана - то это было бы понятнее. С бараном нельзя договориться не потому, что ему что-то надо - а потому, что он аргументов не понимает, "я сказал - делаем, как я сказал, потому что я сказал!"
      В обычных обществах такие начальниками и становятся :)
      Но социализм пытался от этого застраховаться (неудачно)
    92. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2024/03/14 12:37 [ответить]
      > > 68.Следж Хаммер
      
      Насколько можно понять из обсуждения, Николай Дмитриевич считает
      >Так он видимо готтентот!
      >Кстате, он таки не ответил на заданные вам ему вопросы?
      
      
      Нет. Он мне пригрозил, что если я их ему ещё раз выложу он он меня объявит ботом. По смыслу угрозы я его понял так, что он меня забанит при попытке добиться прямого ответа.
    91. Рик 2024/03/14 12:04 [ответить]
      > > 90.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Как-то от нашей нефтегазовой зависимости странно избавляются...
      
      да ничего странного.
      было две большие группы, про-европейская и про-восточная. ну там индия, китай.
      
      вот войну между ними и трупы на этой войне - мы и наблюдаем.
    90. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/03/14 12:02 [ответить]
      https://t.me/anatoly_nesmiyan/17154
      Как-то от нашей нефтегазовой зависимости странно избавляются...
    89. Рик 2024/03/14 12:01 [ответить]
      > > 87.Велат
      >В данный момент вам и Рику хочется совсем разного. Что скажете на это? Как договариваться будете?
      
      кстати хороший пример.
      
      я хочу капитализм Николай дмитрич социализм.
      
      как будем договариваться?))))))))
      
      кто кому и в чем уступит?
      
      пысы.
      Спасибо, пример правда показательный.
    88. Рик 2024/03/14 12:00 [ответить]
      > > 85.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Удивительное дело: хотя и кузнец, и крестьянин, и ткач - продают свою продукцию, торговцами их никто не называет.
      
      
      как это никто?
      ВСЕ экономисты их именно так и называют)
      я например и всегда так и называл))
      
      сам произвел сам продал сам производитель сам и торговец)0
      
      а николай дмитрич упорото называет торговвцами спекулянтов)))
    87. *Велат 2024/03/14 11:58 [ответить]
      То есть, вы считаете, что всем людям надо одно и то же?
      Ну и что же всем им надо?
      В данный момент вам и Рику хочется совсем разного. Что скажете на это? Как договариваться будете?
    86. Рик 2024/03/14 11:56 [ответить]
      > > 85.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Поскольку у нас не скотный двор и не разные виды, а вид один и потребности у него примерно одинаковые.
      
      ну да.
      один любит арбуз а другой свиной хрящик.
      а так то да, одинаковые.
      
      интересно дургое - денег хватает на один мерседес.
      
      а претендуют на него три человека.
      
      как делить то будут?
      
      >Люди - всегда договорятся до того, что им надо ВСЕМ.
      >Да, кто-то в чем-то уступит, кто-то чем-то пожертвует
      
      вово. весь принцип управления Николая Дмитрича в том что КТО ТО должен жертвовать своими интересами ради интересов других людей.
      
      вот нам всем и интересно - кто именно должен жертвовать?
      
      и нахрен это ему надо?
    85. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/03/14 11:57 [ответить]
      > > 62.Super Vegeta
      >> > 50.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А вы попробуйте договорить Лебедя, Рака и Щуку до ЕДИНОГО мнения, куда двигаться дальше.
      Это, простите, странный аргумент
      Поскольку у нас не скотный двор и не разные виды, а вид один и потребности у него примерно одинаковые.
      А разница не существенная.
      А когда начинается про "волков и овец", или "лебедя рака и щуку" - это уже явно идет речь не о человеческом обществе.
      А, видимо, о риковом обществе, состоящем из инопланетян и людей вперемешку.
      Люди - всегда договорятся до того, что им надо ВСЕМ.
      Да, кто-то в чем-то уступит, кто-то чем-то пожертвует - но возможен не только компромисс, но и в принципе "выход на новый уровень".
      У лебедя, рака и щуки потребности в принципе разные.
      У людей такого нет
      Если одному надо съедать больше мяса, а другому больше молока - это не означает, что один будет насмерть стоять за мясную породу коров, а другой за молочную, и никогда не договорятся.
      Так что ваш пример некорректен.
      Так что все-таки мой вопрос остается - как СПРАВЕДЛИВО поделить общую "добычу" (выручку, получку) в сложной системе, где вклады существенно различны (один чертит чертежи, другой вбивает гвозди, третий ищет заказчиков)
      >Но в обоих случаях это те, КТО ФИЗИЧЕСКУЮ ПРОДУКЦИЮ НЕ ПРОИЗВОДЯТ, А ТОЛЬКО ДЕЛЯТ.
      Так в капитализме почему-то все получает тот, кто тоже ничего не производит, а только ПРОДАЕТ.
      Удивительное дело: хотя и кузнец, и крестьянин, и ткач - продают свою продукцию, торговцами их никто не называет. Торговцем называют того, кто сам как раз ничего не производит, а только покупает у одних, продает другим (так появляются "распределенные мануфактуры" в Англии - цеховое законодательство запрещало создавать крупные предприятия, и торговцы покупали у одних, продавали другим "полуфабрикаты", являясь, так сказать, "лентой конвейера" - а в итоге всю выручку забирали себе)
    84. Рик 2024/03/14 11:50 [ответить]
      > > 82.Super Vegeta
      >"Обожаю" пропаганду в стиле "сам подумай" в ответ на ПРЯМОЙ ВОПРОС: "А ты-то сам объяснить можешь?"
      
      могу. но так не интересно))
      
      ты же начал уже думать, правильные вопросы задавать, правильные выводы делать.
      
      мне интересно посмотреть как это у тебя дальше пойдет.
    83. Рик 2024/03/14 12:06 [ответить]
      > > 81.Super Vegeta
      >Если я правильно понял, то первое - и будет то, что я назвал "законом джунглей".
      >А второе - уже "государство" в его корректном смысле слова.
      >И что с этого?
      
      не совсем правильно.
      потому что ВСЕ ЭТИ СТАИ ЖИВУТ В ДЖУНГЛЯХ ОДНОВРЕМЕННО.
      просто по разному.
      но естественный отбор - не вынес за тысячелетия ни одного варианта.
      следовательно они все жизнеспособны.
      
      стая с альфасамцом - это стая где власть получает самый сексуально привлекательный самец для дам социума.
      а самый привлекательный для дам в такой стае - тот кто может сплотить вокруг себя небольшую банду с помощью которой будет терроризировать остальную стаю.
      
      СВОЮ стаю.
      
      а вот стая с лидером - это стая где лидером становится тот кто может качественно руководить ОХОТОЙ стаи.
      
      тоесть не терроризировать стаю и не нравится за это самочкам а грамотно управлять добычей ресурсов.
      
      при этом в такой стае часто бывает и лидер и альфасамец.
      два отдельных персонажа.
      
      вот государство - это ВОЗМОЖНО (тут у меня как бы нет четкого мнения) задумывалась как вторая стая.
      
      возможно.
      
      а возможно просто ЛЕГИТИМИЗИРОВАННАЯ ПЕРВАЯ.
      
      по факту сегодня это система заточеная под то чтобы все властные функции получали альфа и бета самцы.
      
      тоесть - сексуально привлекательные для дам бандиты воры и мошенники.
      а совсем не работяжки и трудоголики гаммы и омежки....
      
      а здесь уместно вспомнить про борьбу женщин за избирательные права....
      
      за право избирать именно тех кто нравится бабам.
      которых 70% от ээлектората....
    82. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 11:46 [ответить]
      > > 80.Рик
      
      "Обожаю" пропаганду в стиле "сам подумай" в ответ на ПРЯМОЙ ВОПРОС: "А ты-то сам объяснить можешь?"
    81. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 11:44 [ответить]
      > > 78.Рик
      >- стая с альфасамцом
      >- стая с лидером
      
      Если я правильно понял, то первое - и будет то, что я назвал "законом джунглей".
      А второе - уже "государство" в его корректном смысле слова.
      И что с этого?
    80. Рик 2024/03/14 11:45 [ответить]
      > > 79.Super Vegeta
      >А ты б что предложил - и почему?
      
      а дело не в этом)
      я предлагаю тебе подумать - почему.
      
      это весьма интересный вопрос.
      
      такой же примерно как - почему историей занимаются специальные историки....
      
      и почему чтобы быть брокером или историком надо иметь лицензию от власти.
      
      почему простому человеку стоит куда то попытаться сунуться - везде стоят установленые рогатки?
    79. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 11:42 [ответить]
      > > 76.Рик
      >почему на фондовом рынке человек не может купить себе ни одной акции без брокера?
      
      Не пробовал, не знаю, не интересовался.
      А ты б что предложил - и почему?
    78. Рик 2024/03/14 11:42 [ответить]
      > > 75.Super Vegeta
      >Это скорее уже "закон джунглей", т.е. по факту анархия, просто не на политическом, а на общественном уровне.
      
      ты опять все термины попутал.
      это не анархия - это СТАЯ.
      
      как у обезьян - альфы-беты-гаммы-омеги.
      
      именно такой способ организации общества сегодня активно продвигается начиная со школы во всех странах мира.
      
      как и принцпы того КТО ИМЕННО должен ббыть альфой а кто омегой и почему.
      
      это совершенно не афишируется но насаждается буквально железной рукой, несогласные уничтожаются.
      в прямом смысле слова.
      
      >Анархия "политическая" в природе не может долго существовать, поскольку обязательно кто-то пролезет во "власть" - и тогда это уже не анархия.
      
      это уже просто ошибка связанная с незнанием.
      
      в природе есть 4 типа коллективов.
      - стая с альфасамцом
      - стая с лидером
      - стая эквипотенциальная когда все равны.
      - и скажем так - прайд или индивидуализм. так кошки ждивут тигры медведи и тд.
      
      тоесть анархия или социумы без власти в природе существуют миллионы лет. тот же социум кошек например.
      
      я же говорю - ты просто очень многого не знаеш а еще о большем у тебя извращенные представления.
    77. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 11:41 [ответить]
      > > 74.Рик
      >поэтому и говорю про общепланетное государство
      
      Только вот здесь полная противоположность "государству" - анархия и разбой.
      "Государство" же - это функция "упорядоченности", а не "хаоса".
      Либо ты (что очевидно) путаешь термины.
      Т.е. говоришь про правильную проблему, но называешь её абсолютно не тем именем.
      И на выходе звучишь смесью параноика-придурка и безграмотного пропагандиста.
      Если, конечно, ты САМ эту разницу в терминах всё же понимаешь.
      В чём, пардон, я как-то не уверен.
    76. Рик 2024/03/14 11:38 [ответить]
      вот например задай себе с одной стороны простой а с другой нетривиальный вопрос.
      
      почему на фондовом рынке человек не может купить себе ни одной акции без брокера?
    75. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 11:37 [ответить]
      > > 74.Рик
      >ага. потому что там социализм.
      >пни ближнего насри на нижнего.
      
      Это скорее уже "закон джунглей", т.е. по факту анархия, просто не на политическом, а на общественном уровне.
      Анархия "политическая" в природе не может долго существовать, поскольку обязательно кто-то пролезет во "власть" - и тогда это уже не анархия.
      А вот анархия "общественная", когда "сила есть - будут и печеньки" - это было и будет при ЛЮБОМ "политическом" строе.
      Одно с другим вообще никак не коррелирует.
      Тут нужно МОРАЛЬ общества менять, а не политику и экономику - пока вор ХОЧЕТ воровать, он где угодно найдёт МЕТОД воровать.
      В любом строе и экономике.
      Это проблема в человеке, а не в названиях.
    74. Рик 2024/03/14 11:35 [ответить]
      > > 73.Super Vegeta
      >Тогда здохнут все пенсионеры, кроме лично бабушки производителя, поскольку никак ему не "полезны".
      
      нет. просто будут другие методы обеспечения пенсий.
      ну в простом примере = в общем то у каждого пенсионера теоретически дети есть)
      
      или накопления к пенсии. это они сегодня целенаправлено обесцениваются для того чтоб люди не копили а тратили.
      под гарантию пенсий.
      
      в общем - способы есть.
      
      
      >Наоборот, "политики" хотя бы "ради голосов" чего-то чешут, а вот "производителю" нужны ТОЛЬКО потребители, а не "нахлебники".
      
      а тут будет работать обмен.
      тоесть один произвел шило другой мыло так вот и поменялись, тоесть каждый одновременно и производитель и потребитель.
      
      и рынок сбалансирован.
      
      >Ты не учитываешь ЖАДНОСТЬ типичного Хомы Не-Сапиенса, к сожалению.
      
      да там все учтено.
      ты собственно сейчас пытаешся самостоятельно понять то на тему чего тысячи книг уже написаны))))
      
      просто я их читал и имею большой опыт))
      
      поэтому знаю что и как.
      
      а ты только нащупать пытаешся))
      в данной теме я примерно шагов на 20 впереди тебя))
      поэтому и говорю про общепланетное государство и прочие вещи которые тебе пока не понятны.
      
      но я смотрю ты кое что уже начал понимать)))))))))))))))
      
      >Сегодня "любить ближнего" - это "борьба за права извращенцев и бандитов".
      
      ага. потому что там социализм.
      пни ближнего насри на нижнего.
    73. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 11:26 [ответить]
      > > 70.Рик
      
      Тогда здохнут все пенсионеры, кроме лично бабушки производителя, поскольку никак ему не "полезны".
      Наоборот, "политики" хотя бы "ради голосов" чего-то чешут, а вот "производителю" нужны ТОЛЬКО потребители, а не "нахлебники".
      Ты не учитываешь ЖАДНОСТЬ типичного Хомы Не-Сапиенса, к сожалению.
      Ну, ещё есть ПРАВИЛЬНЫЕ МОРАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ - но сегодня "Запад" (от Аляски до Чукотки) с этой "напастью" активно БОРЕТСЯ.
      Сегодня "любить ближнего" - это "борьба за права извращенцев и бандитов".
      Что посеешь - то и жрать будешь.
    72. Рик 2024/03/14 11:27 [ответить]
      > > 71.Super Vegeta
      >Ну, да, диагноз понятен, хотя и странен.
      
      да ничего странного. так сегодня весь мир устроен - ПОЭТОМУ в мире мировой экономический кризис, инфляция и поголовное воровство с дауншифтингом.
      
      те кто делит - тоесть власть - уже переделили все на пару поколений вперед того что еще даже не произвели.
      
      а те кто по задумке должен производить - пожимают плечами и производить ничего не хотят а потому что нахрен надо делать то что у тебя все равно отберут? опять таки на поколения вперед.
      
      вот в эту яму, когда делильщикам уже становится нечего делить потому что ничего никто производить не хочет, а производителям ничего производить не хочется потому что все что они еще только произведут уже без них поделено - и рушится сегодня экономика.
      
      стремительным домкратом.
      
      а николай дмитрич - просто что называется "в тренде" и хочет в привелегированый класс делильщиков и не хочет в мужичье.
    71. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/14 11:20 [ответить]
      > > 67.Рик
      
      Просто напомню, что вот я, например, предлагал "вначале ВСЕХ обеспечить Москвичами, а только потом ВСЕМ переходить на Волги".
      По Николаю же, "Самые Высокие Хозяева" при социализме СРАЗУ "достойны Волги" - поскольку "они много ездят по работе".
      Он это мне ПРЯМО сказал, но я из принципа сейчас не буду откапывать цитату - если только он не будет отрицать её.
      Ну, да, диагноз понятен, хотя и странен.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (31): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 31

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"