Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О заговорах в истории
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 12/02/2020, изменен: 12/02/2020. 18k. Статистика.
  • Очерк: История
  • Аннотация:
    О "Теориях заговора"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    21:58 "Об Украине" (920/2)
    21/11 "Русско-русский словарь" (763/2)
    21/11 "Венеды - предки славян" (337/1)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/02/12 08:31 [ответить]
      Навеяно недавним спором :)
      И как раз в тему - такая любопытная "конспирологическая версия", но вполне себе имеющая право на жизнь:
      http://worldcrisis.ru/crisis/3541355
      Тем более что именно американцы отметились наибольшим числом и заговоров (от подтвержденных типа подрыва линкора перед войной с Мексикой или убийствами Кеннеди и Линкольна), и подозрений в них (типа что о "налете на Перл-Харбор знало правительство или что американцы не были на Луне :) Замечу, что это подозрения разного уровня достоверности, но оба подозрения пока не доказаны :))
      
    2. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/04/05 22:53 [ответить]
      Мне кажется, я начал что-то понимать в истории первой половины 20 века :)
      Ее все время пытаются свести к каким-то очень шаблонным схемам (Германия - марионетка Англии, Германия - марионетка США, ГЕрмания - марионетка мирового капитала; СССР - "ставленник Ротшильдов" - или Рокфеллеров, не суть; Германия - марионетка Сталина, и т.д.).
      Но в политике "марионеток" не бывает. Даже пустышка Медведев, побыв четыре года президентом, обзавелся сторонниками и электоратом, так что его даже не пустили на выборы, ибо он мог составить конкуренцию Путину!
      
      Т.е., всякий, идущий в политику, во-первых, обладает определенными амбициями. И если у него недостаточно своих сторонников, чтобы добиться власти или определенного влияния - он ищет союзников. Смотря по своим целям и моральным принципам - ищет среди разных других групп. Те группы могут, конечно, пытаться его использовать в своих целях, но и он их использует, то есть, это именно союз до поры-до времени.
      Во-вторых, тот, кто обладает определенными амбициями, при любом удобном случае попытается "выйти из-под контроля". Он может ошибиться (как ошиблась Москва, попытавшись выйти из-под Орды), может попасть под влияние другого "союзника" - но так или иначе, "полностью управляемым" он не будет
      В-третьих, "полностью управляемым" может быть та группа сил, которая собственных сил пока и не имеет.
      Как только она обзаводится этими силами - она начинает проводить собственную политику. Потому и римляне периодически меняли племенных вождей, даже верных Риму, и Американцы сменили Мубарака, а вот Хусейна не успели (только в фильмах его несколько раз замочили), и пришлось возвращать над ним контроль уже двумя войнами.
      В общем, любой человек, идущий в политику (и не только человек - и группа людей), в начале ищет союзников, потом обрастает "собственными людьми" (которые как раз амбиций не имеют, но готовы их поддержать), а потом начинает пытаться проводить собственную политику.
      Это мы хорошо видим на примере практически всех событий 20 века (начала). Может быть (не могу этого отрицать) большевики и входили в союзы и с немцами, и с японцами (было бы странно, если бы те не пытались войти с ними в союз, чтобы подорвать РИ), но как только они обрели собственную силу - они начали проводить собственную политику.
      К счастью для них, на тот момент в мире, утомленном мировой войной, не было сил, готовых их свергать. И потому они смогли укрепиться и развить страну.
      Была разоренная Германия, и взаимопомощь с Германией на тот момент была вполне логичным шагом. Они получали сырье, они у нас тренировали своих специалистов военных (ибо у себя им было запрещено многое), они у нас строили заводы, запрещенные у них, и т.д.
      Но если бы мы вошли в союз только с Германией - мы бы стали зависимы от нее, а в руководстве у нас были все-таки амбициозные люди, и они не хотели зависеть только от них. И поскольку в США была депрессия - к нам и оттуда пошли и технологии, и специалисты.
      Но, разумеется, когда говорят, что "В СССР все построили немцы и американцы" - это наглая ложь. Ибо хотя мы у них, конечно, много чего позаимствовали - создано все было нашими людьми, хотя и где-то под руководством иностранцев, где-то по их чертежам и технологиям, однако у нас возникли свои школы, и этот опыт мы смогли дальше воспроизводить.
      Однако когда в Германии к власти пришли фашисты - не исключаю, что в союзе даже с нами (вот не надо сейчас припоминать В. Суворова - сразу скажу, что я НЕ знаю этого - кто именно и как привел Гитлера к власти, но точно могу сказать, что там были РАЗНЫЕ силы), но они, как тоже люди амбициозные (чтобы не сказать большего), тоже входили в союз со всеми и сотрудничали со всеми. Потому, конечно, они не были "марионеткой США" или Англии или СССР. Но умело лавировали между ними.
      И когда Сталин начинал индустриализацию - конечно, не Германия планировалась в качестве главного врага. Да, им рассматривалась Британия, и уже, наверное, США - а США и СССР в середине 30-х годов практически сравнялись по развитию, а по темпам роста мы их превосходили, - но так или иначе было понятно, что "лофа кончилась", и спокойной жизни нам не дадут.
      Кто именно на нас будет "натравлен" - это, наверное, был вопрос, но понятно было, что кто-то да попробует "оприходовать нового субъекта".
      
      Но очевидно, что и в США понимали, что СССР становится им конкурентом. Не сворачивая программы (ГАЗ был достроен в 1936 году) сотрудничества, США, очевидно, начали искать способа "воздействия на СССР".
      Думаю, что они, в частности, вытащили и Троцкого "из политического небытия", в котором он после изгнания из СССР пребывал.
      
      И возможно, "многочисленные заговоры", разоблачаемые при Сталине - были отнюдь не всегда "бредом следователей".
      Ибо пока еще государственная система не налажена и государство не вошло в силу - его свалить проще именно путем заговоров внутри него.
      
      Между тем, по очереди блокируясь со всеми и стращая всех, что уйдет в другой блок - набирала сил и Германия. И в общем-то каждый надеялся (и пытался) "столкнуть" ее на своего конкурента.
      В 1939 году мы переиграли остальных, направив после Польши Германию на запад.
      Но затем, видимо, совместные усилия Англии и США смогли-таки направить ее на восток, одновременно напугав получившимся "монстром", легко поглотившим почти всю Европу. Почему в итоге и те, и другие решили все-таки поддерживать нас - ибо полагали нас слабее.
      И сейчас активно пускают слухи, что мы победили только благодаря помощи союзников.
      
      Но разумеется, Германия не была "марионеткой США" или Британии - хотя с США сотрудничество было очень активным, даже во время войны (конечно, чисто коммерческое!)
      Она с момента прихода фашистов к власти стала проводить "самостоятельную политику", точно так же ища союзников везде, где можно (Включая британские колонии и Японию). Ибо уже Германия набрала определенную силу - благодаря союзу с СССР на тот момент, это правда.
      
      Потому да, видимо, США с Англией испугались выращенного ими монстра и присоединились к нам. Но едва у нас начались успехи - начались и переговоры союзников с Германией (разоблаченные Штирлицем :)), и в общем-то, "основную силу Германии" США от нас "спасли" (в смысле, забрали себе).
      
      Интересна и история самих США.
      Начав бурный рост в начале 20 века и начав претендовать на гегемонию после первой мировой, она - в силу ли объективных перекосов, или активного противодействия Англии, на чьи колонии США активно зарились, или же в сочетании - увидев сложившиеся перекосы в развитии экономики США, Британия умело ими воспользовалась, чтобы "осадить" зарвавшуюся бывшую колонию, - "впала в депрессию", и выкарабкалась благодаря в том числе сотрудничеству с СССР (и с Германией).
      И уже в 30-е годы тоже начинает проводить не просто самостоятельную политику - но политику, нацеленную на доминирование в мире.
      
      Так что стравливание Германии, СССР и Англии было вполне в их интересах.
      Но опять же хочу подчеркнуть: обвинять США как "виновника второй мировой" тоже нельзя - да, они "делали, что могли", но в политике, повторюсь, не бывает "марионеток", там каждый преследует свои интересы, у кого-то это получается лучше, у кого-то хуже.
      И надо признать, что США сумели очень сильно ослабить всех своих конкурентов, став во второй половине 20 века-таки "гегемоном".
      
      
      
      
    3. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/04/15 15:59 [ответить]
      Кстати, Эль-Мюрид хорошо разделил то, что обычно смешивают в кучу:
      https://www.kuban.kp.ru/daily/27117/4198253/
       - "Есть заговор, а есть Проектная деятельность".
      
      Отличия между ними только в том, что Проектная деятельность вроде как официальная, известная, а заговор делается втайне.
      Но и проекты стараются сохранять в тайне от "конкурентов"...
      
    4. Рик 2020/04/18 14:38 [ответить]
      > > 2.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Мне кажется, я начал что-то понимать в истории первой половины 20 века :)
      
      когда вам что тот кажется - креститесь, помогает))
      
      вы как всегда не правы потому что смотрите не туда не так и не в том ракурсе.
      
      ваша отправная точка - что общее важнее личного - неверна в своей отправной точке а уже исходя из нее неверны любые ваши построения.
      
      >Но в политике "марионеток" не бывает.
      
      бывают.
      собсна все политики чьи то марионетки.
      
      вот от этой отправной точки и пляшите.
      
      >И когда Сталин начинал индустриализацию - конечно, не Германия планировалась в качестве главного врага.
      
      конечно нет. главным врагом сталина - был народ России.
      его он и уничтожал тем что имеет вполне четкое и понятное название "геноцид".
      
      нахрен не нужная России индустриализация - была составной частью плана этого геноцида.
    5. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/04/20 01:22 [ответить]
      > > 4.Рик
      Спасибо.
      
      Итак, власть - это возможность заставить других людей сделать то, что ты им скажешь (что ты считаешь нужным - кому именно нужным, это отдельный вопрос). Если человек и так согласен делать то, что ты говоришь - тут есть власть, нет власти, без разницы, это "вырожденный случай".
      
      Власть нужна именно чтобы заставить НЕсогласных.
      И принудить можно тремя способами:
      1) Задавить авторитетом
      2) Задавить силой
      3) подкупить.
      Манипуляторство властью не является, поскольку требует индивидуального подхода, это не заставление других делать, а по сути "подбор команды".
      Некоторые еще полагают "гипнотическую власть", но как говорят гипнотизеры, загипнотизировать человека, который тебе не доверяет, невозможно, а потому это уже развитие власти авторитета.
      
      Так же как и "власть страха" - это разновидность власти силы (когда нет нужды каждого несогласного убивать, а достаточно провести несколько показательных казней - остальные подчинятся из страха).
      
      Подкуп - не обязательно деньгами (деньги не более чем мерило материального достатка), но предоставление каких-то благ взамен тех, которые человек потеряет, если выполнит то, что ему приказывают. Ну, типа, сожжешь деревню, где твой дом - получишь другой дом, богаче прежнего.
      
      
      В соответствии с этим и три "правящих коллектива" могут быть в обществе - жреческий (правящий авторитетом - не обязательно своим, но можно и "того, кто меня послал"), военный и торговый. Других вариантов я не придумал.
      
      Если все люди понимают, что надо делать, и почему и зачем, и делают по своему выбору, без принуждения - это уже не власть, а "консенсус". Кстати, вероятно, анархисты именно на этот вариант и рассчитывали.
      
      Но как только правящий коллектив пытается выполнять не свойственные ему функции - он власть теряет.
      
      Так, католическая церковь кончилась как церковь в тот момент, как попыталась продавать индульгенции. То есть, перевести свой авторитет - а он тогда был весьма высоким - в мирские блага, то есть, стать торговым коллективом.
      Ну, собственно, это и случилось - мирские блага они получили, а вот авторитета лишились начисто.
      
      Военный коллектив, начав заниматься наукой или торговлей - не для себя, а беря данные функции в обществе - тоже власти лишается (Буржуазные революции в Англии и во Франции - где в новых правящих коллективах во многом сохранились выходцы из старых дворянских родов, - да и наши революции тоже).
      
      Но самое страшное, это когда торговый коллектив берет на себя функцию жреческую (это то, что происходит сейчас)
      
      
      
    7. Рик 2020/04/20 08:35 [ответить]
      > > 5.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 4.Рик
      >Спасибо.
      
      Пожалуцста.
      Обращайтесь ежеличо.
      >
      >Итак, власть - это возможность заставить других людей сделать то, что ты им скажешь (что ты считаешь нужным - кому именно нужным, это отдельный вопрос).
      
      У вас опять та же ошибка.
      Вы ее всегда повторяете видимо всегда и будете повторять.
      
      
      Ошибка следующая.
      Вы формулируете некую предпосылку.
      
      А потом пишите тонны писанины исходя из этой предпосылки как из факта во первых. А во вторых не рассматриваете все возможности исходящие из этоцпредпосылки.
      А берете только одну вам лично симапатичную.
      
      Поэтому когда оказывается что ваша предпосылка неверна а это бвает в 99% случаев или если события из этой предпосвлки идут не по вашему сценарию а по одному из других возможных вы с вашими рассуждизмами оказвваетесть скажем так в минусе.
      
      Власть это прежде всего деление общества на собственно власть и подвластных.
      Во вторых власть это способ присвоения результата чужогл труда путем неоавноценного обмена.
      
      Неравноценный обмен всегда совершаетсялибо силой либо обманом. Таким образом власть это социальная сущностб которая присваиаает себе результатв чужого труда силой или обманом.
      
      А вот уже дальше идет то что для всего этого властб заставляет подвластнвх децствоватб против их интересов но в интересах власти надеясь при этом что результат их действиц будеттаким которвцнужен власти и что властб отберет этот результат труда себе.
      
      
      Из этого следует кстати что власть не является управлением.
      
    8. Рик 2020/04/20 14:44 [ответить]
      Самое страшное это когда в обществе жреческие функции в принципе есть.
      Потому что если они есть это общество больное. А торговля тоесть равноценный обмен это в принципе базис общества. Страшное начинается когда вместо базиса начинают создаваться его суррогаты типа тех же жреческих функций. Тоесть когда в обществе расцветает социальный паразитизм
    9. вэлл () 2020/04/20 14:53 [ответить]
      Кстати-как кому это не покажется странным-История это и есть заговоры.
      Иначе Истории и не было.
    10. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/04/20 14:58 [ответить]
      > > 9.вэлл
      >Кстати-как кому это не покажется странным-История это и есть заговоры.
      Не могу не согласиться.
      Что, собственно, я в статье и написал. Эль-Мюрид называет это по-другому "проектная деятельность". Заговор - это "неофициальная проектная деятельность". Т.е., ведущаяся в тайне от других.
      
      По большому счету, да - и война, и разработка новой технологии, и даже открытие новых земель (собрались казаки - пошли в Сибирь; собрались конкистадоры - поплыли в Америку) - есть такие "заговоры"...
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"