28. * (bezumnyh@mail.ru) 2008/04/24 18:54
[ответить]
Здравствуйте. Я пишу диплом, посвященный малым формам прозы: миниатюра, стихотворение в прозе и т.д. Не могли бы вы ответить на несколько вопросов? это бы очень мне помогло.
Почему Вы отнесли свое произведение именно к этому жанру?
Если бы можно было расширить список жанров, к какому жанру Вы бы отнесли свое произведение (рассказ, миниатюра, фрагмент, анекдот, притча, стихотворение в прозе, другое) и почему?
Перечислите жанровые особенности своего произведения.
оставьте ответ, если вас не затруднит, на моей странице или пришлите на bezumnyh@list.ru
спасибо)
27. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/09 19:05
[ответить]
Привет :)
Можете подать любой постмодернистский рассказ(до 100кб) во внеконкурсную номинацию.
Ссылку оставьте здесь:
26. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/02 23:44
[ответить]
Привет!
Маски сняты:
25. (konstantink@blacksea.net.ua) 2008/03/01 18:23
[ответить]
Неплохой рассказ. Но, на мой взгляд автор поступил расточительно :) Ведь из каждого придуманного Архиповым сюжета вполне могла выйти самостоятельная и очень неплохая философская притча. :)
23. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/20 20:00
[ответить]
Евгений, у вас есть почта?
с ув., фиатик)
20. 2007/02/07 14:36
[ответить]
замечательно Евгений Павлович. шедевр
19. *2006/11/17 07:16
[ответить]
>>18.Современная Нереалистическая Проза
Ответил за "круглым столом".
18. (s_proza@ukr.net) 2006/11/16 17:41
[ответить]
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
Спасибо!
Хищная Птица
17. *2006/11/14 06:29
[ответить]
>>16.Катя
>Замечательно. Вы хороший рассказчик. Умеете увлечь.
Спасибо!
>Рада, что познакомилась с вами.
Аналогично :-)
16. * (kisunika@rambler.ru) 2006/11/11 12:59
[ответить]
Замечательно. Вы хороший рассказчик. Умеете увлечь.
Очень нестандартная история. В духе Хармса. Люблю такое. :)
Рада, что познакомилась с вами.
15. (s129327@mail.ru) 2006/11/08 10:20
[ответить]
>>14.Цепенюк Евгений
>Терпеть не могу разжевывать! Настолько, что раньше меня частенько упрекали в том, что "ничего не понятно" - слишком много оставлял "за кадром". Вот и начал дуть на воду...
А может ну ее, эту воду?:) Хорошо можно сделать только тогда, когда самому не жмет. И подсказки других ценны только в этом контексте - если помогают лучше услышать себя - чтобы рассказу получиться настоящим.
P.S. Салют с моей волны вашему маяку, который никак не дождется смотрителя;)
14. *2006/11/08 06:47
[ответить]
>>13.Михайлов С.
Выждал, перечитал. Решил, что и правда - ну ее на фиг, такую концовку :-) Еще раз спасибо.
>Наверное это зависит от того, насколько вы любите разжевывать читателям суть и красную нить:))
Терпеть не могу разжевывать! Настолько, что раньше меня частенько упрекали в том, что "ничего не понятно" - слишком много оставлял "за кадром". Вот и начал дуть на воду...
13. (s129327@mail.ru) 2006/10/28 22:46
[ответить]
>>12.Цепенюк Евгений
>>>11.Михайлов С.
>За комплимент спасибо
Комплиментам не обучен'с.
>Я долго думал, оставлять концовку или выкинуть на фиг - пришлось подкидывать монетку :-) Наверное, таки все-таки выкину...
Наверное это зависит от того, насколько вы любите разжевывать читателям суть и красную нить:))
12. *2006/10/28 21:33
[ответить]
>>11.Михайлов С.
За комплимент спасибо, за совет - спасибо большое.
Я долго думал, оставлять концовку или выкинуть на фиг - пришлось подкидывать монетку :-) Наверное, таки все-таки выкину...
11. (s129327@mail.ru) 2006/10/27 18:30
[ответить]
Изумительно-математический язык. Ни даже тени придирки к нему. Завидую:)
Текст и в остальном почти идеален, т.е. за исключением концовки. Словно ее привязали, как консерву к кошачьему хвосту.
Развязка не нужна. Достаточно того, что стул выдумывает историю. Ему не надо объявляться рассказчиком, личность рассказчика можно оставить как "я" за кадром. И, по моему разумению, нужно это сделать. К чему добавлять ложку перевертыша в эту замечательную историю? Обрезать бы ее по "Если бы я был человеком" включительно, а? И усадить не "рядом со мной", а "рядом со стулом":). Тогда все будет подразумеваться, а не растягиваться плакатом.
10. *2006/10/17 18:10
[ответить]
>>9.Соф
Благодарствую!
>Почитайте Кирилла Седых ;)
Обязательно почитаю.
>>7.crazypet
Сэнкую! :-)
9. * (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/16 11:11
[ответить]
Потрясно! :)
Почитайте Кирилла Седых ;)
8. 2006/10/14 22:37
[ответить]
>>5.Цепенюк Евгений
>А я вот до ваших рассказов пока не добрался. Но доберусь :-)
Не пугайте :)
7. *2006/10/14 22:09
[ответить]
потрясающе ))) и грустно.
стиль у вас такой... плавный, убаюкивающий.
6. *2006/10/14 18:06
[ответить]
>>4.Волченко Павел Николаевич
Поощрение столь же необходимо гениальному писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза. (с) Козьма Прутков
Попросту говоря, спасибо! :-)
5. *2006/10/14 08:11
[ответить]
>>3.J
>Мне понравилось. Емко и элегантно.
Спасибо!
А я вот до ваших рассказов пока не добрался. Но доберусь :-)
>Нелегко, наверное, было органично втиснуть столько идей в такой небольшой объем.
Честное слово - я вначале собирался написать килобайт хотя бы на десять - но вот не получилось. А подливать специально воду - против моих убеждений :-)
P.S. До скорой встречи на "ХИЖ-3"! :-)
4. 2006/10/13 12:01
[ответить]
Прекрасно написано! Мне очень понравилась стилизация. Нежное изложение с одинокой искрой так и не сорвавшейся слезы.
3. 2006/10/12 08:20
[ответить]
Мне понравилось. Емко и элегантно.
Нелегко, наверное, было органично втиснуть столько идей в такой небольшой объем.
2. *2006/10/10 03:36
[ответить]
>>1.Нереалистическая Проза
Спасибо! Воистину - "не вырубишь топором" :-)