262. 2016/11/15 19:16 >>261.AD
>>
>Про ведьм тоже.И ведьма по имени Мария не одна в литературе.
Это совпадение. Прототипом Марии послужила одна моя знакомая, которая людей заговорами лечила. Но звали ее по другому.
261. *2016/11/15 18:56 >>247.Галимова Нина
>>>246.Нету Ника
>>>
>>
>В том то и дело. Русское фэнтези более чем полностью написано из заимствований у иностранных писателей, компьютерных игр и расхожих сюжетов.
Любой автор,написавший о любви молодого человека и девушки,может честно сказать,что до него не менее нескольких тысяч авторов написали тоже про любовь девушки и юноши.И когда герои поженятся,то это тоже не в первую тысячу раз,и когда они разбегутся-тоже.
Но отчего-то все,с кем такое происходит,отчего-то нервно реагируют на такое утешение,что дескать,не тебя первого или первую бросают,все это страшно тривиально,оттого и не ной про свою трагедию номер миллион.)))))
Про ведьм тоже.И ведьма по имени Мария не одна в литературе.
>
>Я давно обратила внимание, что все российские авторы очень много читают. Чтобы было откуда тырить.
>А я вот читаю мало, поэтому у меня все сюжеты из жизни или придуманы мной.
И сколько их,кроме выложенного на Самиздате?
>
>Не нужно делать выборку. Народ голосует рублем за творения Звездной, Лукьяненко и им подобных. Чем больше лжи, тем лучше и интереснее.
>Извините, но другого народа у меня для вас нет.
У вас нет его и для себя,чтобы поверить вам.Тираж последних книг 16 года-скажем,"Мой личный враг"-6000 экземпляров.
Книги далеко не все продаются дочиста.
Но предположим,что здесь проданы все и даже в десять раз больше скачали бесплатно с разных полупиратских ресурсов.
Что получается-66000 .))))))
Прикиньте на Российскую Федерацию этот книжный "потоп".)))))
Так что бумажный экземпляр редко пойдет глубже областного центра,а скачивание...Прикиньте,сколько девушек каждый день в той же Москве перемещаются из конца столицы в конец и читают в дороге.
Зевздная всех не насытит.
Поэтому не говорите за народ.
259. Читатель2016/11/15 17:52 Вот это ты чмошник, сам бы научился писать , а потом бы других обсирал.
257. *2016/11/15 08:46 >>Нету Ника
>>>254.Странный Странник
>Не в обиду - с стихотворным размером у вас явные проблемы.
Я знаю. Просто наигениальнейшая настолько трогательно наивна в своём косплее, в этом изумительном плащике, с этой изящненькой шпажкой, что от рифмоплётсва никак не могу удержаться.
256. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/14 21:22 >>255.Нету Ника
>Не в обиду - с стихотворным размером у вас явные проблемы.
Скер, скер, скер, скер
Взял говнище
Скер, скер, скер, скер
за 331 рублищей)))
255. 2016/11/14 20:55 >>254.Странный Странник
Не в обиду - с стихотворным размером у вас явные проблемы.
254. *2016/11/14 20:49 По самиздату ходит дива,
Что беспристрастна, но справедлива.
Гениальностью слова сияя,
Шедевры свои везде прославляет.
Вбивает в мозги, не снижая напора,
Что достойная дщерь она мушкетёра.
И раскрывается, что не читатель,
А в белом плаще по жизни писатель.
253. 2016/11/14 19:25 >>252.Галимова Нина
>Это который паразитировал на Гарри Поттере?
Если речь про серию ТГ, то там только 2 первые книги похожи на ГП.
А кроме ТГ Емец ещё много всего понаписал.
252. 2016/11/14 18:44 >>251.Нету Ника
>>
>Из более-менее широко известных - Емец, например.
Это который паразитировал на Гарри Поттере?
251. 2016/11/14 18:01 >>249.Галимова Нина
>А кого вы считаете российским автором, который умеет сочинять оригинальные и интересные сюжеты?
Из более-менее широко известных - Емец, например.
250. dfbhsgh2016/11/14 17:45 >>249.Галимова Нина
Далина
249. 2016/11/14 16:39 >>248.Нету Ника
>>
>Опять на те же грабли с размаху. По одному Пехову вы распространили вывод на ВСЕХ российских писателей.
А кого вы считаете российским автором, который умеет сочинять оригинальные и интересные сюжеты?
Насколько мне известно все экранизации российской фантастики и фэнтези получились фигней.
248. 2016/11/14 16:19 >>247.Галимова Нина
>В том то и дело. Русское фэнтези более чем полностью написано из заимствований у иностранных писателей, коспьютерных игр и расхожих сюжетов.
Опять на те же грабли с размаху. По одному Пехову вы распространили вывод на ВСЕХ российских писателей.
247. 2016/11/14 16:39 >>246.Нету Ника
>>
>
>Кстати, Пехов, если что, вдохновлялся не фильмом, а игрой Thief про вора по имени... таки да, Гаррет. А сюжет про вора, ставшего свидетелем преступления, в общем-то не так уж и оригинален.
В том то и дело. Русское фэнтези более чем полностью написано из заимствований у иностранных писателей, компьютерных игр и расхожих сюжетов.
Я давно обратила внимание, что все российские авторы очень много читают. Чтобы было откуда тырить.
А я вот читаю мало, поэтому у меня все сюжеты из жизни или придуманы мной.
246. 2016/11/14 16:05 >>244.Галимова Нина
И снова на те же грабли. Аудиторию Бадаранчи/Пехова/вставить-имя-автора вы распространяете на весь народ. Что является грубой, но распространённой ошибкой. Довольно немалый процент людей про ту же Бадаранчу не слышал даже.
Пассаж про писателей - это уже не просто наступление на грабли, это прыжок на них с разбегу.
Кстати, Пехов, если что, вдохновлялся не фильмом, а игрой Thief про вора по имени... таки да, Гаррет. А сюжет про вора, ставшего свидетелем преступления, в общем-то не так уж и оригинален. Не удивлюсь, если окажется, что такой сюжет был в книге, написанной лет так триста назад.
245. Катя2016/11/14 15:57 А ведь эту звезданутую массово читабт, издают и покупают!
244. 2016/11/14 15:46 Тппичный пример.
Заглянула, о чем пишет любимый народом Пехов? Вот легендарный "Крадущийся в тени".
"Действие разворачивается в ночном городе Авендуме — столице Валиостра, где мастер-вор Гаррет прокрадывается в дом герцога Патийского и крадет у него золотую статуэтку собаки, на которую у него Заказ. И совершенно случайно становится свидетелем убийства герцога."
Вор случайно ставший свидетелем убийства. Плагиат.
Это было в фильме, причем очень известном, в котором режиссер и исполнитель главной роли сам незабвенный Клинт Иствуд - "Абсолютная власть" 1997 года.
Вот так и пишут наши песатели - тырят отовсюду.
243. 2016/11/14 15:25 >>236.Галимова Нина
>Те кому важна логичность и достоверность, российского фэнтези не читает.
Бла, бла, бла. Типичная женская логика. Излишнее упрощение и крайности.
242. 2016/11/14 12:52 >>241.AD
>> де-нибудь в глубинах Самиздата, но это никому не интересно.
>То есть вы хотите судить о проблеме на очень небольшой, так сказать,выборке?
>Кювье,истинный Кювье.
Не нужно делать выборку. Народ голосует рублем за творения Звездной, Лукьяненко и им подобных. Чем больше лжи, тем лучше и интереснее.
Извините, но другого народа у меня для вас нет.
241. *2016/11/14 12:47 >>239.Галимова Нина
>>>238.AD
>>>
>>И совсем больше ничего нет?
>
>Может и есть где-нибудь в глубинах Самиздата, но это никому не интересно.
То есть вы хотите судить о проблеме на очень небольшой, так сказать,выборке?
Кювье,истинный Кювье.
240. 2016/11/14 12:43 >>237.mek
>>
>А уж в голливудских блокбастерах спасение мира давным-давно изъезженный штамп. Так у кого маниловщина?
Блокбастер №1, фильм с самым высоким рейтингом на IMDB уже много лет - "Побег из Шоушенка", о том как один человек сбежал из тюрьмы, куда его упекли несправедливо. Никакой фантастики вообще. Реализм самый что ни на есть настоящий.
239. 2016/11/14 12:41 >>238.AD
>>
>И совсем больше ничего нет?
Может и есть где-нибудь в глубинах Самиздата, но это никому не интересно.
>Простой пример. Заинтересовалась я жанром городского фэнтези. Поинтересовалась, что там соотечественики понаписали.
>Выяснилось - "Дозоры" и "Тайный город".>
И совсем больше ничего нет?
>В нормальном городском фэнтези герои решают свои маленькие проблемы, а у нас как всегда маниловщина - на меньшее, чем спасение мира не замахиваются.
А вы точно уверены,что больше никто на русском языке городского фентези не пишет? И нет людей,которые маниловщине не подвержены?
Вот только тут
Три десятка городских фентези.
И это еще не все.
237. * (mek#bk.ru) 2016/11/14 12:33 >>236.Галимова Нина
> Выяснилось - "Дозоры" и "Тайный город". В обоих вариантах это не реальный мир, где иногда происходят сверхестественные события, как у американского Стивена Кинга у нашего Николая Гоголя, а целиком высосанный из пальца конспирологический бред - якобы миром правят мафиозные группировки - Темные, Светлые, Голубые, Чудь, Муть, Жесть и в том же духе.
Это у Кинга-то? Да, у мего масса произведений обычного в вашем смысле городского фентэзи, но и спасение мира тоже наличествует в ассортименте.
> В нормальном городском фэнтези герои решают свои маленькие проблемы, а у нас как всегда маниловщина - на меньшее, чем спасение мира не замахиваются.
Прямо уж таки всегда - вот при Гоголе не было. А откуда пошла традиция? Да она у нас свеженькая, это когда наши авторы у Голливуда учиться начали.
А уж в голливудских блокбастерах спасение мира давным-давно изъезженный штамп. Так у кого маниловщина?
> целиком высосанный из пальца конспирологический бред - якобы миром правят мафиозные группировки - Темные, Светлые, Голубые, Чудь, Муть, Жесть и в том же духе.
Это оттого, что Кинг и прочие нехорошие иностранцы стремятся скрыть правду от читателей, а наши её смело разоблачают.
Ну как избрание Трампа могло состояться без борьбы Чуди с Голубыми?
236. 2016/11/14 12:22 >>235.Нету Ника
>>
>Ещё раз. Когда говорят, что для ВСЕХ верно, нужно отвечать (если возможно, а в данном случае это так) - СУЩЕСТВУЕТ, для которого неверно. За примерами далеко ходить не надо.
Те кому важна логичность и достоверность, российского фэнтези не читает.
Простой пример. Заинтересовалась я жанром городского фэнтези. Поинтересовалась, что там соотечественики понаписали.
Выяснилось - "Дозоры" и "Тайный город". В обоих вариантах это не реальный мир, где иногда происходят сверхестественные события, как у американского Стивена Кинга у нашего Николая Гоголя, а целиком высосанный из пальца конспирологический бред - якобы миром правят мафиозные группировки - Темные, Светлые, Голубые, Чудь, Муть, Жесть и в том же духе.
В нормальном городском фэнтези герои решают свои маленькие проблемы, а у нас как всегда маниловщина - на меньшее, чем спасение мира не замахиваются.
235. 2016/11/14 09:53 >>234.Галимова Нина
>И вообще вся российская фантастика и фэнтези, не только женская, построена по принципу - "смотрите, как прикольно я вру!"
Ещё раз. Когда говорят, что для ВСЕХ верно, нужно отвечать (если возможно, а в данном случае это так) - СУЩЕСТВУЕТ, для которого неверно. За примерами далеко ходить не надо.
Л. Логика.
234. 2016/11/14 09:39 >>226.wjaguar
>>У основной массы читающих набор критериев сильно другой, и как бы это ни печалило, это и есть объективная реальность. Данная нам в цифрах посещаемости и тиражей.
Да это так. Чем глупее и нелогичнее, тем лучше. И вообще вся российская фантастика и фэнтези, не только женская, построена по принципу - "смотрите, как прикольно я вру!" Логичность и достоверность не интересует почти никого.
Такова реальность - каков народ, такова и его литература.
233. 2016/11/13 22:05 И все 7 с хреном миллиардов людей на планете - тоже Чехин.
232. Грустная кошка2016/11/13 22:04 >>230.Инфасотка
>>>227.Грустная кошка
>>чёрные и 'Нету Ника' - по умолчанию, сам автор.
>Судя по всему, вы - это тоже Чехин. Беседует сам с собой для накрутки комментариев.
И вы тоже... и Нету Ника тоже он
231. 2016/11/13 21:58 >>230.Инфасотка
>Судя по всему, вы - это тоже Чехин. Беседует сам с собой для накрутки комментариев.
И вы тоже Чехин, да.
230. Инфасотка2016/11/13 21:52 >>227.Грустная кошка
>чёрные и 'Нету Ника' - по умолчанию, сам автор.
Судя по всему, вы - это тоже Чехин. Беседует сам с собой для накрутки комментариев.
229. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 21:46 >>227.Грустная кошка
>Слилась не я, а вы. Вы так и не дали развёрнутый ответ, с примерами, чем же ваши романы отличаются от романов Звёздной.
Развернутый, с примерами? Сюда всю книгу копирнуть надо или как? А вы в свою очередь не ответили, как мое творчество вообще влияет на факты в рецензии? Именно факты, голубок вы наш, с пруфами и цитатами.
>Кстати, как по-вашему лучше: упор на использование способности и экшон или на ситком?
СМОТРИТЕ ВСЕ, АВТОР ПИШЕТ ПОД ДИКТОВКУ ЧИТАТЕЛЕЙ!!! ШОК, РАЗОБЛАЧЕНИЕ, СЕНСАЦИЯ!!!
И да, на этот вопрос никто не ответил)))
Все остальные цитаты тоже ни о чем не говорят. И не имеют смысла, потому что разговор не о мне, а о Звездной.
>>228.Нету Ника
>После этих слов окончательно стало понятно, что мы всё это время пытались играть в шахматы с голубем. Он разбрасывает крыльями фигуры, гадит на доску, а потом летит в свою стаю трындеть о своей якобы победе.
Прямо в яблочко))
- Алло, полиция! Человека увивают!
- А откуда вы знаете, что убивают? Вы сами-то убивали? Опыт есть?
Такой стыд, на голову не наденешь))
228. 2016/11/13 21:27 >>227.Грустная кошка
>Слилась не я, а вы.
После этих слов окончательно стало понятно, что мы всё это время пытались играть в шахматы с голубем. Он разбрасывает крыльями фигуры, гадит на доску, а потом летит в свою стаю трындеть о своей якобы победе.
227. Грустная кошка2016/11/13 21:23 Слилась не я, а вы. Вы так и не дали развёрнутый ответ, с примерами, чем же ваши романы отличаются от романов Звёздной. А 'ху-ху не хо-хо' - признание в несостоятельности.
Вот вам пруфы, из которых видно, что автор ориентируется на вкусы читателей, а так же его нелюбовь к популярности.
К СВЕДЕНЬЮ, оказывается, кроме Сормова, никто этот роман не читал, ещё пара синих ников отплевалась, остальные же: чёрные и 'Нету Ника' - по умолчанию, сам автор.
>>21. *Чехин Сергей Николаевич (beljay@yandex.ru) 2016/09/08 11:49 ответить
Кстати, как по-вашему лучше: упор на использование способности и экшон или на ситком?
>>60. *Чехин Сергей Николаевич (beljay@yandex.ru) 2016/09/14 02:17 ответить
>> 59.Сормов Павел Васильевич
>Автор не $100 чтобы всем нравиться.
Всем нравиться нельзя. Но и не нравиться вообще никому тоже странно)) Поэтому так или иначе приходится ориентироваться на вкусы целевой аудитории. А аудитория у си в большинстве своем молодая и максималистская. Насмотрятся наруто и требуют, чтобы то же самое было. Это было особенно заметно во время бума литрпг. Малейшее отхождение от Руса и Маханенко каралось лютым вайном и колометанием.
>>66. *Чехин Сергей Николаевич (beljay@yandex.ru) 2016/09/14 11:59 ответить
>> 65.Сормов Павел Васильевич
>Автор, а Вы пишете ради оценок-комментов?
Я пишу ради результата. Оценки-комменты - это часть результата)
>Или просто по приколу?
Я всегда пишу по приколу, но с нацеливанием на результат. Ведь еще до изобретения письма сказки рассказывали кому-то, а не самим себе. И до наших дней дошли именно те сказки (мифы, былины), которые нашли самый большой отклик у слушателей. Т.е. добились максимального результата.
>с которыми можно позвездеть за жызнь, за пряники, за фантастику-культуру-науку.
Это можно делать и просто на форуме, не тратя уймы времени и сил на написание прод)
>Конечно, если речь о том, чтобы набить пул чейтателей с прицелом издаться
Издание сейчас идет через такую задницу, что черт ногу сломит. Раньше пул читателей действительно увеличивал шанс на печать, а сейчас вижу публикации у авторов с практически нулевой посещаемостью, а товарищи из топов сидят без публикаций. Такие дела.
>С души воротить будет.
Лично меня воротит от колабораций, литературных серий, книггерства, лизоблюдства и совершенно дилетантской политики крупных издательств. Дать читателю то, что он хочет - не зазорно.
>>184. *Чехин Сергей Николаевич (beljay@yandex.ru) 2016/10/01 22:08 ответить
>> 183.Сормов Павел Васильевич
>Автор, забейте на цыферки. Глупости это всё.
Суть не в том, что ставят низкие оценки. Суть в том, что не ставят высокие. Если в первом случае можно соскочить на хейтеров/конь-курентов, то от второго никуда не денешься.
>> 183.Сормов Павел Васильевич
>Автор, забейте на цыферки.
Напомнило почему-то "денег нет, но вы держитесь")))
>>103. *Чехин Сергей Николаевич (beljay@yandex.ru) 2016/09/20 16:59 ответить
Заметил одну забавную деталь. Если уделять достаточно времени быту героев, текст набегает сам собой в огромных количествах. Неудивительно, что всякие академии и дорамы пухлые как "Война и мир".
Так или иначе, история медленно выходит на финишную прямую. Осталось ровно 10 глав до логичной и полноценной развязки. Ставьте лайки, репостите, подписывайтесь на канал.
>>27. *Чехин Сергей Николаевич (beljay@yandex.ru) 2016/09/10 11:23 ответить
Продовження
Не забудьте порекомендовать текст в сборниках "что почитать" =)
________________________________________
>>26. *Чехин Сергей Николаевич (beljay@yandex.ru) 2016/09/10 06:44 ответить
laajentaminen
Делитесь ссылкой с друзьями, высказывайте мнения, делайте текст лучше в первую очередь для себя.
>>53. *Чехин Сергей Николаевич (beljay@yandex.ru) 2016/09/14 01:02 ответить
Ути-пути, колометчик поставил десятку под письмом Мошкову. Вот бы узнать, что за мотивация им двигала.
Ну а всем остальным напоминаю - не стесняйтесь ставить оценки, их в любой момент можно изменить. Не ждите окончания книги, потому что колометчики не ждут, а мечут колы сразу.
226. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2016/11/13 21:12 >>206.Нету Ника
>Вкусовщина и объективная оценка (да, она существует, кто бы что ни говорил) - это разные понятия.
Объективная оценка чего? Соответствия продукта набору критериев, которые лично вы считаете важными?
Эта маскировка вкусовщины работает только от тех, кто совсем не умеет в логику. Пусть, по удачному совпадению, логика и Звездная несовместимы - проблема этим не снимается. У основной массы читающих набор критериев сильно другой, и как бы это ни печалило, это и есть объективная реальность. Данная нам в цифрах посещаемости и тиражей.
В палате мер и весов нет эталонного сферического читателя в вакууме, так что следует как-то осваивать обращение с теми, какие водятся на воле. А не спорить с кроликами о вкусе устриц. :-)
225. 2016/11/13 21:09 >>224.Чехин Сергей Николаевич
>Более того, логика "критикуешь - делай лучше" самая ублюдочная из возможных.
В некоторых случаях "спердобей" действительно уместен, но это исключения. И данный случай в их число не входит.
224. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 20:43 >>223.Нету Ника
>Что равносильно полному сливу.
Так они и сливаются априори. Ибо вместо попыток показать, что статья неправильна, необъективна и т.д., пытаются доказать, что автор плохой. Причем без каких-либо пруфов вроде той же рецензии.
Более того, логика "критикуешь - делай лучше" самая ублюдочная из возможных. Может, мне надо стать профессором лингвистики, чтобы в принципе иметь право говорить? А ху-ху не хо-хо?))
223. 2016/11/13 20:25 >>221.Грустная кошка
>вы написали обзор, в котором "гнобите" Звёздную.
С конкретными примерами.
>Ваши романы, ничем не лучше её. Так что, это ваша задача доказать обратное, если она вам под силу, конечно.