222. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 19:33 >>221.Грустная кошка
>Нет-нет, не нужно сваливать с больной головы на здоровую, вы написали обзор, в котором "гнобите" Звёздную.
Я гноблю ее творчество. Не ее лично.
>Я не против, но! Ваши романы, ничем не лучше её.
А я говорю, что лучше. Хотя бы тем, что там нет запятых между "романом" и "ничем")))
>Так что, это ваша задача доказать обратное
Кому? Вам лично? Сейчас, чаю только попью и побегу.
>До сих пор были лишь голословные утверждения, которые голословными же утверждениями я и разбила.
У вас богатая фантазия. Наслаждайтесь ею.
>И кстати, хотела поискать пруфы, но вы же комменты снесли.
Если бы хотели - то нашли бы. А так очередное голословие)
221. Грустная кошка2016/11/13 19:24 >>217.Чехин Сергей Николаевич
>>>215.Грустная кошка
>
>И с конкретными примерами. Мой герой поступает так, герой Звездной - так, поэтому они схожи.
Нет-нет, не нужно сваливать с больной головы на здоровую, вы написали обзор, в котором "гнобите" Звёздную. Я не против, но! Ваши романы, ничем не лучше её. Так что, это ваша задача доказать обратное, если она вам под силу, конечно. "И с конкретными примерами. Мой герой поступает так, герой Звездной - так, поэтому они НЕ схожи". До сих пор были лишь голословные утверждения, которые голословными же утверждениями я и разбила.
И кстати, хотела поискать пруфы, но вы же комменты снесли.
220. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 19:11 >>218.Грустная кошка
>"учебный процесс" и "учебное заведение", ведь крепость можно условно отнести к "учебному заведению".
2 главы в самом конце, если не полторы. Если бы вы прочитали хотя бы их, то не задавали бы таких вопросов. Но вы пытаетесь что-то выяснить, имея крайне поверхностное представление о предмете.
>>219.Нету Ника
>всё уже сделано до нас.
А толку? Кинь обзор в глаза, скажут - автор графоман)))
219. 2016/11/13 19:09 >>218.Грустная кошка
>В "магакедмках" в большинстве случаев учат не магии, главное, что в романе задействован "учебный процесс" и "учебное заведение", ведь крепость можно условно отнести к "учебному заведению".
Учебный процесс играет небольшую роль и то под конец.
>>217.Чехин Сергей Николаевич
Кстати, стоит отметить, что мы в этой дискуссии в заведомо выигрышном положении. Нам не нужно копаться в писульках Бадаранчи в поисках пруфов, всё уже сделано до нас.
218. Грустная кошка2016/11/13 19:05 >>208.Чехин Сергей Николаевич
>>>207.Грустная кошка
>а) Вы требуете от меня ответ за чужие слова.
>б) Нет. Она попадает в крепость аскетов лишь в самом конце и драит там полы. А учится на протяжении всей книги, и учится не магии, а послушанию, уважению и смирению.
В "магакедмках" в большинстве случаев учат не магии, главное, что в романе задействован "учебный процесс" и "учебное заведение", ведь крепость можно условно отнести к "учебному заведению".
>>Если вы не возражаете, я бы хотела получить сначала ответы на свои вопросы, а пруфы в коммах.
>А сами давать ответы не собираетесь?)
Зависит от вас
>>Ну чтобы дожить до издательства, нужно сначала поднять посещаемость.
>На СИ полно крохотных разделов с нулевой посещаемостью и публикациями в оф. издательствах.
По-видимому этим авторам уже не нужны разделы с посещаемостью.
217. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 19:04 >>215.Грустная кошка
>Отличий нет?
Нету Ника все расписал, добавить нечего)
Теперь ваша очередь приводить доказательства. Начнем с этого:
>Ну и в этом вы схожи, умственные способности ваших героев на таком уровне, что "гнобить" кого-то по этому признаку, было бы для них равносильно самоубийству.
И с конкретными примерами. Мой герой поступает так, герой Звездной - так, поэтому они схожи.
216. 2016/11/13 18:59 >>215.Грустная кошка
>А разве героини Звёздной сдаются, по-моему они всегда добиваются успеха.
Исключительно авторским произволом, не позволяющим выписать им люлей или ещё каким-либо образом поставить на место зарвавшуюся базарную хабалку.
>>б) Береги дружбу и стой за друзей горой.
>А разве у Звёздной не так?
См. обзор АП (лучшей, кстати, серии - по мнению самой Бадаранчи), на который тут была ссылка. Даже, кажется, дважды.
>И в этом... героини Звёздной любому глаз вырвут, защищая тех кто им дорог.
См. ниже.
>>д) Интересы страны и народа - выше своих собственных, не будь эгоистом.
>Ну да, ну да, это у всех главная тема.
Не у всех. У большинства жюфиц, включая Бадаранчу - люби себя, начхай на всех и в жизни ждёт тебя успех. Только в жизни почему-то не работает.
215. Грустная кошка2016/11/13 18:51 >>203.Чехин Сергей Николаевич
>>>199.Грустная кошка
>Я всегда интересуюсь мнением читателя о качестве проделанной работы, а не консультируюсь о том, как дальше писать. Пересмотрите комментарии - я там ничего такого не нашел.
Очень тонкая грань, между этим "интересовался" и дальнейшим "ориентировался на вкусы", давайте пока это отложим, я бы хотела всё-таки получить ответы на первоначальный вопрос.
>Видит бог, я не хотел. Ну давайте возьмем того же биоробота и пройдемся по смыслу и посылу. Какие смыслы заложены были мной:
>а) Никогда не сдавайся. Этот посыл прослеживается во всех моих произведениях. Это, можно сказать, лейтмотив моего творчества.
А разве героини Звёздной сдаются, по-моему они всегда добиваются успеха.
>б) Береги дружбу и стой за друзей горой.
А разве у Звёздной не так?
>в) Нельзя гнобить и унижать тех, кто отличается от нас умственно или физически.
Ну и в этом вы схожи, умственные способности ваших героев на таком уровне, что "гнобить" кого-то по этому признаку, было бы для них равносильно самоубийству.
>г) Будь смелым перед лицом опасности, даже если есть большая вероятность погибнуть защищая тех, кто тебе дорог.
И в этом... героини Звёздной любому глаз вырвут, защищая тех кто им дорог.
>д) Интересы страны и народа - выше своих собственных, не будь эгоистом.
Ну да, ну да, это у всех главная тема.
>Это если вкратце. А чему же вас научила Звездная?
Отличий нет?
214. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 18:50 >>213.Нету Ника
>Бадаранча. Фамилия, ЕМНИП, по мужу.
Не, Бадаранчу не хочу))
213. 2016/11/13 18:48 >>212.Чехин Сергей Николаевич
>Бадаранчи - настоящая фамилия Звездной?
Бадаранча. Фамилия, ЕМНИП, по мужу.
212. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 18:45 >>211.Нету Ника
>Подпевала Бадаранчи
Бадаранчи - настоящая фамилия Звездной? Лал, хочу такуюе же. Сергей Бадаранчи - офигенно же звучит))
211. 2016/11/13 18:44 >>210.Чехин Сергей Николаевич
>Госпожа Кошка
Да какая уж там госпожа. Подпевала Бадаранчи, тысячи их.
>думает, что вы и еще десятка комментириев - это мои твинки))
Зря думает. У меня вон даже свой раздел есть. И в ближайшем времени я даже собираюсь его наполнять.
210. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 18:44 >>209.Нету Ника
>Лолшто? Какой роман?
Госпожа Кошка думает, что вы и еще десяток комментаторов - мои твинки)) А на самом деле мой твинк - Грустная кошка. Пруфов не будет, такова традиция.
209. 2016/11/13 18:40 >>207.Грустная кошка
>А ваш роман про Веру, разве не магакадемка по сути. Чем там занимается героиня, разве не обучается магии?
Лолшто? Какой роман?
>Если вы не возражаете, я бы хотела получить сначала ответы на свои вопросы, а пруфы в коммах.
Нет уж. Утверждаешь - подкрепляй свои утверждения пруфами.
>Ну чтобы дожить до издательства, нужно сначала поднять посещаемость, ваша наивность удивляет, неужели вы не знаете таких простых вещей?
Знаю. Но т.к. к издательству стремления нет, то можно и не рвать известно что для поднятия посещаемости.
208. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 18:42 >>207.Грустная кошка
>А ваш роман про Веру, разве не магакадемка по сути. Чем там занимается героиня, разве не обучается магии?
а) Вы требуете от меня ответ за чужие слова.
б) Нет. Она попадает в крепость аскетов лишь в самом конце и драит там полы. А учится на протяжении всей книги, и учится не магии, а послушанию, уважению и смирению.
>Если вы не возражаете, я бы хотела получить сначала ответы на свои вопросы, а пруфы в коммах.
А сами давать ответы не собираетесь?)
>Ну чтобы дожить до издательства, нужно сначала поднять посещаемость.
На СИ полно крохотных разделов с нулевой посещаемостью и публикациями в оф. издательствах.
207. Грустная кошка2016/11/13 18:36 >>202.Нету Ника
>>>199.Грустная кошка
>>Таки посещаемость для вас важна...
>
>Может, и важна, но не настолько, чтоб писать белиберду про магакадемки, пользующуюся спросом среди известной категории населения.
А ваш роман про Веру, разве не магакадемка по сути. Чем там занимается героиня, разве не обучается магии?
>
>>Разве вы не интересовались мнением читателей в процессе, помнится весьма даже активно, и писали далее согласуясь...
>
>"Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!"
Если вы не возражаете, я бы хотела получить сначала ответы на свои вопросы, а пруфы в коммах.
>
>>Да вот в чём причина? Нету Ника, а как это согласуется с вашим утверждением о нежелании популярности?
>
>Популярность =/= выход в печать. Я говорил именно о втором.
Ну чтобы дожить до издательства, нужно сначала поднять посещаемость, ваша наивность удивляет, неужели вы не знаете таких простых вещей?
206. 2016/11/13 18:36 >>204.Грустная кошка
>"Не буду во вкусовщину, я о ней сказал постом ниже." - это же ваши слова, так и не скатывайтесь.
Вкусовщина и объективная оценка (да, она существует, кто бы что ни говорил) - это разные понятия.
>>205.Чехин Сергей Николаевич
>Вы требуете пруфов от других, но ни разу не предоставили их сами.
А ещё она (-о?) игнорирует те выпады, на которые не в силах ответить. Признание собственной неправоты тоже таким недоступно.
205. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 18:30 >>204.Грустная кошка
> А нельзя ли на примере, конкретно, чем тексты Чехина грамотнее и логичнее? А так, это пустые слова. Пруфы, как указали мне выше.
Вы требуете пруфов от других, но ни разу не предоставили их сами. И повторяю вопрос: где связь между фактами в рецензии и качеством моего творчества?
204. Грустная кошка2016/11/13 18:29 >>201.Сормов Павел Васильевич
>>>195.Грустная кошка
>
>>
>>Я не о циферках спрашивала, а о коренных отличиях.
>>
>
>Не буду во вкусовщину, я о ней сказал постом ниже.
>Но автор умеет в разные жанры, умеет грамотно и логично.
>В отличие от.
А нельзя ли на примере, конкретно, чем тексты Чехина грамотнее и логичнее? А так, это пустые слова. Пруфы, как указали мне выше.
>
>На СИ есть авторши ЖФ высокого класса, кстати. И изданные в бумаге,
>с высокой посещаемостью, и при этом умеющие в логику и стиль.
>Даша Кузнецова, к примеру. Звёздной до неё, как до Альдебарана
>на шайтан-арбе, на мой взгляд (по отрывкам, ознакомился)
"Не буду во вкусовщину, я о ней сказал постом ниже." - это же ваши слова, так и не скатывайтесь.
203. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 18:23 >>199.Грустная кошка
>Таки посещаемость для вас важна...
Важна для вас. Это ваш главный аргумент, мол, я наезжаю на Звездную для внимания к себе. А я уже в десятый раз доказываю, что моими действиями популярности не заработаешь.
>Разве вы не интересовались мнением читателей в процессе, помнится весьма даже активно, и писали далее согласуясь...
Я всегда интересуюсь мнением читателя о качестве проделанной работы, а не консультируюсь о том, как дальше писать. Пересмотрите комментарии - я там ничего такого не нашел.
>А вы не хвалите, а проведите сравнительный анализ нейтральным тоном. Ну если сможете, конечно.
Видит бог, я не хотел. Ну давайте возьмем того же биоробота и пройдемся по смыслу и посылу. Какие смыслы заложены были мной:
а) Никогда не сдавайся. Этот посыл прослеживается во всех моих произведениях. Это, можно сказать, лейтмотив моего творчества.
б) Береги дружбу и стой за друзей горой.
в) Нельзя гнобить и унижать тех, кто отличается от нас умственно или физически.
г) Будь смелым перед лицом опасности, даже если есть большая вероятность погибнуть защищая тех, кто тебе дорог.
д) Интересы страны и народа - выше своих собственных, не будь эгоистом.
Это если вкратце. А чему же вас научила Звездная?
202. 2016/11/13 18:21 >>199.Грустная кошка
>Таки посещаемость для вас важна...
Может, и важна, но не настолько, чтоб писать белиберду про магакадемки, пользующуюся спросом среди известной категории населения.
>Разве вы не интересовались мнением читателей в процессе, помнится весьма даже активно, и писали далее согласуясь...
"Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!"
>Да вот в чём причина? Нету Ника, а как это согласуется с вашим утверждением о нежелании популярности?
Популярность =/= выход в печать. Я говорил именно о втором.
201. (remizz4long@gmail.com) 2016/11/13 18:20 >>195.Грустная кошка
>
>Я не о циферках спрашивала, а о коренных отличиях.
>
Не буду во вкусовщину, я о ней сказал постом ниже.
Но автор умеет в разные жанры, умеет грамотно и логично.
В отличие от.
На СИ есть авторши ЖФ высокого класса, кстати. И изданные в бумаге,
с высокой посещаемостью, и при этом умеющие в логику и стиль.
Даша Кузнецова, к примеру. Звёздной до неё, как до Альдебарана
на шайтан-арбе, на мой взгляд (по отрывкам, ознакомился)
200. Грустная кошка2016/11/13 18:19 >>198.Нету Ника
>>>195.Грустная кошка
>
>Один дурак наспрашивает столько,
>Что десять умных не найдут ответа.
Ну вопрос-то один, десяти "умникам", или одному "умнику" под разными именами.
199. Грустная кошка2016/11/13 18:17 >>197.Чехин Сергей Николаевич
>>>195.Грустная кошка
>>Какая наивность. Он даже сам себя заказал "ужасу СИ" - РиЗ
>У РиЗ посещаемость очень маленькая. Хоть десять раз закажи, моя посещаемость не увеличится.
Таки посещаемость для вас важна...
>>А разве Чехин так не поступает? Где-то у него был роман про девушку- биоробота, так он писался исключительно под диктовку читателей.
>Наглое вранье. Сможете доказать обратное - извинюсь.
Разве вы не интересовались мнением читателей в процессе, помнится весьма даже активно, и писали далее согласуясь...
>>Почему же глупый? Потому, что вы не можете на него ответить?
>Не люблю хвалить сам себя.
А вы не хвалите, а проведите сравнительный анализ нейтральным тоном. Ну если сможете, конечно
>>>194.Нету Ника
>>Пусть кукарекает. Пусть крутит обзор в бороде и соответственно счётчик посещаемости.
>50 просмотров за сегодня. Скоро на первое место в топе взлечу)))
Да вот в чём причина? Нету Ника, а как это согласуется с вашим утверждением о нежелании популярности?
198. 2016/11/13 18:14 >>195.Грустная кошка
>Какая наивность. Он даже сам себя заказал "ужасу СИ" - РиЗ
Значит, человеку интересно узнать, что скажут те, кто не один десяток собак съел на поприще литературной критики.
>>> Отучайся говорить за всю сеть.
>А почему вы говорите за Чехина, или вы и есть Чехин?
А это тут при чём?
Элементарнейшая логика же. Когда говорят, что для ВСЕХ верно, нужно ответить (если возможно) - СУЩЕСТВУЕТ, для которого неверно.
>Где-то у него был роман про девушку- биоробота, так он писался исключительно под диктовку читателей.
Нет.
>Почему же глупый? Потому, что вы не можете на него ответить?
Не откажу себе в удовольствии процитировать:
Один дурак наспрашивает столько,
Что десять умных не найдут ответа.
(с) Егорыч
197. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 18:12 >>195.Грустная кошка
>Какая наивность. Он даже сам себя заказал "ужасу СИ" - РиЗ
У РиЗ посещаемость очень маленькая. Хоть десять раз закажи, моя посещаемость не увеличится.
>А разве Чехин так не поступает? Где-то у него был роман про девушку- биоробота, так он писался исключительно под диктовку читателей.
Наглое вранье. Сможете доказать обратное - извинюсь.
>Почему же глупый? Потому, что вы не можете на него ответить?
Не люблю хвалить сам себя.
>>194.Нету Ника
>Пусть кукарекает. Пусть крутит обзор в бороде и соответственно счётчик посещаемости.
50 просмотров за сегодня. Скоро на первое место в топе взлечу)))
>>196.wjaguar
>А вот такого зверя, как "фанат(ка) книг Чехина", в природе AFAIK не обнаружено.
Лучше никаких, чем такие защитнички))
>От того, что вы им придумаете еще всякие названия, их должно стать меньше?
Как правило их хватает на 1-2 вскукарека, как того товарища, для которого охранять и беречь не синонимы. Остаются только самые упорные и, простите, ментально писают сами себе на лица. А мы рофлим.
И опять же - всех их "доводы" - это перевод стрелок на мое творчество. Они даже не пытаются оспорить написанное в рецензии. Они тупо переводят стрелки. Таких фанатов нам не надо (с)
196. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2016/11/13 18:04 >>191.Нету Ника
>>>189.Чехин Сергей Николаевич
>>Мол, если меня не опубликовали, значит книги Звездной по качеству выше звезд.
>То, что книги Чехина на бумаге не выпустили (хотя, судя по тому, что я прочитал - если бы ему понадобилось издаться, он бы этого добились), не делает критикуемую писанину Бадаранчи эталоном художественного произведения.
Для кого-то ж делает. На полном серьезе. И их таки много - это хорошо заметно по выступлениям в защиту, на СИ и вне его.
А вот такого зверя, как "фанат(ка) книг Чехина", в природе AFAIK не обнаружено. Безотносительно ко всем прочим критериям - назвать это хорошим признаком у меня не получается. А у вас?
>>Типичная антилогика типичных фанатов говнофэнтези)))
>А шо ви таки хотели от тех, кому недоступно понимание концепции логики?
От того, что вы им придумаете еще всякие названия, их должно стать меньше?
А если нет, так на фига корячиться-то?
195. Грустная кошка2016/11/13 18:06 >>190. Сормов Павел Васильевич
>> Я вот мыслю комплексно, и потому мне популярность приятна, но
>>её цЫферки - пофиг. Нравится неглупым и интересным людям, и отлично.
Я не о циферках спрашивала, а о коренных отличиях.
>>189. *Чехин Сергей Николаевич
>>Они на полном серьезе считают, что мой успех обратно коррелирует с качеством книг Звездной. Мол, если меня не опубликовали, значит книги Звездной по качеству выше звезд.
Вот-вот, расскажите в чём ваше "качество" отличается от "качества" Звёздной?
>>188. Нету Ника >> 184.masha
>1) Никто не знает, кто такой Чехин.
>> Чехин такую задачу перед собой и не ставит. Если бы ставил - добился бы.
Какая наивность. Он даже сам себя заказал "ужасу СИ" - РиЗ
>2) Всем вообще плевать, кто такой Чехин.
>> Отучайся говорить за всю сеть.
А почему вы говорите за Чехина, или вы и есть Чехин?
>5) Единственный способ для Чехина привлечь внимание, это хейтить успешных писателей.
>> Успешных исключительно за счёт потакания желаниям целевой аудитории.
А разве Чехин так не поступает? Где-то у него был роман про девушку- биоробота, так он писался исключительно под диктовку читателей.
>>187. *Чехин Сергей Николаевич
>> 185.Грустная кошка
>И всё? Ну это мелочи, а в основном, чем ваши романы отличаются от романов Звёздной.
>> Если бы вы хотели это узнать, то взяли бы и сами для себя сравнили, а не задавали глупых вопросов.
Почему же глупый? Потому, что вы не можете на него ответить?
194. 2016/11/13 18:02 >>193.Чехин Сергей Николаевич
>Не знаю, что говорит вся сеть, но некоторый ее сегмент знатно раскукарекался под вечер
Пусть кукарекает. Пусть крутит обзор в бороде и соответственно счётчик посещаемости.
193. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 18:01 >>190.Сормов Павел Васильевич
>Автор, будьте точнее. Не "анти", а ортогональная Вашей.
Нет, это именно что антилогика. Если бы я вообще не писал книги, эти товарищи стали бы докапываться до пола, возраста, расы, религии, политических взглядов, внешности и т.д. Т.е. параметров, вообще никак не связанных с рецензией. Это и есть идеальный пример антилогики. Или алогичности.
>>192.Маульташ
> 2. Вся сеть :"Тьфу!!!"
Не знаю, что говорит вся сеть, но некоторый ее сегмент знатно раскукарекался под вечер)))
192. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/11/13 17:58 >>188.Нету Ника
>>>184.masha
>Чехин такую задачу перед собой и не ставит. Если бы ставил - добился бы.
1.Ну одно из двух. Либо он реалист, либо "бы" мешает
>Отучайся говорить за всю сеть.
2. Вся сеть :"Тьфу!!!"
>См. п. 1
См.п.2.
> 3.Т.к. конец бумажных издательств недалёк.
с этим концом такие сложности...
>Успешных исключительно за счёт потакания желаниям целевой аудитории.
Целевая аудитория: - Я плачу только тем, кто мне потакает!
191. 2016/11/13 17:55 >>189.Чехин Сергей Николаевич
>Мол, если меня не опубликовали, значит книги Звездной по качеству выше звезд.
То, что книги Чехина на бумаге не выпустили (хотя, судя по тому, что я прочитал - если бы ему понадобилось издаться, он бы этого добились), не делает критикуемую писанину Бадаранчи эталоном художественного произведения. Вот только тем, кто головным мозгом пользуется только по пятницам 13-ого в високосный год и то только если полнолуние, этого, увы, не понять.
А шо ви таки хотели от тех, кому недоступно понимание концепции логики?
190. (remizz4long@gmail.com) 2016/11/13 17:52 >>189.Чехин Сергей Николаевич
Автор, будьте точнее. Не "анти", а ортогональная Вашей.
Причём каждый норовит свою ось обозвать действительной, а оппонентскую -
мнимой, и договориться невозможно :-))
Я вот мыслю комплексно, и потому мне популярность приятна, но
её цЫферки - пофиг. Нравится неглупым и интересным людям, и отлично.
189. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 17:50 >>188.Нету Ника
>Чехин такую задачу перед собой и не ставит. Если бы ставил - добился.
Они на полном серьезе считают, что мой успех обратно коррелирует с качеством книг Звездной. Мол, если меня не опубликовали, значит книги Звездной по качеству выше звезд. Типичная антилогика типичных фанатов говнофэнтези)))
188. 2016/11/13 17:43 >>184.masha
>1) Никто не знает, кто такой Чехин.
Чехин такую задачу перед собой и не ставит. Если бы ставил - добился бы.
>2) Всем вообще плевать, кто такой Чехин.
Отучайся говорить за всю сеть.
>3) Никто не публикует "книг" Чехина.
См. п. 1
>4) Никто никогда не опубликует "книг" Чехина.
Т.к. конец бумажных издательств недалёк.
>5) Единственный способ для Чехина привлечь внимание, это хейтить успешных писателей.
Успешных исключительно за счёт потакания желаниям целевой аудитории.
187. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 17:43 >>185.Грустная кошка
>И всё? Ну это мелочи, а в основном, чем ваши романы отличаются от романов Звёздной.
Если бы вы хотели это узнать, то взяли бы и сами для себя сравнили, а не задавали глупых вопросов.
>>184.masha
>А разве непонятно?
Куд-куд-куд-КУДАХ!!)))
186. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/11/13 17:42 >>184.masha
>>>180.Грустная кошка
>А разве непонятно?
:))))))))))))))))))))))))) Бинго!
185. Грустная кошка2016/11/13 17:39 >>181.Чехин Сергей Николаевич
>Чехин, хотя бы, примерно, знает, где, надо, ставить, запятые, а, где, нет. И знает разницу между отличается и отличаются.
И всё? Ну это мелочи, а в основном, чем ваши романы отличаются от романов Звёздной. Ничем? Уровень художественной ценности тот же?
184. masha2016/11/13 17:38 >>180.Грустная кошка
>Самый главный, коренной, вопрос - чем отличается романы Чехина, от романов Звёздной?
А разве непонятно?
1) Никто не знает, кто такой Чехин.
2) Всем вообще плевать, кто такой Чехин.
3) Никто не публикует "книг" Чехина.
4) Никто никогда не опубликует "книг" Чехина.
5) Единственный способ для Чехина привлечь внимание, это хейтить успешных писателей.
183. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/13 17:42 >>182.Злобный Прохожий
>Вот и молчи дальше, если не знаешь в русский язык.
А ты знаешь? Ну-ка поясни за словоформу.
Словарь синонимов
охранять это:
Толкование Перевод
охранять
охранять
Беречь, оберегать, блюсти, караулить, стеречь, остерегать, сторожить, стоять на страже чего, стоять (быть) на часах, дежурить, следить за чем.
Начитаются говна и пытаются втирать всем какую-то дичь.