502. 2016/11/26 13:52 >>501.Маульташ
> Вы очевидно не знаете, что для женщины нет разницы - навела или нажала Женитесь- разберётесь!
Если вы желаете предложить свою кандидатуру, то вам категорический отказ.
501. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/11/26 13:31 >>500.Нету Ника
>>>499.Маульташ
> просто наведя на неё курсор, нажимать не обязательно.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вы очевидно не знаете, что для женщины нет разницы - навела или нажала :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Женитесь- разберётесь! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
500. 2016/11/26 13:25 >>499.Маульташ
>А если я бы просто нажала бы на этот ник, у неё отсветилось бы посещение.
В любом известном мне браузере можно увидеть, куда ведёт ссылка, просто наведя на неё курсор, нажимать не обязательно.
Бесплатный ликбез от Д'Артаньяна, то есть меня. Цените.
> А Вы, значит, нажали и попали на пустышку?
См. выше.
499. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/11/26 13:21 >>496.Нету Ника
>>>492.Маульташ
>
>Бедная наивная девочка,
Да. Я именно такая! :)))))))))))))))))))))))))))))))
> если бы ты хотя бы удосужилась навести курсор
да, Вы правы, не делала этого. И не делаю никогда, когда собеседник не вызывает во мне интереса. Я не читаю бездарных глупостей- а ведь уже по нику этой особы видно что она натура пустая и претенциозная. Я никогда не на кого не ругаюсь - положение обязывает. А если я бы просто нажала бы на этот ник, у неё отсветилось бы посещение. А зачем МНЕ её посещать?
>синий ник Грешницы, то обнаружила бы, что никакой СИшной странички там нет
А Вы, значит, нажали и попали на пустышку? Наверно, Вы как истинный рыцарь, хотели выразить восхищение её талантами и заверить что разделяете её неприязнь ко мне? Ах, как Вы разочарованы! А как я Вам сочувствую! Вы поддались на уловку этой претенциозной лгуньи! Не расстраивайтесь! Она недостойна Вашей приязни! Я вот никого не ввожу в заблуждение своим чёрным ником.
> пропал зря.
Не факт. Думаю, что эта особа с интересом следит за разделом Сергея Николаевича.
498. Огрызок яблока2016/11/26 13:19 Есть такая поговорка "Если бабу не ебсти, будет чушь она нести".
Тут даже пояснений не требуется.
497. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/11/26 12:59 >>494.Чехин Сергей Николаевич
>>>492.Маульташ
>Если бы ты перестала гундеть, поток комментариев давно бы иссяк,
Я знаю, Сергей Николаевич. Уж не знаю почему, но моя скромная особа всегда привлекает к себе внимание.
> обсуждая высоту елок.
Не-а. Я решительно против ёлочных базаров.
>>А ещё хвастать :"меня читает Маульташ"
> я бы пошел наперекор своим принципам
Я оценила! Но справедливости ради отмечу, что Вы не первый мужчина, который ради меня готов забыть о своих принципах. И уверена - не последний.
496. 2016/11/26 12:59 >>492.Маульташ
Бедная наивная девочка, если бы ты хотя бы удосужилась навести курсор на синий ник Грешницы, то обнаружила бы, что никакой СИшной странички там нет и твой вопль пропал зря.
495. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/11/26 13:24 >>493.Сормов Павел Васильевич
>>>491.Странный Странник
>Канон, вроде как - это свод правил в духовном искусстве (иконописи,
>церковной архитектуре и т.п.)
Да, это так. Вы правы.
>В переносном смысле - некая устоявшаяся линия событий в выдуманных
Да, это так. И здесь Вы попадаете точно в десятку.
> Значит, речь идёт о некоем "своде правил" ЖФ, следование которым должно обеспечивать популярность
Да, это так. Ну до чего приятно общаться с Вами!
> нужное подчеркнуть).
Канон действительно прост как и всё гениальное. Вначале - требования общие:
1.Перед героями должна стоять некая задача, тайна, путь и.т.д.
2.В процессе прохождения Герои должны обрести нечто - Силу, титул, мужа, трон...ну и так далее
3. Внутренние и внешние качества Героя, его приключения и антураж, должны быть такими, чтобы читателю хотелось быть на месте Героя.
При воплощении третьего пункта нужно учитывать для кого пишете. - Если для девочек - то все мужчины должны влюбляться в Г-ю и должны быть описания её нарядов
-Если для мальчиков - то все женщины должны падать в его постель по первому щелчку и должны быть описания драк, оружия и снаряжения. Ну и техники всякой.
Всё! Остальное - на волю автора!
> Как бэ очевидно, что вещи, написанные в этой ортодоксии,
>не могут быть интересны людям с работающим головным мозгом.
".....Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей..."
> Парадокс, аднака.
Даже Смит допускал существование невидимой руки. :))))))
>это всё от скуки.
и от тоски.
494. * (beljay@yandex.ru) 2016/11/26 12:23 >>492.Маульташ
>Тутошним бездарям - у которых коммов кот наплакал нужно заманить к себе читателей
Если бы ты перестала гундеть, поток комментариев давно бы иссяк, и бездари ничего бы не получили. Но вы умудрились высрать полтыщи постов, обсуждая высоту елок. Я в шоке, дорогая редакция.
>А ещё хвастать :"меня читает Маульташ"
Хвастать вниманием поехавшего ноунейма? Если бы у тебя был синий ник, я бы пошел наперекор своим принципам и забанил бы тебя к едрени матери, флудерастку этакую =*
493. (remizz4long@gmail.com) 2016/11/26 12:23 >>491.Странный Странник
>А зачем что-то изменять? Ведь пипл и так хавает. "Строгое соблюдение Канона" (ц).
Канон, вроде как - это свод правил в духовном искусстве (иконописи,
церковной архитектуре и т.п.)
В переносном смысле - некая устоявшаяся линия событий в выдуманных мирах коллективного творчества (Вселенная Толкиена или Звёздных Войн, Марвела и прочие).
Но Звёздная, при всей своей популярности ( в специфическом сообществе) на роль МИРОтворца не тянет. Значит, речь идёт о некоем "своде правил" ЖФ, следование которым должно обеспечивать популярность
(МС-стервы, попаданство строго в прЫнцесс, бледные вампироюноши, сексуальные драконы, упрощённые
магические системы класса "я хочу" и "цветик-семицветик", нужное подчеркнуть). Как бэ очевидно, что вещи, написанные в этой ортодоксии,
не могут быть интересны людям с работающим головным мозгом. Тем не менее, таковые в обсуждении наличествуют. Парадокс, аднака. Видно,
это всё от скуки.
>>492.Маульташ
> Именно по существу и отвечено, мой бедный наивный друг. Тутошним бездарям - у которых коммов кот наплакал нужно заманить к себе читателей, больше ничего не нужно. А ещё хвастать :"меня читает Маульташ" Нет. Такое нужно заслужить - и точно не тявканьем.
У Вас проблема с короной. Поправьте, съехала.
Дартаньянинг плох тем, что Вам могут сообщить ровно то же самое.
Я, например, о том, что такое "Маульташ" не слышал.
492. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/11/26 12:13 >>487.Нету Ника
>>>486.Маульташ
>>>>426.Грешница
>По существу поста ответить, видимо, нечего было. Очередной слив засчитан.
Именно по существу и отвечено, мой бедный наивный друг. Тутошним бездарям - у которых коммов кот наплакал нужно заманить к себе читателей, больше ничего не нужно. А ещё хвастать :"меня читает Маульташ" Нет. Такое нужно заслужить - и точно не тявканьем.
491. *2016/11/26 11:55 >>Бессонная Татьяна Владимировна
>Знакомо, знакомо. У самой были примерно похожие чувства, когда наткнулась на... это.
>Больше всего меня удивляет даже не количество читателей, восторженно потребляющих эту муть. А то, как сама Звёздная не устала писать одно и то же? Да ещё в таких количествах! Так долго! В общем, очередная печаль.
А зачем что-то изменять? Ведь пипл и так хавает. "Строгое соблюдение Канона" (ц).
490. * (s.l.e.e.p.l.e.s.s@yandex.ru) 2016/11/26 01:16 Знакомо, знакомо. У самой были примерно похожие чувства, когда наткнулась на... это.
Больше всего меня удивляет даже не количество читателей, восторженно потребляющих эту муть. А то, как сама Звёздная не устала писать одно и то же? Да ещё в таких количествах! Так долго! В общем, очередная печаль.
489. cherkasova.nel@yandex.ru () 2016/11/25 23:09 Ну а как тут ответишь по существу, да еще в соответствуя имиджу кретинских интеллектуалок ,согласно Лему. Ну ,есть дама под ником Грешница,которая просит говорить за себя ,потому что она,следуя логике поста ,как раз любит зануд, ханжей, и бездарных писак.Дело вкуса.
Про нечто,не являющееся аргументом ,но от которого фанатеют целых пять человек ,видимо тоже не любящих зануд,ханжей и бездарных писак.Что это ?Судя по глаголу "фанатеют",видимо ,Елена Звездная.Вот так зашифровано. Ну особенно изящно про гребешок и чешите.Ну что на это можно ответить?Русский матерный -это территория Сергея Николаевича и его единомышленников.Вот и приходится изворачиваться.
488. Вика2016/11/25 22:50 >>438.чеширский кот
>Кстати вопрос -кто и как относится к аудио-книгам?
>Мне, например, трудно воспринимать текст, если голос или манера чтеца "царапают" слух.
>Так было с Ахейским циклом Олди. Чтец раздражал жутко, так что хватило меня ровно на 15 минут.
Я не слушаю, т.к. читаю худ.лит-ру гораздо быстрее, а в книгах по бизнесу часто приходится нужное и полезное копировать в электронный блокнот. С аудио под диктовку сильно не напишешься.
487. 2016/11/25 21:45 >>486.Маульташ
>>>426.Грешница
>>Говорите за себя. Нечего всех
> Надеетесь что приду на Вашу страничку что-т Вам отвечать? Ха.
По существу поста ответить, видимо, нечего было. Очередной слив засчитан.
486. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/11/25 21:11 >>426.Грешница
>>>423.Маульташ
>Говорите за себя. Нечего всех
Надеетесь что приду на Вашу страничку что-т Вам отвечать? Ха.
485. 2016/11/25 19:26 >>479.Лёлик
>да ещё включить в эту цепочку пирамиду Хеопса
Нет.
Пирамиды и крепостные стены имеют принципиально разное назначение, если вы не в курсе.
484. * (mek#bk.ru) 2016/11/25 20:04 >>475.Лёлик
> Бегущие в ИГИЛ бегут туда, начитавшись ЖЮФ?
А что вам не нравится в этой гипотезе? В ИГИЛ полным-полно галантных извергов, которые даже матом не ругаются. Ну просто мечта любой девы!
> А вы считаете, что достаточно выразить своё или коллективное мнение, как вы уж и доказали это?))))
Нет, я просто его выразил. А никто не опроверг, поскольку заклинания о "древней песне" недействительны. Ну, пока не опровергнуто, я и прав.
> От Гесиода
Да ну, неужто Гесиод был первым? А я так припоминаю какие-то клинописи и папирусы, задолго до Гесиода трактовавшие то же самое.
> А что до литературы... Она развивается не отдельно от общества и не вне его.
> Так что...
Так что если нынешнее общество породило литературу в виде творчества Звёздной, причём это вершина - выводы о современном состоянии общества весьма неутешительны. Гесиод-то прав, оказывается!
> Это потому, что вы прочертили кривую линию.
Я, что ли, чертил эту линию? А не вы ли? Или это была какая-то другая защитница Звёздной?
> Рука соскочила.))
Ну конечно, проводя линию от Шекспира через Лермонтова и Пушкина до Звёздной, рука не может не соскочить.
> От Остин и Бронте линия ведёт к Мойес.
Спорьте об этом с теми, кто провёл от них линию до Звёздной. Заодно и того, кто провёл от Шекспира туда же, не забудьте.
> А Звёздная - это Матвей Комаров. Под женским псевдо.))
Вот мне совсем неинтересно, кто там кем притворяется, и кто у кого что украл. Хотя, конечно... тут вылезают любопытные подробности...
483. cherkasova.nel@yandex.ru () 2016/11/25 18:22 470. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/11/25 14:29 ответить
Как-то уныло и одновременно упорото стало здесь.
Ну что Вы,самое веселье как раз сейчас и началось.Меряемся стенами,соснами,интеллектами.Мочим Караулову.Спорим о литературе и истории (респект Лелик ,ее знания глубже).Бесконечно говорить о ничтожности Звездной ,даже при богатом материале, надоело.Вот и соскочили немножко.Говорим о том,что интересно,язвим ,ехидничаем,перекидываемся репликами.
482. 2016/11/25 18:08 >>480.Сормов Павел Васильевич
>>>478.Жуковского Светлана
Нет, не Декарты,
Не Ньютоны мы,
Для нас наука
Тёмный лес чудес,
А мы нормальные
Астрономы, да,
Хватаем ЗВЁЗДОЧКИ
с небес :-)))))))))))))))))))))
(У) записано АБСами с астрала, вроде как :-)
479. Лёлик2016/11/25 17:56 >>478.Жуковского Светлана
Светлана, здравствуйте!)))
Приятно вновь пересечься.))
>>477.Нету Ника
>>>476.Лёлик
>>Пирамида Хеопса.
>>Размер основания 230 м
>>Высота (первоначально) 146,60 м
>>Высота (сегодня) 138,75 м
>Какое отношение пирамида имеет к крепостной стене? Никакого, ящитаю.
Так я и знала.))
Ну никакой самостоятельности.
Ну вы же любите, или хотя бы уважаете логику?
Ну попробуйте эту простенькую задачку сам решить.
Отыскивать в Гугле нужную или любопытную инфу вы уже почти научились.
Уверена, справитесь и с этим!))
Удачи вам.
И небольшая подсказка.
Есть ещё Венецианская стена. Она, правда, в три раза меньше, чем в книжке Звёздной.
Но если у вас получится выстроить логическую цепочку от стен Балаклавы к стене Венецианской, да ещё включить в эту цепочку пирамиду Хеопса, и при этом помнить о фэнтезийном мире...
То вы с лёгкостью начнёте находить проколы... в вашей и чужой "критике", "разборах" и "обзорах".
Всяко-разно, решение таких задачек - гораздо более интересное занятие, чем бесконечное нытьё о падении нравов "миллионов мух".))
478. 2016/11/25 17:51 Интересно тут у вас.
Что-то напомнило:
Эх! эх! придет ли времечко,
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что розь портрет портретику,
Что книга книге розь?
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого -
Белинского и Гоголя
С базара понесет?
Ой люди, люди русские!
Крестьяне православные!
Слыхали ли когда-нибудь
Вы эти имена?
То имена великие,
Носили их, прославили
Заступники народные!
Вот вам бы их портретики
Повесить в ваших горенках,
Их книги прочитать...
477. 2016/11/25 17:23 >>476.Лёлик
>Пирамида Хеопса.
>Размер основания 230 м
>Высота (первоначально) 146,60 м
>Высота (сегодня) 138,75 м
Какое отношение пирамида имеет к крепостной стене? Никакого, ящитаю.
476. Лёлик2016/11/25 17:05 >>473.Нету Ника
>UPD Специально погуглил. Нету таких стен.
Пирамида Хеопса.
Размер основания 230 м Высота (первоначально) 146,60 м
Высота (сегодня) 138,75 м
Надеюсь, почитатель логики способен сделать вывод самостоятельно?))
Или снова требуется "помощь зала"? ;)
475. Лёлик2016/11/25 16:59 >>471.mek
>>>464.Лёлик
>Я-то твёрдо знаю, "куда я". Только вы меня не слышите. Я говорил именно и только об интеллектуалках, расслабляющих время от времени свой интеллект на чтении Звёздной. Это_делает_их_кретинками, бегущими в ИГИЛ?
Бегущие в ИГИЛ бегут туда, начитавшись ЖЮФ?
>> О деградации и смерти литературы) - тоже очень древняя "песня".)))
>Вы, похоже, считаете, что достаточно объявить что-то древней песней, как вы уж и опровергли это.
А вы считаете, что достаточно выразить своё или коллективное мнение, как вы уж и доказали это?))))
>И я вообще-то не говорил о деградации литературы в целом. Правда, я ехидно прошёлся по деградации всего общества целиком, - а что, это разве не так, учитывая последние мировые события? И не пробуйте опровергать этот тезис, ссылаясь на то, что это древняя песня.
Вы даже не представляете, насколько древняя.))
Легенда о Золотом веке. От Гесиода до наших дней.
Платон, Аристотель, Монтень, Руссо, Дидро. Рен-ТВ с Прокопенко и Задорновым.))
Так что вы не одиноки.
И компания у вас довольно милая, чо.))
А что до литературы... Она развивается не отдельно от общества и не вне его.
Так что...
>О литературе же я говорил исключительно "женской", где наметилась такая линия от Остин к Звёздной.
Это потому, что вы прочертили кривую линию.
Рука соскочила.))
От Остин и Бронте линия ведёт к Мойес.
А Звёздная - это Матвей Комаров. Под женским псевдо.))
> Вы ещё скажите, что это явный прогресс, и что Звёздная - новое слово в литературе,
В том и дело, что старое.
Очень.))
> открывающее широкие горизонты, и что она давно превзошла Остин.
Не Остин. Матвея Комарова.))
Хотя, может и не превзошла.
Могу глянуть, если вам действительно интересно докопаться до Истины. Или истины.))
474. (remizz4long@gmail.com) 2016/11/25 16:24 >>473.Нету Ника
Немного посмотрите на эти "20 метров".
Ничего, что это уже высота только искусственной стены?
Я говорил о полной высоте стены бухты. И это именно СТЕНА со
стороны бухты. Природная.
473. *2016/11/25 16:01 >>472.Лёлик
>Начало цитаты:
> При всём уважении - стены естественных или "комбинированных" крепостей
> бывают и поболе (Балаклава та же, далеко не ходя).
>Конец цитаты.
А вот Педивикия другое говорит про Балаклаву:
>в юго-восточном углу была возвигнута цитадель с мощной башней-донжоном, которая находилась в одной из самых высоких точек, на вершине утеса, и на сегодняшний момент сохранился на полную высоту (около 20 м).
UPD Специально погуглил. Нету таких стен.
472. Лёлик2016/11/25 15:38 >>469.Нету Ника
>>>467.Лёлик
>>Я вам уже и цитату нашла...
>Лучше насчёт 150-метровых стен найдите.
Начало цитаты:
158. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/11/13 09:20 ответить
>> 157.Нету Ника
>Когда афтырьша всерьёз думает и пишет, что бывают 150-метровые стены и 70-метровые сосны,
При всём уважении - стены естественных или "комбинированных" крепостей
бывают и поболе (Балаклава та же, далеко не ходя). Конец цитаты.
> А ещё лучше - найдите вышеозначенную сосну, залезьте на неё повыше, что делать дальше, сами поймёте.
У почитателей логики очень быстро заканчиваются аргументы.
Так и не начавшись.)))
>Делать мне нечего больше, кроме как отвечать на придирки.
Ну, то что вы очччень занятой важными делами человек - видно сразу.)))))))
Конечно, когда ж вам на придирки отвечать?))
Как там принято говорить? Кажется, "слив засчитан"? ;)
471. * (mek#bk.ru) 2016/11/25 15:42 >>464.Лёлик
>>>>450.Лёлик
> Похоже, вы меня "не слышите".
Это вы не слышите ни меня, ни Лема.
> Я о тех комментариях, где вы сначала цитируете Лема (с кретинами, всем довольными), а потом говорите о молодых интеллектуалках.
Так Лем в процитированном мною отрывке как раз и говорит об ИНТЕЛЛЕКТУАЛАХ, лелеющих мечты время от времени, для счастья, превращаться в кретинов. Более того, там описывается общество, в котором появилась для этого чисто техническая возможность.
Если вам это было непонятно из-за краткости отрывка, хотя я и старался подобрать такой кусок, в котором всё на нужную тему сказано, никто не мешал вам открыть пьесу Лема и прочитать её хоть целиком.
> "Вы уже определитесь - туда или сюда" - это цитата из анекдота, если что.)
Я-то твёрдо знаю, "куда я". Только вы меня не слышите. Я говорил именно и только об интеллектуалках, расслабляющих время от времени свой интеллект на чтении Звёздной.
> О деградации и смерти литературы) - тоже очень древняя "песня".)))
Вы, похоже, считаете, что достаточно объявить что-то древней песней, как вы уж и опровергли это. А ведь это вовсе не так.
И я вообще-то не говорил о деградации литературы в целом. Правда, я ехидно прошёлся по деградации всего общества целиком, - а что, это разве не так, учитывая последние мировые события? И не пробуйте опровергать этот тезис, ссылаясь на то, что это древняя песня.
О литературе же я говорил исключительно "женской", где наметилась такая линия от Остин к Звёздной. Вы ещё скажите, что это явный прогресс, и что Звёздная - новое слово в литературе, открывающее широкие горизонты, и что она давно превзошла Остин.
>>462.Лёлик
> Из этого бульона иногда получается Ромео и Джульетта, или Печорин с Онегиным.))
Ага. Звёздная, оказывается, уже сравнялась с Шекспиром, Пушкиным и Лермонтовым. Пока, правда, только по факту использования чужих образцов.
Ну конечно же, мажется точно так же, как Шекспир. Только пахнет отчего-то по-другому...
470. (remizz4long@gmail.com) 2016/11/25 14:29 Как-то уныло и одновременно упорото стало здесь.
На мой взгляд, Звёздная пишет плохо, и автору обзорчега было, по чему
пройтись - материал богатый. Но сравнивать ЖЮФ с ИГИЛом и постить
слезливые истории дуры-недомажорки Вари, неудачно принявшей ислам как
бэ за гранью. Еще тут можно обсудить выращивание кактусов и вращение
барстеров. Но не нужно.
469. 2016/11/25 14:18 >>467.Лёлик
>Я вам уже и цитату нашла...
Лучше насчёт 150-метровых стен найдите. А ещё лучше - найдите вышеозначенную сосну, залезьте на неё повыше, что делать дальше, сами поймёте.
Делать мне нечего больше, кроме как отвечать на придирки.
468.Удалено написавшим. 2016/11/25 14:15
467. Лёлик2016/11/25 14:02 >>466.Нету Ника
>>>464.Лёлик
>>где вы сначала цитируете Лема (с кретинами, всем довольными), а потом говорите о молодых интеллектуалках.
>Фоннатки ЖЮФа не могут в сарказм.
А кто у нас фоннатки?)))
И как там насчёт определения крестьянами сосен обыкновенных?
Я вам уже и цитату нашла...
466. 2016/11/25 13:53 >>464.Лёлик
>где вы сначала цитируете Лема (с кретинами, всем довольными), а потом говорите о молодых интеллектуалках.
Фоннатки ЖЮФа не могут в сарказм.
465. Лёлик2016/11/25 13:48 >>463.Зверь Йохо
>>>462.Лёлик
>Как много слов, как мало смысла...
>Лёлик, если все так, как выговорите, что вы тут делаете столько времени и откуда столько эмоций?
"Волнует", "задевает", "указываете", "призываете", "О, о, о", "Ооооо...", "дико волнует", "давайте отринем", "даёте трактовки", "столько эмоций" - вам всё время что-то кажется.
Я понимаю, что в вашем состоянии глубокого стресса сложно критически воспринимать действительность.
Но вы держИтесь. Всё проходит.
И это пройдёт.))
> Чем лично вас задевает оценка чужой книги и чужого человека?
Мне уже, право, неловко. Человек сам с собой о своих фантазиях, а я тут о литературном...
Простите, ничем не могу вам помочь.
464. Лёлик2016/11/25 13:19 >>457.mek
>>>450.Лёлик
Похоже, вы меня "не слышите".
Я о тех комментариях, где вы сначала цитируете Лема (с кретинами, всем довольными), а потом говорите о молодых интеллектуалках.
И то, и другое высказывание сделано в рамках разговора о читательницах ЖЮФа, ЖФЛР и о вреде этих книг - вообще, и книг Звёздной (о книге которой разбор и множество комментов).
Вот я вас и спросила: вы считаете, что читательницы ЖЮФ, ЖЮФЛР (в т.ч. Звёздной) - "кретинки", или же "интеллектуалки"? ("Вы уже определитесь - туда или сюда" - это цитата из анекдота, если что.))
О деградации и смерти литературы) - тоже очень древняя "песня".)))
463. Зверь Йохо2016/11/25 13:13 >>462.Лёлик
Как много слов, как мало смысла...
Лёлик, если все так, как выговорите, что вы тут делаете столько времени и откуда столько эмоций? Какие причины заставляют вас так старательно переводить тему и стрелки? Чем лично вас задевает оценка чужой книги и чужого человека?
>>460.Кьяза
>А вот не надо меня (мой ник) трогать) сижу в своем болотце и ни на что не претендую.
Забейте. Раньше Леночке мерещилась все время Стрельникова, теперь, видимо, вы.
>как делаются лайки, я знаю - накрутки весьма отработанные технологии, раз в неделю такие предложения ссыпятся спамом на почту и в соцсетях. Так что опять наличие большого количества лайков - не показатель.
Зачем вы так? Леночка, если судить по ее словам, до сих пор верит, что интернет это что-то исключительное, доступное только избранным. А уж схемы накруток так вообще, информация, доступная 1 из 1000.