11. Pol Alex (polalex-75@yandex.ru) 2014/02/04 03:12
[ответить]
>>7.ПЕБ
>>>6.Касьян
>
>>А вот вопрос у меня такой: почему для рпк именно СКС? Почему не мосинка,винтовка или карабин? Калаш - то может и неудобен, а вот мосинка была бы в самий раз.Кто что скажет?
>
>
>Можно гипотезу? Мне кажется, что мосинка длинновата, а СКС очень пропорциональный девайс, не большой и не маленький.
У СКС альтернативы нет, первый полностью советский массовый девайс на замену трехлинеки, ни с пистолетом-пулеметом же стоять, АКМ тоже не айс.
ПС. При раннем Ельцине подняли вопрос о замене на трехлинеку, что точно было сказано неизвестно, но за 20 лет в роте почетного караула меняли все и не по одному разу, СКС не трогали :)
10. * (svarog@aport.ru) 2014/02/04 02:41
[ответить]
В 1915-1916 годах патрон японского образца Тип 30 изготавливался на Петербургском патронном заводе в России тиражом до 200 тысяч штук ежемесячно
>>9.Баламут
>>>8.Чекмарев Владимир Альбертович
9. Баламут2014/01/13 00:43
[ответить]
>>8.Чекмарев Владимир Альбертович
>Вы забыли про патрон Арисака. Нормальный винтовочный, почти безфланцевый патрон 6,5×50 мм Арисака, автомат Федорова им вполне штатно стрелял еще в Первую Мировую, а был еще и патрон Федорова. В 1916 в Питере уже был завод выпускающий патроны Арисака и Маузера. Так что все решаемо, было бы желание
-------------------
в каких количествах арисачный патрон выпускался перед вов?
арисачный еще подгонять под новые требования нужно
что тот, что этот патрон, целиком новое производство
баловство это, несвоевременный расход ресурсов
ппс куда полезнее
8. * (svarog@aport.ru) 2014/01/13 00:34
[ответить]
Вы забыли про патрон Арисака. Нормальный винтовочный, почти безфланцевый патрон 6,5×50 мм Арисака, автомат Федорова им вполне штатно стрелял еще в Первую Мировую, а был еще и патрон Федорова. В 1916 в Питере уже был завод выпускающий патроны Арисака и Маузера. Так что все решаемо, было бы желание
>>5.Баламут
>>>4.Чекмарев Владимир Альбертович
>------------
>тонкий момент- к нему еще развернуть производство
>и наштамповать промежуточный патрон
>в расходных количествах
>вотеслибыдакабы под винтовочный патрон...
>а еще лучше...
>))
>А вот вопрос у меня такой: почему для рпк именно СКС? Почему не мосинка,винтовка или карабин? Калаш - то может и неудобен, а вот мосинка была бы в самий раз.Кто что скажет?
Можно гипотезу? Мне кажется, что мосинка длинновата, а СКС очень пропорциональный девайс, не большой и не маленький.
6. (kasyan1@bigmir.net) 2014/01/13 00:41
[ответить]
>>5.Баламут
>вотеслибыдакабы под винтовочный патрон...
>а еще лучше...
>))
Так вроде-бы СКС -- это переделка (мелкая или глубокая)АВС-36, как раз под винтовочный патрон.
А вот вопрос у меня такой: почему для рпк именно СКС? Почему не мосинка,винтовка или карабин? Калаш - то может и неудобен, а вот мосинка была бы в самый раз.Кто что скажет?
5. Баламут2014/01/13 00:11
[ответить]
>>4.Чекмарев Владимир Альбертович
>СКС конечно не АКМ, но нормальное оружие, хотя припоздал на Войну. Его бы в 1941
------------
тонкий момент- к нему еще развернуть производство
и наштамповать промежуточный патрон
в расходных количествах
вотеслибыдакабы под винтовочный патрон...
а еще лучше...
))
4. * (svarog@aport.ru) 2014/01/13 00:00
[ответить]
СКС конечно не АКМ, но нормальное оружие, хотя припоздал на Войну. Его бы в 1941
>>3.Баламут
>чем вам отечественные скс не нравятся?
>магазин неотъемный
>а так, вполне себе
>
3. Баламут2014/01/12 22:27
[ответить]
чем вам отечественные скс не нравятся?
магазин неотъемный
а так, вполне себе
2. * (svarog@aport.ru) 2014/01/12 22:14
[ответить]
Как правило боевое, но не заряженное
>>1.Сорока
>Бутафорское.