2. * (ovalg@mail.ru) 2009/12/09 09:47
[ответить]
>>Чернецкий Михаил.
>Электричка подкрадывается к станции Икша исподволь, а останавливается внезапно и неожиданно.
На самом деле, НИЧЕГО внезапного и неожиданного в соответствии с марксистско-ленинской философией не бывает. А я в основном ее всю свою жизнь изучала и активно пропагандировала.
>В тот раз выбраться из электрички мне удалось - это точно, а дальше - не помню.
Если Вам что-нибудь известно - напишите. Может, кто меня встретил, или просто видел мельком?
Видел. Матушка Матрона. Думаю, что не случайно Вы в те края заехали. Ну вот хотя бы для того, чтобы мы с Вами встретились. Сейчас в Икше построили Матушкин храм. В 1998 году его, правда, не было.
>Я был молодым и бородатым, лысина удачно пряталась под пестрым банданом, очки я убрал в нагрудный карман - ненавижу. На мне была вылинявшая до благородно серой белизны штормовка и упомянутый рюкзачок неопределенного цвета.
Если сильно изменились-напишите.
10 Вам за Вашу работу, Михаил. Мне она понравилась.
Главное, впрочем, то, что Вы в Икшу выбрались. Думаю, это не случайно.
С уважением,
3. * (mike@mega.ru) 2009/12/10 22:37
[ответить]
>>2.Котий-Любимова Ольга
>> "Электричка подкрадывается к станции Икша исподволь, а останавливается внезапно и неожиданно."
> На самом деле, НИЧЕГО внезапного и неожиданного в соответствии с марксистско-ленинской философией не бывает. А я в основном ее всю свою жизнь изучала и активно пропагандировала.
"...признать названное необ'ясненное явление иррациональным, трансцендентным, а следовательно реально не существующим"
АБС, Сказка о Тройке.
Это мистического "ничего не бывает" (сиречь, "иррационального, трансцендентного, а, следовательно, реально не существующего").
А неожиданность всецело зависит от наблюдателя. Посему очень даже бывает - вот, как в данном случае, например.
>> Если Вам что-нибудь известно - напишите. Может, кто меня встретил, или просто видел мельком?
> Видел. Матушка Матрона. Думаю, что не случайно Вы в те края заехали. Ну вот хотя бы для того, чтобы мы с Вами встретились. Сейчас в Икше построили Матушкин храм. В 1998 году его, правда, не было.
Встретиться - это просто. Достаточно зайти летним субботним вечером на садовые участки завода "Дзержинец" (к ВЧК отношения не имеет).
А про Матрону не понял. Это реальный человек? Храм построили по ее инициативе?
>> Я был молодым и бородатым, лысина удачно пряталась под пестрым банданом, очки я убрал в нагрудный карман - ненавижу. На мне была вылинявшая до благородно серой белизны штормовка и упомянутый рюкзачок неопределенного цвета.
> Если сильно изменились-напишите.
Забывать я стал голоса подруг,
Дальнозорок сделался, близорук...
(Мищуки)
Ну, как, сильно... Борода и лысина остались. За остальное - не поручусь. Те очки найти, наверно, можно, хотя, сейчас лучше подыскать другие - от дальнозоркости...
> 10 Вам за Вашу работу, Михаил. Мне она понравилась.
> Главное, впрочем, то, что Вы в Икшу выбрались. Думаю, это не случайно.
Как говаривал классик упомянутого вами учения, случайность - неопознаная необходимость :)
Спасибо за оценку. Мне тоже нравится. А не так давно (лет 10 назад) я прочел "Мемурашки" Логинова - оказалось, что "дедушка русской фентези" тоже уважал такой жанр.
Кстати, горячо рекомендую: это единственный автор, чья "деревенская проза" мне понравилась (цикл "Замошье"). Легкий налет мистики - то, чего не хватает рассказам Абрамова или, скажем, Шукшина.
4. (ovalg@mail.ru) 2009/12/11 05:58
[ответить]
>>3.Чернецкий Михаил.
>"...признать названное необ'ясненное явление иррациональным, трансцендентным, а следовательно реально не существующим"
АБС, Сказка о Тройке.
Это мистического "ничего не бывает" (сиречь, "иррационального, трансцендентного, а, следовательно, реально не существующего").
Спорить не буду. Согласна.
>А неожиданность всецело зависит от наблюдателя. Посему очень даже бывает - вот, как в данном случае, например.
Понимание неожиданности и внезапности у наблюдателя и участника, конечно, БУДЕТ различаться. Я-то как раз больше с позиций "беспристрастного" наблюдателя рассуждала. Участник же, безусловно, к чему-то может быть неподготовлен или недостаточно подготовлен. В точности, как в данном случае.
>Встретиться - это просто. Достаточно зайти летним субботним вечером на садовые участки завода "Дзержинец" (к ВЧК отношения не имеет).
Я извиняюсь, а где они находятся? В пределах Москвы или нет, чтобы на них так просто зайти?
К своему стыду, не знаю.
>А про Матрону не понял. Это реальный человек? Храм построили по ее инициативе?
А я, Михаил, не вполне поняла Ваши слова.
Наверное, Вы-один из очень немногих в Москве, кто о Матушке не слышал.Вы ведь из Москвы? Я не ошиблась?
Реально ли существовала Матушка Матрона?
На самом деле, слишком много разноречивой информации при реально отсутствующих фактах для того, чтобы со стопроцентной уверенностью говорить о том, что существовал именно этот, а не другой человек.
Наверное, не случайно, что Матушку иногда путают с Матроной Анемнязевской.Некоторые историки(не вспомню, правда, с ходу имена) утверждают, что это-вообще одно и то же лицо.
Факт же, однако, тот, что феномен Матушки ли Матроны, либо какого-то другого лица, РЕАЛЬНО существует.
О Матушке я у себя в разделе писала(комментарии к "Святое имя не поминайте всуе"). Взгляните, если интересно.
Храм же, конечно, не по ее инициативе построен был. Днем ее смерти считается 2мая 1952года.
> Забывать я стал голоса подруг,
Дальнозорок сделался, близорук...
(Мищуки)
Ну, как, сильно... Борода и лысина остались. За остальное - не поручусь. Те очки найти, наверно, можно, хотя, сейчас лучше подыскать другие - от дальнозоркости...
Пожалуй, со мной с 1998года то же самое произошло.Хотя очки я и не ношу.Но, если выбирала бы, то выбрала бы, наверное, от дальнозоркости.
Ну а то, что что-то забывать СТАЛИ, говорит, на мой взгляд, о том, что еще не все забыли.
>Как говаривал классик упомянутого вами учения, случайность - неопознаная необходимость :)
Кто же с классиками будет спорить? Не я во всяком случае.
Я их нынешнюю погромную критику, откровенно говоря, вообще не очень понимаю и признаю. Конечно, в чем-то можно ошибаться.
Не тем, впрочем(лично мое мнение),об ошибках других судить, кто НИЧЕГО не предложил взамен.
>Спасибо за оценку. Мне тоже нравится. А не так давно (лет 10 назад) я прочел "Мемурашки" Логинова - оказалось, что "дедушка русской фентези" тоже уважал такой жанр.
Мне сложно судить-в фэнтези плохо разбираюсь.
> Кстати, горячо рекомендую: это единственный автор, чья "деревенская проза" мне понравилась (цикл "Замошье"). Легкий налет мистики - то, чего не хватает рассказам Абрамова или, скажем, Шукшина.
Никогда, откровенно говоря, не воспринимала рассказы Абрамова или Шукшина под углом зрения наличия или отсутствия в них пусть и легкого, но налета мистики.Видимо, последнее(мистика) -не мое.
Мне вот и у Вас как-то ближе всего и понятнее "Мы работаем на страну-страна заботится о нас". Ваша работа "Кто разрушил СССР" понравилась. К сожалению, не могла принять участие в ее обсуждении.
"Деревенскую прозу" Логинова при случае постараюсь посмотреть.
Спасибо за рекомендацию и еще раз за собственно Вашу работу.
Не прощающаяся окончательно,
5. * (mike@mega.ru) 2009/12/12 18:31
[ответить]
>>4.Котий-Любимова Ольга
>>Встретиться - это просто. Достаточно зайти летним субботним вечером на садовые участки завода "Дзержинец" (к ВЧК отношения не имеет).
> Я извиняюсь, а где они находятся? В пределах Москвы или нет, чтобы на них так просто зайти?
А... виноват. Вы написали, что я "неслучайно оказался на Икше, а чтобы мы встретились". Вот я и объяснил, где и когда можно меня найти на Икше.
>>А про Матрону не понял. Это реальный человек? Храм построили по ее инициативе?
> А я, Михаил, не вполне поняла Ваши слова.
> Наверное, Вы-один из очень немногих в Москве, кто о Матушке не слышал.
Спасибо за ликбез. Вот, почитаю "Святое имя не поминайте всуе", ликвидирую этот пробел.
> Пожалуй, со мной с 1998года то же самое произошло.Хотя очки я и не ношу.Но, если выбирала бы, то выбрала бы, наверное, от дальнозоркости.
В смысле - лучше ликвидировать дальнозоркость? Согласен - в нашем мире читать гораздо важнее, чем смотреть вдаль.
Я тоже не ношу очки. Но спросонья читать совсем невозможно - потом глаза понемногу фокусируются...
> Никогда, откровенно говоря, не воспринимала рассказы Абрамова или Шукшина под углом зрения наличия или отсутствия в них пусть и легкого, но налета мистики.Видимо, последнее(мистика) -не мое.
> "Деревенскую прозу" Логинова при случае постараюсь посмотреть.
Буду рад, если вам она понравится.
А я последние лет 20 не могу читать ничего кроме фантастики или фентези. Поэтому без мистики деревенская проза не идет.
Очень жалею, что не успел прочесть в юности некоторые известные классические книги. Вот, если бы Анна Каренина была марсианкой... :)
> Мне вот и у Вас как-то ближе всего и понятнее "Мы работаем на страну-страна заботится о нас". Ваша работа "Кто разрушил СССР" понравилась. К сожалению, не могла принять участие в ее обсуждении. Спасибо за рекомендацию и еще раз за собственно Вашу работу.
Наверно, я пессимист. Свою деятельность я воспринимаю, как "махание кулаками после драки" - сейчас она кажется абсолютно бесперспективной.
Хотя, быть может, она способствует сохранению спор коммунизма до более благоприятных времен. Вот, представьте: через ... веков урок истории: "А теперь мы познакомимся с наивными представлениями далеких предков о нашем современном строе. Эти представления получили название "Вторая редакция утопического коммунизма". Убедительнее всех его описали философ Маркс и писатели Стругацкие, а остальных проповедников вы можете найти самостоятельно в архивах так называемого "Интернета". Научно доказано, что благодаря их трудам нынешний строй установился на пол-века раньше, чем, если бы эти идеи не жили на Земле всё прошедшее время в латентной форме.".
Приятно думать, что в этом "полувеке" будут и мои секунды :)
6. * (ovalg@mail.ru) 2009/12/13 04:13
[ответить]
>>5.Михаил Чернецкий.
Михаил,здравствуйте!
Ваш комментарий прочитала. Спасибо, что ответили.
К сожалению, сама много писать сейчас не могу-активно участвую в одном конкурсе. Рассказываю всем о М.И.Гарцеве-великом поэте современности.
Должна это сделать еще и потому, что Михаил Исаакович себя неважно чувствует. Кто еще, кроме меня, будет возрождать его к жизни?
Если он вдруг чем-то когда-то Вас обидел, Михаил, не обижайтесь на него, пожалуйста.
На самом деле, он к Вам очень хорошо относится.
>Наверно, я пессимист. Свою деятельность я воспринимаю, как "махание кулаками после драки" - сейчас она кажется абсолютно бесперспективной.
Не стоит, на мой взгляд, предаваться пессимизму.А-то ведь "полувека", о котором Вы говорите, может и не быть.
Хотела бы встретиться с Вами хотя бы еще один раз. Только пока еще не в Икше. Вряд ли я Вас там разыщу. Знаю только, где там храм находится.
Если Вы не против, пусть местом встречи (до лучших времен)останется Интернет.
Вы не против?
7. * (mike@mega.ru) 2009/12/17 11:31
[ответить]
>>6.Котий-Любимова Ольга
> К сожалению, сама много писать сейчас не могу-активно участвую в одном конкурсе. Рассказываю всем о М.И.Гарцеве-великом поэте современности.
> Если он вдруг чем-то когда-то Вас обидел, Михаил, не обижайтесь на него, пожалуйста.
Величие его как поэта я оценить не могу. Обижаться на него не за что, да и в принципе это невозможно - у меня о нем сложилось впечатление, как об... "очень творческой личности", которая живет немного вне этого мира.
Наоборот, я виноват перед всеми участниками конфликта - взялся курировать их общение в своем разделе - и бросил. У меня иногда возникает ступор по отношению к какой-то деятельности. Вот, уже пару месяцев не могу заставить себя разгрести их последние постинги. Сначала мешала работа, а сейчас - даже не знаю, что. Вдруг стало страшно туда заглядывать. При случае предайте мои извинения.
> Если Вы не против, пусть местом встречи (до лучших времен)останется Интернет.
> Вы не против?
Да ради бога :) Тем паче, что на Икше, как я писал, я появляюсь субботними летними вечерами. Ближайший такой вечер выдастся только через пол-года.
8. * (ovalg@mail.ru) 2009/12/28 23:50
[ответить]
>>7.Чернецкий Михаил.
>Величие его как поэта я оценить не могу. Обижаться на него не за что, да и в принципе это невозможно - у меня о нем сложилось впечатление, как об... "очень творческой личности", которая живет немного вне этого мира.
Видите, как мнения могут расходиться.
Я преклоняюсь перед Михаилом Исааковичем как поэтом, но считаю его человеком весьма заземленным. Во всяком случае, по сравнению со мной.
> Наоборот, я виноват перед всеми участниками конфликта - взялся курировать их общение в своем разделе - и бросил.
Виноваты, на самом деле, они перед Вами, Михаил!
СЕБЕ ЖЕ САМОМУ вменить в вину то, что курировать их общение начали, Вы, наверное, можете. Не стоило, на мой взгляд, тратить на это свои силы и время.
> У меня иногда возникает ступор по отношению к какой-то деятельности. Вот, уже пару месяцев не могу заставить себя разгрести их последние постинги. Сначала мешала работа, а сейчас - даже не знаю, что.
Сколько же можно было Вашей добротой пользоваться?
В Вас, видимо,при таком вампиризме "общающихся" еще и инстинкт самосохранения сработал. Возможно, на подсознательном уровне.Нельзя же до бесконечности вампирить.
>Вдруг стало страшно туда заглядывать.
Есть от чего! Я Вас понимаю.
> При случае предайте мои извинения.
Ну а вот этого делать я не буду.
Я надеюсь, что Михаил Исаакович(за других не отвечаю) у Вас сам когда-нибудь попросит прощенья.Виноваты, с моей точки зрения, не Вы перед ним, а он перед Вами. Хотя, на его месте я бы тоже, наверное, искала ЛЮБУЮ поддержку в противостоянии ПОДОНКАМ. Извините, что называю вещи своими именами.
> Если Вы не против, пусть местом встречи (до лучших времен)останется Интернет.
> Вы не против?
Да ради бога :) Тем паче, что на Икше, как я писал, я появляюсь субботними летними вечерами. Ближайший такой вечер выдастся только через пол-года.
Вообще-то я хотела бы еще раз в Икшу съездить. Но раньше лета вряд ли получится.
А пока хочу сама перед Вами извиниться за столь долгое молчание.
Ну никак раньше написать не получалось.
А самое главное-поздравить Вас с наступающим Новым Годом.
Пусть он принесет Вам побольше здоровья(по-моему, в наше время это актуально для всех, даже самых здоровых), новых творческих(вообще любых) побед и свершений!
Всего Вам самого хорошего, Михаил!
Очень надеющаяся на встречу с Вами в Новом Году,
Ваша,
С НОВЫМ ГОДОМ!!!
9. * (mike@mega.ru) 2009/12/29 16:45
[ответить]
>>8.Котий-Любимова Ольга Валентиновна
Да, по вампиризму - это очень точная аналогия. :)
Но, если моя кровь пойдет им в прок - значит, инициатива была не напрасна - наверно, мне это где-нибудь зачтется :)
> А самое главное-поздравить Вас с наступающим Новым Годом.
> Пусть он принесет Вам побольше здоровья(по-моему, в наше время это актуально для всех, даже самых здоровых), новых творческих(вообще любых) побед и свершений!
> Всего Вам самого хорошего, Михаил!
> Очень надеющаяся на встречу с Вами в Новом Году,
> Ваша,
> С НОВЫМ ГОДОМ!!!
И вас также, и всех, кого мы поминали.
Заглядывайте.
10. * (zero3@list.ru) 2016/07/22 02:00
[ответить]
первый и единственный текст, прочитанный у этого автора. и в нем - ошибка пунктуации. а это публикация, не пост.
осрамился...