230. (nick1159@hotmail.com) 2008/07/17 11:20 >>228.Ашуров Николай Павлович
>Здравствуй, Нико!
>
- Здравствуй, дорогой Николай!
>"Всё здесь сердцу милое,
>И душа - поёт!
>Здесь моя фамилия
>Триста лет живёт..."
>Помнишь такую песню?
>
- Вот эту?
Где роса с горошину,
Трели соловья,
Есть село хорошее,
Там родился я.
Все там сердце милое,
И село зовет:
В нем моя фамилия
Триста лет живет.
Есть сторонка русская,
Я в нее влюблен.
Адрес: область Курская,
Солнцевский район.
Не, не помню!
С улыбкой,
Нико
229. (krat1@yandex.ru) 2008/07/17 09:05 Фото из поездки в Тамбовскую область 6-13 июля 2008 года.
Татаново.> Здесь мои предки живут с 1623 года
Здравствуйте, уважаемый Николай Яковлевич!
А откель Вы это знаете, если не секрет, и есть ли сему какие-нибудь документальные доказательства?
228. (anp54@rambler.ru) 2008/07/17 08:59 Здравствуй, Нико!
"Всё здесь сердцу милое,
И душа - поёт!
Здесь моя фамилия
Триста лет живёт..."
Помнишь такую песню?
С уважением
и пониманием
Николай
:)
227. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/17 08:11 >>225.Чуднова Ирина
>>>203.Николай Чуксин
>>- Да. В области духа - в первую очередь.
>Зеркало отражет только то, что перед ним стоит. Но глядя в зеркало, мы корректируем свой внешний вид, как минимум :)
>
- Не меняя своей сути, увы!
>>- Обычно эти заплатки делают вещь менее цельной. Хотя ты перфекционистка.
>Нет, править надо, оно писалось с устатку сильного - я тут уже месяца полтора живу в режиме нон-стоп, по 4 часа сна, если повезёт. А тут выдался день, когда можно было не бежать никуда, и я вместо чтобы отоспаться - решила записать то, что за несколько дней до этого стало как-то сюжетно оформляться. Думала, ограничусь коротеньким, на 5-7 кило, а получилось, что стала за объём выскакивать, ну, и схватилась за ножницы редакторские. В общем, вычитка не помешает.
>
- Да, я прочитал. Красивая, умная вещь, трогающая за душу. Но надо:
а) урезать еще процентов 20-25
б) тщательно вычитать (построение фраз, неудачную лексику и пр.)
>>- Ну, при таком обилии дешевых фэнтези, эротики, крими - кто будет читать серьезные вещи?
>Я сравнивала со своим разделом. Там всё более-менее отражает ситуацию. Надеюсь, что у меня пройдёт период молчания - всё к тому катится. :)
>
- Не торопи события. Работы должны созреть в душе, тогда останется только записывать. Как про ножик.
>>- Не, это уже из области эстетики. Я даю информацию: вот, есть такое, и оно рядом с вами. Идите, берите, на всех хватит!
>> А уж любование - это второй этап, это они на месте будут делать.
>А ежели который не дойдёт? :) Постановка вопроса не совсем верная. Я думаю, ты в каких-то вещах просто не отдаёшь себе отчёта, почему так или иначе поступаешь. То есть - вербализуешь не совсем так, как оно внутри тебя есть. Ну, да именно в этом вопросе не так и важно.
>
- Ну, я далек от принципов постмодернизма. Решаю внешнюю задачу, которую четко поставил сам себе. Что при этом происходит внутри себя, любимого, меня не очень волнует. Привык управлять собой.
Не дойдет - это нормально. Идет поиск созвучия, резонанса. Если его нет - значит, не мой вариант. И это нормально. На весь мир не испечешь блин, так говорил мой отец.
С возрастом всё чаще вспоминаю его слова, сказанные по разному поводу.
>Именно. Я тут тоже задумалась о том, что надо обновить прочно убитые навыки вождения, получить документ и всё такое. В общем, мысль начинает оформляться в решение.
>
- Это быстро восстановится. Как на велосипеде - однажды научившись, уже никогда не утратишь. Чуть практики.
>Но надо ещё учитывать, что чем Уже дырка, тем больше выдержка.
>
- Блин, прямо, как в личной жизни!
>>- Всё уже у сына, но и ему, наверное, не нужно. Купил по глупости (моей тоже!) Минольту Димаж Z6.
>Ну, зависит от стиля съёмки. Мне попадались люди, которые сознательно меняли очень функциональные зеркалки на простейшие мыльницы. Потому, что для их целей хватало.
>
- Моя главная цель - создать хорошую фототеку птиц, живущих в Подмосковье. Мыльницей это не сделать, вижу по фото Николая Ашурова. Да и профессиональные фото смотрю с удовольствием и вижу дистанцию огромного размера, которую надо преодолевать.
Не всю, конечно.
>> Ну, не моё это. Не хочу пока углубляться. Я - дилетант, хотя и не горжусь этим, но и не комплексую по этому поводу.
>Знание таких вещей облегчает техническую сторону съёмки и снижает процент брака :) Особенно при съёмке динамических сюжетов.
>
- У тебя такая способность уговаривать! Был бы девушкой - давно бы согласился!
>На всякий случай - когда снимаешь телевиком, очень важно помнить о том, что шевелёнка начинается с 1/ЭФР объектива.
>То есть, если снимаешь на 200 мм ЭФР, то выдержка не должна быть длиннее 1/200. Ещё надо учесть, что некоторые живые объёкты довольно быстро двигшаются, и если стоит цель заморозить движение, то нужна выдержка ещё короче.
>Учитывая эти вещи, при отсутствии штатива, надо повышать ИСО, но до определённого порога, иначе будет слишком высокий шум.
>Опять же, очень приветствуются объективы и камеры с функцией стабилизации. Если не учесть эти вещи на стадии выбора системы и объектива, потом будет обидно.
>
- Ой, "много еще есть на свете, друг Горацио, чего не знают наши мудрецы...". Мы тут пьем, что нальют, чаще всего.
>Впрочем, я тебе голову не забиваю. Если не хочется учитывать эти моменты - можно и не.
>
- Да нет, я тебе очень благодарен за информацию, просто вида не подаю. Надо же для вида посопротивляться, а то за гулящего примут.
>> Для меня сейчас это тот уровень, который я должен освоить: Николай освоил только что, возможно и я смогу.
>Есть нехитрые правила. И нехитрые настройки - например - режим приоритета выдержки, ставишь фиксированную выдержку - камера подбирает диафрагму, позволяет насколько возможно избежать шевелёнки.
>И наоборот - приоретет диафрагмы, иногда более чем полезен.
>В принципе всё это есть на любой зеркалке.
>
- То-то и оно!
>>- Неужели меня во сне видишь?!
>Работу :( :)))
>
- А! Ну, это еще можно пережить.
>>- А меня больше интересует, что она несет в сумке, и вообще.
>Неужто не дождался и не спросил?! :))
>
- Про сумку - нет. Но я к ней приставал, когда она еще шла туда. Здесь она идет уже оттуда. Такая разница! Томность появилась.
С еще более улыбкой,
Нико
226. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/17 07:35 Очередное обновление: Татаново, родина моих предков с 1623 года.
Заходите!
С поклоном,
Нико
225. * (irina@lib.ru) 2008/07/17 03:45 >>203.Николай Чуксин
>- Да. В области духа - в первую очередь.
Зеркало отражет только то, что перед ним стоит. Но глядя в зеркало, мы корректируем свой внешний вид, как минимум :)
>- Обычно эти заплатки делают вещь менее цельной. Хотя ты перфекционистка.
Нет, править надо, оно писалось с устатку сильного - я тут уже месяца полтора живу в режиме нон-стоп, по 4 часа сна, если повезёт. А тут выдался день, когда можно было не бежать никуда, и я вместо чтобы отоспаться - решила записать то, что за несколько дней до этого стало как-то сюжетно оформляться. Думала, ограничусь коротеньким, на 5-7 кило, а получилось, что стала за объём выскакивать, ну, и схватилась за ножницы редакторские. В общем, вычитка не помешает.
>>> Давным-давно с удовольствием читал твой "Центр квадрата", а змеюку из него даже упоминал где-то.
>>Он не пользуется популярностью, а я его иной раз перечитываю. За то, наверное, что один из первых таких, сюжетно-отстранённых.
>>
>- Ну, при таком обилии дешевых фэнтези, эротики, крими - кто будет читать серьезные вещи?
Я сравнивала со своим разделом. Там всё более-менее отражает ситуацию. Надеюсь, что у меня пройдёт период молчания - всё к тому катится. :)
>- Не, это уже из области эстетики. Я даю информацию: вот, есть такое, и оно рядом с вами. Идите, берите, на всех хватит!
> А уж любование - это второй этап, это они на месте будут делать.
А ежели который не дойдёт? :) Постановка вопроса не совсем верная. Я думаю, ты в каких-то вещах просто не отдаёшь себе отчёта, почему так или иначе поступаешь. То есть - вербализуешь не совсем так, как оно внутри тебя есть. Ну, да именно в этом вопросе не так и важно.
> Но уже с другими сюжетами.
> А может, и в другом месте.
В том-то и дело. У тебя к фото сугубо контекстный подход. По задаче и реализация.
> Да, для выполнения задачи. Из точки А в точку Б с учетом реального состояния нашего бездорожья.
Именно. Я тут тоже задумалась о том, что надо обновить прочно убитые навыки вождения, получить документ и всё такое. В общем, мысль начинает оформляться в решение.
>- Крутить ручками. Это быстрее и надежнее. Автофокус слишком тормозит. Мне же птиц снимать надо, а они, подлые, двигаются и дергаются. И быстро!
Вот тут и спасает фокусировка на гиперфокальное расстояние. Ты один раз фокусируешься так, чтобы всё с некоторого момента было в резкости, а дальше снимаешь серией и не думаешь.
Но надо ещё учитывать, что чем Уже дырка, тем больше выдержка.
>- Всё уже у сына, но и ему, наверное, не нужно. Купил по глупости (моей тоже!) Минольту Димаж Z6.
Ну, зависит от стиля съёмки. Мне попадались люди, которые сознательно меняли очень функциональные зеркалки на простейшие мыльницы. Потому, что для их целей хватало.
>- Не, я химию как сдал в институте, так потом в нее и не углублялся.
> Гипервокал, ишь ты!
Там всё просто, как три копейки - один раз разобраться, а потом пользоваться.
Вот к слову - современные экспонометры - очень сложная штука. Но с опытом довольно просто оценить характер освещённости на глаз и подобрать верную пару выдержка-диафрагма. Потому как экспонометр - это здорово, но никто за фотографа не решит, что же именно он хочет получить в конечном итоге.
> Ну, не моё это. Не хочу пока углубляться. Я - дилетант, хотя и не горжусь этим, но и не комплексую по этому поводу.
Знание таких вещей облегчает техническую сторону съёмки и снижает процент брака :) Особенно при съёмке динамических сюжетов.
>- Да, вот у Андрея Платонова рисунок явно был в порядке.
Да. Ты меня понял вполне.
>- Не, мне как у Николая Ашурова.
> Посмотри:
>
>
>И так далее.
Не понимаю :) Так снять можно любой зеркальной камерой и даже некоторыми мыльницами. Но есть моменты, которые определяют при выборе системы, исходя из задач съёмки.
На всякий случай - когда снимаешь телевиком, очень важно помнить о том, что шевелёнка начинается с 1/ЭФР объектива.
То есть, если снимаешь на 200 мм ЭФР, то выдержка не должна быть длиннее 1/200. Ещё надо учесть, что некоторые живые объёкты довольно быстро двигшаются, и если стоит цель заморозить движение, то нужна выдержка ещё короче.
Учитывая эти вещи, при отсутствии штатива, надо повышать ИСО, но до определённого порога, иначе будет слишком высокий шум.
Опять же, очень приветствуются объективы и камеры с функцией стабилизации. Если не учесть эти вещи на стадии выбора системы и объектива, потом будет обидно.
Впрочем, я тебе голову не забиваю. Если не хочется учитывать эти моменты - можно и не.
> Для меня сейчас это тот уровень, который я должен освоить: Николай освоил только что, возможно и я смогу.
Есть нехитрые правила. И нехитрые настройки - например - режим приоритета выдержки, ставишь фиксированную выдержку - камера подбирает диафрагму, позволяет насколько возможно избежать шевелёнки.
И наоборот - приоретет диафрагмы, иногда более чем полезен.
В принципе всё это есть на любой зеркалке.
>- Неужели меня во сне видишь?!
Работу :( :)))
>- А меня больше интересует, что она несет в сумке, и вообще.
Неужто не дождался и не спросил?! :))
>С улыбкой,
>Нико
И.
224. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 17:51 >>223.Хролт
>вообще-то меня интересовала земля. насколько я вас понял, вы вполне
>спокойно отнеслись к тому, что сейчас земля массово скупается неизвестно кем, с расчётом на то, что в следующем году цена подскочит в пять-десять раз.
>
- Это к интеллигентам.
Тем самым, которые кричали "ура" и "в воздух чепчики бросали", приветствуя Керенского, Ленина, Горбачева, Ельцина, Гайдара и пр.
При снятой голове по волосам не плачут, дорогой Хролт.
>Николай Яковлевич, как вы думаете - а почему, по какой причине - так подскочит в цене земля ? Вас это -тоже не сильно обеспокоило?
>
- Ответ здесь:
>Почему?
>
- Читайте Русскую Доктрину. Там полные ответы на "почему" и "кто".
А вот ответы на вопросы "куда" и "как" там пока значительно слабее.
Вообще, слабые.
Здесь задача!
>- Дорогой Хролт, думаю, Вы заблуждаетесь в главном. Мечта многих нынешних недовольных ситуацией в стране - жить, как там, за бугром.
Николай Яковлевич, мой интерес лишь в том, чтобы у моих детей было будущее. здесь, в россии. достойное. мне не хотелось бы воспитывать своих детей таким образом, чтобы они избрали путь куда-нибудь в чиновники, где взятки и прочие -как вы их называете - "либеральные ценности". только почему-то -у власть имущих эти ценности вполне имеют место быть, а остальных - нормальных людей - вы ими стращаете.
Мне нужно воспитывать сыновей. Я не знаю - как. Они умные и красивые.
не хочу, чтобы они были бедными. или богатыми - но ""крысами.
> Парадоксально, но как раз к этому ведет страну группировка Путина и пока ведет успешно: последовательно и без особых ошибок.
согласен. но - ведёт он так успешно -только свою орду. и преференции имеютъ только те, кто- каким-то боком к власти.
> Беда только, что ведет-то она нас в тупиик.
и здесь я согласен.
>1. Россия никогда не сможет обеспечить своим гражданам уровень бытового комфорта, который обеспечивают сегодня своим гражданам, напрмер, США, Германия или Норвегия. Это медицинский факт.
ну почему же. проблема в том, что нынешние правители россии обеспечивают ""уровень - только своим ""слугам - чиновничеству и прочим, кто поближе. то есть, по схеме - воровство - делёжка, делёжка -воровство. только так.
вполне ""на уровне, уверяю вас. и пока -таковым распределением интересов руководствуется власть, она никогда, ничего -кроме подачек народу, стране - дать не может. да и - зачем?
>2. Двигаясь по пути копирования западной системы, мы не решим своих проблем. Наоборот, мы импортируем в страну чужие проблемы, которые у нас мутируют до чудовищных размеров.
не копирование, а имитирование, Николай Яковлевич. Муляж - не копия.
Муляж - он только снаружи сходен с оригиналом. в этом проблема,
так думаю ))))
а внутри - иерархический чиновничий строй. вплоть до тн "царя-батющки.
> Собственно, это видно уже по итогам прошедших двух десятилетий.
>3. Западная система обречена...
слышал ещё в 70-х. лет пять мне тогда было.
> В этой связи нам нет смысла доводить себя до крайней точки вместе с Западом, а затем опять копировать чужой опыт, который на том этапе будет опытом проб и ошибок, возможно смертельных.
у нас -основы другие, и проблемы другие, что - въ общем-то - несложно заметить, Николай Яковлевич. Муляж - не копия.
> У нас есть шанс раньше Запада встать на тот путь, который неизбежен.
коммунизм? простите, Николай Яковлевич.. я не понимаю. тем более -
в современных "путинских" реалиях, когда -всё сколько-нибудь значимое в россии - скупают иностранные юридические лица.
>Рассматривать светлое будущее как огромное корыто с теплым пойлом я отказываюсь решительно. Да и не будет такого корыта. "А пряников сладких всегда не хватает на всех".
Как красиво вы сказали! А вот путины-абрамовичи - и чиновничья орда - вполне рассматривают своё будущее именно такъ, - видно по всему.
И, - что самое интересное - пряников им хватает на всех! пока хватаетъ.
И живут они - уже в этом самом будущемъ. Замечательном и светлом.
> Главная наша проблема, источник наших бед в настоящее время - идеология либеральной демократии американского разлива, насильно внедряемая на нашу почву в определенных целях.
Главная наша проблема - нам лень стряхнуть с ушей позапрошлогодний снег. И нам лень строить нормальное гражданское общество. Рабская вера в доброго "царька" нам ловко подсунута в псевдо-патриотической обёртке. Мы скушали. Пока мы кушали, нас грабили и продолжают грабить.
> Именно по этой причине моя риторика мало меняется: не устранена главная угроза существованию нынешней и созданию будущей России.
Ваша риторика методологическая, Николай Яковлевич. Вы пытаетесь навязать собеседнику свою терминологию, а уже в рамках ваших методик - собеседнику приходится либо соглашаться с вами, либо оставлять разговор на той же самой точке, с которой он и начинался. Нет движенья.
.........
вообще-то меня интересовала земля. насколько я вас понял, вы вполне
спокойно отнеслись к тому, что сейчас земля массово скупается неизвестно кем, с расчётом на то, что в следующем году цена подскочит в пять-десять раз.
Николай Яковлевич, как вы думаете - а почему, по какой причине - так подскочит в цене земля ? Вас это -тоже не сильно обеспокоило?
Почему?
.
222. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 14:22 >>221.Хролт
>теперь дошли и до с/х земель. при путине. Николай Яковлевич, вы рассматриваете путина как ""державника-собирателя.
>я - как фальш-фигуру, при котором можно делать с народом. народным богатством то., что никогда, и ни в какой стране -никому не позволят.
>
- Дорогой Хролт, думаю, Вы заблуждаетесь в главном. Мечта многих нынешних недовольных ситуацией в стране - жить, как там, за бугром. Парадоксально, но как раз к этому ведет страну группировка Путина и пока ведет успешно: последовательно и без особых ошибок.
Беда только, что ведет-то она нас в тупиик. Беда, что есть несколько нюансов, которые не понимает, и не хочет понять эта группировка. Перечислю некоторые из них:
1. Россия никогда не сможет обеспечить своим гражданам уровень бытового комфорта, который обеспечивают сегодня своим гражданам, напрмер, США, Германия или Норвегия. Это медицинский факт.
2. Двигаясь по пути копирования западной системы, мы не решим своих проблем. Наоборот, мы импортируем в страну чужие проблемы, которые у нас мутируют до чудовищных размеров. Собственно, это видно уже по итогам прошедших двух десятилетий.
3. Западная система обречена. Думаю, еще на протяжении жизни нашего поколения там грядут серьезные события, которые приведут к коренному пересмотру самих основ, на которых строится западное общество со всеми вытекающими последствиями.
В этой связи нам нет смысла доводить себя до крайней точки вместе с Западом, а затем опять копировать чужой опыт, который на том этапе будет опытом проб и ошибок, возможно смертельных.
У нас есть шанс раньше Запада встать на тот путь, который неизбежен.
У нас есть шанс выиграть 10-15 лет, которые нам жизненно необходимы, ибо биоценоз в геополитике останется биоценозом и после трансформации Запада.
Рассматривать светлое будущее как огромное корыто с теплым пойлом я отказываюсь решительно. Да и не будет такого корыта. "А пряников сладких всегда не хватает на всех".
Главная наша проблема, источник наших бед в настоящее время - идеология либеральной демократии американского разлива, насильно внедряемая на нашу почву в определенных целях.
Именно по этой причине моя риторика мало меняется: не устранена главная угроза существованию нынешней и созданию будущей России.
Но причитать по этому поводу сейчас мало. Надо думать о будущем, формулировать и формировать его контуры. Рано или поздно этим придется заняться.
Вопросы земли, вопросы коррупции, вопросы преступного использования гигиантских народных средств и десятки и сотни других вопросов - существуют.
Решить эти вопросы в рамках сложившейся системы нельзя. Ну, не Касьянов же с вольноотпущенным условно-досрочно Ходорковским будут их решать?
Думать надо.
Будем думать.
И действовать.
А Путин, Пупкин, Пунькин - не та цель.
С поклоном,
Нико
221. 2008/07/16 13:30 >>220.Николай Чуксин
>>>218.Хролт
>- Здесь Вы не правы. Ельциноиды решали другие задачи, поставленные Вашингтонским Обкомом:
>...
> Так что - просто рук не хватило. Но шли к тому же самому.
теперь дошли и до с/х земель. при путине. Николай Яковлевич, вы рассматриваете путина как ""державника-собирателя.
я - как фальш-фигуру, при котором можно делать с народом. народным богатством то., что никогда, и ни в какой стране -никому не позволят.
где ещё позволят так спекулировать землёй? в сасш? во франции? в китае?
>>зачем село так опустили?
>- Оно было опущено ельциноидами и кучкой абрамовичей.
нет, не так.
> Но сейчас вместо того, чтобы взять вопрос продовольстввенной безопасности в собственные руки, его отдали на откуп олигархам и иностранцам.
через чиновников-спекулянтов. вы знаете - что это такое - переоформить земельные паи ?
пока путин и медведев позволяют так наживаться чиновникам на своём народе, этот строй будет стоять крепко. и -только когда -уже нечем будет поживиться, плохо будет всем.
сейчас дошли до земли.
что ещё осталось, Николай Яковлевич? когда всё распродадут, -вот тогда- это кажущееся нам (вам) благополучие - и сдуется, как шарик.
>- Группировка Путина работала в интересах России, освобождая страну от прямой оккупации силами Вашингтонского Обкома.
теперь они совместо действуют. знаете, Николай Яковлевич - называть вещи своими именами по многим причинам -не есть положительное качество политика. иногда мне кажется, чт. вы - занимаетесь политикой.
>- Да, державник. Да, патриот. Но отнюдь не строитель коммунизма в одной отдельно взятой стране, которую обкарнали по самое некуда.
))))))))
десять лет путин у руля. ""карнать стали меньше? нет, больше.
Николай Яковлевич - я не романтик-анархист (или что-то там такое.
Мои претензии к путину и его чиновничьей орде лежат в рамках нормального понимания вещей - что такое общество, что такое государство, -на благо своей страны работает такая-то администрация или наносит вред свое стране, своему народу, причём невосполнимый.
где, в какой стране -позволят чиновникам выкачивать из неё все ресурсы, и так нагло спекулировать землёй?
> Здесь вопрос, дорогой Хролт: что вместо? Куда идти?
Николай Яковлевич, прежде чем куда-то идти, я думаю - фигурально выражаясь) - надо всё же -снять лыжи летом на асфальте.
то, против чего вы так вполне справедливо выступаете - все эти ""олигархи и ""вашингтонские обкомы - всё это было актуальным лет десять назад. дали оценку - хорошо. но теперь - другой расклад и грабёж происходит более иезуитски продуманно.
(н., прихватил кто-то -трубу с вышкой, прокачал нефть, положил деньги в карман . всё это можно вернуть, изменить за короткое время. что и продемонстрировал путин. теперь уже, -после деятельности путина - попробуйте выгнать из газпрома немецких акционеров (владельцев). получится?)
> Пока внятного ответа никто не дал. Наиболее детально этот вопрос проработан в Русской Доктрине. Но и там нет главного: идеологии.
Николай Яковлевич, -какой такой идеологией руководствуются все остальные, причём - благополучные, - страны, стесняюсь я вас спросить? какой? или это -такой хитрый идеологический ""мухомор - мы не можем придумать себе какую-то идеологию, потому и - грабьте нас все подряд.
а потом нам историки расскажут - глупые отсталые русские в начале ХХI в. - не могли сами собой управлять. не было у них идеологии!. потому -собрались они на сход, и решили -призвать олигархов на княжение. из варягъ. варяги пришли и всё обустроили. патриоты!!!
гъ.
...
220. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 12:32 >>218.Хролт
>>...народ получил работу - не как хозяин, а как батрак,
>речь именно об этом.
>
- Для меня здесь нет вопроса: за что боролись, на то и напоролись.
>да, но (для краткости) -при ельцине (продажном и антинародном) даже и близко не было такого. развивали кооперацию, фермерство.
>землю давали. кредиты. в самом конце 90-х, когда окончательно стало ясно, что государство в лице высшего руководства не желает решать ценовой вопрос по с/х продукции в пользу сельского населения, естественно, всё это движение стало угасать.
>
- Здесь Вы не правы. Ельциноиды решали другие задачи, поставленные Вашингтонским Обкомом:
- уничтожение промышленного потенциала, в первую очередь, в оборонной и высокотехнологичной промышленности;
- уничтожение основы сельскохозяйственного производства;
- уничтожений армии;
- разгром спецслужб, в первую очередь, КГБ;
- проникновение в СМИ и обеспечение полного контроля над ними;
- проникновение в финансы и обеспечение полного контроля над ними с целью опускания России в долговую яму;
- проникновение к закромам Родины через преступную приватизацию по Чубайсу;
- перекантовка самого читаюшего в мире населения в потребителей второсортных материальных и духовных ценностей;
- запуск крысиных гонок за товаром, успехом и гламуром и многое-многое другое.
Так что - просто рук не хватило. Но шли к тому же самому.
>зачем село так опустили? чтобы скупать по дешёвке, используя административный ресурс?
>
- Оно было опущено ельциноидами и кучкой абрамовичей.
Но сейчас вместо того, чтобы взять вопрос продовольстввенной безопасности в собственные руки, его отдали на откуп олигархам и иностранцам.
>процесс, "который идёт" - уже разворот в другую сторону, и уже -при путине (патриоте, м.), согласитесь. чиновники и проч. скупают землю,
>строят, кстати, - элеваторы.(вам это -ничего не напоминает ?)
>
- Группировка Путина работала в интересах России, освобождая страну от прямой оккупации силами Вашингтонского Обкома. Но, не имея собственной идеологии, а тупо повторяя зады идеологии либеральной демократии американского разлива, неизбежно попала в ту же зависимость, но уже более замаскированную. Я об этом твержу, начиная со второго срока правления нашего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного и даже раньше. Внешнеполитическая концепция, обнародованная на днях преемником, царьком, говорит, что выводов особых не сделано: с тем же упорством идем в тот же тупик.
>>но заработки есть, семьи укрепляются, дети рождаются, продукция производится.
>это само собой, Николай Яковлевич. только -особо хвалиться -нечемъ, согласитесь.
>
- Не, подвижки есть. Но прорыва, выхода на магистральный путь развития нет. Обрушатся цены на нефть (или взлетят цены на продовольствие, к чему всё идет) и весь гламур рухнет.
>> Капитализм, а что вы хотели? От каждого по способностям - каждому по потребностям? Вы за что голосовали сердцем "да-да-нет-да"?
>при ельцине, повторюсь, - ничего такого -даже и -близко не было.
>
- Было другое, часть из него я перечислил. Все основы были заложены тогда, увы!
>Николай Яковлевич, я вам говорю о тенденции, которая в полной мере проявила себя лишь в последние несколько лет , буквально -три-четыре года. я эту тему немножко знаю. при путине появилась это, при путине, ""державнике и ""патриоте.
>
- Да, державник. Да, патриот. Но отнюдь не строитель коммунизма в одной отдельно взятой стране, которую обкарнали по самое некуда.
Никто пока еще внятно не сказал, что именно мы строим. А мы строим тот самый дикий капитализм образца XIX века и через какое-то время ударными темпами придем в тот же самый цивилизационный тупик, куда более удачливые народы уже благополучно уперлись.
Здесь вопрос, дорогой Хролт: что вместо? Куда идти?
Пока внятного ответа никто не дал. Наиболее детально этот вопрос проработан в Русской Доктрине. Но и там нет главного: идеологии. Та смыслократия, которая там предлагается, высосана из пальца умненькими мальчиками, в реале она работать не будет.
Да и к ней еще придти надо. А тут минимум два вопроса, один из которых: как избежать крови и колючей проволоки.
>> Раньше надо было думать, дорогой Хролт.
>думать надо всегда, Николай Яковлевич. Поэтому я и пришёл къ вам.
>или -не нужно было?
>
- Да нет, думать надо всем вместе.
И освобождаться от иллюзий - тоже.
>Массовая скупка с/х земель (непонятно -кем )- явление этого года, 2008-го. понимаете?
>
- Это логика развития, увы! Кстати, Русская Доктрина, опубликованная в 2006 году, все это (и многое другое!) расписала: что, как и зачем будет продаваться.
>По чьей земле вы будете ""путешествовать в следующим году ?
>
- А я уже столкнулся в прошлом и позапрошлом году в Псковской области: частные земли вокруг озера, частные озера, шлагбаумы, охрана. Всё уже здесь, всё схвачено.
>может быть, -о своём народе -въ начале ""озаботимся, Николай Яковлевич? или вы - о скупщиках-спекулянтах, тех, что сейчас шныряют по всем городам-весям? их -не будем обижать?
>
- Я вижу главное проявление этой заботы в поиске и обретении новой идеологии, которая позволит вырваться из той трясины, в которую нас опять тянут. Здесь решение, а не в конкретном скупщике-спекулянте.
Время вот только уходит: чем дальше, тем меньше и меньше вероятность решения проблемы без большого кровопролития.
Увы!
С поклоном,
Нико
219. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 12:05 >>217.Фогель Лидия
>Мне с улыбкой. Это самое главное, а остальное и не заметим за разговорами.
>
- Только будь острожнее: ты, наверное, заметила, что мои разговоры с женщинами всегда сводятся к одному и тому же.
>Спасибо. Как говорит мой внук: "Ты добрый".
>
- Не знаю. С друзьями - наверное.
>- Да, этот процесс идет, и идет ударными темпами. Вот и в Пензенской области скуплены сотни тысяч гектаров, но немцами. Поля возродились, народ получил работу - не как хозяин, а как батрак, конечно, ..
>...народ получил работу - не как хозяин, а как батрак,
речь именно об этом.
да, но (для краткости) -при ельцине (продажном и антинародном) даже и близко не было такого. развивали кооперацию, фермерство.
землю давали. кредиты. в самом конце 90-х, когда окончательно стало ясно, что государство в лице высшего руководства не желает решать ценовой вопрос по с/х продукции в пользу сельского населения, естественно, всё это движение стало угасать.
зачем село так опустили? чтобы скупать по дешёвке, используя административный ресурс?
процесс, "который идёт" - уже разворот в другую сторону, и уже -при путине (патриоте, м.), согласитесь. чиновники и проч. скупают землю,
строят, кстати, - элеваторы.(вам это -ничего не напоминает ?)
>но заработки есть, семьи укрепляются, дети рождаются, продукция производится.
это само собой, Николай Яковлевич. только -особо хвалиться -нечемъ, согласитесь.
> Капитализм, а что вы хотели? От каждого по способностям - каждому по потребностям? Вы за что голосовали сердцем "да-да-нет-да"?
при ельцине, повторюсь, - ничего такого -даже и -близко не было.
> Или тогда считали, что это у Вас лично батраки будут?
я всегда сам работал, своими руками и головой.
>Нееее, Вы голосовали за то, чтобы у Вас появилась возможность батрачить, на немца, на китайца, на нашего олигарха, сидящего в Лондоне или трахающего проституток (наших же дочерей!)
Николай Яковлевич, я вам говорю о тенденции, которая в полной мере проявила себя лишь в последние несколько лет , буквально -три-четыре года. я эту тему немножко знаю. при путине появилась это, при путине, ""державнике и ""патриоте.
> Раньше надо было думать, дорогой Хролт.
думать надо всегда, Николай Яковлевич. Поэтому я и пришёл къ вам.
или -не нужно было?
Массовая скупка с/х земель (непонятно -кем )- явление этого года, 2008-го. понимаете?
По чьей земле вы будете ""путешествовать в следующим году ?
>...и не обидев ни одного еврея.
да.. это - самое главное.. )))
может быть, -о своём народе -въ начале ""озаботимся, Николай Яковлевич? или вы - о скупщиках-спекулянтах, тех, что сейчас шныряют по всем городам-весям? их -не будем обижать?
.
217. (iden25@yandex.ru) 2008/07/16 11:20 >>212.Николай Чуксин
>>>210.Фогель Лидия
Чайку нальёшь?
>>
>- С удовольствием!
> Тебе с ромом, с бальзамом или с вареньем?
>
>С улыбкой,
>Нико
Мне с улыбкой. Это самое главное, а остальное и не заметим за разговорами.
Спасибо. Как говорит мой внук: "Ты добрый".
216. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 11:20 >>214.Хролт
>Здравствуйте, Николай Яковлевич.
>
- Здравствуйте, дорогой Хролт!
>спекулянты развили бурную активность - скупают земли с/х назначения.
>за сущие копейки. 8 тыс/га.
>скупают -сотнями тысяч гектар - сколько смогут найти - всё скупают. из питера, москвы.
>в следующем году - цена на землю будет другая, в разы. в 5-10 раз.
>что дальше., Николай Яковлевич? в следующем (и далее) году -будут ваши фоты , воспевающие ударный труд наёмных китайцев-таджиков на полях россии? как вы считаете?
>
>.......
>
>впрочем, вы -так думаю - в курсе, но -почему не говорите об этом?
>
- Да, этот процесс идет, и идет ударными темпами. Вот и в Пензенской области скуплены сотни тысяч гектаров, но немцами. Поля возродились, народ получил работу - не как хозяин, а как батрак, конечно, но заработки есть, семьи укрепляются, дети рождаются, продукция производится.
Капитализм, а что вы хотели? От каждого по способностям - каждому по потребностям? Вы за что голосовали сердцем "да-да-нет-да"? Или тогда считали, что это у Вас лично батраки будут? Нееее, Вы голосовали за то, чтобы у Вас появилась возможность батрачить: на немца, на китайца, на нашего олигарха, сидящего в Лондоне или трахающего проституток (наших же дочерей!) в Куршавеле.
А чем отличается "Бритиш Петролеум" в нефтяной отрасли России от китайца (азербайджанца и пр.), в нашем сельском хозяйстве?
Раньше надо было думать, дорогой Хролт.
А сейчас - думать о том, каким образом укротить этого монстра, котрый был создан на наших глазах и нашими же руками. Укротить, не пролив при этом слишком много крови и не обидев ни одного еврея.
Сложная задача.
Но - надо работать над ее решением, а не причитать по отдельному волоску, когда голову России мы сами сунули под топор оккупации/глобализации.
Такие вот права человека от Атлантики до бывшей нашей родной землицы, до бывших наших же месторождений нефти и газа.
С поклоном,
Нико
215. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 10:19 >>213.Меркулов Евгений Юрьевич
>Привет, Нико!
>Вот, интересно - только вчера вечером сэкспромтил в разделе у Димыча
>Только ветер густым гребешком
>Пролетит над налившейся рожью
>И озера глазами Серёжи
>Глянут в душу - опять в горле ком.
>
- Здравствуй, дорогой Евгений!
Хороший экспромт. Ветер на самом деле расчесывает густые волосы ржи.
Попробуй загрузить к себе две первые картинки и пощелкай переключателем с одной на другую: полный эффект.
>А тут у тебя хлеба колышутся...
>
- Не, у меня тут Автокад: дегидрогенизация пропана для Тобольского НХК. Как папа Карло.
>С верой в предопределение,
>
- В смысле, в мою ненаучную теорию, в совокупное информационное биологическое поле и пр.
С улыбкой,
Нико
214. 2008/07/16 10:18
Здравствуйте, Николай Яковлевич.
спекулянты развили бурную активность - скупают земли с/х назначения.
за сущие копейки. 8 тыс/га.
скупают -сотнями тысяч гектар - сколько смогут найти - всё скупают. из питера, москвы.
в следующем году - цена на землю будет другая, в разы. в 5-10 раз.
что дальше., Николай Яковлевич? в следующем (и далее) году -будут ваши фоты , воспевающие ударный труд наёмных китайцев-таджиков на полях россии? как вы считаете?
.......
впрочем, вы -так думаю - в курсе, но -почему не говорите об этом?
.
213. * (e_merkulov@mail.ru) 2008/07/16 09:59 Привет, Нико!
Вот, интересно - только вчера вечером сэкспромтил в разделе у Димыча
Только ветер густым гребешком
Пролетит над налившейся рожью
И озера глазами Серёжи
Глянут в душу - опять в горле ком.
А тут у тебя хлеба колышутся...
С верой в предопределение,
Е.
212. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 09:56 >>210.Фогель Лидия
>Доброе утро!
>Хорошие фотографии. Как чётко видна линия горизонта над хлебами, нежный переход. И рыбаку так спокойно. А дорога к Оке вообще прелесть.
>
- Здравствуй, Лида!
Про рыбака на снимке видно, как ему там одиноко, и как далеко до берега. Когда смотришь просто так, то расстояние скрадывается. А с лодки видится именно так.
>Чайку нальёшь?
>
- С удовольствием!
Тебе с ромом, с бальзамом или с вареньем?
С улыбкой,
Нико
211. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 09:38 >>208.Кадник Андрей
>Хм...
>Красивые хлеба.
>Найдите пять отличий.
>
- Здравствуйте, дорогой Андрей!
Два первых снимка надо загрузить к себе и смотреть в Microsoft Office Picture Manager, переключая со снимка на снимок. Тогда картинка оживет: хлеба колышутся под ветром. В этом суть.
>Горизонт завален.
>
- Нет, это рельеф там такой.
Рад видеть Вас в моем разделе, Андрей!
С поклоном,
Нико
210. (iden25@yandex.ru) 2008/07/16 09:21 Доброе утро!
Хорошие фотографии. Как чётко видна линия горизонта над хлебами, нежный переход. И рыбаку так спокойно. А дорога к Оке вообще прелесть.
Чайку нальёшь?
209. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 09:15 >>206.Лилия Т.
>> А чем тебе мужик на лодке не пришелся? Смотри: один среди такой стихии, а не подает вида.
>Нет, скучновато показалось. Хотя рябь блестящей воды впечатлила.
>
- Здравствуй, Лилия!
Да, скучновато: мужик занят делом, да и далеко.
>> В смысле, не мог не заметить, что дама по тропинке ходит туда-сюда, а продолжает заниматься делом.
>А мужики сплошь да рядом так: занимаются своим делом, а на ходящих дам ноль внимания. На худой конец - на лежащих - взглянут раз-другой!:)))
>
- Ага! Но без вожделения. Насмотрелись по телеку и на порносайтах.
>> "Дорога к Оке" характерна тем самым динамическим диапазоном, о котором только что говорила Ирина Чуднова. Вернее, его отсутствием: или прорабатываются цветы в тени, или небо вдалеке. Я выбрал цветы, но неба-то нету, пустое оно.
>Это на иконах и тонкие черты лица, и детали одежды и горизонт.
>А по мне, если фотография гармонична и волнует, то любой вид, выхваченный и запечатленный объективом, хорош. Даже если будет с какой-нибудь тенью не там и светом в другом месте. А у тебя же на "Дороге к Оке" и горизонт, и цветы вблизи - все четко!
>
- Наш человек!
>> Техника съемки.
>Это для меня - китайская грамота.
>
- Не, я кое-что знаю и почти всё понимаю, но не обращаю внимания: не моё.
С поклоном,
Нико
208. (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/07/16 09:08 Хм...
Красивые хлеба.
Найдите пять отличий.
Горизонт завален.
207. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 09:04 >>205.Ашуров Николай Павлович
>Здравствуй, Нико!
>
- Здравствуй, дорогой Николай!
>Любишь ты мысли подбрасывать...
>А я вот только вчера ездил в Курбатово, по Курской трассе. По дороге любовались густой зрелой пшеницей. Давно такой не видел. Красивая... От тыжести колосьев даже местами полегла под ветром. Самое время убирать.
>Оказывается наши мысли совпадают в этом вопросе. Только я не снимал...
>:)))
>
- Ну, я был настроен снимать всё, что движется: вольная поездка. Люблю такие.
Все проблемы остаются, но стремление к земле тех, кто еще чувствует себя хозяином, неудержимо, и начинает сказываться.
Хотя вокруг Тамбова осталось всего три более-менее приличных хозяйства, и одно, самое мощное, с уходом его руководителя, Анатолия Дмитриевича Чуканова, Героя Социалистического труда, скорее всего, развалится. А ему уже 74 года.
С поклоном,
Нико
206. (tulili@yandex.ru) 2008/07/16 08:48 >>201.Николай Чуксин
Доброе утро, Нико!
> Вот, а ты вчера торопилась!
Так козочек я все равно сохранила.
> А чем тебе мужик на лодке не пришелся? Смотри: один среди такой стихии, а не подает вида.
Нет, скучновато показалось. Хотя рябь блестящей воды впечатлила.
> В смысле, не мог не заметить, что дама по тропинке ходит туда-сюда, а продолжает заниматься делом.
А мужики сплошь да рядом так: занимаются своим делом, а на ходящих дам ноль внимания. На худой конец - на лежащих - взглянут раз-другой!:)))
> "Дорога к Оке" характерна тем самым динамическим диапазоном, о котором только что говорила Ирина Чуднова. Вернее, его отсутствием: или прорабатываются цветы в тени, или небо вдалеке. Я выбрал цветы, но неба-то нету, пустое оно.
Это на иконах и тонкие черты лица, и детали одежды и горизонт.
А по мне, если фотография гармонична и волнует, то любой вид, выхваченный и запечатленный объективом, хорош. Даже если будет с какой-нибудь тенью не там и светом в другом месте. А у тебя же на "Дороге к Оке" и горизонт, и цветы вблизи - все четко!
> Техника съемки.
Это для меня - китайская грамота.
>
>Со вздохом,
>Нико
С улыбкой,
Лилия
205. (anp54@rambler.ru) 2008/07/16 08:30 >>204.Николай Чуксин
>Очередное обновление: хлеба.
> После десятилетия запустения за Окой опять появились посевы. Между Пителиным и Щацком вдоль дороги засеяна уже примерно половина полей. Та же картина на севере Тамбовской области, на знаменитом черноземе.
> Потихоньку-полегоньку...
> Заходите!
>
>С поклоном,
>Нико
Здравствуй, Нико!
Любишь ты мысли подбрасывать...
А я вот только вчера ездил в Курбатово, по Курской трассе. По дороге любовались густой зрелой пшеницей. Давно такой не видел. Красивая... От тыжести колосьев даже местами полегла под ветром. Самое время убирать.
Оказывается наши мысли совпадают в этом вопросе. Только я не снимал...
:)))
С уважением
Николай
204. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/16 08:23 Очередное обновление: хлеба.
После десятилетия запустения за Окой опять появились посевы. Между Пителиным и Щацком вдоль дороги засеяна уже примерно половина полей. Та же картина на севере Тамбовской области, на знаменитом черноземе.
Потихоньку-полегоньку...
Заходите!
С поклоном,
Нико
203. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/15 21:03 >>202.Чуднова Ирина
>>- Не, для возвышения духа и для твоего вклада в повышение напряженности совокупного информационого биологического поля.
>Что в общем не противоречит трудовым подвигам :)))
>> Так говорит моя ненаучная теория.
>В целом правильно говорит. Негэнтропию надо повышать, иначе захлебнёмся в неупорядоченной Вселенной.
>
- Да. В области духа - в первую очередь.
>> Обещаю прочитать написанное чудом.
>Не торопись. Рассказка никуда не денется. :) А может, со временем и станет лучше. В конце этой неделе подвергну очередному акту редактирования-вычитки, кое-что может получится добавить, если за объём не вылечу.
>
- Обычно эти заплатки делают вещь менее цельной. Хотя ты перфекционистка.
>> Давным-давно с удовольствием читал твой "Центр квадрата", а змеюку из него даже упоминал где-то.
>Он не пользуется популярностью, а я его иной раз перечитываю. За то, наверное, что один из первых таких, сюжетно-отстранённых.
>
- Ну, при таком обилии дешевых фэнтези, эротики, крими - кто будет читать серьезные вещи?
>На самом деле, в плане показать красоту, всегда важно - как. Каким образом зритель понимает, что это именно красота. И тут только того, что автор был с камерой в красивом месте недостаточно. Хочется видеть эту самую красоту, а не угадывать из прошлого опыта, что небо на самом деле синее, а не белёсое, а лоб у девушки вообще-то чистый и высокий, а не плоский и блестючий от блица в упор.
>
- Не, это уже из области эстетики. Я даю информацию: вот, есть такое, и оно рядом с вами. Идите, берите, на всех хватит!
А уж любование - это второй этап, это они на месте будут делать.
Но уже с другими сюжетами.
А может, и в другом месте.
>Дык я вроде как и не намекала на крысиные бега. Инструмент - он и есть инструмент, и от него требуется, чтобы был на высоте технических возможностей, потребных для выполнения задачи, а вовсе не на уровне верхнего порога пузомерки. Колёса для путешественника - очень важная составляющая. С тем и поздравляю.
>
- Спасибо, Ирушка!
Да, для выполнения задачи. Из точки А в точку Б с учетом реального состояния нашего бездорожья.
>> Автофокуса в моей новой камере не будет как класса. Когда у меня была зеркалка, я вручную наводил гораздо быстрее, чем нынешние автофокусы.
>Камер без автофокуса сейчас не бывает. Ну, если не брать случаи никон д40 и никон д60, на которых автофокус есть только при использовании оптики с мотором. Но в принципе, если на любую современную камеру поставить неавтофокусный объектив - придётся крутить ручками. Правда, существуют всякие подтверждения автофокуса, одуванчики и так далее.
>
- Крутить ручками. Это быстрее и надежнее. Автофокус слишком тормозит. Мне же птиц снимать надо, а они, подлые, двигаются и дергаются. И быстро!
>Кстати, если у тебя есть минольтовская оптика, есть смысл брать Сони, если есть много оптики под резьбу М42, или есть желание пользоваться неавтофокусными дешёвыми советскими стёклами - бери пентакс, он очень хорошо совместим со всей резьбовой гвардией, а там попадаются очень красивые варианты и очень дешёвые.
>
- Всё уже у сына, но и ему, наверное, не нужно. Купил по глупости (моей тоже!) Минольту Димаж Z6.
>Слушай, ты о чём?
>Я - о гиперфокальном расстоянии. Очень удобная особенность оптики. Смотри:
>"Если применить принцип глубины резкости, когда объектив постепенно фокусируется на дальнем расстоянии до объекта, то в конце концов будет достигнута точка, в которой дальний предел задней глубины резкости станет равным "бесконечности". Съемочное расстояние в этой точке, т.е. самое короткое расстояние, при котором "бесконечность" попадает в область глубины резкости, называется гиперфокальным расстоянием. Гиперфокальное расстояние можно определить следующим образом:
>
>Гиперфокальное расстояние = f2 /d x F где f - это фокусное расстояние, F - число F, a d - минимальный диаметр круга нерезкости.
>
- Не, я химию как сдал в институте, так потом в нее и не углублялся.
Гипервокал, ишь ты!
>Отсюда:
>
>
- Спасибо, Ир!
Ну, не моё это. Не хочу пока углубляться. Я - дилетант, хотя и не горжусь этим, но и не комплексую по этому поводу.
>>- Рисунок нужен.
>Рисунок - это та самая художественная правда объектива, которая сродни художественной правде слога писателя.
>
- Да, вот у Андрея Платонова рисунок явно был в порядке.
>>- Я накоплю денег - приду к тебе, ладно?
>Приходи! Только ты смотри лучше в сторону пентаксов. Они ещё бывают с непромокаемыми корпусами, то, что надо в походе.
>
- Не, мне как у Николая Ашурова.
Посмотри:
И так далее.
Для меня сейчас это тот уровень, который я должен освоить: Николай освоил только что, возможно и я смогу.
>>- Спокойной тебе ночи и приятных слов!
>Ох, такое снится, не приведи. Одним словом - миссия - выжить! :)
>
- Неужели меня во сне видишь?!
>ЗЫ, нижний снимок из сегодняшних многоплановый получится. Трава пушистенькая, славная :) и женщина под стать.
>
- А меня больше интересует, что она несет в сумке, и вообще.
С улыбкой,
Нико
202. (irina@lib.ru) 2008/07/15 19:30 >>189.Николай Чуксин
>- Не, для возвышения духа и для твоего вклада в повышение напряженности совокупного информационого биологического поля.
Что в общем не противоречит трудовым подвигам :)))
> Так говорит моя ненаучная теория.
В целом правильно говорит. Негэнтропию надо повышать, иначе захлебнёмся в неупорядоченной Вселенной.
>- Ну, если Максим и во имя общего дела - тогда понимаю.
> Обещаю прочитать написанное чудом.
Не торопись. Рассказка никуда не денется. :) А может, со временем и станет лучше. В конце этой неделе подвергну очередному акту редактирования-вычитки, кое-что может получится добавить, если за объём не вылечу.
> Давным-давно с удовольствием читал твой "Центр квадрата", а змеюку из него даже упоминал где-то.
Он не пользуется популярностью, а я его иной раз перечитываю. За то, наверное, что один из первых таких, сюжетно-отстранённых.
>- Моя задача не личный успех, не хвастовство глубиной и совершенством владения техникой. Моя задача привлечь внимание приходящих к красоте и великолепию природы, частью которой мы являемся, но от которой оторвались в городах и ментально засыхаем. Конечно, эта задача решалась бы успешнее, если бы уровень владения техникой у меня был выше. Но тут начинает работать система результат - затраты.
На самом деле, в плане показать красоту, всегда важно - как. Каким образом зритель понимает, что это именно красота. И тут только того, что автор был с камерой в красивом месте недостаточно. Хочется видеть эту самую красоту, а не угадывать из прошлого опыта, что небо на самом деле синее, а не белёсое, а лоб у девушки вообще-то чистый и высокий, а не плоский и блестючий от блица в упор.
>>С машиной поздравляю. А на зеркалках автофокус - тоже тот ещё зверь. В темноте, где, кстати, моя мыльница нормально фокусируется, зеркалку приходится переводить в ручной режим. И это хорошо, что у меня камера и объективы такие режимы поддерживают, а то ведь есть только автофокусные стёкла.
>>
>- Нашла с чем поздравлять - с ехалкой! Я вне крысиных гонок, в которых машины, коттеджи, девушки - знаки собственного величия. И слава Богу. Просто у нас две машины: моя Боевая Слониха Мурка, "девятка" еще в порядке, хотя ей уже 17 лет, и она собрана руками еще советских рабочих, а Валентинина Свинка - "Опель", и ей уже десять лет, а это много. Вот красный "Опель" и поменяли на синий "Опель".
Дык я вроде как и не намекала на крысиные бега. Инструмент - он и есть инструмент, и от него требуется, чтобы был на высоте технических возможностей, потребных для выполнения задачи, а вовсе не на уровне верхнего порога пузомерки. Колёса для путешественника - очень важная составляющая. С тем и поздравляю.
> Автофокуса в моей новой камере не будет как класса. Когда у меня была зеркалка, я вручную наводил гораздо быстрее, чем нынешние автофокусы.
Камер без автофокуса сейчас не бывает. Ну, если не брать случаи никон д40 и никон д60, на которых автофокус есть только при использовании оптики с мотором. Но в принципе, если на любую современную камеру поставить неавтофокусный объектив - придётся крутить ручками. Правда, существуют всякие подтверждения автофокуса, одуванчики и так далее.
Кстати, если у тебя есть минольтовская оптика, есть смысл брать Сони, если есть много оптики под резьбу М42, или есть желание пользоваться неавтофокусными дешёвыми советскими стёклами - бери пентакс, он очень хорошо совместим со всей резьбовой гвардией, а там попадаются очень красивые варианты и очень дешёвые.
>>Кроме того, у зеркалки на открытой дыре довольно мала глубина резкости, а в тёмных условиях так и тянет дыру открыть, отсюда тоже некоторый процент брака. Разумеется, приноровишшься - всё будет, но гиперфокал - наше если не всё, то многое :)
>>
>- Это изготовители создают новые потребности.
Слушай, ты о чём?
Я - о гиперфокальном расстоянии. Очень удобная особенность оптики. Смотри:
"Если применить принцип глубины резкости, когда объектив постепенно фокусируется на дальнем расстоянии до объекта, то в конце концов будет достигнута точка, в которой дальний предел задней глубины резкости станет равным "бесконечности". Съемочное расстояние в этой точке, т.е. самое короткое расстояние, при котором "бесконечность" попадает в область глубины резкости, называется гиперфокальным расстоянием. Гиперфокальное расстояние можно определить следующим образом:
Гиперфокальное расстояние = f2 /d x F где f - это фокусное расстояние, F - число F, a d - минимальный диаметр круга нерезкости.
Таким образом, если заранее установить объектив на гиперфокальное расстояние, то глубина резкости увеличится от расстояния, равного половине гиперфокального расстояния до бесконечности. Этот метод полезен для предварительной установки большой глубины резкости и моментальных снимков без необходимости беспокоиться о регулировании фокуса объектива, в особенности при использовании широкоугольного объектива. Например, если в 24 мм объективе диафрагма установлена на f/11 и съемочное расстояние установлено на гиперфокальное расстояние приблизительно 1,5 м, то все объекты в пределах приблизительно от 70 см от камеры до бесконечности будут находиться в фокусе".
Отсюда:
> Думаю, Вадим Гиппенрейтер про гиперфокал и не слышал. Родченко тем более. Но ничего - снимали как-то.
То есть как это не слышали? :)))
Это же оптический термин. И очень удобный приём установки фокуса в сложных условиях.
>>У зеркалок ИСО хорошее. Вот за что я их люблю, ну и за рисунок оптики.
>>
>- Рисунок нужен.
Рисунок - это та самя художественная правда объектива, которая сродни художественной правде слога писателя.
>- Есть у меня такие кадры!
> Потом, когда ставишь, понимаешь, что надо бы... Но - другого нет, а требуется именно эта картинка.
Вот-вот. И самое обидное, что даже попав в то же самое место, вот ровно того же не снимешь.
>- Я накоплю денег - приду к тебе, ладно?
Приходи! Только ты смотри лучше в сторону пентаксов. Они ещё бывают с непромокаемыми корпусами, то, что надо в походе.
>- Спокойной тебе ночи и приятных слов!
Ох, такое снится, не приведи. Одним словом - миссия - выжить! :)
> Ты хорошая!
Не факт - но я к этому стремлюсь :)
ЗЫ, нижний снимок из сегодняшних многоплановый получится. Трава пушистенькая, славная :) и женщина под стать.
>С поклоном,
>Нико
И.
201. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/15 19:01 >>199.Лилия Т.
>Здравствуй, Нико!
>Ну до чего же красивы "Дорога к Оке" и "Тропинка"!!! Дорогу скопирую на рабочий стол, а даму на тропинке не буду, пожалуй...
>:)))
>
- Здравствуй, Лиля!
Вот, а ты вчера торопилась!
А чем тебе мужик на лодке не пришелся? Смотри: один среди такой стихии, а не подает вида.
В смысле, не мог не заметить, что дама по тропинке ходит туда-сюда, а продолжает заниматься делом.
"Дорога к Оке" характерна тем самым динамическим диапазоном, о котором только что говорила Ирина Чуднова. Вернее, его отсутствием: или прорабатываются цветы в тени, или небо вдалеке. Я выбрал цветы, но неба-то нету, пустое оно.
Техника съемки.
Со вздохом,
Нико
200. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/15 18:33 >>198.Автократов Алексей
>> Буду в Тамбове по делам, назад поеду через Воронеж. Так задумано.
>Типо Мамонтова рейд: Тамбов - Козлов - Елец - Воронеж
>Предполакгается ли рубить по дороге комиссаров?
>
- Наши места! На днях был на Матюхином просеке, названном в честь того самого Матюхина, правой руки Антонова. Мой кордон стоял как раз на этом просеке: он разделяет 178 и 318, 177 и 166 кварталы, а кордон был в 178-м, как раз на границе с этими кварталами.
В смысле, комиссаров ЕР?
Сами разбегутся, как припрет. Не тот дух, не та закалка!
>>>Кто Моисей? Его часто с рогами изображают
>> Да, был, наверное, грех у его жены. Микельанджело это тоже заметил.
>Я чет сомневаюсь, что козлорогостью Микель намёкивал всего лишь на грех жены Моисея
>
- Да и была ли у того жена-то? Праведник, как-никак.
Не, я говорю, что Микельанджело тоже заметил рога. Символ мудрости.
А скорее всего, шишки на черепе, делов-то!
С поклоном,
Нико
199. * (tulili@yandex.ru) 2008/07/15 18:22 Здравствуй, Нико!
Ну до чего же красивы "Дорога к Оке" и "Тропинка"!!! Дорогу скопирую на рабочий стол, а даму на тропинке не буду, пожалуй...
:)))
Лилия
198. (krat1@yandex.ru) 2008/07/15 18:18 >>195.Николай Чуксин
>>>193.Кравцова Арина
> Буду в Тамбове по делам, назад поеду через Воронеж. Так задумано.
>
Типо Мамонтова рейд: Тамбов - Козлов - Елец - Воронеж
Предполакгается ли рубить по дороге комиссаров?
>
>>Кто Моисей? Его часто с рогами изображают
>>
> Да, был, наверное, грех у его жены. Микельанджело это тоже заметил.
Я чет сомневаюсь, что козлорогостью Микель намёкивал всего лишь на грех жены Моисея
197. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/15 17:08 >>196.Ашуров Николай Павлович
>Ну, не мог Нико сделать такой снимок, чтобы на нём не было женщины. Да ещё на таком красивом фоне... Ока!
>Эх!!!
>На этот раз одета...
>:)))
>
- Романтическая картинка, правда?
Или на свидание идет, или, скорее, всего уже со свидания.
Причем, со вполне успешно состоявшегося.
Красивые места.
С поклоном,
Нико
196. (anp54@rambler.ru) 2008/07/15 14:14 Ну, не мог Нико сделать такой снимок, чтобы на нём не было женщины. Да ещё на таком красивом фоне... Ока!
Эх!!!
На этот раз одета...
:)))
С уважением
Николай
195. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/15 11:18 >>193.Кравцова Арина
>Здравствуй, Нико! Мы тут скучаем, а ты на стороне, выходит, душу отводишь?! :)
>
- Здравствуй, Аринушка!
Я тоже скучаю. Но на стороне.
Просто стараюсь использовать каждую возможность для разговора с живыми людьми. И ты знаешь - они тянутся! И не только девушки.
>Тебе Николай подскажет, но и я дам совет - под Воронежем, в Рамони, очень красивые места, и турбазы есть отличные, а девушки, говорят, - загляденье! :)
>
- Спасибо, Знахарка!
Раз девушки загляденье - надо ехать!
С улыбкой,
Нико
>>192.Ашуров Николай Павлович
>То, что дождь лил - это хорошо! Природа немножко отмылась от осадков человеческого существования... Посвежела, зазеленела. Да ещё какая природа!!! Красивые места, Нико! На полотно просятся... Татьяна не видела.(:)))
>
- Места сумасшедшие - раздолье, рельеф, река.
Кстати, если все сложится, в выходные еду в Тульскую область на границу с Калужской в район Одоев-Суворов. Твои места!
>А вот базу под Воронежем искать не надо. У меня и остановишься, места хватит!!! И ещё останется...
>
- Не! Я привык по комнате без штанов ходить. Всегда останавливаюсь на базах недалеко от города - двадцать-тридцать минут на машине.
Очень удобно.
Девушки опять же.
>Так что, сообщай, как надумаешь.
>
- Где-то в августе. Буду в Тамбове по делам, назад поеду через Воронеж. Так задумано.
С поклоном,
Нико
>>190.Автократов Алексей
>Я тоже не понял за Моисея
>Кто Моисей? Его часто с рогами изображают
>
- Здравствуйте, дорогой Алексей!
Да, был, наверное, грех у его жены. Микельанджело это тоже заметил.
Но - другие времена тогда.
>Уж не козлы ли?
>У них чет роги на редкость длинные, я таких и не видел у коз
>
"Ну и пусть рога у ней", -
Кричал жираф любовно.
- "Нынче в нашей фауне
Равны все поголовно".
С улыбкой,
Нико
194. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/15 09:51 >>188.Лилия Михаэли
>Нико, привет!
>Фотографии богатые , сочные, красивые очень, но подпись к ним...Что ты имел в виду, когда написал "Моисей"?... Народ один из самых древних водил он по пустыне, а не по лесам, и не враги ли этого народа подобны козлам, развивая в своих душах и не давая затихнуть вражде? Благодаря представителю этого же народа появилось христианство,а? Зачем же ты себя так принизил одним этим словом, которое достойно поклонения. Твое образование должно было бы тебе этого не позволить, но, увы... и на этот раз, к сожалению...
>
- Здравствуй, Лилия!
Вот! Ты не поняла идеи.
А сам Моисей, я уверен, понял бы.
И никогда не воспринял бы это с обидой.
Ибо пастух и пастырь происходят от одного корня.
Да и хлопоты-заботы те же: сохранить стадо.
Масштаб, конечно, разный.
Но и "Боинг-747" и "кукурузник" АН-2 - самолеты, как ни крути.
>Давай, Нико,оставайся хотя бы на бумаге интернационалистом, а?!
>
- А у меня нет разницы: как в душе, так и на бумаге, я не лицемерю. Политкошерность - это сюда:
>Успехов!
>
- Взаимно, Лили!
С поклоном,
Нико
193. * (arina.kravcova@gmail.com) 2008/07/15 09:39 >>191.Николай Чуксин
>>>187.Ашуров Николай Павлович
> так что судьба забросила меня в санаторий "Приока" рядом с Бабино-Булыгиным, о чем я не жалею и даже наоборот.
> Но - в следующий раз ищу базу под Воронежем
Здравствуй, Нико! Мы тут скучаем, а ты на стороне, выходит, душу отводишь?! :)
Тебе Николай подскажет, но и я дам совет - под Воронежем, в Рамони, очень красивые места, и турбазы есть отличные, а девушки, говорят, - загляденье! :)
192. (anp54@rambler.ru) 2008/07/15 09:37 >>191.Николай Чуксин
>- Здравствуй, дорогой Николай!
> Случайно. Собирался ночевать за Касимовом на правом берегу Оки, или за Ананьино, или в Балушевых Починках, то есть, где обычно. Но с утра шестого лил такой дождь, что я понял: не съехать мне на этой машине с асфальта. Пришлось срочно искать место для приличной ночевки, с сауной и девушками.
> Жалею, что от Тамбова до Воронежа, оказывается, чуть больше двухсот километров, а я об этом не знал, думал все пятьсот.
> Но - в следующий раз ищу базу под Воронежем, так что готовься.
>
>С поклоном,
>Нико
Здравствуй, Нико!
То, что дождь лил - это хорошо! Природа немножко отмылась от осадков человеческого существования... Посвежела, зазеленела. Да ещё какая природа!!! Красивые места, Нико! На полотно просятся... Татьяна не видела.(:)))
А вот базу под Воронежем искать не надо. У меня и остановишься, места хватит!!! И ещё останется...
Так что, сообщай, как надумаешь.
С уважением
Николай
:)))
191. * (nick1159@hotmail.com) 2008/07/15 09:27 >>187.Ашуров Николай Павлович
>Здравствуй, дорогой Нико!
>С появлением тебя на страницах СИ!!!
>Это где же ты такую красотищу-то надыбал???
>Любуюсь - глаз не оторвать...
>
- Здравствуй, дорогой Николай!
Случайно. Собирался ночевать за Касимовом на правом берегу Оки, или за Ананьино, или в Балушевых Починках, то есть, где обычно. Но с утра шестого лил такой дождь, что я понял: не съехать мне на этой машине с асфальта. Пришлось срочно искать место для приличной ночевки, с сауной и девушками. В районе Пителино, Сасово и Шацка не было ни одного варианта: ни одной турбазы. В районе Касимова было всего три варианта. Мотель "У трех дорог" я сразу отверг: в таких мотелях обычно одни дальнобойщики и проститутки. На базе "Динамо" в Сынтуле мест не оказалось, так что судьба забросила меня в санаторий "Приока" рядом с Бабино-Булыгиным, о чем я не жалею и даже наоборот.
Жалею, что от Тамбова до Воронежа, оказывается, чуть больше двухсот километров, а я об этом не знал, думал все пятьсот.
Но - в следующий раз ищу базу под Воронежем, так что готовься.