1. * (bbg2@yandex.ru) 2019/01/02 12:06
[ответить]
Старт.
Лично я (как bbg) за Автор.Тудей.
2. (andreyz2000@hotmail.com) 2019/01/02 12:44
[ответить]
Зайцам кажется, что платформа, в значительной степени, определяет характер конкурса. То есть, переехав на другой движок, СК приобретёт ряд черт конкурсов, проводимых на этом движке и потеряет ряд черт, свойственных Самииздату.
Например, общая ветка обсуждения рассказов серьёзно оживит дискуссии, но, в то же время, не позволит вести обсуждения дольше, чем в несколько часов длинной. Мало кто пролистывает все посты одной ветки и отвечает планомерно. То есть, дискуссия получается живая, но сиюминутная, многие посты остаются не отвеченными, да и просто заваленными вполне легальной болтовнёй (совсем и без помощи тролей). Так выглядят конкурсы на Фантлабе - со своими достоинствами и недостатками.
Таких примеров можно очень много привести. Вспомните, хотя бы, русско-английский конкурс микрорассказов. Организатор тот же - Г.К.Панченко, а ведь совсем не похож был конкурс на СК.
У зайцев нет мнения - оставаться ли здесь или переходить на другую платформу. Но, принимая решение, стоит учитывать влияние платформы на характер конкурса. Однозначно не стоит изобретать велосипед - строить свою платформу - работы много, а пользы мало.
Запрет на анонимные комментарии мне кажется очень опасным.
Технически здесь два варианта: все комментарии не-анонимны или автор может анонимизировать свой пост, вычишая поля формы (так же, как и здесь). В первом случае отпадает дискуссия между авторами рассказов и критиками. То есть, конкурс теряет привлекательность для начинающих авторов, они не могут переспросить, уточнить, узнать. Во втором случае очень высока вероятность случайной деанонимизации - нельзя обсуждать собственный рассказ, предварительно разлогинившись.
Поэтому зайцы против запрета на анонимные комментарии. Лучше бы просто привлечь к конкурсу ещё двух-трёх хороших людей (людей, зайцев, белых медведей) и назначить их модераторами - дать право вычищать спам. Никому не холодно и не жарко от постов 'комментарий заблокирован модератором'. А, при наличии модераторов, организаторам конкурса можно будет сконцентрироваться на литературной части.
Да, ещё одна особенность. Мне кажется, возможность оставлять анонимные комментарии привлекает новых участников, совсем новых. Я лично не регистрируюсь повсюду, где просят регистрацию. Процентов в 90 случаев закрываю веб-страничку, как только от меня требуют хоть каких-то данных. Зайца сначала надо убедить, что ему это нужно, а потом уже он придумает себе фальшивые имя, фамилию, номер удостоверения бойца внутренних войск государства Гондурас, и зарегистрируется. Так что, анонимность постов, ИМХО, конкурсу на пользу, а не во вред.
3. * (savva-bell@rambler.ru) 2019/01/02 13:02
[ответить]
Я за -СИ-. Нет времени на иные платформы
4. * (bbg2@yandex.ru) 2019/01/02 13:12
[ответить]
>>2.Заяц Виталик
>То есть, конкурс теряет привлекательность для начинающих авторов, они не могут переспросить, уточнить, узнать.
Я начинал с первой фантлабовки. И тогда не было, и сейчас там нет возможности отвечать в форуме анонимно. Можно ответить через организаторов. Но, за 15 полных конкурсов и несколько Блицев, это возможностью воспользовались вряд ли более десятка-другого раз.
Но, тем не менее, какую карьеру сделал:))
5. мнение2019/01/02 13:33
[ответить]
Author.today - неплохая площадка, но у СИ есть перед ней преимущества:
1) возможность писать анонимно; это в самом-то деле очень многого стоит - у меня нет, понятное дело, точных цифр, но люди, лишённые права комментировать анонимно, очень часто не пишут комментарии вообще (оно и понятно: зачем критиковать, рискуя встрять в перепалку и нанести себе самому репутационный вред, если можно просто смолчать?)
2) тут есть удобный список, по которому все видят последние обсуждения; возможно, этот пункт даже важнее первого.
3) на автор.тудей есть (вредная, на мой взгляд) опция следить за всеми оставленными сообщениями автора; это приводит к тому, что популярные авторы на свои комментарии, где бы их ни оставляли, получают горку плюсов, а их оппонентов - нещадно минусят. И все эти минусы, да, влияют на твой рейтинг на сайте.
Поэтому, на мой взгляд, author.today не является хорошей конкурсной площадкой. Там сама внутренняя механика не поощряет жаркие литературные дискуссии, в которых порой рождается истина. Это не 'кузница писателей', это выставочный павильон.
6. * (bbg2@yandex.ru) 2019/01/02 13:45
[ответить]
Любую площадку содержанием наполняют люди.
Чем наполним, тем и станет.
Лично я считаю анонимные комментарии злом. Что до репутации... кому интересна сетевая репутация?!
7. (inndev@yandex.ru) 2019/01/02 13:47
[ответить]
Я за Мастерскую писателей. На Автор.Тудее, конечно, хороший движок, но мне очень не нравится атмосфера сайта. Слишком много негатива, троллинг там, опять же, очень распространен. На Мастерской писателей конкурсы проходят гораздо спокойнее...
8. * (bbg2@yandex.ru) 2019/01/02 13:54
[ответить]
>>7.Марита
>Я за Мастерскую писателей. На Автор.Тудее, конечно, хороший движок, но мне очень не нравится атмосфера сайта. Слишком много негатива, троллинг там, опять же, очень распространен. На Мастерской писателей конкурсы проходят гораздо спокойнее...
Конечно, спокойнее:)) Когда участвуют два с половиной человека. Я тоже там раньше играл, но смысла нет сочинять для конкурса, если всего 10 рассказов, из них 8 в финале:))
Правда, там есть анонимность комментариев. Именно для конкурсов.
9. Знаменитый порнограф2019/01/02 14:16
[ответить]
"Фантастическое порно" - такое от меня предложение темы. Ну, в широком смысле.
Бояться троллей, считаю, не нужно. Их нада игнорировать, а при необходимости можно даже снизойти до того, чтобы с ними бороться. Переезжать не хотелось бы.
Upd: да, и оставить комментирование только из-под логина - это, как по-моему, вроде слегка придушить. Мне не нравится, я против.
10. Выдум Поляр З.2019/01/02 14:02
[ответить]
По многим я сетевым литературным сайтам побродил за полтора десятка лет - после приобщения к сетературе. "Фирм-однодневок" среди них хватало. И не встречал пока ни одного ресурса, более удобного для авторов и популярного, чем "Самиздат". Наверное, у каких-то площадок есть некие частные преимущества. Но "по очкам" они безнадежно проигрывают СИ. И не стоит от добра добра искать. Тролли приходят и уходят, но пусть не думают, что их усилиями удалось изгнать конкурс в другое место. Троллей бояться - конкурсы не проводить.