Комментарии: Форум для оффтопика

Cosa Nostra-4 : другие произведения.

Комментарии: Форум для оффтопика
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/07/2007, изменен: 12/07/2007. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум для оффтопика. Модерируются обсценная лексика и оскорбительные высказывания. Также модерируются высказывания по темам, модераторами объявленным закрытыми. Ещё раз напоминаем: на этом форуме можно общаться на любые темы, в том числе не связанные с нашим конкурсом. Здесь также приветствуется ненавязчивая реклама других конкурсов и прочие информативные сообщения.

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1)
15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (196/49) 18:39 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:42 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (18/17) 18:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (196/49) 18:38 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 18:36 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:30 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

629. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/08/08 06:17 [ответить]
  Привет!
  С названиями сейчас такая лажа - сужу по своему газетному опыту. Даже на официальном уровне. По идее должно писаться Государственная дума, а не Государственная Дума. Или - партия "Союз Правых Cил". Ваще... И много сейчас такого. Это - обезьянничение с английского, где в названиях КАЖДОЕ слово пишется с большой буквы, но все - без кавычек.
  "Новое Обозрение" у Максима - это неосознанно подчеркивается, что хозяин этой газеты - такая вот косящая под Запад обезьяна. Я по крайней мере так поняла и слегка прикололась, когда читала. Хотя по-хорошему лучше все-таки второе слово с маленькой буквы.

  И еще - Ых, пасиб! И Джи Майку то же самое, только он все равно пока не прочитает :0(

628. *Рябинин Максим (toreas@mail.ru) 2007/08/08 05:23 [ответить]
  >Забыли указать вашу мотивацию...
  тут двоеточие введено как поясняющий фактор, у каких именно героев войны собирались брать интервью. можно быть героем и не увешанным орденами и медалями(что собственно говоря в рассказе и показано)

  >>"Корреспондент 'Нового Обозрения'" "Нового обозрения"?
   >В курсе. Но в названиях озаглавливается обыкновенно только первое слово...
  вообще-то по желанию. Если есть желание выделить название особо. то с большой буквы можно написать оба слова.

  >>ну да.. описан некий абстрактный город, где есть проспект Ленина.
  >"проспект" с маленькой буквы надо писать
  не факт. если по какой-то причине значимое место, то вполне можно написать с большой. как то: Парк Победы, Мамаев Курган ;)

  з.ы. какая забавная дискусия в оффтопе :)))

627. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 22:55 [ответить]
  > > 626.Славкин Ф.А.
  Отлично, это был ответ на Ваш вопрос из комментария 624 :)
  На вопрос из комментария 622 я ответила в комментарии 623 :)

626. *Славкин Ф.А. 2007/08/07 22:52 [ответить]
  > > 625.Крупная Пакость
  >> > 624.Славкин Ф.А.
  >Правила почитайте, ок? :)

  Яволь.
  "5.16. Преноминаторами являются:
   Крупная Пакость
   Вредная Мелкость
   Стрелок И..."

625. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 22:50 [ответить]
> > 624.Славкин Ф.А.
Правила почитайте, ок? :) У меня есть дурацкий принцип, уж простите: вместо прямого ответа отсылать заинтересованных к правилам, если ответ можно прочесть там.

624. *Славкин Ф.А. 2007/08/07 22:48 [ответить]
  > > 623.Крупная Пакость
  >> > 622.Славкин Ф.А.
  >>Одному из судей недавно исполнилось 15 лет.
  >
  >Среди членов жюри таких нет.

  http://zhurnal.lib.ru/k/komandante/
  Причём это не ошибка. Я помню этого автора: 2 года назад, когда я отпинал один его рассказ, ему было 13 лет (если спросите, за что пинал - за дело).
  Или он преноминатор, но не член жюри?

623. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 22:43 [ответить]
  > > 622.Славкин Ф.А.
  >Одному из судей недавно исполнилось 15 лет.

  Среди членов жюри таких нет.
  Но если под "судьями" Вы понимаете команду - да, я так считаю. У меня есть для этого основания.

622. *Славкин Ф.А. 2007/08/07 22:38 [ответить]
  > > 621.Крупная Пакость
  >> > 620.Славкин Ф.А.
  >>КП, можно задать вопрос, касающийся одного из судей?
  >
  >Задать можно. Но сами понимаете, если правила при этом нечаянно сами нарушатся, я отреагирую негативно :)

  Одному из судей недавно исполнилось 15 лет. Полагаю, он ещё не учил большую часть школьного курса по физике, химии, математике. Само собой, и по литературе. Вы думаете, он сможет компетентно судить?

621. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 22:29 [ответить]
  > > 620.Славкин Ф.А.
  >КП, можно задать вопрос, касающийся одного из судей?

  Задать можно. Но сами понимаете, если правила при этом нечаянно сами нарушатся, я отреагирую негативно :)

620. *Славкин Ф.А. 2007/08/07 22:28 [ответить]
  > > 619.Крупная Пакость
  >> > 618.*
  >Шутки шутим вежливо и без переходов на личности :) Тады можно :)

  КП, можно задать вопрос, касающийся одного из судей? Не Дэтвишера.

619. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 22:01 [ответить]
  > > 618.*
  Шутки шутим вежливо и без переходов на личности :) Тады можно :)

618. * 2007/08/07 21:51 [ответить]
*Огорченно* Шутку пошутить низзя...

617. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 21:47 [ответить]
Так, наезды пошли. Держим себя в руках, товарищи, держим...

616. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2007/08/07 21:46 [ответить]
Граждане, накал спора плавно снижаем до комнатной температуры. А то ведь модеральник в руки возьму...

613. *Славкин Ф.А. 2007/08/07 21:07 [ответить]
  > > 612.*
  >> > 611.С.В.

  Пример.
  Солдата призвали в самом начале войны, в первом бою он получил ранение средней тяжести. Когда вернулся на фронт, успел провоевать несколько дней.

612. * 2007/08/07 21:06 [ответить]
  > > 611.С.В.
  >>ИЛИ бывает исключающим и включающим (не противопоставляющим).
  >Нажали на ту кнопку, которая включает логику? Ок.

  А теперь вы отключите свою единственно верную супер-пупер-логику на секундочку.

  >"кто в самом конце призывался или недолго воевал"
  "кто в самом конце призывался (значит, воевал недолго / или даже совсем не успел) или недолго воевал (по другой причине)"

  Включайте обратно ))

611. С.В. 2007/08/07 20:00 [ответить]
  > > 609.*
  >> > 600.С.В.
  >>> > 598.*
  >>>>"кто в самом конце призывался или недолго воевал." противопоставление через "или" странно; логичнее "и"; как сейчас написано - предполагается сложное предлоежение "кто в самом конце призывался или (кто) недолго воевал." - тогда пропущена зпт
  >>Противопоставление тем не менее выглядит странно. Это к рус.языку относится, а не к истории. Строить логические выкладки почему оно выглядит странно - мне, простите, лень.
  >ИЛИ бывает исключающим и включающим (не противопоставляющим).
  Нажали на ту кнопку, которая включает логику? Ок.
  "кто в самом конце призывался или недолго воевал"
  Те, кто "в самом конце призывался" - все и всегда "недолго воевали". Потом война кончилась, и воевать им было негде. Это "или" по смыслу связывает ближайшие сочетания в первую очередь, а потом уже может связаться с тем, к чему эти сочетания относятся сами. Поэтому, по второму и последнему разу говорю, чтобы это предложение вы вывихивало мозги тем, у кого логика не совсем выключена, в него стоит добавить запятую куда следует. Тогда "или" привяжется к "тем", а не к "призывался - недолго воевал".

  >>Можно соглашаться, можно нет.
  >Вы собирались трактовать сомнения в пользу авторов. Тем более если лень.
  Во-первых это не я собирался, а во-вторых сомнений у меня нет. =)
  Это не грамматическая ошибка, это ошибка языковая и подлежит редактированию.
  Однако и без нее десяток ошибок по грамматике - со всего текста наберется наверняка. Увы. =)

610. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 19:42 [ответить]
  > > 609.*
  >Вы собирались трактовать сомнения в пользу авторов. Тем более если лень.

  Так мы и трактуем. С.В. - не член жюри :)

609. * 2007/08/07 19:30 [ответить]
  > > 600.С.В.
  >> > 598.*
  >>> > 597.С.В.
  >>Нет. Призванные в конце могли совсем не воевать. Недолго воевать могли и призванные раньше.
  >Могли. Но противопоставление тем не менее выглядит странно. Это к рус.языку относится, а не к истории. Строить логические выкладки почему оно выглядит странно - мне, простите, лень.

  ИЛИ бывает исключающим и включающим (не противопоставляющим).

  >Можно соглашаться, можно нет.

  Вы собирались трактовать сомнения в пользу авторов. Тем более если лень.

608. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 19:22 [ответить]
> > 607.А.П.Чехов
Нормальная ситуация во время языковой реформы :)

607. А.П.Чехов 2007/08/07 19:19 [ответить]

"Умру, но насчёт ворот свои убеждения не изменю! Ворота "красныЯ"! И точка." (с)

606. *Cosa Nostra-4, ВМ (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 18:33 [ответить]
  > > 605.Мак
  Да, можете

605. Мак 2007/08/07 18:07 [ответить]
Организаторы, могу ли я при повторной подаче изменить название рассказа?

604. Мак 2007/08/07 18:06 [ответить]
Организаторы, могу ли я при повторной подаче изменить название рассказа?

603. С.В. 2007/08/07 14:47 [ответить]
  > > 601.Рябинин Максим
  >>"Еще несколько минут и кончится парад." знаки
  >блин.. ну не разберешь.. одни говорят одно, другие другое... получается до этого было правильно.. :(((
  Возможно. Я не знаю, как было "до этого". =)
  Привыкайте. В русском языке, несколько разных правильных ответов на один вопрос - это нормально. =)
  "(пройдет) Еще несколько минут (знак) и кончится парад." Несколько_минут-пройдет и парад-кончится. Сложное предложение. Знак зпт или тире, полагаю.
  Осталось выяснить, чем мотивировалось предложение тех "одних" - их версию разбора. =)

  >>"Побегут интервью брать у героев войны: увешанных медалями ветеранов." немотивированное двтче
  >вполне мотивированное.
  Забыли указать вашу мотивацию...

  >>"Корреспондент 'Нового Обозрения'" "Нового обозрения"?
  >это глюк у СИ конвертора. в оригинале текста двойные угловые скобки.
  В курсе. Но в названиях озаглавливается обыкновенно только первое слово...

  >ну на вкус и цвет фломастеры разные. язык вообще, что? читается легко, по крайней мере. :)))
  Упс. Я бы не сказал, что текст, где в самом начале предложения типа "Мало их осталось живых-то." - легко читать. Нелегко читать, когда все время спотыкаешься и пытаешься понять, что же автор имел в виду. А вкусы конешна все разные.

602. *Канъюн (teskatlipoka@mail.ru) 2007/08/07 13:47 [ответить]
  > > 601.Рябинин Максим
  >>"вдоль Проспекта Ленина" проспект Ленина?
  >ну да.. описан некий абстрактный город, где есть проспект Ленина.

  "проспект" с маленькой буквы надо писать

601. *Рябинин Максим (toreas@mail.ru) 2007/08/07 13:43 [ответить]
  > > 597.С.В.
  >> > 592.Рябинин Максим
  >"вдоль Проспекта Ленина" проспект Ленина?
  ну да.. описан некий абстрактный город, где есть проспект Ленина.

  >"Еще несколько минут и кончится парад." знаки
  блин.. ну не разберешь.. одни говорят одно, другие другое... получается до этого было правильно.. :(((

  >"Побегут интервью брать у героев войны: увешанных медалями ветеранов." немотивированное двтче
  вполне мотивированное.

  >"Корреспондент 'Нового Обозрения'" "Нового обозрения"?
  это глюк у СИ конвертора. в оригинале текста двойные угловые скобки.

  >Могу еще добавить, гм, что язык ваще... это, гм... не в моем вкусе, вот.
  ну на вкус и цвет фломастеры разные. язык вообще, что? читается легко, по крайней мере. :)))

600. С.В. 2007/08/07 13:36 [ответить]
  > > 598.*
  >> > 597.С.В.
  >Нет. Призванные в конце могли совсем не воевать. Недолго воевать могли и призванные раньше.
  Могли. Но противопоставление тем не менее выглядит странно. Это к рус.языку относится, а не к истории. Строить логические выкладки почему оно выглядит странно - мне, простите, лень. Можно соглашаться, можно нет.

599. *Рябинин Максим (toreas@mail.ru) 2007/08/07 13:31 [ответить]
  > > 596.Крупная Пакость
  >Вот именно здесь. Если могло произойти на десять лет раньше - значит, дата не является СЮЖЕТООБРАЗУЮЩЕЙ. Потому что сюжетообразующий элемент - это тот, который нельзя убрать или поменять, сохранив общий смысл рассказа. А согласно правилам дата должна была быть сюжетообразующей.

  послушайте, если выкинуть начало рассказа и те моменты, что относятся к нашему времени, то и рассказа не будет вовсе.


  >Это опять же не является сюжетообразующим моментом. Выкиньте это, напишите о его жизни "в реальном времени", не в форме интервью - что изменится для рассказа? Ничего.

  это уже теоретизирования по поводу "а что, если бы..." ;)

  >А я это называю литературной безграмотностью. Можно было и выяснить, что такое сюжетообразующий элемент.
  >Как видите, мы даже в терминологии расходимся.

  я говорил в предыдущем посте, что это у нас с вами разница во взглядах. :))))

  возможно, моя точка зрения ошибочна

598. * 2007/08/07 13:30 [ответить]
  > > 597.С.В.
  >> > 592.Рябинин Максим

  >"кто в самом конце призывался или недолго воевал." противопоставление через "или" странно; логичнее "и"; как сейчас написано - предполагается сложное предлоежение "кто в самом конце призывался или (кто) недолго воевал." - тогда пропущена зпт

  Нет. Призванные в конце могли совсем не воевать. Недолго воевать могли и призванные раньше.

597. С.В. 2007/08/07 13:21 [ответить]
  > > 592.Рябинин Максим
  >> > 590.С.В.
  >з.ы. кстати, если не затруднило бы, я бы попросил указать на 10 ошибок, в результате чего не допускался рассказ.

  "вдоль Проспекта Ленина" проспект Ленина?
  "Мало их осталось живых-то." пропущен предлог или зпт?
  "кто в самом конце призывался или недолго воевал." противопоставление через "или" странно; логичнее "и"; как сейчас написано - предполагается сложное предлоежение "кто в самом конце призывался или (кто) недолго воевал." - тогда пропущена зпт
  "Как говорится: 'никто не забыт и ничто не забыто!'." Знаки на конце.
  "Еще несколько минут и кончится парад." знаки
  "Побегут интервью брать у героев войны: увешанных медалями ветеранов." немотивированное двтче
  "Корреспондент 'Нового Обозрения'" "Нового обозрения"?

  Проверяйте что как должно быть на самом деле...
  Это только с первой страницы.
  Могу еще добавить, гм, что язык ваще... это, гм... не в моем вкусе, вот.

596. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 12:55 [ответить]
  > > 589.Рябинин Максим
  >могло на 10 лет раньше в принципе, и что? где несоблюдение условия?

  Вот именно здесь. Если могло произойти на десять лет раньше - значит, дата не является СЮЖЕТООБРАЗУЮЩЕЙ. Потому что сюжетообразующий элемент - это тот, который нельзя убрать или поменять, сохранив общий смысл рассказа. А согласно правилам дата должна была быть сюжетообразующей.


  > где начинает развиваться сюжетная линия? в нужное по условию время.

  Это опять же не является сюжетообразующим моментом. Выкиньте это, напишите о его жизни "в реальном времени", не в форме интервью - что изменится для рассказа? Ничего.

  >в общем, я такое называю расхождение во взглядах.

  А я это называю литературной безграмотностью. Можно было и выяснить, что такое сюжетообразующий элемент.
  Как видите, мы даже в терминологии расходимся.

  >Только вопрос: почему нужно было тянуть с заявлением о несоответствии теме аж до 3-го раза? нельзя было сразу сказать что почем? ;)

  Потомцу что, как Вам верно указали, осуществляя допуск к преноминации, я не имела право проверять соответствие рассказа теме. Это делают преноминаторы. Однако здесь темы не было настолько очевидно, что я позволила себе сказать об этом.

  > > 590.С.В.
  >Вы как будто в обиде, что вас ошибки заставили исправить. =)

  Да не исправил он их, в том и дело... Уж не знаю, что он там исправлял, но ошибки все на месте.

  > > 591.Виктория Гетманова
  > при условии, что 30 в преноминации будут допущены к конкурсу.

  Не будут никогда. Работ, не обработанных преноминаторами полностью, осталось меньше 20. Из них хотя бы минимальные шансы на прохождение имеют 3. В этот раз у нас не 30% проходит, увы, а значительно меньше, около 15%.

594. *Рябинин Максим (toreas@mail.ru) 2007/08/07 12:47 [ответить]
  > > 593.Cosa Nostra-4, ВМ
  >> > 592.Рябинин Максим
  >Согласно Правилам, мы не обязаны этого делать. Сейчас, во время преноминации, делать это действительно затруднительно. После преноминации напомните, пожалуйста, лично мне.

  ок. спасибо. я не примину напомнить :)))

593. Cosa Nostra-4, ВМ (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/07 12:43 [ответить]
  > > 591.Виктория Гетманова
  Здравствуйте!
  Я не думаю, что все 20 работ, находящихся в допуске, пройдут преноминацию. Практика показывает, что проходит примерно треть. Та же практика показывает, что 69 работ вполне может и не набраться.
  Следовательно, Вы можете спокойно писать и вычитывать работу: неделя ещё есть.

  > > 592.Рябинин Максим
  >з.ы. кстати, если не затруднило бы, я бы попросил указать на 10 ошибок, в результате чего не допускался рассказ.
  Согласно Правилам, мы не обязаны этого делать. Сейчас, во время преноминации, делать это действительно затруднительно. После преноминации напомните, пожалуйста, лично мне.

592. *Рябинин Максим (toreas@mail.ru) 2007/08/07 12:26 [ответить]
  > > 590.С.В.
  >Допуска у вас не было за ашипки. А соответствие теме проверяют преноминаторы. Нет допуска - нет преноминации.
  >Вы как будто в обиде, что вас ошибки заставили исправить. =)

  не в обиде. но согласитесь, что время лишнее терялось, отлавливая ошибки в рассказе, который бы дальше не пошел. ошибки в Ветеране я бы и в другой раз повылавливать мог.

  з.ы. кстати, если не затруднило бы, я бы попросил указать на 10 ошибок, в результате чего не допускался рассказ.

591. Виктория Гетманова (vgetmanova@yahoo.com) 2007/08/07 12:20 [ответить]
здравствуйте. подскажите, пожалуйста, за какое количество времени могут набраться 65 работ? хотя бы примерно. осталось работ 20. при условии, что 30 в преноминации будут допущены к конкурсу.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Cosa Nostra-4 : другие произведения.

Комментарии: Форум для оффтопика ()

Комментарии: Форум для оффтопика
()