Комментарии: Форум для оффтопика

Cosa Nostra-4 : другие произведения.

Комментарии: Форум для оффтопика
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/07/2007, изменен: 12/07/2007. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум для оффтопика. Модерируются обсценная лексика и оскорбительные высказывания. Также модерируются высказывания по темам, модераторами объявленным закрытыми. Ещё раз напоминаем: на этом форуме можно общаться на любые темы, в том числе не связанные с нашим конкурсом. Здесь также приветствуется ненавязчивая реклама других конкурсов и прочие информативные сообщения.

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1)
15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:54 "Форум: Трибуна люду" (856/16) 20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7) 20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

510. Тех.п. 2007/08/04 17:39 [ответить]
  > > 508.С.В.
  >> > 507.Тех.п.
  >>Строго - знаков-черточек разной длины (и толщины) в русской полиграфии четыре (дефис, перенос, тире и минус), а в английской пять (два тире - длинное и короткое, оно же длинный дефис).
  >Т.е. наоборот? =)

  Т.е.? Не поняла, что наоборот, полиграфии или тире.

  >Фигзнает как оно все увязано. В некоторых случаях он и кавычки превращает в пары английских кавычек (одиночных, типа апострофов)...

  Увязка по языкам и раскладкам клавиатуры (англ., амер., междунар. англ.) и шрифтам (не во всех фонтах есть все модификации знаков). Плюс к тому можно включать и отключать автозамену.

509. С.В. 2007/08/04 17:33 [ответить]
  > > 505.Один из
  >При заливке WORD-овского текста, длинные тире автоматически переводятся в два дефиса, так что и заморачиваться этим нефиг. ;)
  Заморачиваться конешна нефиг, а с вордами не все так просто... Там например несколько вариантов кавычек, и еще есть такой параметр текста как "язык"... Фигзнает как оно все увязано. В некоторых случаях он и кавычки превращает в пары английских кавычек (одиночных, типа апострофов)...

508. С.В. 2007/08/04 17:29 [ответить]
  > > 507.Тех.п.
  >Строго - знаков-черточек разной длины (и толщины) в русской полиграфии четыре (дефис, перенос, тире и минус), а в английской пять (два тире - длинное и короткое, оно же длинный дефис).
  Т.е. наоборот? =)
  .......................................................................

507. Тех.п. 2007/08/04 17:22 [ответить]
  Извиняюсь - не знала, что длинное тире превращается в два дефиса.

  > > 506.С.В.
  >> > 503.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >>И еще, проясните кто-нибудь с дефисами и тире в прямой речи. Разве на клаве компьютера они в разных кнопках? У кого-то аж по две черточки проставлено в диалогах.
  >Как вам уже вобщем сказали, при терминальном вводе (как в коммах) есть только один знак "минус". В русском три пунктуационных знака. Чаще всего дефис и знак переноса отображются просто "минусом", короткое тире так же, а длинное - минус отбитый пробелами (в начале реплики диалога - пробел только после минуса соотв-но).

  Строго - знаков-черточек разной длины (и толщины) в русской полиграфии четыре (дефис, перенос, тире и минус), а в английской пять (два тире - длинное и короткое, оно же длинный дефис).

506. С.В. 2007/08/04 17:10 [ответить]
  > > 503.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >И еще, проясните кто-нибудь с дефисами и тире в прямой речи. Разве на клаве компьютера они в разных кнопках? У кого-то аж по две черточки проставлено в диалогах.
  Как вам уже вобщем сказали, при терминальном вводе (как в коммах) есть только один знак "минус". В русском три пунктуационных знака. Чаще всего дефис и знак переноса отображются просто "минусом", короткое тире так же, а длинное - минус отбитый пробелами (в начале реплики диалога - пробел только после минуса соотв-но). Иногда и варианты с двумя минусами используются - например, если такст потом надо загружать в программу верстки - там при загрузке они конвертируются во что надо...

505. Один из 2007/08/04 17:06 [ответить]
  > > 504.Тех.поддержка
  >> > 503.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >Дефисы в кач. тире выглядят плохо, поэтому многие ставят по два дефиса. В правилах это не оговаривается.

  При заливке WORD-овского текста, длинные тире автоматически переводятся в два дефиса, так что и заморачиваться этим нефиг. ;)

504. Тех.поддержка 2007/08/04 17:03 [ответить]
  > > 503.Хватов Вячеслав Вячеславович

  >И еще, проясните кто-нибудь с дефисами и тире в прямой речи. Разве на клаве компьютера они в разных кнопках? У кого-то аж по две черточки проставлено в диалогах.

  В Ворде есть дефис, тире короткое (Shift + серый минус) и простое (Ctrl + Shift + серый минус). При заливке файла в Самиздат тире превращаются в дефисы. Дефисы в кач. тире выглядят плохо, поэтому многие ставят по два дефиса. В правилах это не оговаривается.

503. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2007/08/04 16:54 [ответить]
  Тут палка о двух концах. Надеюсь многоступенчатая проверка моего рассказа с помощью моего СИ шного друга- филолога позволит мне успеть попасть в число 69 участников. Если сюда какая Пакость заглянет - просьба разьяснить - сколько сейчас в рамках этого лимита участников. Я с вашей , статистикой совсем заппутался. Здесь отклонены с правом, здесь без праваэ здесь из-за темы, а здесь столько-то подались в беспредел.

  И еще, проясните кто-нибудь с дефисами и тире в прямой речи. Разве на клаве компьютера они в разных кнопках? У кого-то аж по две черточки проставлено в диалогах.

501. Кутай Вячеслав (2004_chita@mail.ru) 2007/08/04 16:41 [ответить]
  Работу скорее задай уму!
  Пробел ликвидируй познаний узких!
  Учи срочно русский,
  Хотя б потому,
  Что негры знают его
  Лучше русских...
  :)))

500. Чернышева Ната 2007/08/04 16:36 [ответить]
  почитала немнога коммы, решила высказаться...
  правильно они за запятые борются1
  Это ж кошмар ,насколько люди сейчас неграмотны!
  На худой конец, ворд на что?
  Я тока за! пролетишь на стадии допуска к преноминации, другой раз думать будешь, что ошибки вообще-то надо бы вычищать ДО помещения текста в СИ. На худой конец - ДО размещения заявки на конкурсе
  Единственно что - хорошо, что организаторы совсем за ошибки не гнобят с первого же раза, позволяют еще раз зачвку на текст подать. Это хорошо. иначе было б совсем мрачно.

499. Бескорыстный корректор 2007/08/04 14:19 [ответить]
  > > 498.Крупная Пакость
  >> > 496.Deadly
  >>А то же самое мастерство к моему рассказу применить сможете? ;)
  >Кстати, да :)
  Это была демо-версия. Полнофункциональная версия, лицензированная для промышленного использования, - уже за плюшки. :)
  Капитализм... :)

498. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 14:07 [ответить]
  > > 496.Deadly
  >А то же самое мастерство к моему рассказу применить сможете? ;)

  Кстати, да :)

497. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 14:42 [ответить]
  > > 495.Славкин Ф.А.
  >Всё относительно. Вы помните, какое место занял Гарридо на ХиЖ-2?

  Видите ли, Вы опять же правы. Такое действительно бывает, потому что все мы люди, все мы человеки. Однако бывает НЕ ТОЛЬКО ТАК. То есть причиной такого положения может быть не только то, о чём Вы говорите, а и просто разное качество рассказов, разные судьи...
  Есть и обратные примеры, думаю, Вы с ними сталкивались. Когда человек под своим именем не может занять высокие места, а под псевдонимом - занимает.
  Это недостаток всех неанонимных конкурсов. У анонимных свои недостатки :) Я пока не знаю, что с этим можно сделать.


  >Вы составили жюри/группу преноминаторов примерно так же, как группы на ХиЖ и далее

  Ну, вообще-то в и далее Вы напрямую обвиняете жюри в нарушении принципа непредвзятости. И несмотря на то, что и так бывает (потому что все мы люди, человеки), увы, подобные высказывания попадают под модерацию. Потому что обидны :) Для членов жюри обидны, которых согласно нашим правилам обижать нельзя, у них работа нервная. Потому что "и так бывает" не означает "именно эти люди сделают именно вот так". А тех, кто так не сделает, это обидит :) Я же старась набирать тех людей, кто умеет с этим бороться.
  В принципе ЛЮБОЙ состав жюри или преноминаторов, как его ни набери, будет склонен пропустить некую группу авторов (возможно, очень разных). И, кстати, далеко не факт, что не пропустят того же автора под псевдо, может, им просто нравится, как он пишет :)

  >Но, между прочим, некоторые ваши друзья очень активно пытались и пытаются давить на наших конкурсах.

  Это прискорбно. Но Вы же понимаете, я могу только просить их этого не делать; приказать своим друзьям ходить или не ходить куда-либо я не могу, увы :(

  >Кого? (Удивлённо оглянулся).

  Ну, хотя бы меня :) Мы, женщины, странный народ, обижаемся почём зря...

496. Deadly (deadly@list.ru) 2007/08/04 14:03 [ответить]
  > > 493.Бескорыстный корректор

  А то же самое мастерство к моему рассказу применить сможете? ;)

494. еще один бескорыстный корректор 2007/08/04 13:54 [ответить]
  > > 493.Бескорыстный корректор
  >> > 488.Deadly
  >>хочется, а пролететь из-за загулявших запятых - обидно :(
  >"из-за загулявших" - фоника

  более того, еще "за" в "запятых", подряд - из-за-за-за получается

493. Бескорыстный корректор 2007/08/04 13:49 [ответить]
  > > 488.Deadly
  >Никто, случайно, не знает бескорысных корректоров?
  бескорыстных, пров.слово "корысть"
  >Прочёл свой рассказ раз, наверное, двадцать, а всё равно уже два недопуска из-за ашипок... Подозреваю, что будет и третий. Очень в конкурсе поучавствовать
  поучаствовать, часть
  >хочется, а пролететь из-за загулявших запятых - обидно :(
  "из-за загулявших" - фоника

  :)

492. Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 13:46 [ответить]
  > > 490.Лилит
  >А рассказы о войне принимаете?

  Мы принимаем рассказы о чём угодно, если они отвечают правилам. В частности условию темы.

491. Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 13:51 [ответить]
  Я, с Вашего позволения, тогда с правильного форума Ваше скопированное сюда сообщение удалю.

  > > 489.Славкин Ф.А.
  Фредди, Вы абсолютно правы. На ВАШИХ конкурсах происходит именно то, что Вы говорите. Потому что Вы считаете, что только жюри имеет право трогать священную корову - литературные качества рассказов.
  Это Ваше мнение, которое является краеугольным камнем проводимых Вами конкурсов.
  У меня мнение принципиально другое, и оно базируется на следующем. Множество авторов, мягко говоря, далёких от высокого уровня, принимая участие в разнообразных конкурсах и занимая последние места, тем не менее, считают себя ровней участникам, на самом деле умеющим писать (ровней, естественно, в литературном смысле), потому что ведь в одной банке сидели. В различные редакции приходят гордые послужные списки "играл на Грелке, БД, Эквадоре...". Фредди, представьте: на Грелке по 300 с лишним участников. Он там ИГРАЛ. Возможно, занял последнее место, но уже считает себя литератором.
  Меня это удивляло долго, я не могла понять, что человек ИСКРЕННЕ считает, что его уровень поднялся, только оттого, что подал несколько рассказов на конкурсы, куда их любой желающий может подать. Однако опыт показал, что так оно и есть. И мне это показалось неправильным.
  Отсюда МОЙ принцип (ну, строго говоря, НАШ с ВМ, я просто сейчас за себя говорю), который применяется на МОИХ (наших :) ) конкурсах. К участию в конкурсе должны допускаться те, кто хоть что-то умеет. Конкурсов формата "детский сад", где учат "совсем маленьких", хватает.
  Я не говорю, что эта позиция - истина в последней инстанции. Это просто моя позиция, которая соблюдается на моих конкурсах. Так же как на Ваших конкурсах соблюдается Ваша позиция. Не находите, что это правильно? :)

  >Отвечать с хамством - прерогатива некоторых ваших друзей. Примеры нужны?

  Фредди, а Вам не кажется, что Вы уже пытаетесь обижать, а? :)

490. *Лилит (salamandra_k@mail.ru) 2007/08/04 13:38 [ответить]
А рассказы о войне принимаете?

489. *Славкин Ф.А. 2007/08/04 13:31 [ответить]
  > > 131.Крупная Пакость
  >> > 130.Славкин Ф.А.
  >>Если отвечу на этот вопрос, заблокируете?
  >
  >Нет.

  Так вот. Оценка литературного уровня - функция жюри, а не преноминаторов. Вы смешали всё в кучу - так часто делается, и никогда пользы не бывает.

  На наших конкурсах преноминаторы оценивают ТОЛЬКО форматность текста. Шедевр может быть отведён, если он не по теме. Часто преноминаторы пишут: "Рассказ может участвовать в конкурсе, но не дай Бог ему попасть в группу, которую я буду судить".

  Прошёлся бы я по некоторым персоналиям, ну да ладно. Вы и так знаете, кого не следовало допускать к оцениванию чужого литературного уровня.

  >Если ответите с хамством - замодерирую :)

  Отвечать с хамством - прерогатива некоторых ваших друзей. Примеры нужны?

488. Deadly (deadly@list.ru) 2007/08/04 13:25 [ответить]
  Никто, случайно, не знает бескорысных корректоров? Прочёл свой рассказ раз, наверное, двадцать, а всё равно уже два недопуска из-за ашипок... Подозреваю, что будет и третий. Очень в конкурсе поучавствовать хочется, а пролететь из-за загулявших запятых - обидно :(
  Помогите, если не сложно. Век признателен буду...
  http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wakulenko_s_w/golgofa.shtml

487. *Синецкий Алексей Николаевич (sineckiy@yandex.ru) 2007/08/04 07:51 [ответить]
  > > 486.Крупная Пакость
  >>А для кого мы тему подробно разъясняли? И повторяли многажды, что привязк к летоисчислению должна быть в рассказе?
  >Впрочем, есть ещё время подать рассказ в тему :)

  Ладно, нет, так нет. Вам еще столько читать... Лучше -
  Пойду пить мартини до упада... :(

486. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 07:41 [ответить]
  > > 485.Крупная Пакость
  >> > 484.Синецкий Алексей Николаевич
  >А для кого мы тему подробно разъясняли? И повторяли многажды, что привязк к летоисчислению должна быть в рассказе?
  Впрочем, есть ещё время подать рассказ в тему :)

485. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 07:40 [ответить]
> > 484.Синецкий Алексей Николаевич
А для кого мы тему подробно разъясняли? И повторяли многажды, что привязк к летоисчислению должна быть в рассказе?

484. *Синецкий Алексей Николаевич (sineckiy@yandex.ru) 2007/08/04 07:36 [ответить]
  Караул!
  Меня выкинули!
  А я думал, что описание рубежного, эпохального события вполне допустимо... В момент свершения разве ж кто знает, что летоисчисление поменяется? Эх!
  Ушел.

483. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 03:13 [ответить]
> > 482.Семашко Елена
Где-то не там смотрите :)

482. Семашко Елена 2007/08/04 03:10 [ответить]
  > > 481.Крупная Пакость
  >> > 480.Ник
  > Там интересно. стОящие вещи есть.
  пока нет:(

481. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 02:58 [ответить]
  > > 480.Ник
  А мы вообще скучные товарищи. Мы правила придумываем и потом им педантично следуем. Это, как Вы правильно заметили, очень скучно. Но работает :)
  Мы веселимся, когда рассказы читаем. Там эмоции. Там, чёрт возьми, авторские миры. Там интересно. Хотите повеселиться - почитайте, стОящие вещи есть.

480. Ник 2007/08/04 02:56 [ответить]
  > >
  Отбой
  Скучно с Вами

479. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 02:56 [ответить]
  > > 477.Ник
  >Доказательства невозможны )
  >И вы знаете это не хуже меня

  Если доказательства того или иного невозможны - следовательно, Вы не можете так категорично утверждать. Раз Вы осознаёте невозможность доказать Вашу или мою позицию - значит, от Вашего утверждения попахивает заведомой клеветой.
  А моя позиция прописана в правилах и ЧаВо: АВТОРСКИЕ ЗНАКИ ЗА ОШИБКИ НЕ СЧИТАЮТСЯ.

478. *Cosa Nostra-4, ВМ (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 02:53 [ответить]
  Я крайне благодарна доморощенному психологу за указания на комплексы, которые и не скрываю. Кроме того, я благодарна Вам, Ник, за то, что Вы так самоотверженно поддерживаете нас в "бороде".
  От каравана нужно спасать собачек, дабы не попали под копыта. Так что считайте, что я стираю Вас из сострадания :)))) Кроме того, правилами запрещено гавкать на караван, пока он не дойдёт до точки назначения. А мы обязаны соблюдать правила. Что и происходит.
  Закончится конкурс, захотите ещё разок поиграть в собачку - заходите, будем рады.

477. Ник 2007/08/04 02:49 [ответить]
  > > 474.Крупная Пакость
  >> > 473.Ник
  >>>
  >Ну, у нас вообще-то конкурс фантастического рассказа, а не абстрактного рисунка.

  Это образ, милая КП ) Вам ли недопонимать )


  >>>Доказательства, пожалуйста.

  Доказательства невозможны )
  И вы знаете это не хуже меня

475. *Blackfighter (savall@bk.ru) 2007/08/04 02:34 [ответить]
сейчас я перелогинюсь, и комментарий пользователя, упрямо не понимающего того самого языка, о котором рассуждает, полетит туда же, куда и предыдущий.
прежде чем рассуждать о том, как пишут, научитесь читать, что пишут Вам. особенно, когда это пишут организаторы.

474. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 02:33 [ответить]
  > > 473.Ник
  >Вот-вот, Пикассо б в Вашем конкурсе летел фанерой :)

  Ну, у нас вообще-то конкурс фантастического рассказа, а не абстрактного рисунка. И фанерой у нас летел бы скорее Лев Толстой: по объёму не прошёл бы.
  Но мы ведь не обещали конкурса, на который примем всю мировую литературу.

  > В 20-ти авторских знаках Вы максимум сочтете оправданными - 5 :)

  Доказательства, пожалуйста.

473. Ник 2007/08/04 02:27 [ответить]
  > > 472.Крупная Пакость
  > Пикассо сначала нарисовал быка в крайнем реализме, а потом уже...

  Вот-вот, Пикассо б в Вашем конкурсе летел фанерой :)
  Согласен, барьер грамматический возможно и должен быть и как ноу-хау конкурса он интересен, но только до того момента пока не становится драконовским... Пока не начинает сушить мероприятие. А у вас он именно таков- драконовский :) В 20-ти авторских знаках Вы максимум сочтете оправданными - 5 :) Здесь все очень зыбко, расплывчато

472. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/08/04 02:16 [ответить]
Ээээ... А я где-то говорила о том, что не допускаю мысли об авторских знаках? Они ТОЖЕ придают ритм тексту. Просто, если Вы помните, Пикассо сначала нарисовал быка в крайнем реализме, а потом уже...

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Cosa Nostra-4 : другие произведения.

Комментарии: Форум для оффтопика ()

Комментарии: Форум для оффтопика
()