Комментарии: Форум для оффтопика

Cosa Nostra-4 : другие произведения.

Комментарии: Форум для оффтопика
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/07/2007, изменен: 12/07/2007. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум для оффтопика. Модерируются обсценная лексика и оскорбительные высказывания. Также модерируются высказывания по темам, модераторами объявленным закрытыми. Ещё раз напоминаем: на этом форуме можно общаться на любые темы, в том числе не связанные с нашим конкурсом. Здесь также приветствуется ненавязчивая реклама других конкурсов и прочие информативные сообщения.

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1)
15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:14 "Форум: Трибуна люду" (872/28) 22:13 "Форум: все за 12 часов" (465/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:23 Коркханн "Угроза эволюции" (778/48) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1) 22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

70. *Рашевская Наталия ака Ведьма Натка 2007/07/13 23:23 [ответить]
  3.Крупная Пакость
  > >Честно говоря не уловила - что дает участие в Бесперделе?
  > Гыгыгы. Какая интересная транскрипция у местного ацтойника. (ржот)
  Ну ты ж знаешь, у меня даже опечатки креативные 8-)
  Юлиана Линкс
  > > > 6.Рашевская Наталия
  > >Честно говоря не уловила - что дает участие в Беспределе?
  > Ты собралась в беспредел?? :))

  нет. Но зарекатся не буду. Когра проходил конкурс Феникс и там была преноминация и в двух турах там попавшие в "отстой" самосудились.
  Вот выдержка из правил:
  "Три работы победителей из "второй лиги" будут рассмотрены редакцией "Просто Фантастики" на предмет возможной публикации.

  Линки на разделы трех авторов-победителей "первой лиги" и одного победителя "второй лиги" будут размещены на главной странице журнала Самиздат. Продолжительность присутствия линков на главной странице СИ определяется владельцем ресурса"
  Ну хоть какой-то конфеткой поманили... кстати поскольку преноминация васе же дело вкусовое верхняя десятка второй лиги вполне себе была качественная.. я знаю я туду подавала и как раз в нее попала.... так что от "беспредела" не зарекайся... но это если в нем есть хоть толика смысла. А просто так почитать выбракованные рассказы ( все же процент неудач среди них выше чем среди тех, что идут к жюри) у меня конечно интереса нет, вот я и спрашиваю...

69. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 21:14 [ответить]
  > > 55.Йотун Скади
  >Народ, а почему вас на первой страничке СИ нет? :0(

  А потому что не повесили ещё :) Повесимся.

  > > 56.Юлиана Линкс
  >*удивленно* То есть в этот раз про Канцелярию можно? Вас же ею завалят...

  Пусть попробуют :)))))))
  Можно, можно. Но написать её так, чтобы нам понравилось, непросто... ;)

  > > 59.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Уверены ли Вы в том, что Вы не возьмете ни один рассказ с точкой в заголовке? (Даже уточню - в конце заголовка)

  Если возникнет такая маловероятная ситуация, что точка в заголовке будет ОБОСНОВАНА - возьмём. Но я себе такой ситуации пока не представляю.

  > > 64.С.В.
  >"Винни-Пух и т.п."

  Кстати, да. Вон он, такой вариант :) Такое - возьмём :) По крайней мере, к преноминации допустим.

  Наверное, надо-таки переформулировать чуток этот момент ;) Спасибо.

68. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2007/07/13 19:19 [ответить]
  > Так что в русском языке слово "ксерокс" оторвалось от марки

  ...и, от себя добавлю, от оригинального произношения. ;) В английском спеллинге вообще-то Х в начале слова читается как З, так что - "Зиракс".

67. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/13 18:49 [ответить]
  > > 66.Йотун Скади
  >Возможен еще вариант
  >Хроники Череззаборногузадерищенска. День первый
  >И докажиите мне, что тут точка стоит неправильно!

  Так в конце же заголовка "надо" :)

66. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/13 18:45 [ответить]
  Возможен еще вариант
  Хроники Череззаборногузадерищенска. День первый
  И докажиите мне, что тут точка стоит неправильно!

65. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/13 18:42 [ответить]
  > > 64.С.В.
  >"Винни-Пух и т.п."
  >(ржот)

  И на заявки типа "Любовь к рус. яз." организаторы будут отвечать "Баян"!!!
  :)))

64. С.В. 2007/07/13 18:33 [ответить]
  Кроме того, бывают еще сокращения, которые принято писать с точкой. =)))

  "Винни-Пух и т.п."
  (ржот)

63. С.В. 2007/07/13 18:31 [ответить]
  > > 61.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  Это уже обсуждали чуть раньше.
  Кто виноват?..
  Что делать?!..
  А не пошел бы ты на!..

62. *ака Мих (ramivla@mail.ru) 2007/07/13 18:28 [ответить]
  > > 61.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Мых - хорошо, сформулирую так - со знаком "." в конце
  Хм. Разве что эта самая точка является сюжетообразующим элементом. Типа: "...А потом увидишь символ "." - чем не название? Дебильное, правда. 8))

61. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 18:25 [ответить]
Мых - хорошо, сформулирую так - со знаком "." в конце

60. *ака Мих (ramivla@mail.ru) 2007/07/13 18:24 [ответить]
  > > 59.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Уверены ли Вы в том, что Вы не возьмете ни один рассказ с точкой в заголовке? (Даже уточню - в конце заголовка)
  Ага.
  Это типа если ассказ будет называться что-то вроде: "Я сказал - и точка", или вообще "У-точка"
  8)))

59. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 18:23 [ответить]
  С.В. - Совершенно верно. Мне это надо было для ассоциации с эльфами. Толкиеновскими.

  О! Я придумал -

  Вредной команде:

  Уверены ли Вы в том, что Вы не возьмете ни один рассказ с точкой в заголовке? (Даже уточню - в конце заголовка)

58. С.В. 2007/07/13 18:17 [ответить]
  > > 30.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Знаете, вот ксерокс в русском языке имя собственное или нарицательное? А джип?
  Вам уже ответили.
  Могу еще уточнить, что то, что у дарагих рассиян называется "ксерокс" вообще-то называется копир (copier). Название ксерокс к этим агрегатам прилипло сугубо потому, что привезли их когда-то производства Xerox. А так - и копиры бывают не ксероксами, и ксероксы не копирами, благо Xerox не токмо их делает, и делает их не токмо Xerox. Так что в русском языке слово "ксерокс" оторвалось от марки и стало именем нарицательным. Что, собственно, не запрещает и марку писать русскими буквами, если хочецо.
  Примерно та же история с джипами (которые off-road или 4WD вообще-то) и "Jeep" (которые Cherokee, Grand Cherokee и другие).

57. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 18:08 [ответить]
Юлианне - по слухам тема будет страшной, то-то вроде "Квантовая теория моноатомического идеального газа". Поэтому координаторы не боятся что их завалят небесной канцелярии, но зато боятся использования образов классиков!

56. Юлиана Линкс (juli.lynx@gmail.com) 2007/07/13 18:00 [ответить]
  > > 25.Вредная Мелкость, чуток охренев
  >> 21.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  >Равно как в рамках предыдущего конкурса резали Небесную Канцелярию.
  *удивленно* То есть в этот раз про Канцелярию можно? Вас же ею завалят...


   55. *Йотун Скади
   >Народ, а почему вас на первой страничке СИ нет? :0(
  Кстати, да! Почему?

55. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/13 17:06 [ответить]
Народ, а почему вас на первой страничке СИ нет? :0(

54. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 16:16 [ответить]
  Ну вот, даже подраться не удалось.

  С сожалением закатывая обратно на места стоянок все термоядерные боеголовки

53. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 16:01 [ответить]
> > 51.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
Ну, мы-то тут кругом юристы, мы отличаем литературное понятие плагиата от состава преступления :) Но раз оно так отдаёт негативом - ок, заменим.

52. *Cosa Nostra-4, ВМ (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 16:00 [ответить]
  > > 51.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  Справедливо. Заменим.
  Спасибо!

51. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 15:50 [ответить]
  Ууу, взвыл

  мы приравниваем к фанфику любое произведение с элементами плагиата,

  Господа, плагиат все-таки юридический термин, за него и судить можно. Замените на что-то другое, на заимствования, к примеру.

50. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 15:45 [ответить]
  > > 49.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Вопрос только в том, кто будет рулить литературой. :))

  Обычно ею рулит время :)

  >Значит все-таки в спорах что-то рождается :))

  Конечно. Во-первых, оттачиваются формулировки. Во-вторых, собеседники узнают, где именно в их убеждениях находятся точки несовпадения :)
  ЧаВо обновлено.

49. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 15:41 [ответить]
  >А от контекста зависит :) В большинстве случаев в кавычках и с большой. Но бывают нюансы ;)

  В свое время мне пришлось звонить по этому поводу в службу Института Русского Языка. Мне был дан совет, что жигули лучше писать с маленькой буквы и без кавычек, а "Волгу" с большой ив кавычках.
  >
  >
  >Да, имя нарицательное. Но "толкиеновские эльфы" НЕ РАВНО "эльфы". И моё мнение (да, я знаю, что оно не совпадает с Вашим :) ) - что толкиеновские эльфы не имеют права на существование в произведениях других авторов, если они (в общем-то что авторы, что произведения :) ) претендуют на место в литературе за пределами гетто "фанфикшн".

  Типа, выянили отношения :)) На самом деле спор между нами можно прекратить! Вопрос только в том, кто будет рулить литературой. :))



  >
  >Да, я согласна с Вашим определением фанфика.
  >Раз вопрос возник и объясниться было сложно, мы внесём ясность в формулировки :)

  Значит все-таки в спорах что-то рождается :))

48. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/13 15:39 [ответить]
  > > 44.Deathwisher

  >*смотрит на Скади* а ктото кажись мой фанфик собирался читать)
  А я его уже прочитала вообще-то. Весь прикол в том, что я этот самый Ваху-4000 тысячи не знаю, и уровень фанфиксности определить не могу. Блох в таком тексте искать - дело грусное, да и не вижу я блох, у меня мозги не корректорские. А так... Да, тема предательства. А без комплиментов обойдешься - я натурализм не люблю по причине того, что знаю: у тех, кто постоянно с грязью встречается, на это блок. Они не видят. С медиками пообщайся - у них за понт жрать пирожки в морге, сидя на каталке рядом с трупом. Поэтому все эти акценты на вывороченные кишки могут быть только у зеленого новичка, еще не претерпевшегося. Потом или крыша съезжает, или притерпевается. Но у тебя натурализм наиболее вкусный из всего, что читала. На таком же примерно уровне только у Шоларя.

47. Малахова Валерия (inside1818@mail.ru) 2007/07/13 15:36 [ответить]
  > > 45.Йотун Скади
  Аллюзии, скрытые цитаты и т.п. допускаются :)

  Иржи, будем считать, что мы оба не так поняли друг друга :) Насчёт "Волги" КП ответила, мне к этому ответу добавить нечего.

  А "Правила" переделывать будем. Спасибо за спор: в споре родилась правильная формулировка :)

46. Лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/07/13 15:36 [ответить]
  > > 45.Йотун Скади
  >> > 41.Лорд Арк
  >>*заглядывает в рот Скади*
  >И чо ты там нашел? Я зубы каждый день чищу (хм... почти...)
  Нашел... Нашел * закричал кот и достал из зуба великана зеленую пуговку*)))))
  >А аллюзии? Половина современной литературы на аллюзиях и отсылках.
  Ну и? И что хорошего? ))) Шекспир так тоже сюжеты воровал)))
  > Сам в своем заголовке "Суета вокруг кота" почти дословно Стругацких повторил.
  Ты на мя не наезжай, я уступил даме выбор заголовка. Я не мог не уступить)))

45. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/13 15:33 [ответить]
  > > 41.Лорд Арк
  >> > 39.Йотун Скади
  >>> > 37.Deathwisher
  >*заглядывает в рот Скади*
  И чо ты там нашел? Я зубы каждый день чищу (хм... почти...)
  >Мастерски обработать не значит изменить факт воровства.
  А аллюзии? Половина современной литературы на аллюзиях и отсылках. Сам в своем заголовке "Суета вокруг кота" почти дословно Стругацких повторил. :0) Хотя, может, ты и не хотел, а я, прочитав, первое, что вспомнила, - "Суета вокруг дивана". Хотя, подозреваю, КП с ВМ отличат отсылку от фанфика. И от совпадений.

44. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/07/13 15:31 [ответить]
  Я считаю что на этом конкурсе эльфов и иже с ними стоит запретить даже не из этих соображений.
  А потому что про всю эту дрово-эльфячье-драконную херню пишут шестнадцатилетние девочки с поехавшей на компах и аниме крышей. Что автоматически означает низкую художественную и содержательную нагрузку текста.
  Впрочем, некоторые мальчики тоже это пишут. Я все пытаюсь одному такому мальчегу вклотить в башку, что талант на это тратить не след, но это ещё раз доказывает что если что в башку втемяшилось, так топором не выбить.

  Кстати, в рассказе который я посылал на конкурс фентези ельфы были. Но мне кажется, удалось их сделать абсолютно нетрадиционными.

  *смотрит на Скади* а ктото кажись мой фанфик собирался читать)

43. Алисия 2007/07/13 15:30 [ответить]
  > > 25.Вредная Мелкость, чуток охренев
  >> > 21.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >
  >>такая типичная тема для фэнтези как "наши - там" - это не штампы). >
  >И ВОТ ТУТ ВРЕДНАЯ МЕЛКОСТЬ ОХРЕНЕЛА
  >
  >Всегда считала, что это штамп, и считать буду.

  "Наши - там" - не штамп! "Наши - там" - ПРИГОВОР!!!!
  Вот "Ихние - здесь" - штамп. Пока :) Но еще немного, и тоже будет приговор :)
  ПС: разумеется, исключения есть. Парочка :)

42. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 15:26 [ответить]
  > > 38.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Ладно, Про джип и ксерокс разобрались, а "жигули" и "волгу" (автомобили) как писать, с большой буквы или с маленькой? В кавычках или без?

  А от контекста зависит :) В большинстве случаев в кавычках и с большой. Но бывают нюансы ;)

  >Просто с моей точки зрения - эльфы (толкиеновские) - это уже "имя нарицательное в литературе".

  Да, имя нарицательное. Но "толкиеновские эльфы" НЕ РАВНО "эльфы". И моё мнение (да, я знаю, что оно не совпадает с Вашим :) ) - что толкиеновские эльфы не имеют права на существование в произведениях других авторов, если они (в общем-то что авторы, что произведения :) ) претендуют на место в литературе за пределами гетто "фанфикшн".

  >Крупная Пакость - я так понимаю, что Вы приравниваете к фанфикам люые произведения, в которых есть заимствования тем или образов. Думаю, что фанфик - это произведение действие которого происходит целиком и полностью в мире, который придумал другой автор. А не там где заимствованы отдельные элементы. То есть ни Громыко, ни Эльтерруса нельзя назвать авторами фанфиков (имею в виду напечатанные книги)

  Да, я согласна с Вашим определением фанфика. Да, в рамках этого конкурса я ПРИРАВНИВАЮ к фанфикам произведения с заимствованиями различных элементов из авторских миров. Но приравниваю - не означает считаю тем же самым. Приравниваю - это означает: осознавая, что это разные вещи, применяю к ним тот же правовой режим. То есть - не допускаю к участию в конкурсе.
  Раз вопрос возник и объясниться было сложно, мы внесём ясность в формулировки :)

41. *Лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/07/13 15:25 [ответить]
  > > 39.Йотун Скади
  >> > 37.Deathwisher
  >А если написать так, что будет интересно не фэнам, то это будет уже не фанфик, а что-то совершенно самостоятельное. И пусть там даже главного героя зовут Гимли или Леголас.
  *заглядывает в рот Скади*
  Скади, кады интересно, не факт, что не фанфик. А вот коли фанфик - то фантик любого цвета, а внутри все та же разжеваннная идейка и все ее составляющие. Мастерски обработать не значит изменить факт воровства. Тут я согласен с КП и ВМ.

40. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/07/13 15:25 [ответить]
  Вот что говорит Википедия:
  Фанфик (также фэнфик; от англ. fan - поклонник и fiction - вымысел, выдумка, чтиво) - разновидность творчества фэнов (поклонников популярных произведений искусства), производное литературное произведение, основанное на каком-либо оригинальном произведении (как правило, литературном или кинематографическом), использующее его идеи сюжета и (или) персонажей. Фанфик может представлять собой продолжение, предысторию, пародию, 'альтернативную вселенную', кроссовер ('переплетение' нескольких произведений), и так далее.

  Распространение фанфиков может рассматриваться, в зависимости от законодательства страны, в качестве нарушения авторских прав создателей оригинальных произведений, что ограничивает коммерческую ценность такого рода творчества. Именно поэтому подавляющее большинство подобных произведений создаются просто для забавы (или вообще ради шутки), редко доходя до 'настоящей' публикации в серьёзном издательстве.

  С другой стороны, некоторые публикующиеся современные российские писатели-фантасты (Ник Перумов, Кирилл Еськов, Татьяна Матвеева, и др.) сначала приобрели достаточно широкую известность именно в качестве создателей фанфиков, и лишь затем начали широко демонстрировать плоды независимого полёта авторской художественной фантазии.

  Нельзя сказать, что есть какая-то общепринятая классификация фанфиков. Но фанфики делят на категории по разным признакам, например:

   * По наличию в сюжете любовной линии:
   o 'Джен' (от англ. General, см. Рейтинги) - любовная линия отсутствует или малозначима, 'просто приключения'.
   o 'Гет' (от 'гетеросексуальный') - любовная линия определяющая, описываются отношения между разнополыми героями
   o 'Слэш' (от англ. slash - значок косой черты) - любовная линия определяющая, описываются отношения между однополыми героями

   * По соответствию реалиям мира оригинала:
   o 'AU' (от англ. Alternative Universal) - есть значимые расхождения или даже противоречия с миром оригинала.
   o 'не-AU' (не имеют специального жаргонизма) - расхождений с миром оригинала нет, или они спорны либо малозначимы

   * По соответствию характера героев фанфика их характеру в оригинале:
   o 'OOC' (от англ. Out Of Character) - есть значимые расхождения или даже противоречия с характерами в оригинальном произведении.
   o 'В характере' - расхождений с характерами героев в оригинале нет, или они спорны либо малозначимы

  Литературные фанфики, как и любые другие литературные произведения могут быть представлены в виде рассказов, повестей, романов, стихов, пьес.

  Фанфики с любовной линией обычно делятся по так называемым 'жанрам', видов которых довольно много: ангст, флафф, PWP, romance и т. п. 'Жанры' определяют 'настроение' фанфика, как то: ангстом называют произведения, в которых герои испытывают страдания, физические или духовные, флафф - сентиментальные, слезливо-романтические истории со счастливым финалом, PWP (от англ. Plot? What plot?, или, возможно Porno Without Plot) - жесткая эротика или порнография практически без сюжета.

  Несколько особняком стоят сонгфики - фанфики, полностью или частично навеянные какой-либо песней.

  Также выделяют так называемые 'Мэри-Сью' - фанфики, главная героиня которых (новый персонаж, несуществующий в оригинале, либо OOC какой-либо героини) - невозможно красивая, привлекательная, смелая, сексуальная, умная и т. д. девушка, неизменно решающая все проблемы и обретающая любовь главного героя фанфика. Считается, что Мэри-Сью - персонализация автора фанфика. 'Мужской' подтип таких фанфиков встречается реже, и называется Марти-Сью, Герти-Сью, либо подобным образом.

  Так же, под фанфиком подразумевается литературное произведение, действие которого разворачивается в уже существующих сэттингах, УЖЕ НЕ ИМЕЮЩИХ оригинального авторства, но ставших публичными.
  Например, это касается компьютерных и настольных ролевых игр. Миры эти публичны, и не имеют четкого авторства, кроме компании-производителя. Но литературные произведения, базирующиеся на этих сэттингах, будут являться фанфиками.

39. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/13 15:19 [ответить]
  > > 37.Deathwisher
  >А то это спор о сферическом коне в вакууме.
  Во-во!
  Привет, кста!
  Я на эту тему уже пытаюсь шутить, а они никак не поймут...
  Главное отличие фанфика в том, что он никому, кроме упертых фэнов, не интересен. Скучен.
  А если написать так, что будет интересно не фэнам, то это будет уже не фанфик, а что-то совершенно самостоятельное. И пусть там даже главного героя зовут Гимли или Леголас.

38. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/07/13 15:17 [ответить]
  Вредная Мелкость -

  А Вы тоже разговариваете не со мной :)) Потому что я уже давно сказал, что в рамках конкурса Вы можете отвергать любые темы (просто не стоит эти темы называть фанфиками).

  Вот я пытаюсь объяснить - не Вам даже, потому что думаю, что Вы не поменяете своего мнения - я просто пытаюсь объяснить свое мнение тем кто эту дискуссию будет читать.

  Ладно, Про джип и ксерокс разобрались, а "жигули" и "волгу" (автомобили) как писать, с большой буквы или с маленькой? В кавычках или без?

  Просто с моей точки зрения - эльфы (толкиеновские) - это уже "имя нарицательное в литературе".

  Крупная Пакость - я так понимаю, что Вы приравниваете к фанфикам люые произведения, в которых есть заимствования тем или образов. Думаю, что фанфик - это произведение действие которого происходит целиком и полностью в мире, который придумал другой автор. А не там где заимствованы отдельные элементы. То есть ни Громыко, ни Эльтерруса нельзя назвать авторами фанфиков (имею в виду напечатанные книги)

37. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/07/13 15:16 [ответить]
  А можно, можно я скажу?%)
  Не надо жевать ничего флеймогонщинкам. Нехай пишут фанфики - просто фильтруйте их на преноминации.

  А то это спор о сферическом коне в вакууме.

36. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 15:07 [ответить]
Иржи, а почему Вы упорно считаете, что наше понимание фанфика отличается от общепринятого? Какое тогда Вы считаете общепринятым?

35. *Вредная Мелкость. Просто Вредная Мелкость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 15:05 [ответить]
  Иржи, Вы опять разговариваете с кем-то. Не с нами.

  > > 30.Заметил-Просто Иржи Джованниевич

  >Неужели Вы не видите разницу между эльфами (толкиеновскими) и Амбером?
  >Ладно, вопрос тоже риторический, не видите.

  У меня тоже риторический вопрос: с чего Вы взяли? Где я это сказала? Цитату в студию! Без цитаты претензия не принимается :)
  Начнём с того, что толки(е)новских эльфов описал Толки(е)н, а Амбер создал Желязны. Кроме того, заимствование персонажа или заимствование мира - это две большие разницы.
  Но В РАМКАХ КОНКУРСА (ещё раз повторяю: В РАМКАХ КОНКУРСА) одинаково не прокатят что заимствования из мира Амбера (неважно, чего именно заимствуют: Корвина или Лабиринт), что из мира Толки(е)на. Что из мира Сальваторе: увижу дроу - зарежу недрогнувшей рукой. Мы оговорили толки(е)новских эльфов и вампиров, как наиболее яркие для нас примеры заимствований. И причину указали: задолбало. В волюнтаристском конкурсе - очень веская причина, уверяю Вас. В прошлый раз задолбала Небесная Канцелярия, её мы исключили априори. Сейчас задолбали заимствования.
  В конце концов, каждый конкурс - это определённые ограничения, угодные организаторам и удобные им. В этом ограничения именно таковы.
  При этом могу подбросить Вам материальчик о филиппинском вампире - асванге. В своё время даже хотела рассказ написать, но обломалась :)

  >Знаете, вот ксерокс в русском языке имя собственное или нарицательное? А джип?

  В русском - нарицательное. Обозначающее машину определённого типа. При этом ксерокс и джип, как Вы их написали - нарицательное, а "Ксерокс" (точнее даже - Xerox) и "Джип" - собственное.

34. Васильев Сергей Викторович (svasiliev@lekproekt.ru) 2007/07/13 15:00 [ответить]
  > > 30.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >Знаете, вот ксерокс в русском языке имя собственное или нарицательное? А джип?

  Для интересу.
  У нас на работе стоит ксерокс фирмы "Conica"
  И принтер фирмы "Xerox" :)))
  Поэтому, когда говорят, "сходи на ксерокс" - возникают вопросы - куда же, собственно, идти :)

33. лорд Арк (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/07/13 14:54 [ответить]
  > > 19.Крупная Пакость
  >> > 18.лорд Арк
  >Грязные лапы можно :))))))
  >Приходите, конечно :)
  Ждем сигнала старта))) Пока вы тут обсудИте тему фанфиков, мы винтики в мозгах будем накручивать)))

32. *Вредная Мелкость. Просто Вредная Мелкость (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/13 14:54 [ответить]
  > > 27.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
  >А тогда вообще вся литература штамп.
  Литература - нет :) Заимствования, повторения и перепевки - да.
  Любую тему можно высветить с новой, необычной точки зрения. Ну, а если автор ищет лёгкие пути... ладно, не так: если автору не удалось этого сделать - то причём здесь я, волюнтаристка и самодурка?

31. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/13 14:54 [ответить]
  > > 26.Васильев Сергей Викторович
  >Вывод. Тема будет такая: "Написать про эльфов или вампиров, не используя эти понятия" :)))

  Или что-нибудь про одиночек и толпу; талант (дар, сверхспособности) и непонимание окружающими... :)))

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Cosa Nostra-4 : другие произведения.

Комментарии: Форум для оффтопика ()

Комментарии: Форум для оффтопика
()