18. * (yYves.Nault@gmail.com) 2008/10/22 05:09
[ответить]
>>17.Долина Даниэла
>>>15.Министр-Ель
>
Что значит "ничего не спасет"? Стих - это мысль, могущая быть высказанной так или иначе... Форма может меняться как угодно, суть от этого не изменится. Патент - почти всегда суть, а не форма...
>Это не все проблемы и естественно далеко не все примеры.
>Вы можете сказать, что вам техника не нужна. тогда и эти несколько абзацев пропадут в туне.
>А если вам техника важна, то этих трёх замечаний хватит на солидную переработку ВСЕГО текста.
>
>Извините, что так кратко.
Очень-очень-очень благодарна. Всё понятно и принято. Разве что, инверсии... Мне всегда казалось, что без них не получится текст стихотворения? Хотя... Может, именно их отсутствие свидетельствует о хорошей технике стиха.
Без сомнения, будет учтено всё, дорогой Министр-Ель. Правда этот стих, на мой взгляд, уже ничего не спасёт. Но в будущих текстах постараюсь следовать и вашим советам.
Спасибо. Заходите ещё!
16. * (yYves.Nault@gmail.com) 2008/10/22 00:28
[ответить]
>>13.Долина Даниэла
>>>12.Ив. Но...
Сострою из себя пифию и отвечу следующим образом:
15. *2008/10/21 23:29
[ответить]
>>7.Долина Даниэла
>Ах, если бы вы не поленились и указали на конкретные недоработки, на ваш взгляд, дорогой Министр-Ель.
Пожалуй, вы угадали про лень.
Вашему стихотворнию, по моему мнению, требуетс построчный разбор. А это, разумеется, труд.
поэтому навскидку:
- много инверсий. они делают данный стих безыскусным, потому что ваш герой говорит же, а если говорит человек, постоянно меняя порядок слов в предложении, то это звучит неестественно.
- много избитостей. С первой же строки: "боялся, как смерти". Одно дело, когда их несколько. Другое - когда в каждом терцете.
- есть попросту лишние слова: "срывал все одежды". Я не думаю, что вместе с трусселями... "все" - потому что вы идёте за ритмом, а не наоборот.
Это не все проблемы и естественно далеко не все примеры.
Вы можете сказать, что вам техника не нужна. тогда и эти несколько абзацев пропадут в туне.
А если вам техника важна, то этих трёх замечаний хватит на солидную переработку ВСЕГО текста.
Извините, что так кратко.
14. * (yYves.Nault@gmail.com) 2008/10/21 23:21
[ответить]
>>13.Долина Даниэла
>>>12.Ив. Но...
Критика - это не по моему профилю. Но что смогу - сделаю...
13. * (pni2006@rambler.ru) 2008/10/21 23:09
[ответить]
>>12.Ив. Но...
>Мне кажется, я Вас понимаю, но сам-то я имел в виду форсмажорную пространственно-временную удаленность!
Читайте, Ив!
;)) И жаль, если я вас утомила.
Кстати, жду КРИТИЧЕСКИХ замечаний. Не обещаю, что сумею исправить, но... Очень жду.
12. * (yYves.Nault@gmail.com) 2008/10/21 22:53
[ответить]
>>11.Долина Даниэла
>>>10.Ив. Но...
>>Уже пять лет, как я в глазах твоих не отражаюсь...
>>"
>
Мне кажется, я Вас понимаю, но сам-то я имел в виду форсмажорную пространственно-временную удаленность!
11. * (pni2006@rambler.ru) 2008/10/21 22:42
[ответить]
>>10.Ив. Но...
>Уже пять лет, как я в глазах твоих не отражаюсь...
>"
10. * (yYves.Nault@gmail.com) 2008/10/21 22:29
[ответить]
>>9.Долина Даниэла
>>>8.Ив. Но...
>>видимо, Ваш герой любил в Ней - себя, а не Ее как таковую...
>Есть такое дело. Вы умеете читать между строк.
Это тривиально, Ватсон...
Я все время говорю об отражении Себя - в глазах, что смотрят на тебя.
"
И от увиденного там впадать в амок...
"
"
Уже пять лет, как я в глазах твоих не отражаюсь...
"
9. * (pni2006@rambler.ru) 2008/10/21 22:26
[ответить]
>>8.Ив. Но...
>видимо, Ваш герой любил в Ней - себя, а не Ее как таковую...
Есть такое дело. Вы умеете читать между строк.