Комментарии: "Крысы": обязан ли фантаст быть современным?

Кошки Д.Д. : другие произведения.

Комментарии: "Крысы": обязан ли фантаст быть современным?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/03/2007, изменен: 17/02/2009. 48k. Статистика.

Аннотация:
Я снова критикую, критикую, критикую и снова приглашаю новые жертвы в мое звериное логово...

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

27. *Артемий Холм (CURSE-35@mail.ru) 2007/11/09 07:53 [ответить]
Сам рассказ не читал, но рецензия на него понравилась. Всегда считал, что лучшие критики в литературе - женщины. Выверяют каждую запятую, любое словосочетание! А вот канализационные крысы, пожалуй, звучит красиво.

26. *LazyRat (lazyrat@pochta.ru) 2007/08/30 13:26 [ответить]
  > > 25.Кошки Д.Д.
  Понял... извините, что побеспокоил.

25. Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/08/30 12:21 [ответить]
  > > 24.LazyRat
  >М-дя... если нынче под "современностью" понимают чернуху - дело труба.
  Не расширяйте объем спора. Необоснованные обобщения, подмена предмета спора и нарушения логики - это нехороший прием в дискуссии.
  Мы говорим о конкретных чернушных явлениях в современной литературе и их возможных причинах, а не утверждаем, что ВСЯ современная литература - это чернуха. ПОэтому давайте останемся в рамках того, о чем мы действительно говорили.

  Пример:
  А (в литературе)
  В (чернушные явления)
  Некоторые А суть В
  Но отнюдь не: Все А суть В.

24. *LazyRat (lazyrat@pochta.ru) 2007/08/30 10:40 [ответить]
М-дя... если нынче под "современностью" понимают чернуху - дело труба.

23. Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/18 18:21 [ответить]
  > > 22.Йотун Скади
  >Пасиб, Кошки!
  >Интереснейшая ссылка, хотя выборка спецефическая - блоггеры... ЖЖ, например, у меня нет - ломы на него время тратить.
  У нас был когда-то, но тоже жалко времени. Но тенденция есть. Нас хрен заставишь после работы остаться))

  >Интересно, каким будет процентное соотношение блоггеры/гопники/гламурные кисы/офисный планктон?
  Назовите участок, чтобы было ясно, что мы принимает за 100% объем.)) На юрфаке МГУ всего насмотрелись. А в електричке - никого из вышеупомянутого.

  >А вот по поводу тяги к романтике... На спор - ВЕСЬ финал БД быдет не экшеном, но романтическим символизмом.
  На Валерьянку (10 бут.) - что будет. Если будет, то вы выиграли, а мне - валерьянку)).

  Интересно, а м-р Макдауэлл - это 90-е или 2000-е?

22. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/18 15:00 [ответить]
  Пасиб, Кошки!
  Интереснейшая ссылка, хотя выборка спецефическая - блоггеры... ЖЖ, например, у меня нет - ломы на него время тратить.
  Интересно, каким будет процентное соотношение блоггеры/гопники/гламурные кисы/офисный планктон?
  А вот по поводу тяги к романтике... На спор - ВЕСЬ финал БД быдет не экшеном, но романтическим символизмом.

21. Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/18 14:27 [ответить]
http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/08/nasha_molodezh/
Интересный взгляд. По-моему, много правильных моментов.

20. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/17 22:52 [ответить]
  > > 19.Йотун Скади
  >> > 18.Кошки Д.Д.
  >>> > 17.Йотун Скади
  >>Ваши взгляды? Мы запутались.
  >Если честно, то я - тоже.


  Уже лучше. В смысле, наелись попкорна и теперь только сильные (запрещенные) приемчики могут вызвать эмоции?
  Жизнь прекрасна! Как сядем писать - даже трупа не можем... написать... клиника))

  Перестали ценить прекрасное, мимолетное в жизни? Все время чего-то хочется, что-то реклама и ТВ навязывают, а о простых радостях забыли?

  У Эриха Фромма есть разграничение понятий "любовь к себе" и "эгоизм". Эгоист не понимает и ненавидит самого себя, не уважает и не поддерживает себя как личность, а потому все время стремится получить мнение о себе, насытиться, нахапать, чтобы заполнить пустоту (но не получается). Ненавидит, презирает, не понимает других, потому что не может никак принять себя и полюбить. Может, это все ценностная
  дезориентация виновата?

19. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/17 18:26 [ответить]
  > > 18.Кошки Д.Д.
  >> > 17.Йотун Скади
  >Ваши взгляды? Мы запутались.
  Если честно, то я - тоже.
  Тут, наверное, даже не в цинизме дело, а в том, что искусственный, теле- и компьютерный мир гораздо ярче реального. И в отрицательных эмоциях, и в положительных... Меня Дэт как-то спросил: "а чего хорошего вообще в этой жизни есть"... Мне хотелось его спросить: "Неужели ты ни разу с любимой девушкой не спал? Или с той хотя бы, которая по-настоящему нравится?" Почему-то не спросила...

18. *Кошки Д.Д. (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/17 18:06 [ответить]
  > > 17.Йотун Скади
  нет, смерть тут ни при чем, хотя точно другие. )

  > В том-то и дело, что в обыденной жизни эти "геймеры" вполне нормальны, они никого не убивают. Но искренне считают, что эмоция вызывается только вот такими "геймерскими" штучками? Может, просто не умеют испытывать эмоции от реальной жизни?

  Нормальны, на первый взгляд. ПОзовем мистера Макдауэлла и спросим?))) Кстати, его Дерево тоже получило свое отдельной статьей)) Оказалось, не так уж поверхностно и безосновно. Удалось поспорить, интересный психологический подтекст есть, хотя, по нашему мнению, с неверными выводами.

  Геймерство - это какой-то внутренний, фоновой цинизм по отношению к жизни. К сожалению, можем себе его представить. Конечно, тут и ТВ, и книги, и сама эпоха сыграли свою роль. Конечно, они никого не пойдут резать или убивать, а если увидят несправедливость, - даже заступятся и сделают благородное дело.
  Но отношение ко всему, тонны негатива в мыслях и действиях? Действительно, что это? теряемся. То ли потерянное поколение без моральных ориентиров (были такие уже), то ли изменение сознания в новом мире? А может, не так уж это и безобидно? Если такой мальчик в нормальной семье вырастет - дальше книжек не пойдет. А если в антисоциальной обстановке?
  Ваши взгляды? Мы запутались.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кошки Д.Д. : другие произведения.

Комментарии: "Крысы": обязан ли фантаст быть современным? ()

Комментарии: "Крысы": обязан ли фантаст быть современным?
()