Комментарии: Волчья охота

Deathwisher : другие произведения.

Комментарии: Волчья охота
(Оценка:**5.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/02/2007, изменен: 17/02/2009. 33k. Статистика.

Аннотация:
Казалось бы, обычная фентези-история - князь нанимает воина, чтобы тот выполнил некое смертельно опасное задание во благо людей. Избито и скучно, так? Не так, когда за написание берётся не-ваш-обычный-фентези-графоман. Размер - 32 902 знака. В стадии шлифовки. На конкурс "Темный эльф".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:07 "Форум: все за 12 часов" (233/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:18 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4) 12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9) 12:16 Егорыч "Ник Максима" (16/15) 12:15 Лера "О вреде генеральной уборки" (18/3) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Леданика 2007/02/25 23:36 [ответить]
  > > 10.Deathwisher
  >> > 8.Леданика
  >
  >Я спрашивал в коммах к правилам, там мне сказали, что можно и без светлой души.

  (задумчиво) Какие правила... гибкие...

12. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2007/02/25 23:38 [ответить]
  > > 8.Леданика
  >> > 7.Гинзбург Мария
  >>> > 6.Леданика
  >Нда... А светлая душа в правилах для галочки записана? Тады вообще без вопросов.
  (вежливо) Простите меня, Леданика, если я вас как-то задела. Дело в том, что нет правил без исключений. Он же хитрый, сволочь, как иезуит. Когда шло обсуждение правил конкурса, Дэт спросил: "А можно без светлой души?". И я имела такую неосторожность, да, но в общем не совсем неосторожность, а просто зная, на что человек способен, а на что - нет, сказать: "Можешь и без светлой души". То есть по правилам требуется, но вот конкретно ему - да, ему разрешили. Я не люблю ставить перед людьми неразрешимые задачи.
  Вы имеете полное право, и более того - вы ДОЛЖНЫ - судить исходя из собственных критериев, но при рассмотрении дела вы должны знать все относящиеся к нему факты.

13. Леданика 2007/02/25 23:51 [ответить]
  > > 12.Гинзбург Мария
  >> > 8.Леданика
  >>> > 7.Гинзбург Мария

  >То есть по правилам требуется, но вот конкретно ему - да, ему разрешили.

  Мария, а вот эта цитата из Вашего комментария - она Вам совершенно случайно не напоминает именно то, против чего Вы совсем недавно так праведно протестовали на другом конкурсе?

  Дэт, извини. Мне вообще не нужно было заходить. Если тебе все еще нужна рецензия, то на нее мое безмерное удивление двойными стандартами не повлияет. Ты хорошо пишешь. И будешь писать еще лучше. Но знаешь - полутона иногда гораздо страшнее откровенной эпатажной ярко-черной тьмы...

  Л.

14. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 00:17 [ответить]
  > > 13.Леданика
  >
  >Дэт, извини. Мне вообще не нужно было заходить.
  Нет, ну почему же. И за что извиняться?

  >Если тебе все еще нужна рецензия, то на нее мое безмерное удивление двойными стандартами не повлияет.
  Тут не двойные стандарты, тема конкурса ЖЕСТКО не очерчена, преноминации нет, принимаются все рассказы, а судят участники. Так что где двойные стандарты?

  >Ты хорошо пишешь. И будешь писать еще лучше. Но знаешь - полутона иногда гораздо страшнее откровенной эпатажной ярко-черной тьмы...
  Да я и с полутонами пишу и без них, в зависимости от настроения. Просто полутона хороши, когда то что мы описываем, нам понятно. А средневековье, увы, современному человеку не понятно. Оно даже мне не понятно, но я хотя бы понимаю, что тогда люди были совсем другими. И мышление у них другое было. В оттенках черного в основном...

15. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2007/02/26 02:17 [ответить]
  > > 13.Леданика
  >> > 12.Гинзбург Мария
  >>> > 8.Леданика
  (бодро) Я решила ответить на ваш вопрос, и отвечала долго и нудно, приводя ссылки на правила и много чего еще. А потом пришел человек и с кристальной ясностью объяснил все в двух словах. Послушайте и его, может, поймете наконец, где собака порылась...

  Подсказываю направление мыслей:
  а) На Темном Эльфе преноминации нет
  б) Дэт просил об исключении для себя, и оно было сделано. Если бы он НЕ просил, и оно было бы сделано, тогда можно было бы говорить о двойных стандартах. Во время обсуждения правил многие будущие участники что-то просили - а можно то, а можно это. И всем, кому мы сказали "можно", мы теперь не будем говорить "нельзя", потому что именно это, на мой взгляд, и является двойными стандартами.

16. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/02/26 00:38 [ответить]
  > > 15.Гинзбург Мария
  >Здесь все было технично - человек заранее попросил об исключении из правил для себя, он получил его и воспользовался им.
  это как раз и есть двойные станадарты.

  Но, Мария, чего вы оправдываетесь? Преноминации ведь не существует!
  Поэтому Дэт и подал рассказ на конкурс.
  А его долю рассудят конкурсанты, и, возможно и Леданика.

  Поэтому вы поступили нормально, разрешив учавствовать Дэту.
  Но если бы это был конкурс, предусматривающий преноминацию, и Дэт нарушил бы правила, и преноминаторы заметили это, то подобная реакция - была бы двойным стандартом.
  Равно, как подобное сделал Старый Матрос.

17. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 11:53 [ответить]
О, нет, ну давайте без ругани очередной. Достало билят...

18. *Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 16:44 [ответить]
Не обращайте внимание на дикое форматирование, ет шобы в размеры конкурсные влезло тэги были почиканы.

19. Бакиров Артём Аглямович (darkest@list.ru) 2007/02/26 17:03 [ответить]
  1) Жостоко, як всегда.
  2) Фентезяйно. *читай "тошнит от идеи"*
  3) Верная самокритика - завязка бАнальна.

  В целом же на порядок выше прочей эльфо-орковской поебени.

  ЗЫ: Ты, случаем, не решил последовать совету "Как написать рассказ-лузер?", глава про фэнтэзи?%)))

20. *Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 18:17 [ответить]
  > > 19.Бакиров Артём Аглямович
  >1) Жостоко, як всегда.
  Ну дык, куды децо.
  >2) Фентезяйно. *читай "тошнит от идеи"*
  От жанра, точнее. Но писать оказалось забавно.
  >3) Верная самокритика - завязка бАнальна.
  Вся фентези банальна шопиздец. Ты прав, ета адЪ.
  >В целом же на порядок выше прочей эльфо-орковской поебени.
  Ну спасиб. Хотя не думаю.
  >ЗЫ: Ты, случаем, не решил последовать совету "Как написать рассказ-лузер?", глава про фэнтэзи?%)))
  Конечно, я ВСЕГДА следую собственным рекомендациям. Иначе зачем бы я их писал?)))

21. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2007/02/26 18:41 [ответить]
  Кстати, композицией очень напоминает "Кровь и песок". Конец так вообще почти один к одному.
  Вообще, понравилось. Хотя это не фэнтези. Идея-то та же, что и раньше.
  Оказывается, не одной мне эльфы не нравятся :)

22. Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/02/26 18:54 [ответить]
  Гы-гы!
  Посмотрим-посмотрим, как сыграет...
  Может, кто-то еще научится писать реал-фэнтези :0)
  На самом деле банальная штучка - "человека не приручить". Типа, человек - это звучит гордо :0) Но не особо затертая.

23. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 18:57 [ответить]
  > > 22.Йотун Скади

  >Может, кто-то еще научится писать реал-фэнтези :0)
  Всмысле реал-фентези?
  >На самом деле банальная штучка - "человека не приручить". Типа, человек - это звучит гордо :0) Но не особо затертая.
  Вообще вся штука банальная, я просто немного поменял обертку, чтобы посмотреть как выйдет.

24. Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/02/26 19:02 [ответить]
  Обертка - штука хитрая. Человек всегда считает, что он - хороший, а вот "они" - плохие. Есть тут на СИ одно чудо. Написало типа байку. Прочти, коли не лень, но НЕПРЕДВЗЯТО. И обнаружишь, что в глубине души готов подписаться под каждым словом.
  http://zhurnal.lib.ru/s/skirda_t/prawdaoswine.shtml
  Потму что сказать "я - свин" не способен НИКТО.
  Так и фэнтези...
  Эльфов не любят и русаки, и евреи, и кто угодно еще. КАЖДЫЙ считает себя человеком. И в этом противостоянии каждый будет не за эльфов.
  Продолжать?

25. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 19:09 [ответить]
  > > 24.Йотун Скади

  >Потму что сказать "я - свин" не способен НИКТО.
  Я скажу)) Только это не значит что за свой свинарник я десяток тигров не порву))

  >Эльфов не любят и русаки, и евреи, и кто угодно еще. КАЖДЫЙ считает себя человеком. И в этом противостоянии каждый будет не за эльфов.
  Ну в данном контексте эта фраза прозвучала потому, что эльфийка подумала что раз она контролирует часть, значит контролирует всё, а под контролем был только волк. К теме унтерменшей и пр. это никак не соотносится, но я думаю её будут искать в каждом моем рассказе))
  В данном мире просто ситуация ближе к Сапковскому - все режут всех на основе малопонятных выводов. Расизмом и не пахнет, а вот ненависть есть. Потому что если бы я пытался эту линию в рассказе толкать, тогда и главный герой не стал бы пользоваться оружием изготовленным гоблинами, и так далее.
  >Продолжать?
  Ну, да))

26. Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/02/26 19:07 [ответить]
  > > 25.Deathwisher
  >> > 24.Йотун Скади

  >Ну, да))
  Естественно, к теме унтерменьшей не относится. Относится к отношению - самая большая глупость считать врага ниже себя. Вот и все.

27. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 19:20 [ответить]
  > > 26.Йотун Скади
  >> > 25.Deathwisher
  >>> > 24.Йотун Скади
  >>Ну, да))
  >Относится к отношению - самая большая глупость считать врага ниже себя. Вот и все.
  В общем да, но в период боя это глупость. А так-то можно сколько угодно. Эльфы же разучились разграничивать эти состояния. А люди пока нет.

28. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 19:26 [ответить]
  > > 21.Малиновская Елена
  >Кстати, композицией очень напоминает "Кровь и песок". Конец так вообще почти один к одному.
  Нет, композиция иная... А вот конец - тоже не так. Там герой усилием воли переместился и тыды, а тут он тупо угрохал просто всех стражей в замке по пути к опочивальне лорда. Я ваще хотел это описать, ибо боевые сцены, ням-ням, кровища, но размер.
  >Вообще, понравилось. Хотя это не фэнтези. Идея-то та же, что и раньше.
  Почему не фентези? А идея совсем другая, точнее, её тут нету как класса)) Посмотри мои комментарии Скади - я вообще и не намекал тут на расизм\шовинизм. Просто на ненависть.
  Чувствую, в каждом моем произведении будут искать - и НАХОДИТЬ - эти идеи даже когда их там нет))
  >Оказывается, не одной мне эльфы не нравятся :)
  А чем они нравится могут?))

29. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2007/02/26 19:39 [ответить]
  > > 28.Deathwisher

  >Нет, композиция иная... А вот конец - тоже не так. Там герой усилием воли переместился и тыды, а тут он тупо угрохал просто всех стражей в замке по пути к опочивальне лорда. Я ваще хотел это описать, ибо боевые сцены, ням-ням, кровища, но размер.

  Тут я буду спорить :) В Крови и песке, утрируя, какая очередность действия? Я буду безбожно утрировать. Нападение - бегство - воспоминания о том, как ко всему этому пришли - контрнападение - финальный аккорд. Тут? Нападение (даже сцена освежевания практически идентична) - примыкание к сопротивлению (утрируя) - опять какие-то сведения о прошлом - проникновение в город и нападение - плен - финальный аккорд.
  а по поводу финального аккорда. Я не хотела сказать, что они идентичны в плане событий. В плане идеи, будет правильнее. Там враг чувствует в себя в безопасности и вдруг видит перед собой того, кого мнил мертвецом, который убил его сына. Тут? Опять-таки мнящий себя в безопасности видит перед собой пленника с головой его мертвой дочери. Идея-то одинакова. Уничтожить потомство прежде. Истребить заразу на корню. ИМХО, конечно.

  >Почему не фентези? А идея совсем другая, точнее, её тут нету как класса)) Посмотри мои комментарии Скади - я вообще и не намекал тут на расизм\шовинизм. Просто на ненависть.

  А что есть фэнтези? Ну убрать отсюда эльфов, обозвать их арабами какими-нибудь. И что поменяется? Тот же мир после катастрофы, в котором никаких технологий не сохранилось. Идея одна. Кто сильнее - тот и прав. Не убьешь ты первый, убьют тебя. Будешь жалеть детей врагов - они вырастут и убьют тебя. Ибо это неистребимая зараза.

  >Чувствую, в каждом моем произведении будут искать - и НАХОДИТЬ - эти идеи даже когда их там нет))

  *пожимая плечами*
  Может, это просто подсознание прорывается :) Я читала у какого-то философа, что когда писатель на склоне лет оглядывается на свои произведения, то оказывается, что все эти годы он, в сущности, писал об одном мире.

  >А чем они нравится могут?))

  А что? Прикольненькие такие, блондинчики с голубыми глазами. Ушки лопоухие. Красота да и только :))

30. *Карпова Елена Павловна (olchenna@yahoo.com) 2007/02/26 20:00 [ответить]
  Экая подчеркнуто-брутальная перумовщина. :) Страха нет, мозга нет. :))
  Оно, конечно, честнее в том плане, что от осины не родятся апельсины, а "существо из ТЬмы, но со светлой душой" - чистА фонтастега... но как-то от фентези все-таки хочется чего-то разумного-доброго-вечного (лично мне хочется, имею в виду), бо жанр изначально эскапистский... а эскапировать в созданный Вами мир не больно-то хочется. %)
  В общем... очень сильно "на любителя" вещь.
  Кстати, не поделитесь секретом уменьшения размера - кроме отрезания всех nbsp? Мне текст еще резать и резать... хочется отрезать по максимуму несодержательную часть. :)

31. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 20:02 [ответить]
  > > 29.Малиновская Елена

  >Тут я буду спорить :) В Крови и песке, утрируя, какая очередность действия? Я буду безбожно утрировать. Нападение - бегство - воспоминания о том, как ко всему этому пришли - контрнападение - финальный аккорд. Тут? Нападение (даже сцена освежевания практически идентична) - примыкание к сопротивлению (утрируя) - опять какие-то сведения о прошлом - проникновение в город и нападение - плен - финальный аккорд.

  Неверно чуток)) Беседа с сотником состоялась по времени ДО первой сцены, это на самом деле ретроспектива а не продолжения линейности. Я перемешал эти события во времени. В Крови и почве, нападения не было вначале, мы знаем о том, что оно случилось от мальчика, но само оно не было показано. Тут нападение показано. Плена не было, сексуальных сцен не было, зато тут нету задушевных разговоров и показательных казней. Собственно в этом рассказе вообще мыслей нет, только действия, действия, действия))
  > Идея-то одинакова. Уничтожить потомство прежде. Истребить заразу на корню. ИМХО, конечно.
  Гм. Тут герой убил эльфку не потому что она была дочерью или там не дочерью. А потому что она его а) унизила б) хотела убить в)была помехой на его пути к осуществлению цели.

  >А что есть фэнтези? Ну убрать отсюда эльфов, обозвать их арабами какими-нибудь. И что поменяется?
  Ну это применимо к любой фантастической литературе так как в результате мы все равно пишем о людях и их отношениях.
  >Тот же мир после катастрофы, в котором никаких технологий не сохранилось. Идея одна. Кто сильнее - тот и прав. Не убьешь ты первый, убьют тебя.
  Ну это же средневековье. Поэтому я и написал так - с тупыми, кровожадными героями того времени, потому что тогда и ценилось умение беспощадно убивать. А сувать в такой мир прекраснодушных непойми-кого - фентези-не фентези, а не достоверно. Потому я фентези и не пишу почти))

  >Может, это просто подсознание прорывается :)
  Может быть, кто знает.

32. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 20:06 [ответить]
  > > 30.Карпова Елена Павловна
  >Экая подчеркнуто-брутальная перумовщина. :)
  ПЕРУМОВЩИНА?!! *врёвывает* ААААРГХХХ! Это же трюЪ-блекмитоллическая псевдоскандинавская фентезя!!)))
  >Страха нет, мозга нет. :))
  Вот, именно. Нахрен мозг головной, спинной знает что делать.
  > а эскапировать в созданный Вами мир не больно-то хочется. %)
  Ну почему же... Это мир эээ, Европы, примерно 1100-летней давности, с фентезийными рюшками. И ниче, посмотрите как мы стали жить всего тысячелетие спустя. Зашибись! И всё на таких людях))
  >В общем... очень сильно "на любителя" вещь.
  Это согласен.
  >Кстати, не поделитесь секретом уменьшения размера - кроме отрезания всех nbsp? Мне текст еще резать и резать... хочется отрезать по максимуму несодержательную часть. :)
  Резать - лишние прилагательные\определения, паразиты "это, был" и предложения без действий.

33. *Карпова Елена Павловна (olchenna@yahoo.com) 2007/02/26 20:10 [ответить]
  > > 32.Deathwisher
  >ПЕРУМОВЩИНА?!! *врёвывает* ААААРГХХХ! Это же трюЪ-блекмитоллическая псевдоскандинавская фентезя!!)))

  Готично и гуннично. :)))

  >Резать - лишние прилагательные\определения, паразиты "это, был" и предложения без действий.

  Э, нет, так я тоже умею. Я имею в виду самиздатовские теги, которые конвертер в текст пихает в количестве. :)

34. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 20:12 [ответить]
  > > 33.Карпова Елена Павловна

  >Готично и гуннично. :)))
  Вот, именно.
  >
  >Э, нет, так я тоже умею. Я имею в виду самиздатовские теги, которые конвертер в текст пихает в количестве. :)
  А че... Ну нбсп-шки резать, в конце - там длинная лента div'ов ещё, её порезать. Можно порезать dd, но тогда текст станет нечитабельным.

35. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2007/02/26 20:19 [ответить]
  > > 31.Deathwisher
  >> > 29.Малиновская Елена

  >Неверно чуток)) Беседа с сотником состоялась по времени ДО первой сцены, это на самом деле ретроспектива а не продолжения линейности. Я перемешал эти события во времени. В Крови и почве, нападения не было вначале, мы знаем о том, что оно случилось от мальчика, но само оно не было показано. Тут нападение показано. Плена не было, сексуальных сцен не было, зато тут нету задушевных разговоров и показательных казней. Собственно в этом рассказе вообще мыслей нет, только действия, действия, действия))

  Автору виднее :) Я просто говорю, что лично мне показалось очень похоже. И название. Тут - волчья охота, там - дикая охота. Постоянно есть какие-то отсылки, переплетения. Если бы их поставить рядом, не указывая авторства, наверное, практически наверняка многие сказали бы, что эти рассказы принадлежат перу одного человека :)

  >Гм. Тут герой убил эльфку не потому что она была дочерью или там не дочерью. А потому что она его а) унизила б) хотела убить в)была помехой на его пути к осуществлению цели.

  Опять-таки автору виднее. Но, ИМХО. Зачем тогда герой тащил голову эльфийки в покои ее отца? Это ж неудобно, особенно в свете того, что ты раньше говорил - пришлось вырезать кучу сцен боевых. Драться с одной занятой рукой во имя чего? Просто ради эффектного жеста? Нет, ИМХО, так делают только чтобы еще сильнее унизить. Кроме того, как насчет воспоминаний эльфийки о том, как она вырезала все потомство князя, или кто он там был, у него на глазах. Тоже просто так?

  >Ну это применимо к любой фантастической литературе так как в результате мы все равно пишем о людях и их отношениях.

  Во - поддерживаю всеми руками. Просто идет в последнее время на СИ перманентные споры по поводу того, что важнее - антураж или наполнение. Литература всегда пишет о людях, иначе бы было неинтересно читать. А тут даже фэнтезийного антуража маловато. Только эльфы и все. Ни магии, ни драконов...


  >Ну это же средневековье. Поэтому я и написал так - с тупыми, кровожадными героями того времени, потому что тогда и ценилось умение беспощадно убивать. А сувать в такой мир прекраснодушных непойми-кого - фентези-не фентези, а не достоверно. Потому я фентези и не пишу почти))

  Да это и сейчас также. Под тонким налетом цивилизации в любом из нас скрывается кровожадный зверь. Ибо цивилизация насчитывает несколько тысячелетий, а эволюция - несколько миллионов лет. В подобных условиях большинство из нас станет зверем. Или умрет. Недаром инстинкт самосохранения один из сильнейших до сих пор.
  Кстати, нам на биохимии рассказывали интереснейшую теорию, по которой человек произошел от обезьяны в результате вирусной инфекции. Убедительно, кстати :)

36. *Карпова Елена Павловна (olchenna@yahoo.com) 2007/02/26 20:26 [ответить]
  > > 34.Deathwisher
  >А че... Ну нбсп-шки резать, в конце - там длинная лента div'ов ещё, её порезать. Можно порезать dd, но тогда текст станет нечитабельным.

  Я тут пришла путем опыта - сына ошибок трудных - к некоторым выводам. В частности, что, из-за косяков си-шного html'а, dd корректно обрабатывается только в файрфоксе, и в нем текст выглядит красиво и прилично. В IE и конквероре начинаются макабры с отсутствием пустых строк в нужных местах. Поэтому для вставки нормальной пустой строки, после которой не нужна красная, dd лучше заменить на старый добрый br. Байт столько же, а толку больше. :)

37. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 20:30 [ответить]
  > > 35.Малиновская Елена
  >
  >Автору виднее :) Я просто говорю, что лично мне показалось очень похоже. И название. Тут - волчья охота, там - дикая охота. Постоянно есть какие-то отсылки, переплетения. Если бы их поставить рядом, не указывая авторства, наверное, практически наверняка многие сказали бы, что эти рассказы принадлежат перу одного человека :)
  Название этого рассказа мне не нравится, но это вечная моя проблема, они у меня не получаются. Вообще, что-то совсем иное, но и в некотором таком духе, если хочется почитать, почитай "Вольфсангель", там тоже в некоторой степени про оборотней, но совершенно другая городская история.

  >
  >Опять-таки автору виднее. Но, ИМХО. Зачем тогда герой тащил голову эльфийки в покои ее отца? Это ж неудобно, особенно в свете того, что ты раньше говорил - пришлось вырезать кучу сцен боевых. Драться с одной занятой рукой во имя чего? Просто ради эффектного жеста? Нет, ИМХО, так делают только чтобы еще сильнее унизить. Кроме того, как насчет воспоминаний эльфийки о том, как она вырезала все потомство князя, или кто он там был, у него на глазах. Тоже просто так?

  Ну естественно для унижения. Хотя драться одной рукой эт не факт - может положил куда, потом перебил охрану, и вернулся. Но был бы на месте эльфки не она, а чародей, он бы и башку чародея приволок бы наверное, из побуждений показать, кто круче.
  А воспоминания - ну, если ты помнишь, они пошли от мыслей о х*ях, и о х*е преставившегося князя, а не просто так)


  >Во - поддерживаю всеми руками. Просто идет в последнее время на СИ перманентные споры по поводу того, что важнее - антураж или наполнение.
  А чего спорить-то, ясен пень наполнение. Правда если антураж схематичен, то это ЧАСТО тянет за собой схематичность наполнения, тут без этого никак.

  >Литература всегда пишет о людях, иначе бы было неинтересно читать. А тут даже фэнтезийного антуража маловато. Только эльфы и все. Ни магии, ни драконов...
  Драконы здесь есть, точнее, упоминаются. Правда тема затронутых здесь драконов раскрывается в рассказе "Горький дар богов", с коим это пересекается по сеттингу.
  >

  >В подобных условиях большинство из нас станет зверем.
  Во! Я всегда про это говорю. И это, в общем-то, неплохо, как ни странно.
  >Кстати, нам на биохимии рассказывали интереснейшую теорию, по которой человек произошел от обезьяны в результате вирусной инфекции. Убедительно, кстати :)
  Гы. А я слышал тоже клевую теорию, что человек произошел от обезьяны вследствие того, что эти обезьяны на своё горе наоблучались на природных урановых реакторах в Африке (кстати они действительно существуют). Мутировали фатально))

38. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 20:31 [ответить]
  > > 36.Карпова Елена Павловна

  >dd лучше заменить на старый добрый br. Байт столько же, а толку больше. :)
  Гм. У меня лиса, это чо, значит в эксплорере мой текст нечитабелен???

39. *Карпова Елена Павловна (olchenna@yahoo.com) 2007/02/26 20:38 [ответить]
  > > 38.Deathwisher
  >Гм. У меня лиса, это чо, значит в эксплорере мой текст нечитабелен???

  Нет, почему, вполне нормально. Есть абзацы и красные строки. В некоторых местах, правда, пропадают строки пустые. В конквероре в данный момент проверить не могу, но по-моему там еще и с красными строками все плохо становится, если nbsp отрезать... С другой стороны, кто им, конкверором-то пользуется вообще... :))
  Интересно, как это все в опере смотрится. Оперы у меня нет.

40. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2007/02/26 20:44 [ответить]
  > > 37.Deathwisher

  >Название этого рассказа мне не нравится, но это вечная моя проблема, они у меня не получаются. Вообще, что-то совсем иное, но и в некотором таком духе, если хочется почитать, почитай "Вольфсангель", там тоже в некоторой степени про оборотней, но совершенно другая городская история.

  Гм. У меня обычно другая проблема - сначала название придумывается, а от него уже танцую. Правда, в итоге часто получается совершенно не подходящее к названию. Приходится заново придумывать.
  Нормальное название. Наоборот. Полчается переклик эльфы-волки, а не герой-волк. Забавная двусмысленность получилась.
  >>

  >Ну естественно для унижения. Хотя драться одной рукой эт не факт - может положил куда, потом перебил охрану, и вернулся. Но был бы на месте эльфки не она, а чародей, он бы и башку чародея приволок бы наверное, из побуждений показать, кто круче.

  Не знаю... Это ж риск ненужный. Опять-таки возрастает вероятность тревоги. ИМХО, в таких делах не об унижении врага думаешь, а по-быстрее его прикончить и свалить, пока охранники не спохватились.

  >А воспоминания - ну, если ты помнишь, они пошли от мыслей о х*ях, и о х*е преставившегося князя, а не просто так)
  >
  Ой. Тут можно такую фрейдийскую теорию развить. Но не буду. Так как не люблю его, старичка, если честно :)

  >Драконы здесь есть, точнее, упоминаются. Правда тема затронутых здесь драконов раскрывается в рассказе "Горький дар богов", с коим это пересекается по сеттингу.
  >>
  Угу, почитаю. Только время найду :)

  >Во! Я всегда про это говорю. И это, в общем-то, неплохо, как ни странно.

  Плохо - не плохо, история рассудит. Выживает в конечном итоге тот, кто сумеет свои гены потомству передать. А остальное все - пустая говорильня. Сейчас же в человеческих популяциях естественного отбора нет практически. Вот и вырождаемся потихоньку.

  >Гы. А я слышал тоже клевую теорию, что человек произошел от обезьяны вследствие того, что эти обезьяны на своё горе наоблучались на природных урановых реакторах в Африке (кстати они действительно существуют). Мутировали фатально))

  Нет, там действительно все обоснованно было. Краткая суть в том, что в геноме человека находят около 20 последовательностей, которые очень напоминают дремлющие вирусы, наподобие ВИЧ. А у обезьян таких последовательностей нет.
  Грубо говоря, любой из нас - ходячая бомба замедленного действия. Если такой вирус проснется, то разразится эпидемия покруче испанки.

41. DeadlyArrow 2007/02/26 23:31 [ответить]
  Динамичный рассказ... хотя, имхо, кое-где тяжеловато, напр. "на светлое дерево подмостков сооруженных эшафотов"

  а ирга - эт куст такой, ягоды полезны для сердечников))

  удачи :)

42. *Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 23:37 [ответить]
  > > 41.DeadlyArrow
  >Динамичный рассказ... хотя, имхо, кое-где тяжеловато, напр. "на светлое дерево подмостков сооруженных эшафотов"
  да, сооруженных это здесь лишнее. Хотя я люблю тяжелые предложения. Они добавляют вкусности тексту))
  >а ирга - эт куст такой, ягоды полезны для сердечников))
  Мда? Вполне вероятно что данное слово где-то у меня в памяти отложилось)
  >удачи :)
  данке

43. DeadlyArrow 2007/02/26 23:50 [ответить]
  > > 42.Deathwisher
  >> > 41.DeadlyArrow
  >Хотя я люблю тяжелые предложения.
  это заметно))
  >Они добавляют вкусности тексту))
  ага, вскуса и запаха. но динамичность при этом все-таки теряется. гхм, местами такое ощущение, что помирают герои неприлично долго, еще и успевают оглядеться, и о многом поразмыслить... хотя, безусловно, это дает возможность читателю полнее "ощутить" момент, проникнуться и насладиться)))

44. *Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/26 23:58 [ответить]
  > > 43.DeadlyArrow

  >это заметно))
  неужели?)) а я так тщательно скрывал)))
  >>Они добавляют вкусности тексту))
  >ага, вскуса и запаха. но динамичность при этом все-таки теряется. гхм, местами такое ощущение, что помирают герои неприлично долго, еще и успевают оглядеться, и о многом поразмыслить...
  Человек умирает довольно долго, если его не разносят на куски и одномоментно не наносят серьезных повреждений мозгу или сердцу, ну по крайней мере секунд 6-10 он ещё будет соображать - по крайней мере. Это как раз то время, за которое человек может прочитать 2-4 предложения. А мысли бывают очень интересные, когда тебе наносят повреждения.

  >хотя, безусловно, это дает возможность читателю полнее "ощутить" момент, проникнуться и насладиться)))
  Фактура убер аллес, енто моё кредо%))

45. DeadlyArrow 2007/02/27 00:07 [ответить]
  > > 44.Deathwisher
  >А мысли бывают очень интересные, когда тебе наносят повреждения.
  ну, это видимо, зависит от человека и от повреждений. когда-то довелось неудачно руку сломать - такого вакуума мыслей я больше не припомню, только жуткая боль и усе. но если болевой шок, тогда конечно, и по сторонам поозираться и поразмыслить можно.

46. *Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/27 00:11 [ответить]
  > > 45.DeadlyArrow

  >но если болевой шок, тогда конечно, и по сторонам поозираться и поразмыслить можно.
  Когда человек ломает руку, как правило это происходит неожиданно. В ситуации боя\драки всё-таки чаще происходит осознание процессов, а значит и подумать успеть можно.

47. Stashe (medb@mail.ru) 2007/02/27 17:35 [ответить]
  Ууух! Страсть. Жутко. Но читала с удовольствием. Интересно было, хотя я со своим чемоданчиком штампов ;), несколько не вписываюсь мыслями в размер. Но не суть важно.
  По мне, так без разницы штампы или нововведения. Главное интересно чтобы, затягивающе.
  Хе, хотя все искала светлую душу, потом поняла зря :))

48. *Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/27 18:49 [ответить]
  > > 47.Stashe
  >Ууух! Страсть. Жутко. Но читала с удовольствием.
  Это я рад))
  >По мне, так без разницы штампы или нововведения. Главное интересно чтобы, затягивающе.
  Это я полностью согласен. Другое дело что иногда под определенным ярлыками частенько скрывается именно неинтересное. И в таком случаи ярлыки работают.
  >Хе, хотя все искала светлую душу, потом поняла зря :))
  Да не бывает "светлых" или "темных" душ в жизни. В жизни все души ровно какашечного цвета))

49. *Случайный М.А. (Accidental2007@yandex.ru) 2007/02/28 15:12 [ответить]
  Имхо, "горький дар богов" и это были попутаны местами. Первому место в конкурсе, а вот "волчьей охоте" - во внеконкурсе.
  И эта, аморальный товарищ Deathwisher, вам не стыдно за такие подробности секуса? Оный вставлять в произведение можно, но, блин, не так же, да? И ладно бы с безбашенностью, так еще зоофилию приплели... Я все прекрасно понимаю, и в какой-то мере это даже интересно, но...
  В общем, вы поняли.

50. Deathwisher (deathwisher14@mail.ru) 2007/02/28 17:23 [ответить]
  > > 49.Случайный М.А.

  >И эта, аморальный товарищ Deathwisher, вам не стыдно за такие подробности секуса? Оный вставлять в произведение можно, но, блин, не так же, да?
  *Растерянно* Какие-такие подробности? Простите, в рассказе-то секса не было, был только ланет, и то, довольно скупо описанный. Вообще я люблю если секс описывать, то со всеми подробностями, а этот куцый огрызок так...
  >И ладно бы с безбашенностью, так еще зоофилию приплели... Я все прекрасно понимаю, и в какой-то мере это даже интересно, но...
  Зоофилии тоже не было, героями были высказанны истории о том, что это происходило... А вот в рассказе "Камбала и жопа" зоофилия тоже есть, натуральнейшая, герой трахает собаку - прочитайте и сровните, шо есть шо.
  >В общем, вы поняли.
  Ну, да))

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Deathwisher : другие произведения.

Комментарии: Волчья охота (Оценка:5.00*3,)

Комментарии: Волчья охота
(Оценка:**5.00*3**,)