1. (svarog@poczta.onet.pl) 2002/10/11 17:31
[ответить]
Ну-с, пришло время на продолжение. Надеюсь, эта часть книги поможет не только мне :-)) Кстати, у меня вот какой вопрос появился: как лучше выкладывать перевод - по две главы, по одной, или целой книгой сразу?
2. (zlobny2000@hotmail.com) 2002/10/11 18:37
[ответить]
ув. тов./г-н Демиденко!
Благодарю вас за ваш переводческий труд. Ознакомился с обоими его частями.
К счастью, содержание данного произведения весьма созвучно с моими мыслями, вплоть до деталей, что дает мне возможность полагать, что я в некотором роде нахожусь на правильном (в смысле творчества) пути. Вместе с тем, я не могу не заметить, что вещи, подобные переведенному вами оригиналу, лишают писательство некого сакрального начала. Не потому, что "выдают кухню", а, скорее, потому что сводят его к набору приемов. Впрочем, конечно, это зависит от человека, который воспринимает изложенную информацию: если он дурак, то он все будет делать по шаблону, коим, впрочим "Учебник писателя" не является, равно как он не является учебником.
Мне представляется, что данный труд вряд ли можно назвать книжкой для писателей как таковых. Скорее -- для беллетристов. Кои, разумеется, ничем не отличают от писателей как таковых. Просто они более современны. В дурном смысле слова.
3. (svarog@poczta.onet.pl) 2002/10/14 15:09
[ответить]
>>2.Zлобный
>ув. тов./г-н Демиденко!
Можно просто "Ваше превосходительство" :-)))))
>К счастью, содержание данного произведения весьма созвучно с моими мыслями, вплоть до деталей, что дает мне возможность полагать, что я в некотором роде нахожусь на правильном (в смысле творчества) пути.
Я думаю, что это как раз нормально - автор книги дает основы, самый что ни на есть фундамент правильного письма, и если человек имеет талант, то его работы будут в той или иной мере соответствовать теоретическому образцу.
Вместе с тем, я не могу не заметить, что вещи, подобные переведенному вами оригиналу, лишают писательство некого сакрального начала. Не потому, что "выдают кухню", а, скорее, потому что сводят его к набору приемов.
Абсолютно с Вами согласен. Для это и начал переводить книгу - у нас, по-русски, все больше рассказы о "сакральном" можно найти, секреты творческой кухни писатели раскрывать не торопятся. А я считаю, что человек вначале должен стать просто хорошим ремесленником, т.е. овладеть набором приемов, а уж только потом в горние высоты стремиться.
Впрочем, конечно, это зависит от человека, который воспринимает изложенную информацию: если он дурак, то он все будет делать по шаблону, коим, впрочим "Учебник писателя" не является, равно как он не является учебником.
В польском переводе книга называется "Jak napisac powiesc", т.е. "Как написать повесть". Это уже моя вольность - назвать ее "Учебником" :-)) Которым она действительно не является, а только набором полезных советов и рекомендаций. Хотя, с другой стороны, можно ли написать учебник по столь субъективному искусству?
>Мне представляется, что данный труд вряд ли можно назвать книжкой для писателей как таковых. Скорее -- для беллетристов. Кои, разумеется, ничем не отличают от писателей как таковых. Просто они более современны. В дурном смысле слова.
Святая правда! :-)))))
4. (ers_il@yahoo.com) 2002/10/14 16:06
[ответить]
Самиздатовец! Пиши, как завещал Найджел Ватс!
*)))
Всю книгу! Одним большим файлом!
(Доктор, дайте мне таблеток от жадности... Да побольше, побольше!)
5. (svarog@poczta.onet.pl) 2002/10/15 15:45
[ответить]
>>4.Эрс Андрей
>Самиздатовец! Пиши, как завещал Найджел Ватс!
>*)))
:-)))))
>Всю книгу! Одним большим файлом!
Тогда придется ждать дооолго - я ведь перевожу только в свободное время, а его почему-то всегда не хватает:-))
>(Доктор, дайте мне таблеток от жадности... Да побольше, побольше!)
Ах, как я Вас понимаю... :-)
6. точка2002/10/22 18:18
[ответить]
>>1.Демиденко Сергей Николаевич
>Ну-с, пришло время на продолжение. Надеюсь, эта часть книги поможет не только мне :-)) Кстати, у меня вот какой вопрос появился: как лучше выкладывать перевод - по две главы, по одной, или целой книгой сразу?
Эсли всю книгу долго ждать - дайте по главе:)
7. 2002/11/22 13:52
[ответить]
Классно, Сергей Николаевич!
8. (aostapenko2000@yahoo.com) 2002/11/24 17:56
[ответить]
Читая ваш перевод, я сразу сопоставлял описанные элементы повести со своим собственным творением, написанным в 99 году. Получилась очень даже симпатичная картина. Конфликт по всем трем пунктам, задан вопрос и все такое :-))
Можно считать себя недетским писателем! :-)))
9. (alec@linknet.dn.ua) 2002/11/30 19:30
[ответить]
>>1.Демиденко Сергей Николаевич
>Ну-с, пришло время на продолжение. Надеюсь, эта часть книги поможет не только мне :-)) Кстати, у меня вот какой вопрос появился: как лучше выкладывать перевод - по две главы, по одной, или целой книгой сразу?
Выкладывайте лучше каждую главу отдельно, но как можно быстрее!
10. (mantiscorp@mail.ru) 2002/12/02 18:37
[ответить]
Сергей Николаевич, действительно хорошая вешь. Хотя, прочитав первую часть, я бы не стал торопиться и выдавать такие авансы - в ней много общих фраз которые каждый волен понимать по своему. В общем, свою функцию («идите сюда, я вам кой-чего расскажу») она выполнила. Но когда прочитал вторую, то нашел очень много нового и полезного, и от чего в голову навскидку пришла парочка фабул. Именно фабул, т.к. раньше я ощущал ее, но не мог четко определить суть этого понятия. Теперь все как бы на своих местах. Причем возникновение хорошей фабулы требует сочетания многих элементов (где не последнее место занимает связь с реальностью) и если все это есть, то она может возникнуть независимо от нас и наших знаний о ней, что ничуть не умаляет значения познаний инструментария.
Во всяком случае, учебник хорош уже по тому, что автор как бы говорит: если хочешь написать хорошую книгу (типа бестселлер), то постарайся проникнуться самой книгой, чтобы «читатель вернулся из этого путешествия более мудрым и лучше понимающим нашу реальность», в отличие от утверждений (действительно моральных уродов) о том, что если нужен бестселлер, то играй на слабостях своего недалекого читателя. Жаль тех, кто разницу не видит.
А кто такой Найджел Ватс?
ПС Отдельное спасибо Евгению Викторовичу за «наводку». В дополнение хотел бы добавить для всех интересующихся тем, как воплотить все плоды своего богатого воображения и восприятия реальности в качественную литературную форму, что нашел достаточно интересным исследование польского писателя Яна Парандовского «Алхимия слова». Там несколько не такие вопросы рассматриваются, хотя есть определенная созвучность.
Еще раз спасибо за перевод. Жду продолжения.