Комментарии: Д-Июльский призыв

Денисенко Виктор Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Д-Июльский призыв
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/06/2006, изменен: 16/06/2006. 54k. Статистика.

Аннотация:
Номинировано на конкурс Дефис

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)
07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:21 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:21 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Денисенко Виктор Анатольевич (videan@rambler.ru) 2006/06/10 17:27 [ответить]
  Замечания, критику - всё приму с благодарностью. :)

2. mek 2006/06/10 21:28 [ответить]
Есть пару опечаток, указать где? А так всё в струю, и рассказ хороший, и подходит, на мой взгляд, к конкурсу идеально.

3. Денисенко Виктор Анатольевич (videan@rambler.ru) 2006/06/10 22:00 [ответить]
  > > 2.mek
  >Есть пару опечаток, указать где? А так всё в струю, и рассказ хороший, и подходит, на мой взгляд, к конкурсу идеально.

  Да, если не трудно, укажите опечатки. Боюсь, что у меня уже просто, как говорится, "глаз замылился". Надо бы "размылить". :)

4. Мортишия (redfoxred@tut.by) 2006/06/11 00:37 [ответить]
  Интересный рассказ и к теме идеально подходит. Хорошо все изложено с точки зрения психологии. И сюжет развивается бойко. Увлекает. Хорошо в общем. Опечаток я как-то даже и не заметила, так что здорово все. Удачи!
  Мне рассказ понравился.

  Но вот какое интересное наблюдение у меня - Это уже третий рассказ на конкурсе, где действуют близнецы :))

  Первый - Антона Баронова, Ваш и мой...
  Может и еще будут, я всего пару рассказов прочла. Очень интересная тенденция, честное слово.

5. Денисенко Виктор Анатольевич (videan@rambler.ru) 2006/06/11 13:20 [ответить]
  > > 4.Мортишия
  >Интересный рассказ и к теме идеально подходит. Хорошо все изложено с точки зрения психологии. И сюжет развивается бойко. Увлекает. Хорошо в общем. Опечаток я как-то даже и не заметила, так что здорово все. Удачи!
  >Мне рассказ понравился.

  Спасибо! Всегда приятно осознать, что не совсем зря потратил время (в данном случае - своё и чужое). :)

  >
  >Но вот какое интересное наблюдение у меня - Это уже третий рассказ на конкурсе, где действуют близнецы :))
  >
  >Первый - Антона Баронова, Ваш и мой...
  >Может и еще будут, я всего пару рассказов прочла. Очень интересная тенденция, честное слово.

  Интересная тенденция. У меня близнецы, собственно говоря, появились ни с того, ни с сего. Первоначально я не планировал, что у меня появятся такие персонажи - скажем так, они возникли сами в ходе написания рассказа. Так что, определённая доля мистики в этом всём, несомненно, есть...

6. Ясинская Марина Леонидовна (marsileza@rambler.ru) 2006/06/12 01:06 [ответить]
  Хорошая у вас вещица получилась! Всего в меру - и внутренних переживаний, и размышлений, и действий. Картина мира проработана тщательно, никаких "нестыковок" не заметно. Сюжет увлекательный - читаешь не отрываясь.
  Только вот я (это чистое ИМХО) ожидала концовку немного посильнее. Впрочем, с другой стороны, я прекрасно понимаю авторский замысел - есть определенная символичность в обыденности такого вот конца.
  Успехов!

7. *Ракитина Ника (kot44@yandex.ru) 2006/06/12 11:15 [ответить]
  Текст с самого начала меня захватил и понравился. Тема соблюдена, психология героев есть, любовь тоже есть... Просто супер. :-))
  А вот сейчас буду ругать. :-)) Повторы постоянные в каждом предложении "Думал, думал", "было, было"... Где-то даже фраза не по-русски построена. Со спокойной совестью можно отбросить половину ремарок в диалогах. Там и так понятно, кто что говорит. А об эмоциях читатель должен догадаться из реплики. Это все легко чистится. Если не спецпрограммки, то просто отложите рассказ на неделю.
  По героям. Вроде бы читала внимательно, но отчего-то не запомнила внешности ни одного из компании, только имена. Каждому пусть не с ног до головы, пусть, как у Стругацких, "На пороге стоял гражданин в темных очках и мохнатой кепке", но стоит добавить пару мелких деталей, по которым героев можно узнавать. Мне их имена, пардонте, по барабану, Вася или Джон, тезок по миру гуляет стаями. А хочется, чтобы герой запоминался раз и навсегда.
  Дальше. На мой взгляд, во второй части Вы неоправданно увели камеру от Антона, все шло с его точки зрения, а тут размылось, и после церкви (прекрасный отрывок!!) для меня рассказ провис.
  Игорь для меня выглядит неубедительно, когда о чипе вспоминает только под конец, когда до свалки дело дошло. При том, что всю жизнь с чипами работал. Излучение убирается элементарно -- кастрюля либо дуршлаг на голову -- и заземление. Это еще Беляев во "Властелине мира" описывал, если, разумеется, чип не на нейтрино (а в этом я сомневаюсь). Если их вычисляют по чипам, Игорь либо склеротик, либо сексот. Насчет трупов он, в общем-то профи (уборщица с автоматом -- это вставляет!! Блестяще!) не мог грамотно распорядиться? В палатке оставили? Не верю.
  Как и о подготовке дома, за два года можно сделать такое бомбоубежище, что и атомная война не возьмет, не то что служба ликвидации. Были прецеденты в реалке.
  А конец опять блестящий. Хотя на рассвете атакуют не из гуманных соображений, а потому что человек самый слабый и рассеянный. Думаю, вы знаете, что максимум смертей (и рождений) приходится на час Быка (2-3 утра). Если бы я не интересовалась чуть-чуть работой спецслужб, мне бы Ваш текст прокатил на ура, а так... Хотя в целом действительно очень качественно. Удачи. :-))

8. *Денисенко Виктор Анатольевич (videan@rambler.ru) 2006/06/12 12:39 [ответить]
  > > 6.Ясинская Марина Леонидовна
  >Успехов!

  Спасибо!
  Вам тоже успехов - и на Бд, и на Mobi.

9. *Денисенко Виктор Анатольевич (videan@rambler.ru) 2006/06/12 12:57 [ответить]
  > > 7.Ракитина Ника
  >Текст с самого начала меня захватил и понравился. Тема соблюдена, психология героев есть, любовь тоже есть... Просто супер. :-))
  >А вот сейчас буду ругать. :-)) Повторы постоянные в каждом предложении "Думал, думал", "было, было"... Где-то даже фраза не по-русски построена.

  Во-первых, большое спасибо за то, что не поленились написать такой обширный отзыв. Повторы - да, порой у меня "вылезает" такая манера письма. Посмотрю. Надо будет почистить... И ещё - что там за фраза не по-русски?

  >Со спокойной совестью можно отбросить половину ремарок в диалогах. Там и так понятно, кто что говорит. А об эмоциях читатель должен догадаться из реплики. Это все легко чистится. Если не спецпрограммки, то просто отложите рассказ на неделю.

  Пожалуй, так и следует поступить. Через неделю загляну в текст, постараюсь "причесать" рассказ (пока лезть не буду, но готов продолжать в активном режиме принимать замечания).

  >По героям. Вроде бы читала внимательно, но отчего-то не запомнила внешности ни одного из компании, только имена. Каждому пусть не с ног до головы, пусть, как у Стругацких, "На пороге стоял гражданин в темных очках и мохнатой кепке", но стоит добавить пару мелких деталей, по которым героев можно узнавать. Мне их имена, пардонте, по барабану, Вася или Джон, тезок по миру гуляет стаями. А хочется, чтобы герой запоминался раз и навсегда.

  Замечание принимается... Подумаю над этим.

  >Дальше. На мой взгляд, во второй части Вы неоправданно увели камеру от Антона, все шло с его точки зрения, а тут размылось, и после церкви (прекрасный отрывок!!) для меня рассказ провис.

  Да, вижу, что имена персонажей вам действительно "по-барабану". Как понимаю, речь идёт о Артёме. :)

  >Игорь для меня выглядит неубедительно, когда о чипе вспоминает только под конец, когда до свалки дело дошло. При том, что всю жизнь с чипами работал. Излучение убирается элементарно -- кастрюля либо дуршлаг на голову -- и заземление. Это еще Беляев во "Властелине мира" описывал, если, разумеется, чип не на нейтрино (а в этом я сомневаюсь). Если их вычисляют по чипам, Игорь либо склеротик, либо сексот. Насчет трупов он, в общем-то профи (уборщица с автоматом -- это вставляет!! Блестяще!) не мог грамотно распорядиться? В палатке оставили? Не верю.

  В данном случае автор отгораживается своим предполагаемым всезнанием и отвечает, что чип "на чём надо - на том и работает; как надо - так и работает" (примерно так - "для особо одарённых повторяю - рация работает на танке" :) ). Конечно, отмазка эта липовая, но, в принципе, единственно возможная для гуманитариев, когда речь заходит о технических подробностях... :)

  Отсюда (из ситуации с чипом) и мотивация поведения Игоря - он знает, что им не уйти (хотя им конечно же владеет "безнадёжная надежда" на чудо - а вдруг получится?!), поэтому не хочет раньше времени вгонять всех в ступор новостью про чип, да и прятать тела полицейских более надёжным образом, в таком случае, как бы смысла и нет.

  >Как и о подготовке дома, за два года можно сделать такое бомбоубежище, что и атомная война не возьмет, не то что служба ликвидации. Были прецеденты в реалке.

  Опять же, герои рассказа - гуманитарии. По себе знаю, проще докопаться до смысла жизни, чем гвоздь забить (шучу). :)

  >А конец опять блестящий. Хотя на рассвете атакуют не из гуманных соображений, а потому что человек самый слабый и рассеянный. Думаю, вы знаете, что максимум смертей (и рождений) приходится на час Быка (2-3 утра). Если бы я не интересовалась чуть-чуть работой спецслужб, мне бы Ваш текст прокатил на ура, а так... Хотя в целом действительно очень качественно. Удачи. :-))

  Про час Быка слышал - из этого и исходил (хотя гуманные соображения мне тоже нравятся).

  Вам тоже удачи!

10. *mek 2006/06/12 20:47 [ответить]
  >3. Денисенко Виктор Анатольевич (videan@rambler.ru) 2006/06/10 22:00
  >Да, если не трудно, укажите опечатки. Боюсь, что у меня уже просто, как говорится, "глаз замылился". Надо бы "размылить". :)
  > Артём поймал на себя взгляд сослуживца из отдела.
  Вероятно, это та самая фраза, про которую тут было сказано, что она не вполне русская. Обычно такие фразы возникают, к примеру, когда человек переводит с английского языка и сохраняет построение фразы из оригинала. Но вы же не переводите? Другая возможная причина - излишнее стремление к краткости выражения. Похоже, вы опустили какую-то часть речи (в языке есть такое явление - эллипсис), но сделали это не по принятому в русском языке образцу, а действительно по какому-то иноязычному. Ведь в разных языках принято опускать как подразумеваемые разные части фраз. Как поправить? Не могу предложить уж очень хороший вариант. "Артём поймал направленный на себя взгляд". Что-нибудь такое. В общем, рекомендую написать фразу гораздо более длинную, а затем заново сократить её, но уже по-другому и более по-русски.
  > Конечно - бешенные деньги, но...
  Деньги бешеные, через одно "н".
  > Скорее всего, - нет.
  Запятая здесь лишняя. Впрочем, можно спорить: вероятно, допустимо авторское употребление запятой и тире. Только вот зачем?
  > Просто, если он не пил, то волей-неволей думал о приближающейся смерти.
  Я бы после "Просто" запятой тоже не поставил. Однако многие корректоры с этим не соглашаются. Надо, пожалуй, оставить на профессионала.
  > Но, в конце концов, отказался от этой мысли.
  Та же самая ситуация. Сложность здесь в том, что корректоры считают такие обороты вводными словами, которые любой справочник по синтаксису обязует выделять запятыми. Но в справочнике Розенталя я вычитал, что те же самые слова и словосочетания могут выступать и в роли других членов предложений (уже не помню, каких), и тогда запятые не нужны. Часто такой выбор зависит от автора, так как вставка запятых сильно смысл не меняет. Но вот гладкость языка при этом страдает.
  Вообще же, если вас эти спорные моменты затрудняют, просто выкиньте их из головы, и оставьте их до профессиональной корректуры. Они всё равно сделают по-своему.
  > Но какое значение теперь уже имеют эти предположения?..
  "теперь уже" - здесь одно из слов, вероятнее, второе, лишнее.
  > Если же человек в положенное время не являлся на пункт ликвидации, или пускался в бега - за дело бралась специальная служба.
  Запятая перед "или" здесь лишняя.
  > Выйдя из своего безнадёжного запоя, Артём серьёзно задумался. Что-то делать, или ничего не делать - было равнозначно. Полная безнадёга...
  "своего безнадёжного" вам поправят. Кроме того, повторение слов "безнадёжного" и "безнадёга" тоже осуждается учебниками стилистики. Разумеется, если повторение сделано намеренно, можно оставить. Хотя, на мой вкус, оно не звучит, и лучше всего просто убрать слова "своего безнадёжного", тогда фразы станут легче.
  > ВНИМАНИЕ СОРОКАЛЕТНИМ! БЛИЗИТСЯ ИЮЛЬСКИЙ ПРИЗЫВ!
  > Гласил заголовок письма. Далее следовал текст...
  Перед "Гласил" нужно тире.
  > человек, срок чьей жизни тоже был ограничен
  По-русски лучше "срок жизни которого".
  > И всё же... Может рискнуть?
  После "Может" нужна запятая.
  > ...время встречи, а так же условные знаки, по которым...
  "также" здесь слитно.
  > надежды на будущее теряла смысл
  Разумеется, "надежда".
  > не трудно догадаться.
  Вроде бы грамматически "не трудно" здесь можно писать и раздельно, и слитно, но, по-моему, слитно лучше в смысле стиля. Впрочем, решать автору.
  > ...уже ждали двое мужчин очень похожие друг на друга.
  После "мужчин" запятая.
  > Место, в котором мы можем обосноваться и, при необходимости, держать оборону.
  Тот же самый хитрый случай со вводными словами. Впрочем, к этому моменту я уже вычитал, что вы - филолог, и, возможно, я учу учёного... Вы уж не обижайтесь.
  > многих бойцов, тех, кто участвует в операциях по принудительной ликвидации, ими даже премируют.
  На мой вкус, "кто участвует в... ликвидации" лучше выделить не запятыми, а другими знаками (тире, запятыми с тире, что мне нравится меньше: тогда уж лучше спереди запятую с тире, а после просто запятую, или даже скобками).
  > кроме тех, кто погибает на задании, или в результате
  Мне кажется запятая перед "или" лишней, но возможны варианты.
  > жизни, т.к. боится,
  Это же живая речь! Здесь сокращение как-то не звучит. Зачем сокращение?
  > Это же грозит не просто большими неприятностями... Это грозит гибелью самой Системы.
  Повторение могут забраковать. И лучше не "Системы", а "Системе". А то неизбежно встаёт вопрос: а кому грозят гибелью Системы?
  > Т.е., моё дальнейшее пребывание
  Опять сокращение в живой речи героя.
  > -Ну, почем же, - после минутного размышления сказал Иван,..
  Разумеется, "почему же".
  > Все гвоздики, по умолчанию, достались единственной женщине
  Сейчас уже так говорят. Компьютерный сленг проник в разговорный язык. Если бы это в речи героя - я бы и не заикнулся. Но в авторской речи лучше поправить.
  > Сидеть было не очень удобно (машина явно не предназначалась для увеселительных поездок), но хотя бы просторно.
  Вот здесь тот же самый случай, что и с "кто участвует в... ликвидации", и вы правильно отказались от простого выделения запятыми. А я, посмотрев на текст, в котором выделение скобками уже произведено, подумал, что лучше запятая и тире перед и запятая после. И там и здесь.
  > Иван на это ничего не ответил, - только хмыкнул.
  Здесь лучше не тире с запятой, а просто тире.

  Я просмотрел примерно треть вашего текста. Напишите, полезна ли моя работа, не слишком ли я подробен, стоит ли останавливаться на сомнительных случаях. Если что - я продолжу уже в той манере, которая вам более подходит.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Денисенко Виктор Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Д-Июльский призыв ()

Комментарии: Д-Июльский призыв
()