385. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2013/12/19 12:36
[ответить]
>>384.Depressive Sun
>Зачем плакать-то?
ну, типа у себя кое-что нашла)
384. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/19 12:34
[ответить]
>>383.Ангел Ксюша
>Эх, Мира, пошла я плакать) Штампы эти, чтоб их...
Зачем плакать-то?
>Но руководство клевое)
Спасибо :)
383. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2013/12/19 12:22
[ответить]
Эх, Мира, пошла я плакать) Штампы эти, чтоб их...
Но руководство клевое)
382. Мононоке2013/12/19 12:19
[ответить]
Забавно. И правдиво =)
Справедливости ради следует сказать, что в "Колдовских мирах" ЭКСМО сейчас выходят неплохие женские книги. Не все, конечно, но из последнего - Колесова, Ролдугина, Измайлова, Малиновская (эта уже похуже). Вы читали кого-то из них, если не секрет?
А Альфа погрязла в штамповке, аж противно. Из новых там только Демина и Никольская хороши, вторая вообще славится черным юмором, который незадачливые читатели принимают за чистую монету.
В мужском секторе, правда, еще хуже. Один Пехов и остался из профи, почти все остальное - РПГ и попандосы.
381. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/19 11:47
[ответить]
>>380.Кайто Юлия
>Автор, спасибо, искренне порадовали. :)
Пожалуйста!
>Все упомянутые штампы не просто актуальны, они находятся на пике моды.
Собственно, почти все романтическое фэнтези такое и есть, с небольшими различиями. Формат-с :)
>Всё равно есть огромная, столь же "модная" аудитория читателей и почитателей. Им не надо моря, им и бассейна много.
Дык да, если читатели любят про такое читать, то авторы для них и пишут. Это же приятно, когда группа поддержки пишет сотни комментариев, а потом еще и издательство роман в серию берет. Зачем напрягаться и пытаться создать что-то оригинальное? Чтобы потом услышать "нет подходящей серии"? :) А времени и сил-то на такие тексты уходит в разы больше... А отдачи в итоге гораздо меньше.
>Спрос рождает предложение. Поэтому та же "Армада" часто издаёт однотипные книги. Они гарантированно соберут своё. Если не продастся такая-то однодневка, на ура уйдёт другая. Толпы желающих напечать свою макулатуру... и никакого финансового риска!
В общем-то, так и есть. И рекламировать никого не надо, сделал пару серий и штампуй. Окупается вполне себе.
>Вот и приходится искать интересных авторов в сети. Хорошо, что ещё не все гонятся за сомнительной "модой".
Не все, да. Некоторые не ищут легких путей, за что потом огребают по полной :D Зато если удается добиться успеха - это в разы приятнее, чем с модным романом.
380. *Кайто Юлия (julianna_city@land.ru) 2013/12/19 11:15
[ответить]
Автор, спасибо, искренне порадовали. :)
Все упомянутые штампы не просто актуальны, они находятся на пике моды.
"Модные" писатели не хотят строить корабль и выходить в море, когда можно взять пенопластовую доску и побулькаться в бассейне. А что? Все так делают! Ещё чего - мучиться, думать, стараться... Всё равно есть огромная, столь же "модная" аудитория читателей и почитателей. Им не надо моря, им и бассейна много.
Спрос рождает предложение. Поэтому та же "Армада" часто издаёт однотипные книги. Они гарантированно соберут своё. Если не продастся такая-то однодневка, на ура уйдёт другая. Толпы желающих напечать свою макулатуру... и никакого финансового риска!
Вот и приходится искать интересных авторов в сети. Хорошо, что ещё не все гонятся за сомнительной "модой".
379. Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/07 10:43
[ответить]
>>378.Depressive Sun
>>>377.Vera
>>Мужчина, не надо так категорично. Оставьте нам, девушкам, сказки с кучей всего перечисленного Керлис. Мы все понимаем, и читаем вперемешку с серьезной литературой ну просто чтобы отдохнуть и поулыбаться.
>Как мне кажется, сказки тоже можно писать без штампов и откровенных глупостей - я вовсе не призывала всех авторш перейти на серьезную литературу. Всего лишь проявить побольше фантазии ;)
378. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/06 23:14
[ответить]
>>377.Vera
>Ой-ой, что нас ждет, я с удовольствием прочитала руководство, поулыбалась, все-таки оно очень мягкое и доброе.
Вот я рада, что оно получилось мягким и добрым, потому что у меня в мыслях даже не было кого-то обидеть. Скорее так - максимально доброжелательно постебаться)
>Мужчина, не надо так категорично. Оставьте нам, девушкам, сказки с кучей всего перечисленного Керлис. Мы все понимаем, и читаем вперемешку с серьезной литературой ну просто чтобы отдохнуть и поулыбаться.
Как мне кажется, сказки тоже можно писать без штампов и откровенных глупостей - я вовсе не призывала всех авторш перейти на серьезную литературу. Всего лишь проявить побольше фантазии ;)
377. Vera2013/12/06 23:10
[ответить]
>>370.Медведев Виктор Александрович
>Доведите ее пожалуйста до ума авторов(-иц) женских любовных романов. СПАМ-рассылка на их электронные адреса ПРИВЕТСТВУЕТСЯ! :)))
Ой-ой, что нас ждет, я с удовольствием прочитала руководство, поулыбалась, все-таки оно очень мягкое и доброе. Мужчина, не надо так категорично. Оставьте нам, девушкам, сказки с кучей всего перечисленного Керлис. Мы все понимаем, и читаем вперемешку с серьезной литературой ну просто чтобы отдохнуть и поулыбаться.
376. Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/06 19:28
[ответить]
>>375.Depressive Sun
>>>374.Медведев Виктор Александрович
>>Не надо их бояться - они же ДОБРЫЕ! :)))
>Я им не верю...
И правильно! - Ибо настоящие ценности люди обычно на показ не выставляют! :)))
375. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/06 19:21
[ответить]
>>374.Медведев Виктор Александрович
>Не надо их бояться - они же ДОБРЫЕ! :)))
Я им не верю...
374. Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/06 18:29
[ответить]
>>373.Depressive Sun
>Вот знаете, я как раз с большей опаской к последним отношусь...
Не надо их бояться - они же ДОБРЫЕ! :)))
373. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/06 15:52
[ответить]
>>372.Медведев Виктор Александрович
>А Вы гот(к)ам и т. п. сатанисткам ее не посылайте - ограничьтесь теми, кто шпигует свои шЫдевры христианскими ценностями и прочим мировым гуманизмом :)))
Вот знаете, я как раз с большей опаской к последним отношусь...
372. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 15:03
[ответить]
>>371.Depressive Sun
>Они же меня съедят... А я еще так молода...
А Вы гот(к)ам и т. п. сатанисткам ее не посылайте - ограничьтесь теми, кто шпигует свои шЫдевры христианскими ценностями и прочим мировым гуманизмом :)))
371. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 14:46
[ответить]
>>370.Медведев Виктор Александрович
>Доведите ее пожалуйста до ума авторов(-иц) женских любовных романов. СПАМ-рассылка на их электронные адреса ПРИВЕТСТВУЕТСЯ! :)))
Они же меня съедят... А я еще так молода...
370. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 13:49
[ответить]
>>369.Depressive Sun
>>>368.Медведев Виктор Александрович
>А статью эту я обязательно еще доведу до ума, а то многие моменты оказались не раскрыты. Надо исправить эту досадную недоработку.
Доведите ее пожалуйста до ума авторов(-иц) женских любовных романов. СПАМ-рассылка на их электронные адреса ПРИВЕТСТВУЕТСЯ! :)))
369. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 13:46
[ответить]
>>368.Медведев Виктор Александрович
>Главное, чтобы "испорченность" авторской личности тексты его не портила... :)))
Ну что вы, пока она их только украшает)
А статью эту я обязательно еще доведу до ума, а то многие моменты оказались не раскрыты. Надо исправить эту досадную недоработку.
368. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 13:41
[ответить]
>>367.Depressive Sun
>А я бы не отказалась! Выставила бы и ехидно отвечала - ну давайте, докажите, что у меня тут не полный пипец, ага.
Тогда надо будет выставлять в форму формы "не полный" :)))
>...Или это я просто очень испорченная личность, да...
Главное, чтобы "испорченность" авторской личности тексты его не портила... :)))
367. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 13:34
[ответить]
>>365.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Да тут не только быдыщ, тут вообще с жанрами напряженка, в этом загадочном СИ...
С жанрами не только на СИ напряженка. В головах у людей тоже что-то не то. Помню, как-то поставила "фантастику", так мне прибежали доказывать, что я обнаглела и нечего сметь позорить гордый жанр фантастики своими фэнтезийными фантазиями, охохо.
>Стебаться над оттенками собираешься?
Не, они такие убогие, что над ними даже стебаться не тянет.)
>а мне кажется, самое ценное это герой. Иной раз героиня его так самоотверженно спасает, диву даешься...
Герой само собой, я про части себя любимой.
>>366.Медведев Виктор Александрович
>Главное, чтобы в жанровом окошке не стояло "Пипец!", а в форме "формы" - "полный" :)))
А я бы не отказалась! Выставила бы и ехидно отвечала - ну давайте, докажите, что у меня тут не полный пипец, ага.
>ОХ! (((:
>...И АХ! :)))
Ничего, я своей работой вполне довольна. А хобби у меня прекрасное, и что главное - абсолютно бесплатное!
>А ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - волосы до самого ценного места :)))
Ой, не надо по больному. Я столько раз встречала в текстах фразу "длинные волосы ниже пояса"... Каждый раз смущенно краснела. Или это я просто очень испорченная личность, да...
366. Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 13:30
[ответить]
>>364.Depressive Sun
>...очень хочу, чтобы в списке появился жанр "быдыщ", я его честно везде выставлю, и буду довольна.
Главное, чтобы в жанровом окошке не стояло "Пипец!", а в форме "формы" - "полный" :)))
>Душу греет, да. А кошелек... не та это нынче сфера деятельности, чтобы... эх.
ОХ! (((:
...И АХ! :)))
>После прочтения множества любовных романов, я пришла к выводу, что самое ценное у героини - это волосы.
А ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - волосы до самого ценного места :)))
365. Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 13:15
[ответить]
>>364.Depressive Sun
>Я уже очень хочу, чтобы в списке появился жанр "быдыщ", я его честно везде выставлю, и буду довольна.
Да тут не только быдыщ, тут вообще с жанрами напряженка, в этом загадочном СИ...
>>>Они уже немного устарели, стебаться над "Сумерками" больше не модно
Стебаться над оттенками собираешься?
>>Для героини любовного романа - указанное место - САМОЕ ЦЕННОЕ! :)))
>После прочтения множества любовных романов, я пришла к выводу, что самое ценное у героини - это волосы.
а мне кажется, самое ценное это герой. Иной раз героиня его так самоотверженно спасает, диву даешься...
364. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 12:03
[ответить]
>>361.Медведев Виктор Александрович
>Если по логике, то, вероятно - СЕЛЬСКИМ АНТУРАЖЕМ :)))
Я уже отчаялась пытаться включать здесь логику. А ко мне как назло с завидной периодичностью забегают личности, которые принимаются доказывать, что я жанр выставила неправильно :) Я уже очень хочу, чтобы в списке появился жанр "быдыщ", я его честно везде выставлю, и буду довольна.
>Главное, чтобы не светило, а ГРЕЛО (душу, кошелек...) :)))
Душу греет, да. А кошелек... не та это нынче сфера деятельности, чтобы... эх.
>>Они уже немного устарели, стебаться над "Сумерками" больше не модно
>...И СЛАВА БОГУ!:)))
Вот тоже согласная. Но я "Феек" два с лишним года назад писала, тогда всех это еще не так достало...
>>362.Соколина Наталья
>О, просто восхитительно! Всё так, всё точно, совершенно верно и смешно.
Спасибо!
>Я однажды у кого-то в такой же статье прочитала, что короли ржать не могут, ржут лошади.
Героини в фэнтези часто ржут, что есть, то есть. Ну и над их шутками тоже все ржут. Особенно принцы.
>Я бы героине ещё добавила сапоги на шпильке (по лесу, конечно) и кожаные штаны в обтяжку.
Да, у меня уже списочек целый есть, что в статью надо добавить. Тушку, например. Думаю, когда-нибудь дополню ее.
>Но ложка дёгтя в этой бочке мёда есть: американизм "спасать свою задницу". ИМХО, конечно, но считаю, что это выражение абсолютно не свойственно русской литературной речи и подразумевает, что самое ценное (спасают же то, что ценнее?) не голова, а то самое место.
Ой, каюсь, у меня порой плохо с русской литературной речью. Вообще люблю разговорным языком писать, а порой и вовсе на слэнг сбиваться.
>Самокритично признаю, что тоже имею кое-что и кое-где из указанного. :)))
Хи-хи-хи. Да у меня тоже есть...
>>363.Медведев Виктор Александрович
>Для героини любовного романа - указанное место - САМОЕ ЦЕННОЕ! :)))
После прочтения множества любовных романов, я пришла к выводу, что самое ценное у героини - это волосы. Не зря же их так часто упоминают.
363. Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 11:50
[ответить]
>>362.Соколина Наталья
>...самое ценное (спасают же то, что ценнее?) не голова, а то самое место.
Для героини любовного романа - указанное место - САМОЕ ЦЕННОЕ! :)))
362. Соколина Наталья (sokolina.natalya@yandex.ru) 2013/12/05 11:48
[ответить]
О, просто восхитительно! Всё так, всё точно, совершенно верно и смешно. Я однажды у кого-то в такой же статье прочитала, что короли ржать не могут, ржут лошади. Я бы героине ещё добавила сапоги на шпильке (по лесу, конечно) и кожаные штаны в обтяжку. Но ложка дёгтя в этой бочке мёда есть: американизм "спасать свою задницу". ИМХО, конечно, но считаю, что это выражение абсолютно не свойственно русской литературной речи и подразумевает, что самое ценное (спасают же то, что ценнее?) не голова, а то самое место.
Спасибо за прекрасную статью. Самокритично признаю, что тоже имею кое-что и кое-где из указанного. :)))
361. Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 11:44
[ответить]
>>360.Depressive Sun
>Может, однажды разберусь, чем мистика отличается от городского фэнтези...
Если по логике, то, вероятно - СЕЛЬСКИМ АНТУРАЖЕМ :)))
>Ну тогда мне точно ничего не светит :D
Главное, чтобы не светило, а ГРЕЛО (душу, кошелек...) :)))
>Они уже немного устарели, стебаться над "Сумерками" больше не модно :(
...И СЛАВА БОГУ!:)))
360. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 11:35
[ответить]
>>359.Медведев Виктор Александрович
>А пародия - она и есть выворачивание наизнанку! :)))
Вот знаете, тут я просто очень зла была, когда эту... хм, статью писала. Мне как раз одна читательница в отзыве на мой роман выдала, что я пишу все неправильно и надо не так, после чего скинула мне ссылку на произведение, которое было стопроцентным шЫдевром. Вот меня и прорвало...
>Этот недостаток может выйти Вам боком... (((:
У меня один недостаток уже очень давно - вечно в жанрах путаюсь, ну хоть теперь буду знать, где у меня пародия, а где нет. Тоже полезно) На будущее)) Может, однажды разберусь, чем мистика отличается от городского фэнтези...
>...Ибо в успешной карьере успешной писательницы главное - разборчивость в связях! :)))
Ну тогда мне точно ничего не светит :D
>"Феек" тоже прочитал - "они" без претензий, но читать весело! :)))
Они уже немного устарели, стебаться над "Сумерками" больше не модно :(
359. Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 11:29
[ответить]
>>358.Depressive Sun
>Скорее из серии "вредных советов".
А пародия - она и есть выворачивание наизнанку! :)))
>А на конкурс я сначала хотела "Феек" выставить...
>Такая неразборчивость...
Этот недостаток может выйти Вам боком... (((:
...Ибо в успешной карьере успешной писательницы главное - разборчивость в связях! :)))
"Феек" тоже прочитал - "они" без претензий, но читать весело! :)))
358. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 11:21
[ответить]
>>357.Медведев Виктор Александрович
>Жаль, что на конкурс не была выставлена ЭТА Ваша работа (названная "пародией на книжки писательских советов")... (((:
Вот мне и в голову не пришло, что она бы туда подошла.
Это все-таки руководство по пунктам. Скорее из серии "вредных советов".
А на конкурс я сначала хотела "Феек" выставить, но они по объему не дотянули. Короче, вечно я не то пхаю и не туда :D Уже в который раз. Такая неразборчивость...
>...Остальным участникам повезло, что ЕЕ там не было! :)))
Ну, это. Поздняк метаться))
357. Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/05 11:02
[ответить]
Жаль, что на конкурс не была выставлена ЭТА Ваша работа (названная "пародией на книжки писательских советов")... (((:
...Остальным участникам повезло, что ЕЕ там не было! :)))
356. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/05 11:00
[ответить]
>>355.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Так, какие-то изменения произошли в файле? Или мне показалось?
Не-а, я лишний пробел убрала в аннотации, а файл почему-то в ленту обновлений попал... Загадочный СИ.
355. *Людвиг Светлана Дмитриевна (fiona-amber@narod.ru) 2013/12/05 03:40
[ответить]
Так, какие-то изменения произошли в файле? Или мне показалось?
354. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/03 16:11
[ответить]
>>353.Мурри
>О да, это про нас! Серые озера глаз...не отрываясь следили за каждым ее действием, а чувственные губы кривились в презрительной ухмылке.
Ой, я обожаю озера глаз, даже сильнее, чем гриву волос. А презрительные ухмылки и холодные улыбки - бест оф зе бест!
>Ближе к концу? он не выдержал (его выдержка подвела) и демонически расхохотался (заржал).
Ну ржать, это вообще святое! Как кони. Педальные :)
>Мира спасибо! Прекрасно написано!
Спасибо.
353. *Мурри2013/12/03 15:28
[ответить]
О да, это про нас! Серые озера глаз...не отрываясь следили за каждым ее действием, а чувственные губы кривились в презрительной ухмылке. Ближе к концу? он не выдержал (его выдержка подвела) и демонически расхохотался (заржал).
Мира спасибо! Прекрасно написано!
352. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/11/29 20:20
[ответить]
>>351.Ришард Дариуш
>Хорошая статейка, злободневная.
Спс!
>Такая распространенная ошибка... Что куда прИбудет?
В шЫдевр :) Вообще это планировалось как особо хитрая игра слов, но что-то слишком многие тут видят ошибку. Так что снесу нафиг я эту фразу от греха подальше...
351. *Ришард Дариуш (dar.risch@gmail.com) 2013/11/29 19:53
[ответить]
Хорошая статейка, злободневная. Только вот одно но глаза колет в самом первом абзаце:
>Да и прибудет с вами...
Такая распространенная ошибка... Что куда прИбудет?
350. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/11/28 10:39
[ответить]
>>349.Лукьянец Ирина Сергеевна
>Я влюбилась :) можно ваш автограф? Очень очень хочу :) давно так не смеялась!
Ой... Вы меня прям засмущали.
Но спасибо, приятно))
349. *Лукьянец Ирина Сергеевна (lukyanets.i@gmail.com) 2013/11/28 09:25
[ответить]
Я влюбилась :) можно ваш автограф? Очень очень хочу :) давно так не смеялась!
348. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/11/28 00:14
[ответить]
>>347.Кутузова Елена Геннадьевна
>А зачем? (искренне недоумеваю).)))
Так правильно, зачем зря время тратить? Лучше настрочить роман серийный частей на 12))
347. *Кутузова Елена Геннадьевна (Varrra@rambler.ru) 2013/11/28 00:07
[ответить]
>>346.Depressive Sun
>> Не все даже перечитывают то, что написали :D
А зачем? (искренне недоумеваю).)))
346. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/11/27 23:55
[ответить]
>>345.Водолаз Петя
>Лучше всего заставлять таких авторов учить своё собственное писево наизусть.
Да ладно вам. Не все даже перечитывают то, что написали :D