Чуть дрожат паутинки.
Тонкие нити травы сайко
В полумраке трепещут.
Это о вечерних женщинах.
3. (volga-les@mail.ru) 2004/07/06 16:20
[ответить]
>>2.Траут Килгор Куртович
>
>Чуть дрожат паутинки.
>Тонкие нити травы сайко
>В полумраке трепещут.
>
>Это о вечерних женщинах.
>
>
Красиво
4. Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2004/07/17 12:04
[ответить]
Здравствуйте!
Вы оставляли заявку, я решила её в Очередь не вносить, а посмотреть сразу - больно маленькая. по мере прочтения обнаружила следующее:
1. Почему. Почему, вечером она красивая, стройная, чуть-чуть доступная, а утром так раскалывается голова?
первая зпт лишняя, тчк в конце первого предложения лучше бы поменять на вопр.знак
2. Нет, это я не вчера вспоминаю. Это накануне. Надо сдвинуть брови (какая боль! Аргентина -что-то там - 5:0. )
последняя тчк лишняя
3. Нет, вчера шеф давал деньги. Без них вчера разве было бы так плохо сегодня! Деньги он дает по пятницам. Значит, сегодня... Выделяются недоставленные знаки препинания
4. Деньги по пятницам, значит, сейчас...
5. А если на голову встану, может, чего и вспомню?
6. - Ай, да, умница. Ай, да Диоген бочковой.
все зпт лишние
7. Точнее, она.
8. Нет, не тебе, мне советовал.
9. Хотя, дневные тоже ничего.
зпт лишняя
На мой взгляд, в рассказе слишком много недоговоренного. Не стыкуются части, которые должны были быть одним целым. Это есть неудачно. Не создают Барсик, вечерние женщины и неплохо описанное утро с бодуна единого целого. Ощущение такое, что если повыкидывать всё это, хуже не станет. Ничего не изменится. А это плохо. Связать бы все эти элементы потуже...
5. * (volga-les@mail.ru) 2004/07/18 22:05
[ответить]
>>4.Крупная Пакость
>Здравствуйте!
>На мой взгляд, в рассказе слишком много недоговоренного. Не стыкуются части, которые должны были быть одним целым. Это есть неудачно. Не создают Барсик, вечерние женщины и неплохо описанное утро с бодуна единого целого. Ощущение такое, что если повыкидывать всё это, хуже не станет. Ничего не изменится. А это плохо. Связать бы все эти элементы потуже...
Наверное, не получился. Спасибо за столь внимательное отношение.
6. * (ranny@rambler.ru) 2005/02/12 18:15
[ответить]
Мне очень понравилось! Возможно, рассматривая рассказ с точки зрения строгой логики, в нем и прослеживаются отдельные недоработки, но ведь могли же они быть авторскими задумками? Вполне.
Я просто прочувствовала с Вашим героем этот процесс восстановления памяти по кусочкам! Смешно. И - его - жалко. Интересно, он вспомнил все таки, или нет, даму, которая была накануне?
7. 2005/02/12 18:21
[ответить]
Странно, что его так опустили... Этот рассказ...
Он явно лучше, чем его рейтинг. Но так бывает, жаль :(
8. * (volga-les@mail.ru) 2005/02/13 09:03
[ответить]
>>6.Екшибарова Лола Зайниддиновна
>Мне очень понравилось! Возможно, рассматривая рассказ с точки зрения строгой логики, в нем и прослеживаются отдельные недоработки, но ведь могли же они быть авторскими задумками? Вполне.
>Я просто прочувствовала с Вашим героем этот процесс восстановления памяти по кусочкам! Смешно. И - его - жалко. Интересно, он вспомнил все таки, или нет, даму, которая была накануне?
Конечно вспомнил. Рано или поздно такое вспоминается обязательно.
9. (volga-les@mail.ru) 2005/02/13 12:00
[ответить]
>>7.Кошка Шпрота
>Странно, что его так опустили... Этот рассказ...
>Он явно лучше, чем его рейтинг. Но так бывает, жаль :(
Рейтинг низкий - рассказ печатают. Странности судьбы, однако
10. (graygery@pisem.net) 2005/02/17 14:27
[ответить]
>На мой взгляд, в рассказе слишком много недоговоренного. Не стыкуются части, которые должны были быть одним целым.
Вы сильно не правы. Тут как раз все на своем месте. Если не считать отдельных запятых, конечно :)