20. * (belarusbumer1987@rambler.ru) 2007/04/27 01:27
[ответить]
Меня твой рассказ задел за живое. В главном героя я увидел то, что есть во мне и к чему я почему-то стремлюсь, хотя это глупо и бессмысленно...
19. * (reliana@list.ru) 2007/04/26 12:57
[ответить]
>>18.Farlander
>У меня в произведениях очень часто появляются безымянные герои - своеобразный прием, мне в таком свете в данном случае понятный.
ура) меня поняли) герой здесь - образ собирательный, потому и несколько гипертрофированный
>Зря вы так, кстати. Думаю, он задумывался не раз и не два в те минуты, когда оставался один на один с самим собой. Ощущение опустошенности, которое оставляет обыденность и серость (сколь бы яркой она ни была), всегда наталкивает человека на размышления о бренности сущего и конечности бытия. И мысли о смерти - не как исходе, хотя и такое бывает часто, а как состоянии бытия...
>
я имела в виду не то, что он не думал об этом вообще. просто... у него не было это навязчивой идеей. Он пока не собирался лезть в петлю, не мечтал о смерти. Он цеплялся за жизнь, похищая ее у своих партнерш. Не в прямом смысле, конечно
>Принципиальным для любого человека является один животрепещущий вопрос: о смысле жизни. Каждый отвечает на него сам в силу богатства собственной души, своего бытия и силы собственной воли. Если ответа найти не удается,, жизнь становится бессмысленной чередой повторяющих друг друга сцен.
>
вспоминается мой любимый Камю) вы тоже экзистенциалист? впрочем, о подобном писал и Шестов
>Еще одним моментом, над которым я бы предложил поразмышлять и автору, и критикам - вопрос самовыражения личности. Человек должен найти себя - в чем-либо, выразить свое EGO, раскрыть его суть. Если сделать этого не удается, - по тем, или иным причинам, - это становится причиной асоциального поведения, неблагоприятных изменений в личности, появления различных форм душевного расстройста.
>
кстати, да. энергия без вектора, или же просто направленная не туда,губит человека. в той или иной степени, но губит
>Что же касается недостатка силы воли для совершения самоубийства, то могу описать состояние психики, находясь в котором, человек подвергается необоснованной страсти разрушения: громит тарелки, бьет зеркала, вскрывает вены...
>
хоть по многим моим стихам и не видно, но руки мои без следов. Выбирая жизнь, прих-одится убивать героев)
>Дамы, каблуками не бить! Как лицо циничное в высшей степени, могу только поаплодировать герою. По крайней мере, он стремился доставлять партнершам удовольствие, т.е., с точки зрения психологии полов был альтруистом. То, что он не желал связывать с кем либо из женщин свою жизнь, скорее особенность, чем недостаток. Да и тот же Казанова, соблазнив сотни, нашел в итоге свою Единственную, которой не изменил до гроба...
>
так я его и не обвиняю в этом... с детства восхищалась Джакомо Казановой, впрочем, он искренне влюблялся в каждую новую свою пассию, методом перебора ища единственную. Дон Жуан же занимался этимм лишь из любви к искусству. Но Великий Любовник не может быть эгоистом в постели. Иначе слава его будет печальной
>Ситуации с пикапщиками, которых интересует лишь процесс и личное удовольствие, а желания партнерши в расчет не принимается, ИМХО, похуже будет.
>
согласна целиком и полностью
>
>Мы друг друга поняли...
Я искренне этому рада)
Релиана
18. (xenh@rambler.ru) 2007/04/26 12:35
[ответить]
>>17.Релиана
>>>13.Farlander
>Цель у автора была не в том, чтобы дать ответ, а чтобы поставить вопрос. Точнее вопросы. Вы задумались, каждый увидел что-то для себя. Или же, как Денис, читатель может отвергнуть героя, сказав, что тот не мужик. но это ведь тоже результат. Если он задумается, чем ему так не нравится герой. А что до его непрописанности... Вы обратили внимание? у него даже имени нет. Как думаете, почему? На весь рассказ ни одного имени, хотя я обычно уделяю именам огромное внимание...
У меня в произведениях очень часто появляются безымянные герои - своеобразный прием, мне в таком свете в данном случае понятный.
>Нет, он не задумывался. Просто он внезапно, резко оказался выдернут из привычного мира пустых наслаждений. Смерть сама напомнила ему о себе. Просто подсознательно ему все равно чего-то не хватало, он чувствовал пустоту внутри. Иначе ему не требовалось бы выговариваться в тишину пустой квартиры своей неЖивой собеседнице.
Зря вы так, кстати. Думаю, он задумывался не раз и не два в те минуты, когда оставался один на один с самим собой. Ощущение опустошенности, которое оставляет обыденность и серость (сколь бы яркой она ни была), всегда наталкивает человека на размышления о бренности сущего и конечности бытия. И мысли о смерти - не как исходе, хотя и такое бывает часто, а как состоянии бытия...
>вот именно поэтому мой герой и безымянный. поэтому он и не так ярко прописан. Он - образ собирательный. Денис, обратите внимание, прошу, на эти примеры из реальной жизни. Если таким людям не помочь, не промыть им мозги тем или иным образом, то ничем хорошим они не закончат. А почему именно болезнь? Для того, чтобы дойти до самоубийства, нужно очень много анализировать себя, но не найти сил. Впрочем, на этот шаг тоже не легко решиться. Герой не рискнул бы.
Принципиальным для любого человека является один животрепещущий вопрос: о смысле жизни. Каждый отвечает на него сам в силу богатства собственной души, своего бытия и силы собственной воли. Если ответа найти не удается,, жизнь становится бессмысленной чередой повторяющих друг друга сцен.
Еще одним моментом, над которым я бы предложил поразмышлять и автору, и критикам - вопрос самовыражения личности. Человек должен найти себя - в чем-либо, выразить свое EGO, раскрыть его суть. Если сделать этого не удается, - по тем, или иным причинам, - это становится причиной асоциального поведения, неблагоприятных изменений в личности, появления различных форм душевного расстройста.
Что же касается недостатка силы воли для совершения самоубийства, то могу описать состояние психики, находясь в котором, человек подвергается необоснованной страсти разрушения: громит тарелки, бьет зеркала, вскрывает вены...
>Кроме того, я хотела показать, насколько ему наплевать на своих подруг... и на тех, кто сами прыгали к нему в постель, и на ту девочку, которую он лишил невинности... Они для него были тоже просто куклами. Одноразовыми. После они его не интересовали.
Дамы, каблуками не бить! Как лицо циничное в высшей степени, могу только поаплодировать герою. По крайней мере, он стремился доставлять партнершам удовольствие, т.е., с точки зрения психологии полов был альтруистом. То, что он не желал связывать с кем либо из женщин свою жизнь, скорее особенность, чем недостаток. Да и тот же Казанова, соблазнив сотни, нашел в итоге свою Единственную, которой не изменил до гроба...
Ситуации с пикапщиками, которых интересует лишь процесс и личное удовольствие, а желания партнерши в расчет не принимается, ИМХО, похуже будет.
>да, дневник, подушка, игрушка... что угодно. просто ТАКОЕ нужно выплескивать
Мы друг друга поняли...
---
Странникс
17. * (reliana@list.ru) 2007/04/25 21:19
[ответить]
>>13.Farlander
>>... знаете, а не вижу я в этом лбителе кукол жуткого эгоиста... Если честно, вообще я до конца не разобрался в том, что хотела показать автор... Потому может и начал разговор:)
>>Может и так, но, думаю, просто тема до конца не развита...
>
>Вот именно этого и хотелось бы пожелать автору: лучше раскрыть тему. Когда я говорю, что видел подобное - я не лгу, но вариаций мотивации может быть букет. Хотя, если цель была именно озадачить читателя, то она достигнута.
Цель у автора была не в том, чтобы дать ответ, а чтобы поставить вопрос. Точнее вопросы. Вы задумались, каждый увидел что-то для себя. Или же, как Денис, читатель может отвергнуть героя, сказав, что тот не мужик. но это ведь тоже результат. Если он задумается, чем ему так не нравится герой. А что до его непрописанности... Вы обратили внимание? у него даже имени нет. Как думаете, почему? На весь рассказ ни одного имени, хотя я обычно уделяю именам огромное внимание...
>Memento mori. Кто как, а я о ней задумываюсь частенько... Но тут опять-таки, портрет не полон:(
>
Нет, он не задумывался. Просто он внезапно, резко оказался выдернут из привычного мира пустых наслаждений. Смерть сама напомнила ему о себе. Просто подсознательно ему все равно чего-то не хватало, он чувствовал пустоту внутри. Иначе ему не требовалось бы выговариваться в тишину пустой квартиры своей неЖивой собеседнице.
>>Придет, конечно. Но если пробовать задвать автору вопросы, размышлять вместе с ним, то придет быстрее... Надеюсь, по крайней мере - что дискуссия не напрасна:)
>
>Аналогично. Автор, вы где? Тут такие дебаты!
Автор тут) Дискуссия не напрасна)
>
>Нет, не секрет. Переживают по разному. Из четырех случаев столь необъяснимого на первый взгляд поведения, один человек ушел в армию, и там ему вправили верный взгляд на жизнь; одну девушку "без головы" (почти-что наш плейбой, только женского пола), ваш покорный слуга с одним молодым человеком доставал из петли (вернее - из ванны), причем было сие сразу после ее же дня рождения, где она танцевала, веселилась, а когда гости разошлись - осколком зеркала вскрыла себе вены. После десятичасовой профилактической беседы, она поняла, что была неправа и теперь они с моим товарищем по ее спасению ждут уже второго ребенка. Еще один разбился на машине, добровольно въехав под длинномерный грузовик - на истеричность он никогда и никому не жаловался, чтобы понять, что что-то не так, нужно было очень хорошо знать этого человека. Четвертый подсел на наркотики, дважды пытался наложить на себя руки, в итоге оказавшись в доме скорби. Последним двум я ничем помочь не смог.
>
вот именно поэтому мой герой и безымянный. поэтому он и не так ярко прописан. Он - образ собирательный. Денис, обратите внимание, прошу, на эти примеры из реальной жизни. Если таким людям не помочь, не промыть им мозги тем или иным образом, то ничем хорошим они не закончат. А почему именно болезнь? Для того, чтобы дойти до самоубийства, нужно очень много анализировать себя, но не найти сил. Впрочем, на этот шаг тоже не легко решиться. Герой не рискнул бы. Кроме того, я хотела показать, насколько ему наплевать на своих подруг... и на тех, кто сами прыгали к нему в постель, и на ту девочку, которую он лишил невинности... Они для него были тоже просто куклами. Одноразовыми. После они его не интересовали.
>Все эти люди были обеспечены, пользовались успехом у противоположного пола, любили себя-любимых и чхать хотели на мнение окружающих. Тем не менее, подозреваю, что у каждого из них была своя "кукла".
>
да, дневник, подушка, игрушка... что угодно. просто ТАКОЕ нужно выплескивать
16. * (reliana@list.ru) 2007/04/25 20:26
[ответить]
Автор только вернулась из института)))) сейчас вас перечитаю внимательно и отвечу)))
15. * (xenh@rambler.ru) 2007/04/25 19:16
[ответить]
>>14.Щемелинин Денис
>>>13.Farlander
>Она только куда-то запропастилась. Наверное, нас заслушалась:) Или старается нагнать остальных отборщиков и быстренько перечитывает тексты:)
*ворчит*
Я вот диплом готовлю, проект автоматизации, о нравственности в коммах спорю, еще и произведения (малую форму, по крайней мере) читаю... Кому сейчас легко??? :))))
>Примерно года четыре-пять назад ( от 23 до 27, что ли) у меня был период так скзаать повторного осознания бренности бытия. Т.е. обычно люди это переживают где-то около 8-10 лет, а я, видимо, опоздал... Распространятся не буду :), но уж поверьте - во взрослом возрасте переживать такое никому не пожелаю...
У меня видать патология в этом направлении... Как начал задумываться лет с 8, так до сих пор и не перестал. Отсюда и мрачность творческая...
>Ну, я же не знал... Кстати, вот и завел знакомого:))) Если возникнул вопросы, обещаю - напрошусь на консультацию:)))
Как от гражданского или арбитражника - толку от меня вообще уже по нулям - три года по специальности не работаю! Да а доучиваюсь уже лишь ради корочки - разочаровался я в этой профессии:( Впрочем, по уголовному праву кой-чего еще могу:)
>Н-да, богатый послужной. Я, признаться, ни разу в подобные ситуации не попадал... Наверное и к лучшему.
И слава Богу! Просто в свое время очень много поездил, вращался в разных кругах (от металлистов до банкиров и академиков - всяко было), и насмотрелся такого...
>Да, наверное... Ну, собственно, было раньше одно ИМХО, теперь будет друглое... Хорошо, что я не главный редактор Британской энциклопеди:)
Ага. Вот-вот...
>Эт точно. У меня знакомая на втором в академии УИНа. И то уже баек нарасказывала... жуть.
Круче юров только медики. И то - не всегда...
>Автор, Мария, Вы где!!! ау...
Кстати, да!
Ладно, на сегодня откланиваюсь - оффлайн требует:)
Всех благ!
--
Странникс
14. (crazyer@bk.ru) 2007/04/25 17:00
[ответить]
>>13.Farlander
>*довольно потирает руки в предвкушении дискуссии*
>Ну что, продолжим? Надеюсь, автор не передумала:)))
Она только куда-то запропастилась. Наверное, нас заслушалась:) Или старается нагнать остальных отборщиков и быстренько перечитывает тексты:)
>Вот именно этого и хотелось бы пожелать автору: лучше раскрыть тему. Когда я говорю, что видел подобное - я не лгу, но вариаций мотивации может быть букет. Хотя, если цель была именно озадачить читателя, то она достигнута.
Да я ни на секунду не сомневался, что вы говорите искренне! О таком выдумывать вряд ли найдутся желающие... Да и зачем...
>Memento mori. Кто как, а я о ней задумываюсь частенько... Но тут опять-таки, портрет не полон:(
Примерно года четыре-пять назад ( от 23 до 27, что ли) у меня был период так скзаать повторного осознания бренности бытия. Т.е. обычно люди это переживают где-то около 8-10 лет, а я, видимо, опоздал... Распространятся не буду :), но уж поверьте - во взрослом возрасте переживать такое никому не пожелаю...
>А вы как думали??? Уголовно-правовая специализация, как-никак! :)
Ну, я же не знал... Кстати, вот и завел знакомого:))) Если возникнул вопросы, обещаю - напрошусь на консультацию:)))
>Нет, не секрет. Переживают по разному. Из четырех случаев столь необъяснимого на первый взгляд поведения, один человек ушел в армию, и там ему вправили верный взгляд на жизнь; одну девушку "без головы" (почти-что наш плейбой, только женского пола), ваш покорный слуга с одним молодым человеком доставал из петли (вернее - из ванны), причем было сие сразу после ее же дня рождения, где она танцевала, веселилась, а когда гости разошлись - осколком зеркала вскрыла себе вены. После десятичасовой профилактической беседы, она поняла, что была неправа и теперь они с моим товарищем по ее спасению ждут уже второго ребенка. Еще один разбился на машине, добровольно въехав под длинномерный грузовик - на истеричность он никогда и никому не жаловался, чтобы понять, что что-то не так, нужно было очень хорошо знать этого человека. Четвертый подсел на наркотики, дважды пытался наложить на себя руки, в итоге оказавшись в доме скорби. Последним двум я ничем помочь не смог.
Н-да, богатый послужной. Я, признаться, ни разу в подобные ситуации не попадал... Наверное и к лучшему.
>Все эти люди были обеспечены, пользовались успехом у противоположного пола, любили себя-любимых и чхать хотели на мнение окружающих. Тем не менее, подозреваю, что у каждого из них была своя "кукла".
Да, наверное... Ну, собственно, было раньше одно ИМХО, теперь будет друглое... Хорошо, что я не главный редактор Британской энциклопеди:)
>В юридических академиях, на уголовной специализации, на кафедрах судебной медицины и криминологии, можно услышать много нового и интересного об окружающем нас мире...
Эт точно. У меня знакомая на втором в академии УИНа. И то уже баек нарасказывала... жуть.
>С неизменным, Странникс
Взаимно!
Автор, Мария, Вы где!!! ау...
13. (xenh@rambler.ru) 2007/04/25 09:30
[ответить]
46.Щемелинин Денис
>>>45.Farlander
*довольно потирает руки в предвкушении дискуссии*
Ну что, продолжим? Надеюсь, автор не передумала:)))
>Но начали-то выс любви:) Вот я и продолжил...
НУ бог с ним, на том и порешили...
>Н-да, сейчас любую зависимость норовят обозвать любовью
Есть такое...
>Тгда будем считать под "юным" возрастом - неопытную душу:)
Ага. Так - намного точнее;)
>А представьте, если бы быо наборот и надежды самоубийц осуществлялись? ужас...
*мечтательно*
Меньше было бы надежд, больше красных пятен на асфальте...
Шютко:)))
>... знаете, а не вижу я в этом лбителе кукол жуткого эгоиста... Если честно, вообще я до конца не разобрался в том, что хотела показать автор... Потому может и начал разговор:)
>Может и так, но, думаю, просто тема до конца не развита...
Вот именно этого и хотелось бы пожелать автору: лучше раскрыть тему. Когда я говорю, что видел подобное - я не лгу, но вариаций мотивации может быть букет. Хотя, если цель была именно озадачить читателя, то она достигнута.
>О смерти или о бренности бытия? Если первое, то о своей болезни он еще ничего не знает... А второе - ну, да... Опять же вопрос - отчего он тогда так часто задумывается о смерти?
Memento mori. Кто как, а я о ней задумываюсь частенько... Но тут опять-таки, портрет не полон:(
>Придет, конечно. Но если пробовать задвать автору вопросы, размышлять вместе с ним, то придет быстрее... Надеюсь, по крайней мере - что дискуссия не напрасна:)
Аналогично. Автор, вы где? Тут такие дебаты!
>>Изучая психические портреты маньяков-убийц,
>Ух ты (!!!)
А вы как думали??? Уголовно-правовая специализация, как-никак! :)
>Как? А гипертрофированностью комплексов? Противоречите...
Я имел в виду, что помимо этого, больше ничем и не отличаются;) Коряво сказал, наверное...
>А насколько долго продолжался такой период жизни? Вообще долго? И чем эти люди ... как они переживали это? Ведь невозможно так всю жизнь...
>Если не секрет, конечно...
Нет, не секрет. Переживают по разному. Из четырех случаев столь необъяснимого на первый взгляд поведения, один человек ушел в армию, и там ему вправили верный взгляд на жизнь; одну девушку "без головы" (почти-что наш плейбой, только женского пола), ваш покорный слуга с одним молодым человеком доставал из петли (вернее - из ванны), причем было сие сразу после ее же дня рождения, где она танцевала, веселилась, а когда гости разошлись - осколком зеркала вскрыла себе вены. После десятичасовой профилактической беседы, она поняла, что была неправа и теперь они с моим товарищем по ее спасению ждут уже второго ребенка. Еще один разбился на машине, добровольно въехав под длинномерный грузовик - на истеричность он никогда и никому не жаловался, чтобы понять, что что-то не так, нужно было очень хорошо знать этого человека. Четвертый подсел на наркотики, дважды пытался наложить на себя руки, в итоге оказавшись в доме скорби. Последним двум я ничем помочь не смог.
Все эти люди были обеспечены, пользовались успехом у противоположного пола, любили себя-любимых и чхать хотели на мнение окружающих. Тем не менее, подозреваю, что у каждого из них была своя "кукла".
>Хм... утонченным или неподготовленным? Хотя... где в нас готовят на исследователей маньяков... только с опытом
В юридических академиях, на уголовной специализации, на кафедрах судебной медицины и криминологии, можно услышать много нового и интересного об окружающем нас мире...
---
С неизменным,
Странникс
12. (crazyer@bk.ru) 2007/04/25 09:17
[ответить]
Копия из моего обзора для продолжения дисскусии!
(владельца страницы приглашаю присоединиться)
>> 45.Farlander
>Прочтете - спасибо, нет - ничего страшного.
Прочитаю, куда я денусь:)
>Я говорил совсем о другом. И причины подобного суицидального поведения в девяти случаях из десяти ничего общего с любовью не имеют.
Но начали-то выс любви:) Вот я и продолжил...
>Да и что такое любовь? Определения этому чувству нет и по сей день - по крайней мере, исчерпывающего.
Н-да, сейчас любую зависимость норовят обозвать любовью
>
>Рискну не согласиться. Возраст человека зависит не столько от прожитым им лет, сколько от того, насколько сформировалось его мировоззрение. И в тридцать, и в сорок человек может быть просто ребенком. А может в пятнадцать уже быть стариком.
Тгда будем считать под "юным" возрастом - неопытную душу:)
>А в более старшем - с привычкой.
Зачастую - да:)
> И уточнил бы словом "часто" - бывают исключения, поверьте.
Ну, конечно!
>Вот только делать это обычно выпадает на долю совсем иных людей, руководствующихся совсем иными принципами.
А представьте, если бы быо наборот и надежды самоубийц осуществлялись? ужас...
> Впрочем, я не настаиваю: разрешение любого конфликта стоит начинать с себя, а уже потом обвинять кого-либо иного.
Не могу не согласиться:)
>В данном вопросе исключения слишком разнообразны и часты. Причины тех или иных кризисов взаимоотношений складываются из двух наборов эгоизмов, вер, комплексов и пороков. Иногда, эти половинки отказываются искать компромисс - и вот тогда начинается натуральный Апокалипсис:) Впрочем, это не тот случай, когда исход всего видится в суициде - такие люди не лезут в петлю, о том, что им плохо, не знает никто, а разговаривать откровенно ни могут лишь сами с собой. Или куклой, которая им не ответит, что, впрочем, не важно. Эти люди добровольно выбирают Ад, потому что они так воспитаны: они никогда не признают поражений в чем либо, они не отступают и не сдаются. Потому что гордые. Потому что сильные. И эгоистичные без меры. Тут хочу внести ясность: для таких людей эгоизм - это не роскошная жизнь, вакханалия и новая женщина в постели каждый день, это принцип. Человек, способный добровольно отказаться от всего, ради принципа - горд и эгоистичен в высшей степени. Отказаться от всего, даже любви. Но это уже тема для совсем иной дискуссии:)))
... знаете, а не вижу я в этом лбителе кукол жуткого эгоиста... Если честно, вообще я до конца не разобрался в том, что хотела показать автор... Потому может и начал разговор:)
>В данном же случае мы имеем совсем иную ситуацию: здесь не стоит говорить о такой разновидности эгоизма.
Угу
> В лице куклы нет жизни и потому она не может стать отдушиной? А если именно это - безжизненность, маска ненатуральности, служит для героя своеобразным зеркалом?
Может и так, но, думаю, просто тема до конца не развита...
> Или напоминает о смерти?
О смерти или о бренности бытия? Если первое, то о своей болезни он еще ничего не знает... А второе - ну, да... Опять же вопрос - отчего он тогда так часто задумывается о смерти?
> Или служит символом никчемности, кукольности бытия? Человеческая душа - потемки. Даже своя, а тем более - чужая. Автору в данном случае не удалось раскрыть предо мной глубины души героя - и это большой минус в моих глазах, однако это придет с опытом. Но я не считаю, что подобное невозможно в принципе.
Придет, конечно. Но если пробовать задвать автору вопросы, размышлять вместе с ним, то придет быстрее... Надеюсь, по крайней мере - что дискуссия не напрасна:)
>Изучая психические портреты маньяков-убийц,
Ух ты (!!!)
> я пришел к интересным выводам: большинство из них вовсе не были больны. Это были вполне обычные, рядовые люди, лишь с тем или иным гипертрофированным комплексом. И от простых обывателей они фактически ничем не отличались:)
Как? А гипертрофированностью комплексов? Противоречите...
> Так что наш герой (я имею в виду "плейбоя" фрау Релианы), вызывает чувство ненатуральности своей гипертрофированной дон-жуанностью, чему виной может стать чисто женский подход к мужской психологии.
И я об этом же!
> Но поверьте: подобная ситуация может иметь место на практике. Повторюсь: я это видел.
А насколько долго продолжался такой период жизни? Вообще долго? И чем эти люди ... как они переживали это? Ведь невозможно так всю жизнь...
Если не секрет, конечно...
>А любовь отделена от жизни? Ломаются чаще всего из-за стресса и депрессии, а для многих любовь - это не красивая вечерняя сказка, а натуральная война;)
А для многих - красивая сказка:))))) Но чаще - да, война...
>А еще можно добровольно отказаться от человека, если знаешь, что с тобой он не будет счастлив.
угу, знакомо
>*ворчит*
>Все, "и тут Остапа понесло"!
:))) Ничего, нормально все!
>А я не сказал, что доктор медицины Лектор - маньяк. Он вменяемее большинства своих современников. Достаточно прочитать работу по психиатрии, подписанную его именем, чтобы это понять. Как раз напротив. Я считаю его Гением. И восхищаюсь им. Как и булгаковским Воландом. Вот только утонченным натурам копать так глубоко я не советовал бы - всяко бывает...
Хм... утонченным или неподготовленным? Хотя... где в нас готовят на исследователей маньяков... только с опытом
>ЗЫ: Бородатый анекдот на тему относительности побудительной мотивации индивидов:
....
О, да, великолепно сказано:)
>Бойан, зато справедливый навеки;)
И вам всего! Удачи!
11. *2007/04/24 19:30
[ответить]
>>10.Конкурс Критики
Только в именах Ваших я немного запутался...
Релиана - имя сетевое) меня под ним уже многие знают во всемирной паутине. а так я Мария)
10. (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/04/24 19:18
[ответить]
>> 79.Релиана
>Если никто не против, то я бы с радостью... малый объем уже весь перечитала, сейчас воюю со средним. морально готова отбирать рассказы не по критерию "нра\не нра", а по принципу "есть что критиковать\нет"
Мы тоже с радостью! Извините за задержку, можете кидать выбранные произведения - Ваш раздел на конкурсе создан. Только в именах Ваших я немного запутался...
:о)
С уважением,
9. * (reliana@list.ru) 2007/04/23 22:02
[ответить]
>>8.Катце Эль Гатто
>Релаш)) Ты всегда отличалась от нас неординарным мышлением)
>Пусть твои герои и дальше не будут похожи на других)
это все же значит, что он нелогичен?)
8. (rxio@yandex.ru) 2007/04/23 21:36
[ответить]
Релаш)) Ты всегда отличалась от нас неординарным мышлением)
Пусть твои герои и дальше не будут похожи на других)
7. * (reliana@list.ru) 2007/04/23 12:23
[ответить]
>>6.Farlander
Спасибо большое, Странникс) все мы разные, да и мир чувствуем неодинаково) прониклись? и за то примите мою огромную благодарность) Рада, что вам понравилось)
Спасибо за пожелание) И Вам огромных успехов)
С благодарностью, Релиана)
6. (xenh@rambler.ru) 2007/04/23 12:17
[ответить]
Ну что сказать...
Легко, красиво, по-женски. И слог, и смысл очень неплохи, проникся, хоть и мешает тому скептическое и циничное в высшей степени восприятие действительности.
Просто, увы, апеллирую я к иной стороне бытия. Впрочем, это не важно. Творческих вам успехов.
---
С уважением,
Странникс
5. * (reliana@list.ru) 2007/04/22 15:27
[ответить]
Спасибо большое за искренние отзывы и за понимание) безумно приятно осознавать, что замысел понятен не только автору))) я тронута
4. *2007/04/21 22:32
[ответить]
Поистине, умер, не приходя в сознание :((( Написано очень образно, читается с интересом, как говорится, на одном дыхании.
3. 2007/04/21 22:09
[ответить]
Да, печальная история. Не тем, что он умер, а тем, что даже любовь не пробудила в нем совесть, ответственность, не сделала его человеком... А я-то надеялась, ведь в нем проснулось и ответное чувство, и благодарность, но не больше...
2. * (reliana@list.ru) 2007/03/13 19:21
[ответить]
>>1.Минасян Татьяна Сергеевна
>Тоже очень хорошая вещь. И главное - жизненная! :-). В эгоизме, ИМХО, всегда есть что-то инфантильное, даже если речь идет о взрослом человеке. Так что 'роман' главного героя с куклой, то есть, по сути, игрушкой, очень символичен.
>Одно маленькое замечание - во фразе ''Эй', - окликнул я ее...' после 'Эй' лучше поставить восклицательный знак - это же именно оклик. А можно вопросительный - это передаст удивление героя поведением куклы.
ой, спасибо) очень рада, что вы поняли мой замысел и моего героя. И безумно приятно, что вам понравилось! замечание учту, сейчас поправлю) так и впрямь логичнее! Премного благодарна за ценные указания)
1. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/03/13 12:51
[ответить]
Тоже очень хорошая вещь. И главное - жизненная! :-). В эгоизме, ИМХО, всегда есть что-то инфантильное, даже если речь идет о взрослом человеке. Так что 'роман' главного героя с куклой, то есть, по сути, игрушкой, очень символичен.
Одно маленькое замечание - во фразе ''Эй', - окликнул я ее...' после 'Эй' лучше поставить восклицательный знак - это же именно оклик. А можно вопросительный - это передаст удивление героя поведением куклы.