21. 2023/05/24 06:23
[ответить]
16. (dilan@hotmail.com) 2015/09/12 00:43
[ответить]
Замечательный рассказ, читается на одном дыхании.
Автор, правда, несколько ушел в сторону от реализма в конце повествования. Буржуи не будут вывозить мешки с богатством. Всё давно вывезено и хранится в виде акций, ценных бумагах, долевой недвижимости, производствах и землях, разбросанных по другим странам.
Да и сами они на этой территории редко появляются, тем более, что семьи и дети давно живут в других странах. Здесь остались мелкие буржуа, им ехать некуда.
Если реально, то сейчас даже цивилизованная национализация промышленности, земель и недр приведет к гибели страны. Поскольку даже продовольствия производится недостаточно. А остатки промышленности работают на импортных комплектующих и импортном оборудовании. Логично предположить, что национализация приведет к тотальноу эмбарго на всё. После чего остановится производство и начнется голод.
15. роон2012/12/09 20:31
[ответить]
не сказать что чушь, но и не умно.
Вот вы жалуетесь на олигархов, владельцев заводов, чиновников и т.д. Отчасти это верно. А если немного подумать? Если подумать, то тотальное разгильдяйство в большей степени свойственно рабочим, затем инженерам, начальникам цехов.... И только в конце в этом виноват владелец завода.
И таких заводов тысячи и даже миллионы не только у вас, но и вообще по всей планете. Я вам сам лично сотню разных случаев приведу.
Вот конкретные примеры из моей жизни:
1. Нарушается законодательство по охране труда на заводе, некоторые работы на высоте проводятся с огромным риском для жизни. Были травмы и смертельные случаи. Кто виноват и почему так происходит? Владелец завода? Владелец об этой мелкой проблеме что-то слышал, но что конкретно сделать для решения этого вопроса он не представляет. Это не его специальность. Он занят более глобальными вопросами: сбытом, оборудованием, контрактами... Инженер по охране труда? Да, он хорошо знает эту проблему. Точнее знает последствия этой проблемы, но как это устранить он не имеет представления. Там просто неудобный участок, надо как-то переоборудовать эту ремонтную площадку, сделать страховочные приспособления какие-то, написать спецправила работы на данном участке? Но вот вопросы "Что сделать? Какие приспособления? Какая инструкция?" - на эти вопросы у него нет ответа. Т.е. инженер по охране труда "ленится" (слишком тупой и он там не работает) подымать эту проблему, так как нужно или предложить какое-то решение или заказывать у сторонней организации новый проект ремонтной площадки (за очень большие деньги). Начальник цеха и мастер тоже не знают что с этим делать. Писать каждый раз наряд-допуск? По 5 раз для одной смены? Лень. Закатывать скандал на весь завод? Бессмысленно. Что конкретно сделать они не знают. Тупые (и сами там не работают). Рабочие, которые работают на этой площадке, или надеются на авось или за 20 лет работы уже привыкли к такому риску. К тому же они не знают что там сделать, потому что они самые тупые. Квалифицированные рабочие уже давно сбежали с такой работы. Остались те, кто тупее мастера, тупее начальника цеха и тупее инженера по охране труда. Периодически появляются новички, но быстро увольняются. В итоге: владелец понятия не имеет, средний руководящий состав не особенно разбирается и вообще плевать хотел, а низы уже привыкли и не жалуются.
Где здесь вина владельца завода? :) И таких случаев я знаю не один десяток.
2. Проблемы с экологией. Реальный случай. Есть установка для промывания готовых изделий от мусора. Но проблема в том, что она шумит и вода заливает проходы. Приходится или одному рабочему ходить в грязи или всем вокруг дышать этим мусором. Поскольку рабочий управляет этой установкой, то он выключает ее постоянно. Отсюда и проблемы с экологией. Кто виноват? Опять же в первую очередь рабочие, которые не требуют замены старой промывающей установки, во вторую очередь - мастер и начальник цеха, в третью очередь - инженер по охране труда и главный инженер.
3. Мало общественных туалетов на улицах города. Урны стоят где попало и в небольшом количестве. Кто виноват? Президент? Нет. Его вина в последнюю очередь. Мэр города? Да, потому что мало по шее дает коммунальным службам. Руководитель коммунальных служб города? Да. Безответственно относится к своей работе. Бригадир коммунальщиков? Да. Вот он в первую очередь виноват. И граждане виноваты, которым лень зайти в мэрию и потребовать установки мусорной урны рядом со своим подъездом.
Подводя итоги: Нечего искать главных виновников где-то на должностях повыше. Оглянитесь вокруг и вы найдете главных воров, безответственных разгильдяев, пьяниц и подонков прямо рядом с собой. И хорошо подумав, вы и себя в разряд разгильдяев зачислите (если не хуже). :) И поймете, наконец, что и президент и чиновник в мэрии не особенно отличаются от окружающих вас людей и вас самого.
14. Allen2010/02/08 03:59
[ответить]
>>4.чебурек
> И никакая Пифа не родня высокому питерскому москвичу, это он сам о себе такие слухи распускает. Чтобы к нему проникались доверием и уважением и все такое...
а кем епифану верапутина приходится?
13. Геннадий2009/08/24 22:12
[ответить]
>>12.Олег Александрович
>Если не учитывать развитие техники, Ваш Епифан - почти как Павел Громов из "Угрюм-реки". Жажда наживы делает буржуев похожими
за связь времен, и не только в этом рассказе, 10.
12. Олег Александрович2009/08/07 15:18
[ответить]
Если не учитывать развитие техники, Ваш Епифан - почти как Павел Громов из "Угрюм-реки". Жажда наживы делает буржуев похожими