18. 2012/12/19 01:00
[ответить]
>>17.Нелли
>>>16.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>15.Нелли (dolphin@land.ru) 2012/12/17 20:57 ответить
>Хорошо, что я этого патриархата не застала, а то бы натерпелась, уж больно поперечная я выросла. :)
*Что ты, что ты - никакая ты не поперечная. А очень даже продольная. Мне, со стороны, лучше видно.:-)
>Я в курсе, Евгений! Только вот объясните мне неразумной, откуда тогда столько желающих видеть в жёнах красивых и умных?
*"Видеть в жёнах красивых и умных(?)" это, совсем, не значит любить таковых. Их, если только, на презентации таскают - как симпотную пачку из-под сигарет.
>Про верность матросскую? Это интересно. Н.
*Скорее печально. Сама увидишь. Е.
17. (dolphin@land.ru) 2012/12/18 21:23
[ответить]
>>16.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>15.Нелли (dolphin@land.ru) 2012/12/17 20:57 ответить
>Я рад за всех дам и женщин, которые не застали того времени. Но и нынешние времена - не приведи Господь. Когда это было, чтобы женщина сомневалась в том, что изрёк мужчина?
Хорошо, что я этого патриархата не застала, а то бы натерпелась, уж больно поперечная я выросла. :)
> Многие из нас рассуждали так же. Ибо "на красивых не женятся". Женились на "сереньких мышках", которых, беря замуж, считали, что осчастливили.
Я в курсе, Евгений! Только вот объясните мне неразумной, откуда тогда столько желающих видеть в жёнах красивых и умных?
>Кстати - сегодняшние времена мне совсем не понятные. Разве можно так безразлично относится к прекрасному созданию рода человеческого?
Вот именно!
> Если у тебя будет времечко до 3-х часов, то почитай вот это:
>
>От сюда ты узнаешь, насколько матросня умеет быть верной. - Е.
Про верность матросскую? Это интересно. Н.
16. 2012/12/18 04:41
[ответить]
>15.Нелли (dolphin@land.ru) 2012/12/17 20:57 ответить
>Уууу, какой прагматик это ваш Димыч!
>Ну то, что любовью здесь не пахнет, это точно. Слишком расчётливый для моряка, и слишком у него "кабы чего не вышло" чувствовалось с самого начала. Сначала он всё решил за девушку, а потом вдруг резко передумал.
*Сиё есть слова не женщины, но дамы.
Дамы далёкой от понятий того времени, когда "в доме" правил "патриархат".
Я рад за всех дам и женщин, которые не застали того времени. Но и нынешние времена - не приведи Господь. Когда это было, чтобы женщина сомневалась в том, что изрёк мужчина?
>Мне кажется, что враки всё это и девушка просто не запала на этого Димыча, вот он и выдумал такую историю в своё оправдание.
*Солидарность хотите проявить, дочь моя, с непорочной Полюшкой?:-)
Нет, Нелли, это не враки. Надо было видеть Димыча в то время. Нам его было жалко, но помочь мы не могли. А понимать - понимали. Многие из нас рассуждали так же. Ибо "на красивых не женятся". Женились на "сереньких мышках", которых, беря замуж, считали, что осчастливили.
Кроме меня, наверное. Но я, за свою влюблённость, испил полностью.
>А то чего бы это он был такой смурной на корабле, коли всё просчитал?
*Это было то, переломное, время, когда мужчины начинали боготворить женщину.
>Я вот никакой логики не вижу! :)))
*С позиций сегодняшнего дня я её тоже не вижу. :-(
Кстати - сегодняшние времена мне совсем не понятные. Разве можно так безразлично относится к прекрасному созданию рода человеческого?
Не прощаюсь - Е.Д.
P.s. С утра у меня будет ужасная "запарка" со временем. Но, где-то после 3-х, я освобожусь. Если у тебя будет времечко до 3-х часов, то почитай вот это:
От сюда ты узнаешь, насколько матросня умеет быть верной. Там и в комм интересный случАй описан. - Е.
15. (dolphin@land.ru) 2012/12/17 20:57
[ответить]
Уууу, какой прагматик это ваш Димыч!
Ну то, что любовью здесь не пахнет, это точно. Слишком расчётливый для моряка, и слишком у него "кабы чего не вышло" чувствовалось с самого начала. Сначала он всё решил за девушку, а потом вдруг резко передумал.
Мне кажется, что враки всё это и девушка просто не запала на этого Димыча, вот он и выдумал такую историю в своё оправдание.
А то чего бы это он был такой смурной на корабле, коли всё просчитал?
Я вот никакой логики не вижу! :)))
14. 2012/04/07 10:06
[ответить]
Добрый день, Виктор Крнстантинович.
Даже и не ожидал, что я Вам ещё интересен. После всех моих взбрыкиваний на "критические" замечания к моей прозе.
Рассуждать над действиями ГГ этого рассказа можно по разному. Всё зависит от внутренних устоев читателя. Я же написал так, как это было на самом деле. И принимать чью-то сторону не хочу. Мне достаточно того, что я был лично знаком с Димычем.
О деталях:
стихи относятся к дворовой песне услышанной мною ещё в юности. Но вот, совсем недавно, промелькнуло известие, что написаны они Александром Новиковы. Вашим, из Сибири;
факт обучения Н.С.Хрущёва в Индустриальном техникуме услышан мною из "Радио эхо Москвы". Опровергать или настаивать о его правдивости не берусь. Ни когда не был биографом у этого человека.
Надеюсь на продолжение диалога - Е.Д.
13. *2012/04/05 15:22
[ответить]
Рассказ мне очень понравился. Голова набекрень - и так и не этак. Всё таки что-то не так. Значит - это не любовь. Любовь - это когда ты для любимого человека готов на всё. И во вторых - это сейчас он будто бы благородный, а если жена через несколько лет заболеет - значит он бросит её или всю жизнь попрекать её будет, что связался с ней. Нет, не пхож он на положительного героя. Ему лучше холостяком быть. Да, рассказ написан хорошим языком, читается легко. А чьи стихи? Ну и не могу не заметить насчёт Хрущёва - это из серии фантастики, что ли? Что б Хрущёв техникум. Да у него всего два класса образования. Правда, он числился в Промакадемии, но кем он там был - парторгом, сумел подъехать к жене Сталина и через неё быстро вылез наверх. За счёт чего - что он доносил про все разговоры в Академии. Возможно, что жена Сталина покончила жизнь, потому, что Никита шантажировал её. Она ведь молодая была и не исключено что могла и влюбиться в кого и помоложе. Но это так, попутно.
12. 2011/07/27 02:21
[ответить]
>>11.Железнов Валерий
>
>А вот того самого "НО" я не заметил. Что же вас так смущает в этом рассказе?
>
*В Вашем рассказе "Гвоздь" девушка выбежала к ГГ и обняв была рада его возвращению. Потом они поженились и жили долго и счастливо.
В моём рассказе ГГ резко переменил своё решение жениться, узнав о скрытых(!) недугах своей возлюбленной.
В этом и заключается "НО".
Вспоминается случай из гражданской жизни: Вовка Балабин, сварщик нашей бригады, был освобождён от службы в СА по причине инвалидности своей жены. Они поженились не задолго до его призыва.
Жена работала ткачихой-многостаночницей и при перезарядке станка ей оторвало обе руки. Вовку отпустили домой. Живут они вместе и сегодня.
Вот такая "се-ля-ви"...
Как отнестись сегодня к своему ГГ я не знаю. Когда мы были "годками" он был очень порядочным человеком. Надеюсь, что таким и остался. А вот как он поступил с девчонкой мне не очень нравится.
Рад, что читаете и пишите. Спасибо. - Е.Д.
11. (valerazheleznov@mail.ru) 2011/07/25 23:00
[ответить]
Ну, чтож: Се ля ви - как говорится. Не знаю как бы я поступил на месте ГГ. А он оказался честным.
А вот того самого "НО" я не заметил. Что же вас так смущает в этом рассказе?
10. 2011/02/18 22:47
[ответить]
>>9.Гайя Антонин
>У меня творчество, в основном, мистика и фантастика, вам не понравится)
>
Я уже посмотрел. Не скажу, что не понравилось, а не понимаю я в этом ничего. Простите.
И ещё: надо бы Вам открыть стр. "Инфрмация о владельце раздела", а то не удобно общаться на отвлечённые темы.
9. 2011/02/18 14:28
[ответить]
У меня творчество, в основном, мистика и фантастика, вам не понравится)