6. 2012/06/23 11:19
[ответить]
>>5.Вербовая Ольга
>>>4.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>*Как же Вы, Вербовая Ольга, не поняли, что статейка сия, является ответом на статью г-на Безрукого В.К. И искать в ней последовательность мысли не пристало потому, что является ответом на каждый факт затронутый Автором из Иркутска.
>Это я как раз поняла. Вот и думаю, неужели автор тоже так перескакивает?
*Ну, что Вы. Это я такой не последовательный.
>>Про Кургиняна - это всё в Googl'е.
>Google - понятие растяжимое.
*Эн-то рЯзинка от трусов растяжима.
А Гугел, он Гугел и есть.
>>А про княжну... - видно затронула Вас эта темка. Коли "своих баб, которых если не любовь, то мужская честь уж точно велит защищать". И не приняли Вы во внимание, что дела эти скорбные в средневековье творились. А м.б. в Ваших краях и сегодня так?
>Вы отчасти угадали. Во все времена находились люди, которые, чтобы снять с себя ответственность за собственные поступки, говорили себе в оправдание избитую фразу: время такое. И наше время отнюдь не исключение. Но, к счастью, находились всегда и такие, которые не пеняли на суровую жизнь, а думали своей головой, не боясь показаться белыми воронами.
*Это Вы правильно заметили. Только чегой-то не хочется мне в средневековье, как бы Вы меня туда не запихивали. Мене и тута хорошо.
>Кстати, не так давно я на эту тему написала рассказ - "Реальная жизнь" называется:
* Как же, как же - проходил мимо. Заинтересовало меня сиё названице. Но как глянул на объёмище, жуть меня взяла. Мне бы попроще чего нибудь.
5. (olgav1986@mail.ru) 2012/06/21 14:41
[ответить]
>>4.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*Как же Вы, Вербовая Ольга, не поняли, что статейка сия, является ответом на статью г-на Безрукого В.К. И искать в ней последовательность мысли не пристало потому, что является ответом на каждый факт затронутый Автором из Иркутска.
Это я как раз поняла. Вот и думаю, неужели автор тоже так перескакивает?
>Про Кургиняна - это всё в Googl'е.
Google - понятие растяжимое.
>А про княжну... - видно затронула Вас эта темка. Коли "своих баб, которых если не любовь, то мужская честь уж точно велит защищать". И не приняли Вы во внимание, что дела эти скорбные в средневековье творились. А м.б. в Ваших краях и сегодня так?
Вы отчасти угадали. Во все времена находились люди, которые, чтобы снять с себя ответственность за собственные поступки, говорили себе в оправдание избитую фразу: время такое. И наше время отнюдь не исключение. Но, к счастью, находились всегда и такие, которые не пеняли на суровую жизнь, а думали своей головой, не боясь показаться белыми воронами.
Кстати, не так давно я на эту тему написала рассказ - "Реальная жизнь" называется:
4. 2012/06/20 22:52
[ответить]
>>3.Вербовая Ольга
>Прочитала Вашу статью. Очень уж как-то сумбурно...
*Как же Вы, Вербовая Ольга, не поняли, что статейка сия, является ответом на статью г-на Безрукого В.К. И искать в ней последовательность мысли не пристало потому, что является ответом на каждый факт затронутый Автором из Иркутска.
Т.ч. Ваше замечание: -"в огороде ..., в Киеве ..." притянуто "за уши".
Про Кургиняна - это всё в Googl'е.
А про княжну... - видно затронула Вас эта темка. Коли "своих баб, которых если не любовь, то мужская честь уж точно велит защищать". И не приняли Вы во внимание, что дела эти скорбные в средневековье творились. А м.б. в Ваших краях и сегодня так?
С лит.приветом - Е.Д.
3. (olgav1986@mail.ru) 2012/06/20 11:24
[ответить]
Прочитала Вашу статью. Очень уж как-то сумбурно - перескакивание с одной мысли на другую по принципу: в огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Где Вы, кстати, такие сведения про Кургиняна откопали? Ясно, что не из энциклопедии. С форума, наверное, какого-нибудь.
Что касается персидской княжны, не понимаю, чем лично она мешала вольным казакам? Казаки головы свои клали, как Вы справедливо заметили, за жизнь вольную, чтобы от помещиков всяких не зависеть. Очень сомнительно, что не убей Стенька княжну, все они оказались бы у неё в рабстве. Наоборот, выйдя замуж за Разина, она становилась полностью зависимой от мужа, можно сказать, почти что его вещью. Будь Стенька Разин действительно смелым, он бы толково объяснил своим товарищам, что бороться за вольность и резать баб направо и налево - не одно и то же. Тем более своих баб, которых если не любовь, то мужская честь уж точно велит защищать. А то, как пацан, поддался на "слабо".
2. 2012/06/19 00:55
[ответить]
Виктор Константинович, я обязательно отвечу, но только чуть позже. Е.Д.
1. *2012/06/17 16:09
[ответить]
Евгений Николаевич, здравствуйте!
Прочитал я Ваш ответ на мою статью. И вот сижу и не знаю, что и ответить. Во-первых слишком много пафоса по поводу моей персоны. Да, у меня на страничке много хороших отзывов, но тем не менее ни на одном из конкурсов я не занял даже приличного места, так что даже похвастать мне нечем. Та же история и с журналами - ни одного рассказа "великого сказочника" ни один детский журнал не взял. Был я и на радио - та же история. Нет, я не борец. Плюнул и бросил. Интерес был бы разбогатеть и поездить по миру. В принципе за счёт своих детей могу, но зачем? Я свою жизнь прожил. Неплохо прожил. Были в ней свои взлёты и падения, были и не очень украшающие поступки. Был бы я настоящим писателем, я мог бы смаковать мотивы, переживания и гражданскую ответственность. Может, получился бы современный Достоевский. Может быть, может быть. Но в отличие от Достоевского терпения у меня хватает только на маленькие рассказы. Чуть что побольше и уже скучно. Затянута история про Лошадь. "Ошибка Феи" тоже, а уж про "День рождения Зонтика" мне откровенно написали, что скучно. С другой стороны. Есть такой замечательный писатель Юрий Олеша. Мне очень нравится и как то созвучен по жизни его роман "Зависть". Но, кроме пары известных сказок он больше ни на что не потянул. Весь выложился и...спился. Для таких как я конец закономерный. Но я не спился потому, что не стал писателем и слава богу. Ещё в юности "Мартин Иден" Джека Лондона поразил моё воображение. Человек бешенно хотел успеха, добился его и ...надорвался. И я опять повторяю - как хорошо, что я не пошёл по этому пути. А ещё я очень любил и люблю двух советских, по настоящему советских писателей - Это Владимир Маяковский и Аркадий Гайдар. Люблю я их за увлечённость идеей, за искренность, за мечту.
Но современные Млечины, за которых Вы заступаетесь, готовы под предлогом собственного оригинального мнения обосрать их, моих кумиров, обзывая их зомбированными и даже "сочувствуя" им - вот, мол не повезло им - не о том пели. О том они пели, о том прекрасном времени, когда миллионы людей почувствовали себя людьми. Можно жить в бараке и быть счастливым, а для защищаемых Вами Сванидзе счастливым может быть только богач, да и то не каждый, а типа Абрамовича. Вы защищаете их чисто априори - вот, мол, какие они должности занимают. Разве могут такие люди быть подлецами, подхалимами, карьеристами, в конце концов платными агентами. А почему не могут? Почему другие могут, а эти не могут? Или может быть на свете вообще мерзавцев не бывает? Ну, здесь рассуждать можно много. Закругляясь насчёт Степана Разина. Значит, за своду он бился. За какую свободу? Убивать ни в чём не повинных девушек. Ну, пусть не цыкнул, но отпустил бы девушку и воевал бы за свою свободу для всех. А цыкнуть очень бывает даже полезно на зарвавшееся хулиганьё. Вы можете мне возразить- соратники. Но эти соратники выдали, продали Разина властям. Так что не только цыкнуть, а башку им оторвать надо было.