52. * (superedward@narod.ru) 2018/10/23 12:25
[ответить]
>>49.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>48.Яров Эдуард
>С оргами у меня отношения не сложились. Спорить - не в моих правилах, т.ч я лучше уйду.
C оргами спорить не стоит, но не потому что это бесполезно, а потому что организаторы, устраивая конкурс, чётко себе представляют, какие именно работы они хотят видеть. Ведь для этих работ они и устраивают этот конкурс. Да, положение может быть неверно понято или не совсем точно сформулировано, но это уже второстепенное. Я считаю, что в этом вопросе грех катить бочку на организаторов. У них и так работы хватает, некогда с каждым разводить пустой холивар. Сам некогда устраивал литературный конкурс - знаком с этим делом )))
Поэтому жалобы на организаторов считаю лишь попыткой спихнуть вину с себя на некоего дядю. Мелькает тут одна тетенька, убежденная в своей гениальности, поливающая всех ВСЕХ! плохими словами. Жалкое зрелище (
Всегда ведь можно самому организовать свой собственный литературный конкурс со своими правилами. Вот это я считаю настоящий выход из ситуацию. СамИздат очень хорошо настроен под это дело.
>*Ну, не лежит у меня душа к фентезякам. А насиловать себя не хочется.
Фэнтези бывает разное, я тоже не всякое перевариваю, но сам жанр по себе жанр это ведь литературная сказка, и ничего в нём плохого нет, тем более если написано добротно и хорошо. Ну это ладно ))
Есть же конкурсы, где как раз приветствуется реалистические рассказы, даже на СИ есть такие конкурсы. Литературные журналы, кстати говоря, все принимают к публикации только реалистические рассказы. Так что и тут грех жаловаться на судьбу )))
>> К критике надо относиться спокойно. Сам исхожу из двух постулатов:
>> 1) Какой бы хорошей ни была книга, всё равно найдутся те, кому она не понравится
>> 2) Какой бы плохой ни была книга, всё равно найдутся те, кому она понравится.
>*Вот тут не во всём с вами согласен. Стоит Страннику Стелле сказать: - Фас! И все, в один голос, зарычат в сторону автора.
>Как-то выставился у Васильевой Т.Н. Оценка работы никакая.
>Выставился с этой же работой на конкурсе белорусских писателей - четвёртое место и "бурные аплодисменты".
Тут всё по моим постулатам ))) Всегда есть кому ругать и есть кому хвалить ))
>> Бывает критика грамотная - к ней автору можно (МОЖНО!) прислушаться.
>*Я бы сказал: - Нужно прислушиваться.
Тут один тонкий момент. Не всегда критик критикует по той линии, которую задумал автор. Тогда дело в том, что автор недостаточно раскрыл свой замысел в произведении, скажете вы. Возможно так и есть, а возможно, что критик просто судит со своей колокольни, и ничего тут не поделаешь.
>> Бывает критика огульная (даже обычное тролление), её нужно смело пропускать мимо ушей.
>*Но за этим критикоманом следует толпа наших коллег. От неё куда деться?
А вот тут надо купаться в лучах внимания. Сейчас время такое, что плохое мнение больше служит популярности автора, чем хорошее. Парадокс!
>> Что за конкурс, возможно мне тоже будет интересно.
>*Стоптанные кирзачи-8: Ледовые широты, холодные миры.
>Приходите. Я уже подключился к обзорам.
Конкурс хороший, знакомые все люди, однако тема в этом году ни разу не моя, не смогу поучаствовать )))
Вот на фантастах тоже конкурс НФ открывается, там тема ближе ко мне. Если лень позволит, постараюсь поучаствовать )))
51. 2018/10/18 08:01
[ответить]
>>50.Велат
>>>49.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Это вы просто невнимательно прочли конкурсные Правила. Там в самом начале объявлены и тема, и жанры нынешнего конкурса. А уже после этого идут пояснения по номинациям Основного конкурса и Внеконкурса.
*Полагал, что во Внеконкусе фантазёрство не обязательно. Хочется думать, что не один я такой глупый.
>Да и сам конкурс идет уже восьмой год, и начиная со второго участвует только фантастика.
*Поэтому я в этом конкурсе и не участвовал. Фантзёрство - не мой "конёк".
>Работу забанить нельзя, можно только отклонить. Раз у вас не было фантэлемента работу законно не допустили во Внеконкурс.
*Разъяснение приняты. Что же поделать, коль старость совсем ума лишила.
50. *2018/10/17 20:21
[ответить]
>>49.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*Стоптанные кирзачи-8: Ледовые широты, холодные миры.
>Приходите. Я уже подключился к обзорам.
>А вот работу мою, выставленную на внеконкурс, забанили.
>Фантазёрство, видите ли, отсутствует. Хотя в правилах, для внеконкурса, это допускается.
Это вы просто невнимательно прочли конкурсные Правила. Там в самом начале объявлены и тема, и жанры нынешнего конкурса. А уже после этого идут пояснения по номинациям Основного конкурса и Внеконкурса.
Да и сам конкурс идет уже восьмой год, и начиная со второго участвует только фантастика.
Работу забанить нельзя, можно только отклонить. Раз у вас не было фантэлемента работу законно не допустили во Внеконкурс.
49. 2018/10/17 18:58
[ответить]
>>48.Яров Эдуард
>>>47.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
> Возможно, тогда стоило участвовать во внеконкурсе? Дабы не портить карму...
*Не в конкурсе дело, уважаемый Эдуард. С оргами у меня отношения не сложились. Спорить - не в моих правилах, т.ч я лучше уйду.
> Тут нельзя всех под одну гребёнку. Я считаю, что в любое, даже самое фантастическое произведение автор вкладывает пережитое им самим. Без этого никак.
*Ну, не лежит у меня душа к фентезякам. А насиловать себя не хочется.
В жизни столько событий происходит, что мощности компа не хвати их описать. Спрашивается: - Зачем растрачиваться на придумки?
> Главное - литература должна быть высокохудожественной и опираться на нравственные принципы.
*Истину глаголите, Эдуард.
> К критике надо относиться спокойно. Сам исхожу из двух постулатов:
> 1) Какой бы хорошей ни была книга, всё равно найдутся те, кому она не понравится
> 2) Какой бы плохой ни была книга, всё равно найдутся те, кому она понравится.
*Вот тут не во всём с вами согласен. Стоит Страннику Стелле сказать: - Фас! И все, в один голос, зарычат в сторону автора.
Как-то выставился у Васильевой Т.Н. Оценка работы никакая.
Выставился с этой же работой на конкурсе белорусских писателей - четвёртое место и "бурные аплодисменты".
> Бывает критика грамотная - к ней автору можно (МОЖНО!) прислушаться.
*Я бы сказал: - Нужно прислушиваться.
> Бывает критика огульная (даже обычное тролление), её нужно смело пропускать мимо ушей.
*Но за этим критикоманом следует толпа наших коллег. От неё куда деться?
> Что за конкурс, возможно мне тоже будет интересно.
*Стоптанные кирзачи-8: Ледовые широты, холодные миры.
Приходите. Я уже подключился к обзорам.
А вот работу мою, выставленную на внеконкурс, забанили.
Фантазёрство, видите ли, отсутствует. Хотя в правилах, для внеконкурса, это допускается.
Благодарю за разговор. Надеюсь, что он продолжится. Порой так не хватает собеседника.
Всего хорошего - Е.Д.
48. * (superedward@narod.ru) 2018/10/16 11:28
[ответить]
>>47.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*Не собирался я участвовать в этом конкурсе. Формат не мой. А разместил рассказ затем, чтобы предложить ребятам не фантазировать, а писать из жизни. То, что встретилось и вдохновило к написательству. Однако, по всему видать, что таких ребят мало.
Возможно, тогда стоило участвовать во внеконкурсе? Дабы не портить карму...
Тут нельзя всех под одну гребёнку. Я считаю, что в любое, даже самое фантастическое произведение автор вкладывает пережитое им самим. Без этого никак.
Другое дело, что полёт фантазии у каждого свой. Так ведь и читатель у каждого свой! Одному читателю подавай жизненное, без всяких изысков. Другому - как раз-таки всяческих изысков, отличных от жизненных, чтобы повитать в облаках.
Главное - литература должна быть высокохудожественной и опираться на нравственные принципы.
К критике надо относиться спокойно. Сам исхожу из двух постулатов:
1) Какой бы хорошей ни была книга, всё равно найдутся те, кому она не понравится
2) Какой бы плохой ни была книга, всё равно найдутся те, кому она понравится.
Бывает критика грамотная - к ней автору можно (МОЖНО!) прислушаться.
Бывает критика огульная (даже обычное тролление), её нужно смело пропускать мимо ушей.
>> Я тоже раньше писал обзоры в конкурсах, но дело это довольно трудоёмкое, потому перестал - времени не хватает. Хотя понимаю, что обзоры вещь нужная, и многие авторы ждут именно этого.
>*Вот и попробую выставить себя в качестве "обзорвиста" на следующем конкурсе. Посмотрим как этому отнесутся орги, участники конкурса, читатели. Почти уверен, что моё восприятие от прочитанных работ не всегда будет воспринято адекватно. И посыпется площадная брань, которая оргами не будет остановлена. Самому придётся отбрыкиваться пока не надоест.
Мне наверное повезло. Как-то вот не приходилось натыкаться на авторов, которые реагировали бы столь неадекватно на мои обзоры. Не понимали, отрицали критику, но не ругались )))
Что за конкурс, возможно мне тоже будет интересно.
47. 2018/10/15 12:16
[ответить]
>>46.Яров Эдуард
>>>39.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
> Положительный опыт тем более должен сподвигать и вдохновлять!
*Cогласен хотя бы потому, что в словах этих истина.
> А почему вы не голосовали в конкурсе ТА-18? Как бы грех потом жаловаться, что вас выгнали, не?
*Не собирался я участвовать в этом конкурсе. Формат не мой. А разместил рассказ затем, чтобы предложить ребятам не фантазировать, а писать из жизни. То, что встретилось и вдохновило к написательству. Однако, по всему видать, что таких ребят мало.
> Я тоже раньше писал обзоры в конкурсах, но дело это довольно трудоёмкое, потому перестал - времени не хватает. Хотя понимаю, что обзоры вещь нужная, и многие авторы ждут именно этого.
*Вот и попробую выставить себя в качестве "обзорвиста" на следующем конкурсе. Посмотрим как этому отнесутся орги, участники конкурса, читатели. Почти уверен, что моё восприятие от прочитанных работ не всегда будет воспринято адекватно. И посыпется площадная брань, которая оргами не будет остановлена. Самому придётся отбрыкиваться пока не надоест.
С признательностью за диалог - Е.Д.
46. * (superedward@narod.ru) 2018/10/15 11:03
[ответить]
>>39.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>> Даже отрицательный опыт сподвиг автора на новые рассказы )))
>* А жизненный опыт с положительным окрасом в оповещении не нуждается. Вся наша жизнь должна быть таковой.
Положительный опыт тем более должен сподвигать и вдохновлять!
>*Если бы вы знали как я тоскую без конкурсов... Но всё чаще и чаще наблюдаю, что конкурсы запрограммированы на заранее назначенных
А почему вы не голосовали в конкурсе ТА-18? Как бы грех потом жаловаться, что вас выгнали, не?
Я тоже раньше писал обзоры в конкурсах, но дело это довольно трудоёмкое, потому перестал - времени не хватает. Хотя понимаю, что обзоры вещь нужная, и многие авторы ждут именно этого.
45. (olgakrukova2011@mail.ru) 2018/10/14 11:39
[ответить]
угу...выперли меня с конкурса...так я ж не ради конкурса...
какие навыки, какое развитие - поиск идей для раскрученных коров, чьими надоями полнятся все книжные магазины...ни одни нормальный писатель мирового уровня так быстро не пишет..
они меня пытались "развить" на БД...так кошмарики...от такого развития можно опупеть ...я не могу опускаться на их уровень...а они не могут подниматься до моего...отсюда неприязнь, попытки дискредитировать и обхамить...
И в ХиЖе такие же сотрудники с плинтусовыми уровнями...и жюри их такое же, хотя и издаются и где-то там публикуются...в платных изданиях, от одного из которых мне только что пришол ответ...450 рэ а страницу...и они в шоколаде......да пошли они...
Всё, хватит нас рекламировать и поддерживать падающие штаны рейтинга этого сайта бесполезными обсуждениями...
44. 2018/10/14 08:38
[ответить]
>>43.марыля
>>>42.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>А зачем тогда в конкурсах участвуете?
* Почти в каждом конкурсе пишут: Цели конкурса:
- развитие писательских навыков участников;
- знакомство с творческими работами авторов Самиздата.
Вот поэтому и участвую в конкурсах, если тема "по душе".
Обидно то, что познакомившись с "творческими работами" редко услышишь отзыв на прочитанное. В комментариях сложно объяснить позицию читателя, а обзоры, хоть и "приветствуются", мало кто пишет.
Пробовал сам писать, но столкнулся с противодействием со стороны оргов.
>Кстати, Вам тут сообщение было о каком-то голосование, сейчас его не видно. 41номер.
>Турнир какой-то, вроде бы.
*Это кто-то случайно пригласил меня участвовать в голосовании.
Но ему вовремя напомнили, что я "вне закона".
43. марыля2018/10/13 13:50
[ответить]
>>42.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*Вы полагаете, что я ратую за нишу победителей?
>Хочу чтобы всё было по совести. - Е.Д.
А зачем тогда в конкурсах участвуете?
Кстати, Вам тут сообщение было о каком-то голосование, сейчас его не видно. 41номер.
Турнир какой-то, вроде бы.