28. 2012/12/20 21:08
[ответить]
>>27.Царицын Владимир Васильевич
>>>26.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Да я собственно не шибко-то и волновался.
*Ну, вот и ладушки. Или, как говорил один лит.герой:
- Спокойствие, друг мой. Главное спокойствие.
Не прощаюсь - Е.Д.
27. (zarizin@mail.ru) 2012/12/20 16:56
[ответить]
>>26.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*Володя, спешу Вас успокоить. Я ошибся. Сия госпожа в жюри на ТРЛ-3, а не в РТ. Т.ч. волноваться не стоит.
Да я собственно не шибко-то и волновался.
26. 2012/12/20 14:47
[ответить]
>>25.Царицын Владимир Васильевич
>Раз сходив в сей рассадник пошлости и хамства, и сняв свой рассказ с финала, я туда ни ногой. Голубые стрекозы - это мимо меня.
*Вот поэтому я и учавствую в ТРЛ-3. Мои обзоры, надеюсь, побудят избавиться некоторым от негативного восприятия искренних чувств.
>А, понял, нашёл, не ищите. Прочитал. Ну и что? Она кто - судья? Член жюри?
*Володя, спешу Вас успокоить. Я ошибся. Сия госпожа в жюри на ТРЛ-3, а не в РТ. Т.ч. волноваться не стоит. А вот мне, на ТРЛ-3, придётся держать "ушки на макушке". Она, госпожа, там судит поэзию. А у меня в конкурсе - два стишка. И стишки, судя по комм, не плохие. Но, что скажет жюри?
25. (zarizin@mail.ru) 2012/12/20 14:35
[ответить]
Да я не о том. Если имя г-жи милославской с маленькой буквы вы упомянули в связи с Такой разной (на Рт я это имя не встречал), то мне вообще фиолетово. Раз сходив в сей рассадник пошлости и хамства, и сняв свой рассказ с финала, я туда ни ногой. Голубые стрекозы - это мимо меня.
А, понял, нашёл, не ищите. Прочитал. Ну и что? Она кто - судья? Член жюри?
24. 2012/12/20 14:17
[ответить]
>>23.Царицын Владимир Васильевич
>Чего-то я не догоняю. При чём здесь ТРЛ? Вы случаем его с РТ не путаете?
*Нет, не путаю. Я знаю, что это два разных конкурса. Но на одном приём рассказов уже закончен, а на РТ продолжается. Вот я и подумал об обзоре.
>И кто такая милославская с маленькой буквы? Где вы её откопали?
*Жаль, что Вы ещё не пересекались. Очень интересная особа. Я посвятил ей небольшЕнькую работу и после этого она выпала из поля моей деятельности. А до этого она, как фурия, "искусала" меня в моём отчёте по СИ-С.Пб, встрече в которой я принимал участие.
Это Вам для моего восприятия замечательной москвички:
Е.Д.
23. (zarizin@mail.ru) 2012/12/20 12:53
[ответить]
Чего-то я не догоняю. При чём здесь ТРЛ? Вы случаем его с РТ не путаете? И кто такая милославская с маленькой буквы? Где вы её откопали?
22. 2012/12/20 12:40
[ответить]
>>21.Царицын Владимир Васильевич
>>>20.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Угу. Придётся читать чужие тексты (много чужих текстов) и в каждый нужно вникнуть - расщипить его на составляющие - идея, язык, соответствие теме, грамотность и пр. Относиться к такой работе походя я не привык, а значит - борьба. С собственным временем.
*Сегодня, по нолям московского времени, прекратился приём конкурсных рассказов на ТРЛ-3. И мне подумалось: а не взяться ли мне за обзор рассказов этого конкурса. Всех, чохом. Время ещё есть. У меня будет чем заняться. Опять же - новые знакомые, которые укажут мне - кто я такой есть.
>И вам удачи! Хорошо бы не пришлось судить друг друга. А то, знаете, я сволочь та ещё - к каждой буковке докапываться стану.
*Мне это будет, даже интересно. Особый интерес я испытываю к милославской, которая включена в жюри. Она меня "терпеть не навидит". Пресекались с ней не раз, так и не поняв друг друга.
С Вами проще - у Вас есть уже какое-то представление обомне.
Е.Д.
21. (zarizin@mail.ru) 2012/12/20 11:04
[ответить]
>>20.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>...Однако вся борьба(?) впереди.
Угу. Придётся читать чужие тексты (много чужих текстов) и в каждый нужно вникнуть - расщипить его на составляющие - идея, язык, соответствие теме, грамотность и пр. Относиться к такой работе походя я не привык, а значит - борьба. С собственным временем.
>
>>В связи со сказанным, просьба к вам, Евгений. Прочтите, пожалуйста, мой рассказ - он невелик, - и честно скажите: а вы нашли Егоркину душу?
>
>Уже прочёл. Однако комм свой написал так, как прочувствовал написанное. Если что - не обижайтесь. Мне рассказ понравился, но воспринял я его по своему.
Было бы странно, если бы вы его по-моему восприняли. Тем более, что я не говорил вам, что хотел сказать этим рассказом - просто написал его.
>Удачи - Е.Д.
И вам удачи! Хорошо бы не пришлось судить друг друга. А то, знаете, я сволочь та ещё - к каждой буковке докапываться стану.
В.Ц.
20. 2012/12/19 21:19
[ответить]
>>19.Царицын Владимир Васильевич
>Мы с вами прошли, поздравляю!
*Поздравление принимаю. Однако вся борьба(?) впереди.
>В связи со сказанным, просьба к вам, Евгений. Прочтите, пожалуйста, мой рассказ - он невелик, - и честно скажите: а вы нашли Егоркину душу?
Уже прочёл. Однако комм свой написал так, как прочувствовал написанное. Если что - не обижайтесь. Мне рассказ понравился, но воспринял я его по своему.
Удачи - Е.Д.
19. (zarizin@mail.ru) 2012/12/19 17:56
[ответить]
Мы с вами прошли, поздравляю!
Если честно, немало удивлён тем, что у преноминаторов возникли сложности в поисках души главного героя моего рассказа Ностальгия". Они и самого-то героя с трудом нашли, а что такое фокальный персонаж, они, видимо, не знают. Хотел в комментариях к обнародованному списку высказаться, но передумал. Не побоялся, нет, просто подумал, что можем друг друга не понять. В связи со сказанным, просьба к вам, Евгений. Прочтите, пожалуйста, мой рассказ - он невелик, - и честно скажите: а вы нашли Егоркину душу?
В.Ц.
18. 2012/12/11 09:37
[ответить]
>Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2012/12/07 15:19 ответить
>15.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>14.Царицын Владимир Васильевич
>13.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>С грамматикой, во всех её приложениях, я полный профан. И ждать от меня прогресса уже поздно.
>Никогда ничего поздно не бывает. Есть примеры, когда известные писатели овладевали грамотой лишь в зрелом возрасте...
*Ваши слова, да Богу в уши (и мне, конечно же не помешало). Но мне сдаётся, что я уже безнадёжный.
>*Вот это (стилистика) для меня наиболее интересно. Мне представляется, что это является преобладающим в написательстве.
>Ошибаетесь, Евгений Николаевич. В написательстве главное - всё. В том числе и нелюбимая вами грамматика. Вам же не всё равно - читают ваши произведения или нет, вы же не для себя одного работаете (даже предположить такое было бы глупо). Поверьте, читать пусть интересные и познавательные тексты, но совершенно безграмотные - сомнительное удовольствие, и не много найдётся желающих.
*Я с Вами полностью согласен. Но быть грамотнее word'а у меня не получается.
>А по поводу отпущенного нам времени... кто знает, сколько его? Главное, чтобы апатия и леность мысли не задушили. И чтобы желание "светить" не угасало.
*Светить я согласен. А вот что делать с граматикой?
>Всего! До понедельника соберитесь и сообщите мне своё мыло.
До встречи - Е.Д.
-------------------------------------------
>16.Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2012/12/07 06:56 ответить
>Евгений! Вы не обратили внимание на PS. У меня уже кое-что есть по "Отцу", нужно сбросить вам для осмысления и работы.
*Бога ради извините. Закрутился с обзором ТРЛ-3 и ответами на почту. А ещё и домашние дела, из которых супруга меня не выпускает.
17. (zarizin@mail.ru) 2012/12/07 15:19
[ответить]
>>15.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>14.Царицын Владимир Васильевич
>>>>13.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>
>> Если ошибки - пунктационные, орфографические - типичные, делаю пару-тройку замечаний и предоставляю удовольствие автору самостоятельно шерстить свой текст.
>
>*Это для меня самое страшное. С грамматикой, во всех её приложениях, я полный профан. И ждать от меня прогресса уже поздно.
Никогда ничего поздно не бывает. Есть примеры, когда известные писатели овладевали грамотой лишь в зрелом возрасте, а то и вовсе в преклонном. Хочу привести пример, который не из истории, а перед глазами. В нашей новосибирской писательской организации СП состоит членом поэт Моряков Пётр Фадеевич. Ему в январе стукнет 99, а в СП он вступил что-то лет пять назад. Казалось, вроде поздно уже...
>
>>На стилистике останавливаюсь подробней. По прочтению даю небольшое резюме - чего мне не хватило в тексте, что показалось лишним.
>
>*Вот это для меня наиболее интересно. Мне представляется, что это является преобладающим в написательстве.
Ошибаетесь, Евгений Николаевич. В написательстве главное - всё. В том числе и нелюбимая вами грамматика. Вам же не всё равно - читают ваши произведения или нет, вы же не для себя одного работаете (даже предположить такое было бы глупо). Поверьте, читать пусть интересные и познавательные тексты, но совершенно безграмотные - сомнительное удовольствие, и не много найдётся желающих.
>
>>Я найду к чему докопаться, будmnе уверены.
>
>*Я в этом ни сколько не сомневаюсь. Говорить о своих высоких способностях в повествовании мне ещё рано. Жаль, что времени уже нет для совершенствования.
Читайте выше. А по поводу отпущенного нам времени... кто знает, сколько его? Главное, чтобы апатия и леность мысли не задушили. И чтобы желание "светить" не угасало.
>
>С надеждой - Е.Д.
Всего! До понедельника соберитесь и сообщите мне своё мыло.
16. (zarizin@mail.ru) 2012/12/07 06:56
[ответить]
Евгений! Вы не обратили внимание на PS. У меня уже кое-что есть по "Отцу", нужно сбросить вам для осмысления и работы.
15. 2012/12/07 00:50
[ответить]
>>14.Царицын Владимир Васильевич
>>>13.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
> Если ошибки - пунктационные, орфографические - типичные, делаю пару-тройку замечаний и предоставляю удовольствие автору самостоятельно шерстить свой текст.
*Это для меня самое страшное. С грамматикой, во всех её приложениях, я полный профан. И ждать от меня прогресса уже поздно.
>На стилистике останавливаюсь подробней. По прочтению даю небольшое резюме - чего мне не хватило в тексте, что показалось лишним.
*Вот это для меня наиболее интересно. Мне представляется, что это является преобладающим в написательстве.
>Я найду к чему докопаться, будmnе уверены.
*Я в этом ни сколько не сомневаюсь. Говорить о своих высоких способностях в повествовании мне ещё рано. Жаль, что времени уже нет для совершенствования.
С надеждой - Е.Д.
14. * (zarizin@mail.ru) 2012/12/06 08:57
[ответить]
>>13.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
Доброе утро!
>...Значит Вам будет знакома тематика рассказов "Мосты моей юности". Они выделены отдельным разделом.
Сначала прочту повесть.
>*Я посмотрю всё и выберу что-то для себя. А к Вам у меня величайшая просьба: - гляньте мою повесть "Отец". Это первая моя крупная работа. И мне очень нужно знать насколько она получилась. Я приму от Вас и замечания, и грамматику, и редактуру. Можно по частям, а можно и по главам. Буду очень признателен за внимание.
>
Обычно я не делю текст на главы и части, делаю пометки по ходу чтения и сразу их показываю обозреваемому. Если ошибки - пунктационные, орфографические - типичные, делаю пару-тройку замечаний и предоставляю удовольствие автору самостоятельно шерстить свой текст. Иначе прогресса не будет. На стилистике останавливаюсь подробней. По прочтению даю небольшое резюме - чего мне не хватило в тексте, что показалось лишним.
>>... предупреждаю: критик я жёсткий и ехидный, к тому же читаю медленно - не всегда достаточным количеством времени располагаю.
>
>*Попробую стерпеть. Однако полагаю, что повода для ехидства не дам. Уж больно там всё от души, от сердца.
>
Я найду к чему докопаться, будmnе уверены.
>*С лит.приветом - Е.Д.
C ним самым!! - В.Ц.
PS. Прошу сообщить ваш эл.адрес. Оставлять рецензии в ленте комментариев - дело хлопотное и объём не позволит. Если не хотите светиться, отправьте письмо мне на почту - адрес указан рядом с моей фамилией в моих постах.
13. 2012/12/06 00:33
[ответить]
>12.*Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2012/12/05 05:40 ответить
>11.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>(Простите, но как литератор литератору: слово интеллигент вы пишите неправильно).
*Вам это может показаться неправдоподобным, но ещё два года назад я вообще не умел писать. Перед этим я 28 лет был отлучён от всяческого писательства. Если только рассписывался в едомостях при получении з/платы.
>Мы даже более коллеги, чем вы могли предположить. Я - инженер гидротехник (строительство речных ГТС и ГЭС).
*Приятно слышать. Значит Вам будет знакома тематика рассказов "Мосты моей юности". Они выделены отдельным разделом.
>Я тоже редко его применяю - и в жизни и в литературе, - однако владею им весьма уверенно.
Я напрочь запретил себе употреблять сей лексикон, когда на 28 лет сел за баранку автобуса. Перед этим я познакомился с Шаламовым - "Колымские рассказы". Именно этот запрет самому себе позволили нам остаться людьми в условиях, совершенно от людских отличающихся.
>Вы что имеете в виду? Что-то из моего? Тогда - какой объём? Я вообще-то к крупной прозе тяготею, а её читать не у каждого желание появляется. Но если рискнёте всё же - то "Дерево Серафимы", "Я или Человек Без Тела", "Вкус коньяка". Думаю, интересней вам будет "ДС".
*Я посмотрю всё и выберу что-то для себя. А к Вам у меня величайшая просьба: - гляньте мою повесть "Отец". Это первая моя крупная работа. И мне очень нужно знать насколько она получилась. Я приму от Вас и замечания, и грамматику, и редактуру. Можно по частям, а можно и по главам. Буду очень признателен за внимание.
>... предупреждаю: критик я жёсткий и ехидный, к тому же читаю медленно - не всегда достаточным количеством времени располагаю.
*Попробую стерпеть. Однако полагаю, что повода для ехидства не дам. Уж больно там всё от души, от сердца.
*С лит.приветом - Е.Д.
12. * (zarizin@mail.ru) 2012/12/05 05:40
[ответить]
>>11.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*Это каких? Что с интелегентом можно и "в разведку"? Сомневаюсь.
>
Что "неинтеллигенты" не реже интеллигентов оказываются людьми необязательными и безответственными. А у того, кого бы я взял в разведку, степень интеллигентности играла бы последнюю роль.
(Простите, но как литератор литератору: слово интеллигент вы пишите неправильно).
>*Так мы, оказывается коллеги? Примите привет от строителя мостов и гидро-технических сооружений.
Мы даже более коллеги, чем вы могли предположить. Я - инженер гидротехник (строительство речных ГТС и ГЭС).
>Вот только к мату я отношусь негативно.
Я тоже редко его применяю - и в жизни и в литературе, - однако владею им весьма уверенно.
>Полагаю, что наше знакомство уже произошло. Педлагаю перейти к конструктивному разговору. Скажите - какую из работ Вы бы хотели чтобы я посмотрел?
Вы что имеете в виду? Что-то из моего? Тогда - какой объём? Я вообще-то к крупной прозе тяготею, а её читать не у каждого желание появляется. Но если рискнёте всё же - то "Дерево Серафимы", "Я или Человек Без Тела", "Вкус коньяка". Думаю, интересней вам будет "ДС".
Тогда уж алаверды, как водится. Но предупреждаю: критик я жёсткий и ехидный, к тому же читаю медленно - не всегда достаточным количеством времени располагаю.
Итак - что? Только не поэзия, вы ж знаете - не моё это.
>С лит.приветом - Е.Д.
Аналогично!
11. 2012/12/05 02:03
[ответить]
>>10.Царицын Владимир Васильевич
>>>9.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Не поверите, у меня куча иных наблюдений.
*Это каких? Что с интелегентом можно и "в разведку"? Сомневаюсь.
>Я не менее трети рабочей биографии был прорабом, мат - мой второй родной язык; интеллигент ли я?
*Так мы, оказывается коллеги? Примите привет от строителя мостов и гидро-технических сооружений.
Вот только к мату я отношусь негативно.
Полагаю, что наше знакомство уже произошло. Педлагаю перейти к конструктивному разговору. Скажите - какую из работ Вы бы хотели чтобы я посмотрел?
С лит.приветом - Е.Д.
10. (zarizin@mail.ru) 2012/12/04 10:35
[ответить]
>>9.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>...Меня несколько насторожила Ваша интелегентная внешность. А интелигенты (я это точно знаю), как правило народ безответственный.
Не поверите, у меня куча иных наблюдений.
А внешность часто бывает обманчивой. Я не менее трети рабочей биографии был прорабом, мат - мой второй родной язык; интеллигент ли я?
9. 2012/12/04 08:10
[ответить]
>>8.Царицын Владимир Васильевич
>>>7.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>...мне претит одностороннее общение.
>Вы знаете, я его вообще не приемлю, а потому не понял - о чём вы.
*Странно. Не поняли, вероятно, потому, что выдернули сию фразу из контекста. Полностью фраза призывает к взаимности в общении.
>Кажется это я без приглашения припёрся к вам в гости.
*И это здорово. Вспомните из классики:
-Кто ходит в гости по утрам - тот поступает мудро...
>А говоря о том где меня можно найти и как связаться, имел в виду лишь то, где меня можно найти и как связаться. Но естественно есть множество других способов.
*Я понял, понял. Меня несколько насторожила Ваша интелегентная внешность. А интелигенты (я это точно знаю), как правило народ безответственный.
>Всего доброго, Евгений Николаевич!
>В.Царицын.
*И Вам не хварать - Е.Д. :-)
8. (zarizin@mail.ru) 2012/12/03 21:58
[ответить]
>>7.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>...мне претит одностороннее общение.
Вы знаете, я его вообще не приемлю, а потому не понял - о чём вы. Кажется это я без приглашения припёрся к вам в гости. А говоря о том где меня можно найти и как связаться, имел в виду лишь то, где меня можно найти и как связаться. Но естественно есть множество других способов.
Всего доброго, Евгений Николаевич!
В.Царицын.
7. 2012/12/03 19:40
[ответить]
>>6.Царицын Владимир Васильевич
>>>5.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Да я и не пропадаю. Вы всегда можете найти меня на моей страничке, я туда захожу часто. Оставите пост - обязательно откликнусь.
>До встречи!
*Будем считать , что договорились и поняли друг друга.
Вот только о чём хочу сказать - мне претит одностороннее общение. Я за взаимность во всём и в обмене мнениями то же. Хочу верить, что обрёл достойного себеседника.
Удачи Вам, Владимир Васильевич. - Е.Д.
6. (zarizin@mail.ru) 2012/12/03 12:59
[ответить]
>>5.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*"Что-то с памятью моей стало".
Ну, скажем так, я немного преувеличил степень нашего пересечения - мы всего лишь мимолётно "контакнули" на поэтическом конкурсе. Я сдуру выставил своё хокку - крик измученной обыденностью души, - а вы легонько так намекнули, что поэзия - это не моё.
>Я обещаю Вам не пропадать, но и Вы не исчезайте на долго. Возможно (мне так кажется), что у нас моет состояться интересный диалог.
>До встречи - Е.Д.
Да я и не пропадаю. Вы всегда можете найти меня на моей страничке, я туда захожу часто. Оставите пост - обязательно откликнусь.
До встречи!
5. 2012/12/02 23:11
[ответить]
>4.*Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2012/12/02 11:22 ответить
>3.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>2.*Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2012/12/02 09:18 удалить ответить
>А мемуары, это то, что заключает в себе 'документальный' характер текста. Согласны?
>Не совсем. К чему вы отнесёте традиционные трилогии классиков "Детство, отрочество и что-то ещё"? Это мемуары по сути. Я об этом.
*Мне представляется, что это не та тема о которой надо спорить. Мы в праве наз. наши работы так, как пожелаем. А лит.веды пущай разбираются и доказываю нам, что в них не так.
>А интересы общества, как и наши с Вами, меняются со временем.
> Вот-вот. Только я о другом интересе. Любое слово может иметь множество значений, и вы меня прекрасно проняли. В данном случае - увлекательность, желание узнать, а что же будет.
*О том, что произошло далее написано на моей стр. Там всё правда и одна только правда. У кого есть "желание узнать, а что будет" - прочитает и узнает. И, м.б., сделает правильные выводы из прочитанного. Но я никого "за ухи" не притягиваю.
>*А разве плохие были времена?
>Времена были хорошие, интересные, добрые (в общем-то, всякие), вот только кроме нас с вами (нашему поколению) никому не интересные.
*Позвольте с Вами не согласиться. Наше поколение лениво для прочтения, но у меня есть интересные спорщики в общении. Я стараюсь их не растерять.
>Наша задача (с учётом наших способностей) донести до Читателя светлость тех времён. Предупредить его от ошибок, которые совершали мы. Вы не против?
>Я-то не против. Однако повторюсь, правда, несколько другими словами: молодым не интересны ошибки стариков. Они думают, что у них другая жизнь - своя, и ошибки, стало быть, тоже свои.
*Мне доставляет огромное удовольствие решать (литературно) проблемы нашей молодёжи. И, поверьте, есть среди них те, кто благодарил меня за это.
>... тем, с которыми довелось пообщаться мне, плевать хотели на эту светлость. Они прямо заявляют, что не хотели бы жить ни в том мире, в котором жили мы, ни в том обществе (уж тем более), которое мы с вами, Евгений Николаевич, пытались построить.
*Я с ними солидарен. И если вижу "светлость" в прожитом, то подразумеваю "когда мы были молодыми".
>Дык пересекались уже, вот снова пересеклись и наверняка ещё пересечёмся.
*"Что-то с памятью моей стало".
Я обещаю Вам не пропадать, но и Вы не исчезайте на долго. Возможно (мне так кажется), что у нас моет состояться интересный диалог.
До встречи - Е.Д.
4. * (zarizin@mail.ru) 2012/12/02 11:22
[ответить]
>>3.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>2.*Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2012/12/02 09:18 удалитьответить
>А мемуары, это то, что заключает в себе 'документальный' характер текста. Согласны?
>
Не совсем. К чему вы отнесёте традиционные трилогии классиков "Детство, отрочество и что-то ещё"? Это мемуары по сути. Я об этом.
>А интересы общества, как и наши с Вами, меняются со временем.
>
Вот-вот. Только я о другом интересе. Любое слово может иметь множество значений, и вы меня прекрасно проняли. В данном случае - увлекательность, желание узнать, а что же будет. Здесь читаешь: герой дембельнулся, на работу устроился, учиться стал... и знаешь, ждёт его впереди долгая насыщенная событиями и социалистическими свершениями жизнь. И любовь он свою обязательно встретит, только на свидание с рекой сбегает.
>*А разве плохие были времена?
Времена были хорошие, интересные, добрые (в общем-то, всякие), вот только кроме нас с вами (нашему поколению) никому не интересные.
>Наша задача (с учётом наших способностей) донести до Читателя светлость тех времён. Предупредить его от ошибок, которые совершали мы. Вы не против?
>
Я-то не против. Однако повторюсь, правда, несколько другими словами: молодым не интересны ошибки стариков. Они думают, что у них другая жизнь - своя, и ошибки, стало быть, тоже свои.
Возможно вы мало общаетесь на эти темы с молодёжью (простите), но тем, с которыми довелось пообщаться мне, плевать хотели на эту светлость. Они прямо заявляют, что не хотели бы жить ни в том мире, в котором жили мы, ни в том обществе (уж тем более), которое мы с вами, Евгений Николаевич, пытались построить.
>Благодарю за визит. Хочу верить, что ещё "пересекёмся". - Е.Д.
Дык пересекались уже, вот снова пересеклись и наверняка ещё пересечёмся.
>---------------------------------------------------------------------
3. *2012/12/02 10:32
[ответить]
>2.*Царицын Владимир Васильевич (zarizin@mail.ru) 2012/12/02 09:18 удалитьответить
>Здравствуйте, Евгений!
>Извините, но это не рассказ. Предыдущий "рецензент" предположил, что это начало повести. Я бы сказал, что это отрывок их ваших мемуаров.
*Я исходил из задания выставленного Оргами конкурса и того определения рассказа, к которому меня обратили.
А мемуары, это то, что заключает в себе 'документальный' характер текста. Согласны?
>Читается легко, но без интереса. Даже у меня, человека не молодого, что уж говорить о молодом поколении авторов.
*Уже давно лишил себя иллюзий быть интересным, хотя и стремлюсь к этому. Главное, на мой взгляд, быть полезным своему Читателю.
А интересы общества, как и наши с Вами, меняются со временем.
>Шансов пройти самосуд, думаю, у вашего текста нет. Впрочем, как и у моего - ведь я тоже говорю о тех (примерно) временах.
*А разве плохие были времена?
Наша задача (с учётом наших способностей) донести до Читателя светлость тех времён. Предупредить его от ошибок, которые совершали мы. Вы не против?
>Мы с вами, Евгений, и с нашими опусами о былом не шибко вписываемся в современную литературу.
>Увы...
*Полноте, друг мой. Нам не дано знать, "как наше слово отзовётся".
Помните как было сказано во времена не столь отдалённые: - О гениальности некоторых людей, можно узнать только в некрологе.
Благодарю за визит. Хочу верить, что ещё "пересекёмся". - Е.Д.
--------------------------------------------------------------------------------
>1.Дед Пыхто 2012/12/01 20:43 удалитьответить
>Похоже на начало повести.
* Вы не далеки ои истины. Это было действительно началом... Только началом большой жизни, вернувшегося в родной город человека.
>Удачи!
*Благодарю. Хотя знаю заведомо, что рассказ мой будет не интересен для многих членов жюри - времена уже не те. Жизненные ценности поменялись.
P.s. Где-то я Вас уже встречал, дед Пыхто. Не напомните где?
2. * (zarizin@mail.ru) 2012/12/02 09:18
[ответить]
Здравствуйте, Евгений!
Извините, но это не рассказ. Предыдущий "рецензент" предположил, что это начало повести. Я бы сказал, что это отрывок их ваших мемуаров.
Читается легко, но без интереса. Даже у меня, человека не молодого, что уж говорить о молодом поколении авторов. Шансов пройти самосуд, думаю, у вашего текста нет. Впрочем, ка и у моего - ведь я тоже говорю о тех (примерно) временах. Мы с вами, Евгений, и с нашими опусами о былом не шибко вписываемся в современную литературу.
Увы...
1. Дед Пыхто2012/12/01 20:43
[ответить]
Похоже на начало повести.
Удачи!