4. (Bakh1001@yandex.ru) 2013/01/04 15:22
[ответить]
>>3.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>1.*Любовь Безбах
>*Не понял... И это чем же мой обзор "огорчил" лично Вас? Тем, что я нелестно высказался по существу поведения ваших "компаньонов"?
Еще не зачерствела, переживаю и за других тоже. Ничего особенного.
>А как же принцип общественности, который слышится "из каждого окна собственного дома" - У каждого своя жизнь!!
Да ладно вам :)))
>Вы не были уверенны в успехе своего рассказа?
Я уверена, что каждому невозможно понравиться, а в вашем обзоре всё как на духу :) Думала, что влетит и моему рассказу. Собно, на конкурсе этого не избежать даже с шедевром.
3. 2013/01/04 14:46
[ответить]
>2.Такая Разная Любовь -3 (stregol69@mail.ru) 2013/01/04 11:27 ответить
>Вообще-то "обсуждение жюрейских текстов" требование не категоричное.
*С первых строчек нашей деятельности, я сделал заявление, что рассуждать буду не только над рассказами конкурсантов, но и над самим конкурсом. Возражений с вашей стороны не последовало. А посему я счёл целесообразным высказаться и в сторону "жюрейского списка".
>Оценивание да! Но можно было это сделать и втихую.
*Устал я жить втихую. Надоело по жизни. И потом, а чем моя открытость чревата - исключите из конкурса? Так всё, что я хотел получить от него, я уже получил. И за это всем вам огромное спасибо.
>Тем более приятно, что Вы на это решились. Лично от меня большое спасибо.
*Лично от меня большое пожалуйста. А решимость моя не стоит дорого. Главное в том, что я указал некоторым товарищам, что занимаемое ими положение(?) не даёт им право пренебрегать занятостью их судей.
>А члены жюри - они же тоже авторы. Им тоже надо совершенствоваться.
*Вы так считаете?
Читая Чвакова, Мишию... мне представляется, что в рамках СИ это уже совершенство.
>Я думаю они поймут всё правильно.))
*Будем надеяться. Финал не за горами. И это, надеюсь, не последний конкурс с участием выше перечисленных.
А может и я пригожусь?
>Честно, ваш обзор меня огорчил, но куда же денешься, это конкурс...
*Не понял... И это чем же мой обзор "огорчил" лично Вас? Тем, что я нелестно высказался по существу поведения ваших "компаньонов"?
А как же принцип общественности, который слышится "из каждого окна собственного дома" - У каждого своя жизнь!!
>Ваш обзор такой... достаточно жесткий, "с уголками"...
*Помните, как сказал ГГ которого играл Олег Басилашкили в к/ф "Противостояние": - Я перестал бояться после того, как вышел на пенсию.
>...так что я сильно удивилась, что мой рассказ понравился. Спасибо за хороший отзыв!
*И опять Ваше удивление мне не понятно.
Вы не были уверенны в успехе своего рассказа? Тогда зачем он оказался на конкурсе?
А рассказ действительно замечателен своей реалистичностью. Имел бы я отношение к Оргам конкурса, то обязательно бы ввёл эту категорию в преноминацию.
2. (stregol69@mail.ru) 2013/01/04 11:27
[ответить]
>Не совсем я понял, для чего это потребовалось обсуждать работы "Жюрейского списка", но... нам сказали - мы пошли...
Вообще-то "обсуждение жюрейских текстов" требование не категоричное. Оценивание да! Но можно было это сделать и втихую. Тем более приятно, что Вы на это решились. Лично от меня большое спасибо. А члены жюри - они же тоже авторы. Им тоже надо совершенствоваться. ))) Я думаю они поймут всё правильно.))
1. * (Bakh1001@yandex.ru) 2013/01/04 05:28
[ответить]
Здравствуйте, Евгений Николаевич!
Честно, ваш обзор меня огорчил, но куда же денешься, это конкурс... Ваш обзор такой... достаточно жесткий, "с уголками", так что я сильно удивилась, что мой рассаз понравился. Спасибо за хороший отзыв!