Комментарии: На землях рассвета

Ефимов Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: На землях рассвета
(Оценка:**4.28*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/11/2008, изменен: 13/03/2022. 804k. Статистика.

Аннотация:
Какую цивилизацию могут построить дети, если им выпадет такая возможность? И - какой ценой она выпадет?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
11:49 Коркханн "Угроза эволюции" (748/37)
11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:44 "Форум: все за 12 часов" (220/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Коркханн "Угроза эволюции" (748/37) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

69. Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/12/14 12:41 [ответить]
  > > 68.Павлов С. А.
  >> > 67.Ефимов Алексей Иванович
  >>В каком смысле? :-) Короче, нельзя ли поподробнее?
  > Выпукло - т.е. понятно пояснено его умение ненавязчиво управлять людьми и вообще его психотип. У меня сразу сложилось о нем довольно законченное представление.

  Как я понял, "Земли рассвета" ты уже прочитал. Буду ждать комментов к "Последним воротам" и далее по списку :-)

  >>Отличные стихи! Не твои? :-)
  > Насколько мне известно, это переделка Куртуазными Маньеристами стихотворения: http://feb-web.ru/feb/lermont/texts/lerm06/vol02/le2-164-.htm

  О, Лермонтов. И как это я сразу не догадался? Ведь вроде бы учил классика...

68. Павлов С. А. (spas1972@qip.ru) 2010/12/13 14:29 [ответить]
  > > 67.Ефимов Алексей Иванович
  >>Хорошо, что Аннит выписан в этом эпизоде достаточно выпукло. (ну и слово...)
  >В каком смысле? :-) Короче, нельзя ли поподробнее?
   Выпукло - т.е. понятно пояснено его умение ненавязчиво управлять людьми и вообще его психотип. У меня сразу сложилось о нем довольно законченное представление.

  >Отличные стихи! Не твои? :-)
   Насколько мне известно, это переделка Куртуазными Маньеристами стихотворения: http://feb-web.ru/feb/lermont/texts/lerm06/vol02/le2-164-.htm

  >Тут путаница: ваджра - это наручный лазер, оружие, достаточно обычное (его и в арсенале было много). А то, что тов. Аннит не хотел делать в двух экземплярах - это брахмастра :-)
   Мого быть... мого быть...

67. Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/12/13 11:57 [ответить]
  > > 62.Павлов С. А.
  > Дальше - лучше.
  >
  > стр.28 из 164-х : Спутанные крупными кольцами, гагатово-черные волосы падали ему на плечи Ну скажи, кто сейчас знает, что такое "гагат"?.. Только геологи, ювелиры, минералурги, само собой, да старые химики-любители, вроде меня.

  Я знаю. У меня дедушка геолог :-)

  > Пилоны, архитравы, эбонит, ригели, кремальера... Приятно осознавать, что со временем интеллектуальная узость ширится не во всех направлениях. И не у всех.

  Угу.

  > Подглавка 9 в гл.4: В, официально, культурном центре Империи... Лучше будет, если так: "Официально, в культурном центре Империи.." Нет?..

  Много ли ты видел культурных центров, обставленных лазерными пушками? Ну вот...

  > О Вайми... Он был... просто лучший друг Аннита, а также его старший помощник и главный телохранитель. Второе, как обычно, следствие первого. Что вы имеете в виду? Потому как у меня либо извращенное понятие, либо тут некая загадка, кроющаяся в паузе после слов "он был"...

  Здесь Найко просто подбирает лучшую формулировку фразы, отсюда и пауза. Никаких неприличных намеков тут нет :-) (собственно, свое отношение к почитателями задницы Аннит О. выразил достаточно ясно :-)

  > Мечта Annit Ohayo стать "здоровым мужиком с шерстью на спине" меня улыбнула.
  > М-да... красота ему в тягость. Ну, кому - щи пусты да жидки, кому - жемчуг слишком мелкий...
  > У всех свои мураками в голове.

  Ну, он это как бы не всерьез. Хотя от возможности менять облик по желанию он не отказался бы.

  > .. смешиваясь с запахом озона от компьютеров... М-мм, не знаю, не знаю... От моего пахнет горячей печатной платой.

  От моего пахло. Он, правда, старый был...

  > Хм, неформальные отношения между людьми как искуственно создаваемая система на самом деле подразумевает некое лукавство. Диктат такой личности как Аннит может контролировать то, что он создал, и держать в рамках. Без него же система превратится в скопище червей, поедающих друг друга.

  Здесь меня что-то на заумь потянуло, пожалуй, с этой искусственной системой неформальных отношений. Херберта перечитал, наверное :-)

  > (В "Повелителе мух" Голдинга есть доля правды. Там "правильного" вожака не нашлось.)

  "Повелитель мух" мне, често сказать, не понравился. Как образчик животного ужаса кухонного интиллигента перед любого рода насилием пойдет, а так фигня. Единственное, что там радует - все безобразия происходят на фоне не слишком удачной войны буржуев с СССР. То есть это как бы про "их нравы" :-)

  >Хорошо, что Аннит выписан в этом эпизоде достаточно выпукло. (ну и слово...)

  В каком смысле? :-) Короче, нельзя ли поподробнее?

  >
  > Найко влюбился в Иннку...
  > Мне отчего-то вспомнились стихи:
  >
  > Как мальчик кудрявый резва,
  > Порхает, как бабочка летом.
  > Красива она, здорова!
  > Обнять попытался - да где там!
  >
  > Потом попытались вдвоём
  > Обнять - рассмеялась безбожно.
  > Понять-то возможно её,
  > Зато вот обнять невозможно.

  Отличные стихи! Не твои? :-)

  >
  > Уж больно сложными подземельями Аннит и Лэйми с Алиной бегут от тварей Мроо. Я потерялся, не добравшись с ними даже до подводной лодки. :о)

  Тут отчасти получился сюр, но это уж как приснилось :-)

  > Тераваттные орудия, миллиарды гаусс магнитного поля... А энергией для всего этого запасаются откель?.. Всё тот же родной и знакомый до ревматической боли в суставах ядерный синтез?.. :о\
  > Наверное, мне следует почитать "Энциклопедию вооружений" или, у Аннита, "Рутенскую". Подучить матчасть.

  Совершенно правильное решение. Учить матчасть никогда не вредно :-)

  > Восемь больших колес на БТР при скорости 200 км\ч не разорвёт ли центробежной силой? Да и корпус, и вооружение, и реактор - не из картона, на баллоны давит хорошо. Все равно что слон с крыльями, летящий аки птица.

  Естественно, что такая скорость достижима лишь на ровной поверхности - на солевом дне высохшего озера, например. По дорогам так гонять не выйдет. Шины - не шины, а подвеске тогда точно придет кирдык.

  > Биология Мроо-одержимых - это интересно. Похоже на liquid polymetaloid, как говорил один заморский богатырь.

  К биологии, строго говоря, это никакого отношения уже не имеет. Нанотех + пластические поля (см. Энциклопедию :-) За образец можно взять самовосстанавливающихся тварей из фильма "Скайлайн" (да, я его посмотрел :-)

  > Рама для 30-тонной броневой плиты вряд ли должна весить 80 (!) тонн. По-моему, достаточно 20, ну 40 тонн. К тому же эта рама врезана в двухметровую стену, как указано, а не сама по себе и монолитная.

  М-да, вот тут явно придется урезать осетра...

  > Не верится также, что лебедка "Хиви" подняла 30 тонн плиты и не чихнула. С полиспастом и надежной опорой - возможно.

  Читаем внимательно: речь шла о том, чтобы подключить ТОК от реактора БТР к штатному подъемному устройству. Поднять такую плиту лебедкой невозможно (не к чему прицепить трос).


  >Найларский генератор планетарной защиты в 100 млн тераджоулей.
  > Та-ак, сколько это... 100 на 10^18 = 0.1зетаДж.
  > Всего-то!..

  Угу. Всего 10 т/с по формуле Эйнштейна :-) Не забываем, что все это было 5 млрд. лет назад. Тогда и небо было небеснее, и голуби голубее, и мощности особой для разных интересных эффектов не требовалось :-)

  >Вот триллион триллионов тераджоулей или больше.. Это МНОГО!

  Сто миллионов стандартных солнечных светимостей. Это много, да :-)

  >М-да, битва с Мроо - это не уничтожение Звезды Смерти истребителями повстанцев, а... тянет на битву Галактов со Зловредами (только с бОльшим успехом).

  Жаль, что все это изнутри описать не получилось...

  > Силовой луч разделителя толщиной в молекулу.
  >И что?.. Воздействие настолько тонкого луча на объект закончится и межмолекулярные связи тотчас востановятся (если только на рассекаемый материал не действуют определенные внешние силы - гравитация, например; либо это, как их... поверхности Коссера, оснащенные упругой деформацией). Это возможно, но вызывает много оговорок.

  Вообще говоря, точная толщина луча неизвестна, да и молекулы шибко разные бывают...

  > оружие издало тихий... свист. Пять фигур беззвучно переломились пополам и рухнули на землю Если б это был лазер, а ля гиперболоид, или пила Джигли, или яп.катана, я бы сразу поверил. Но энергетич луч толщиной в молекулу... Обоснуйте.. Нет - покажите! :о)

  Честно говоря, это оружие утянуто мной из фильма "Кин-дза-дза" :-)

  > гл.14, п.2: При виде этого громадного труда сорока тысяч человек, занявшего более века, труда брошенного и оказавшегося совершенно напрасным - это, случаем, не про СИ? Лэйми понимал, что Библиотеку нужно спасти.

  Я, когда это писал, про СИ не знал еще. Впрочем, книги-то погибли, а электронные копии - они остались :-)

  > Летать понизу опасно: - говорит Охэйо, - "Прелесть" можно сбить из ваджры, а тогда нас ничего хорошего не ждет.
  >Так, я, похоже, пропустил момент, когда "ваджр" наделали несколько (или даже много). Вроде бы, сам Охэйо не хотел делать второй экземпляр...

  Тут путаница: ваджра - это наручный лазер, оружие, достаточно обычное (его и в арсенале было много). А то, что тов. Аннит не хотел делать в двух экземплярах - это брахмастра :-)

66. Павлов С. А. (spas1972@qip.ru) 2010/12/12 12:45 [ответить]
Причём, что интересно, просто янтарь - окаменевшая смола СГНИВШИХ деревьев, а гагат - ОБУГЛИВШИХСЯ.

65. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2010/12/10 19:03 [ответить]
  > > 64.Павлов С. А.
  > Не учёл. Тоже.. в список знающих...

  Кстати, я был очень удивлён, когда узнал, что кроме янтаря и жемчуга есть ещё и третий органический материал, который ценится...

  Олег.

64. Павлов С. А. (spas1972@qip.ru) 2010/12/10 17:52 [ответить]
  > > 63.Верещагин Олег Николаевич
  >Я знаю.
   Не учёл. Тоже.. в список знающих...

  >> (В "Повелителе мух" Голдинга есть доля правды. Там "правильного" вожака не нашлось.)
  >
  >Верещагин (злобно): ХРРРРЫМ...
   Павлов (озорно и виновато): Ой!..

63. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2010/12/10 15:09 [ответить]
  > > 62.Павлов С. А.
  > Ну скажи, кто сейчас знает, что такое "гагат"?.. Только геологи, ювелиры, минералурги, само собой, да старые химики-любители, вроде меня.

  Я знаю. При том, что я никем из вышеперечисленных не являюсь. Просто связь с эльфизмом обязывает...

  > (В "Повелителе мух" Голдинга есть доля правды. Там "правильного" вожака не нашлось.)

  Верещагин (злобно): ХРРРРЫМ...

  Олег.

62. Павлов С. А. (spas1972@qip.ru) 2010/12/12 13:21 [ответить]
   Дальше - лучше.

   стр.28 из 164-х : Спутанные крупными кольцами, гагатово-черные волосы падали ему на плечи Ну скажи, кто сейчас знает, что такое "гагат"?.. Только геологи, ювелиры, минералурги, само собой, да старые химики-любители, вроде меня.

   Пилоны, архитравы, эбонит, ригели, кремальера... Приятно осознавать, что со временем интеллектуальная узость ширится не во всех направлениях. И не у всех.

   Подглавка 9 в гл.4: В, официально, культурном центре Империи... Лучше будет, если так: "Официально, в культурном центре Империи.." Нет?..

   О Вайми... Он был... просто лучший друг Аннита, а также его старший помощник и главный телохранитель. Второе, как обычно, следствие первого. Что вы имеете в виду? Потому как у меня либо извращенное понятие, либо тут некая загадка, кроющаяся в паузе после слов "он был"...

   Мечта Annit Ohayo стать "здоровым мужиком с шерстью на спине" меня улыбнула.
   М-да... красота ему в тягость. Ну, кому - щи пусты да жидки, кому - жемчуг слишком мелкий...
   У всех свои мураками в голове.

   .. смешиваясь с запахом озона от компьютеров... М-мм, не знаю, не знаю... От моего пахнет горячей печатной платой.

   Хм, неформальные отношения между людьми как искуственно создаваемая система на самом деле подразумевает некое лукавство. Диктат такой личности как Аннит может контролировать то, что он создал, и держать в рамках. Без него же система превратится в скопище червей, поедающих друг друга.
   (В "Повелителе мух" Голдинга есть доля правды. Там "правильного" вожака не нашлось.)
  Хорошо, что Аннит выписан в этом эпизоде достаточно выпукло. (ну и слово...)


   Найко влюбился в Иннку...
   Мне отчего-то вспомнились стихи:

   Как мальчик кудрявый резва,
   Порхает, как бабочка летом.
   Красива она, здорова!
   Обнять попытался - да где там!

   Потом попытались вдвоём
   Обнять - рассмеялась безбожно.
   Понять-то возможно её,
   Зато вот обнять невозможно.


   Уж больно сложными подземельями Аннит и Лэйми с Алиной бегут от тварей Мроо. Я потерялся, не добравшись с ними даже до подводной лодки. :о)

   Тераваттные орудия, миллиарды гаусс магнитного поля... А энергией для всего этого запасаются откель?.. Всё тот же родной и знакомый до ревматической боли в суставах ядерный синтез?.. :о\
   Наверное, мне следует почитать "Энциклопедию вооружений" или, у Аннита, "Рутенскую". Подучить матчасть.

   Восемь больших колес на БТР при скорости 200 км\ч не разорвёт ли центробежной силой? Да и корпус, и вооружение, и реактор - не из картона, на баллоны давит хорошо. Все равно что слон с крыльями, летящий аки птица.

   Биология Мроо-одержимых - это интересно. Похоже на liquid polymetaloid, как говорил один заморский богатырь.

   Рама для 30-тонной броневой плиты вряд ли должна весить 80 (!) тонн. По-моему, достаточно 20, ну 40 тонн. К тому же эта рама врезана в двухметровую стену, как указано, а не сама по себе и монолитная.
   Не верится также, что лебедка "Хиви" подняла 30 тонн плиты и не чихнула. С полиспастом и надежной опорой - возможно.

  Найларский генератор планетарной защиты в 100 млн тераджоулей.
   Та-ак, сколько это... 100 на 10^18 = 0.1зетаДж.
   Всего-то!..
  Вот триллион триллионов тераджоулей или больше.. Это МНОГО!

  М-да, битва с Мроо - это не уничтожение Звезды Смерти истребителями повстанцев, а... тянет на битву Галактов со Зловредами (только с бОльшим успехом).

   Силовой луч разделителя толщиной в молекулу.
  И что?.. Воздействие настолько тонкого луча на объект закончится и межмолекулярные связи тотчас востановятся (если только на рассекаемый материал не действуют определенные внешние силы - гравитация, например; либо это, как их... поверхности Коссера, оснащенные упругой деформацией). Это возможно, но вызывает много оговорок.
   оружие издало тихий... свист. Пять фигур беззвучно переломились пополам и рухнули на землю Если б это был лазер, а ля гиперболоид, или пила Джигли, или яп.катана, я бы сразу поверил. Но энергетич луч толщиной в молекулу... Обоснуйте.. Нет - покажите! :о)

   гл.14, п.2: При виде этого громадного труда сорока тысяч человек, занявшего более века, труда брошенного и оказавшегося совершенно напрасным - это, случаем, не про СИ? Лэйми понимал, что Библиотеку нужно спасти.

   Летать понизу опасно: - говорит Охэйо, - "Прелесть" можно сбить из ваджры, а тогда нас ничего хорошего не ждет.
  Так, я, похоже, пропустил момент, когда "ваджр" наделали несколько (или даже много). Вроде бы, сам Охэйо не хотел делать второй экземпляр...

61. Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/12/09 12:46 [ответить]
  > > 60.Павлов С. А.
  >> > 59.Ефимов Алексей Иванович
  >>Нельзя ли поподробнее? В чем состоит это свое представление?
  > В том, что мне было достаточно пары предложений с, так сказать, описанием места жительства Найко, чтобы представить место похожее, которое в моей собственной памяти. И далее я хотел бы представлять его немного по своему, однако в приключениях данных ему Автором (иначе зачем он нужен?..) Короче говоря, творят двое - Автор пищущий и Читатель читающий.

  М-да, тут, видимо, проблемы с моим творческим методом. Дело в том, что я вижу цельную картинку и стараюсь передать ее как можно подробнее. А стараться-то, быть может, и не надо...

  >>Это вроде бы не на двадцатой странице уже...
  >На моей распечатке - примерно на двадцатой, виноват. Так уж получилось...

  Это каким шрифтом надо печатать, чтобы роман так ужался? У меня он восьмым кеглем занимает где-то страниц восемьдесят (правда, с одной стороны отпечатанных).

  >>Гм. Весма необычное мнение. Собственно, я в первый раз слышу, что главную ценность произведения представляет собой именно его СТИЛЬ. Не поясните ли нам мысль вашу, м-м-м?
  > А разве КАК НАПИСАНО не играет никакой роли?.. Конечно же, не главную. Я такого и не говорил...

  Конечно же, играет. Создает настроение и прочее такое все. Главное, чтобы не тяжело читать было...

  >(К тому, ЧТО НАПИСАНО, у меня нет претензий.)

  Это хорошо :-)

60. Павлов С. А. (spas1972@qip.ru) 2010/12/09 11:17 [ответить]
  > > 59.Ефимов Алексей Иванович
  >Нельзя ли поподробнее? В чем состоит это свое представление?
   В том, что мне было достаточно пары предложений с, так сказать, описанием места жительства Найко, чтобы представить место похожее, которое в моей собственной памяти. И далее я хотел бы представлять его немного по своему, однако в приключениях данных ему Автором (иначе зачем он нужен?..) Короче говоря, творят двое - Автор пищущий и Читатель читающий.

  >>"Смелым орленком
  >>на белые зори
  >>ты улетишь из гнезда".
  >
  >Это вроде бы не на двадцатой странице уже...
  На моей распечатке - примерно на двадцатой, виноват. Так уж получилось...

  >>После прочтения двадцати страниц - некая смесь из "Дома в 1000 этажей" Я.Вайсса и "Когда спящий проснется" Г.Уэллса.
  >...
  >Гм. Весма необычное мнение. Собственно, я в первый раз слышу, что главную ценность произведения представляет собой именно его СТИЛЬ. Не поясните ли нам мысль вашу, м-м-м?
   А разве КАК НАПИСАНО не играет никакой роли?.. Конечно же, не главную. Я такого и не говорил...
  (К тому, ЧТО НАПИСАНО, у меня нет претензий.)

59. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/12/09 06:52 [ответить]
  > > 58.Павлов С. А.
  >В начале произведения у меня стало складываться СВОЁ представление о месте, где жил Найко. Навязываемые автором излишние подробности тамошней местности и строений несколько покоробили.

  Нельзя ли поподробнее? В чем состоит это свое представление? А что описаний много - согласен. Видимо, когда закончу "Путешествие вверх", буду редактировать эту дилогию.

  >Ладно, дальше... ... отблески окон на ней смотрелись очень красиво - на ком? На другой стороне улицы, на "полосе земли, протянувшейся..." или на стене Теневика? Чтобы разобраться понадобилось какое-то время...

  >В двери имел место глазок и юноша понял, что его рассматривают.
  >Хм, кто рассматривает?.. Наверное, это ОНИ, невидимые сверхрасы... >Нет, оказалось - жрец Панет и его, по крайней мере, двое. Но зачем он "рассматривают" глазок?.. :о)

  Увы мне...

  >По поводу выхода Лэйми из-под Зеркала - салют!
  >"Смелым орленком
  >на белые зори
  >ты улетишь из гнезда".

  Это вроде бы не на двадцатой странице уже... (к тому же, улетел он ненадолго).

  >После прочтения двадцати страниц - некая смесь из "Дома в 1000 этажей" Я.Вайсса и "Когда спящий проснется" Г.Уэллса. Это хорошо, это мне нравится.
  >Однако, прочитаешь произведение какого-либо автора и по прошествии времени припоминается весь сюжет. Здесь читаешь и... припоминается после: "да, красиво; обстановка внутри поражает масштабами и необычностью", но в сравнении со стилем, способом письменно выражать и доносить до читателя свои мысли, сюжет становится легковесен, несколько теряется.

  Гм. Весма необычное мнение. Собственно, я в первый раз слышу, что главную ценность произведения представляет собой именно его СТИЛЬ. Не поясните ли нам мысль вашу, м-м-м?

  >Продолжаю читать...

  С интересом жду новых комментариев...

58. Павлов С. А. (spas1972@qip.ru) 2010/12/08 18:15 [ответить]
   В начале произведения у меня стало складываться СВОЁ представление о месте, где жил Найко. Навязываемые автором излишние подробности тамошней местности и строений несколько покоробили.

   Ладно, дальше... ... отблески окон на ней смотрелись очень красиво - на ком? На другой стороне улицы, на "полосе земли, протянувшейся..." или на стене Теневика? Чтобы разобраться понадобилось какое-то время...

   В двери имел место глазок и юноша понял, что его рассматривают.
  Хм, кто рассматривает?.. Наверное, это ОНИ, невидимые сверхрасы... Нет, оказалось - жрец Панет и его, по крайней мере, двое. Но зачем он "рассматривают" глазок?.. :о)

   По поводу выхода Лэйми из-под Зеркала - салют!
   "Смелым орленком
   на белые зори
   ты улетишь из гнезда".

   После прочтения двадцати страниц - некая смесь из "Дома в 1000 этажей" Я.Вайсса и "Когда спящий проснется" Г.Уэллса. Это хорошо, это мне нравится.
   Однако, прочитаешь произведение какого-либо автора и по прошествии времени припоминается весь сюжет. Здесь читаешь и... припоминается после: "да, красиво; обстановка внутри поражает масштабами и необычностью", но в сравнении со стилем, способом письменно выражать и доносить до читателя свои мысли, сюжет становится легковесен, несколько теряется.

   Продолжаю читать...

57. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/06/11 09:41 [ответить]
  Краткие ТТХ некоторых видов хониарского оружия:

  >Энергетическая призма.

  Внешний вид: шестиугольная призма из серого металла. Длина - 51 см., диаметр - 6 см., масса - 5,1 кг. Мощность - 400 КВт, питание - генератор холодного распада (заряд на 860 сек. непрерывного действия).

  Действие: стреляет непрерывным силовым лучом, который разрывает и разбрасывает предметы, за исключением достаточно массивных (каменных стен и т.п.) на расстоянии до 30 метров. Раствор луча - 12^0.

  Применение: первая разработанная в Хониаре модель дисраптора. Так называемое "оружие объемного поражения", разработанное против мелкого и рассредоточенного противника (насекомых, нанетов, кибридов-колеомбол и пр.). Также служат для разрушения разного рода препятствий.

  >Разделитель.

  Внешний вид: массивный стержень-рукоять с выдвижным острым сердечником-лезвием. Длина - 22 см, диаметр - 4 см., масса - 1,8 кг. Мощность - 80 Дж. Питание - генератор холодного распада (заряд на 1920 с. непрерывного действия).

  Действие: стреляет жгутом силового поля толщиной в одну молекулу, производит только тихий свист. Способен рассечь практически любой материал на расстоянии до 50 метров. В воде теряет убойную силу уже на расстоянии полуметра. Блокируется силовым полем.

  Применение: так называемое "экономичное" или "чистое" оружие. Производилось в ограниченном количестве ввиду высокой стоимости.

  >Наручный лазер (ваджра).

  Внешний вид: массивное плоское устройство, которое крепится на руке с помощью двух браслетов - у локтя и запястья. В момент выстрела выдвигается блестящий сердечник. Длина 30 см, масса - 4,1 кг. Мощность при непрервыном огне (800 выстр/мин.) - 300 КДж/выстрел. Питание - генератор холодного распада (заряд на 2200 выстрелов).

  Действие: стреляет только в ИК-диапазоне, ввиду чего луч невидим, а максимальная дальность не превышает 300 метров. Прицел - лазерный.

  Применение: "оружие свободных рук". Точность ваджры, в силу особенностей прицеливания, небольшая, но это компенсируется извергаемым ей непрерывным потоком огня и минимальным временем реакции.

56. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/28 06:18 [ответить]
  > > 55.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 54.Ефимов Алексей Иванович

  >Хм... а знаешь, пожалуй, это точный недостающий кусок моей истории. Хорошо написано.

  Доронин вообще хорошо пишет - реалистично так... Не помню - я ссылку на первую часть давал?

55. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2010/01/28 00:24 [ответить]
  > > 54.Ефимов Алексей Иванович
  >http://zhurnal.lib.ru/d/doronin_a_a/40dayslater-part12.shtml

  Хм... а знаешь, пожалуй, это точный недостающий кусок моей истории. Хорошо написано.

  Олег.

54. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/27 20:13 [ответить]
  > > 53.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 52.Ефимов Алексей Иванович

  >В целом. На общем фоне лёгкого пофигизма Анмай выглядит гением целеустремлённости.

  Ну, файа свойственно определенное раздолбайство (это в первой и второй книгах тоже заметно, я думаю). Вообще, им, конечно, везло - вначале заполучили почти целую Цитадель Альянса, потом их же корабль, потом Мэйат встретили... Только не всяк вывозит, кому везет. Без Анмая В. ведь ни фига не было бы.

  Кстати, в Русской Империи, в самом-самом начале, тоже наверняка был свой Анмай В., который тоже начал войну и по тем же причинам. Так что сходство действительно... странное. Кто знает, какой станет РИ лет так через 3000-4000? Мне вот "Безумие Бардов" у Эльтерруса тут вспомнилось почему-то :-)

  P/S. Вот еще одна история на тему ТМВ:

  http://zhurnal.lib.ru/d/doronin_a_a/40dayslater-part12.shtml

  Не читал?

53. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2010/01/27 12:06 [ответить]
  > > 52.Ефимов Алексей Иванович
  >А вообще, это про всех файа в целом или конкретно про некоего Анмая В.? :-)

  В целом. На общем фоне лёгкого пофигизма Анмай выглядит гением целеустремлённости.

  Олег.

52. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/27 10:20 [ответить]
  > > 51.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 50.Ефимов Алексей Иванович

  >К сожалению - да. В людях это есть. И слишком много. Но в файа нет целеустремлённости - они, как мне показалось, не могут подолгу сосредотачиваться на одном деле.

  Тут можно ответить трояко :-) Во-первых, Сеть - это остаточная цивилизация. Большинство целеустремленных файа уже Перешли вместе с Файау (в другую Вселенную, угу). Во-вторых, на Эрайа собрались тоже не лучшие представители Сети (лучшие - заняты колонизацией новых планет). В-третьих, общество у них довольно-таки халявное и развитию целеустремленности не способствует. А вообще, это про всех файа в целом или конкретно про некоего Анмая В.? :-)

51. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2010/01/26 19:40 [ответить]
  > > 50.Ефимов Алексей Иванович
  > А когда бывает, учителя, почему-то, не радуются. Странные люди - ну никак им не угодишь :-)

  Ну да, ну да... :-)

  > А файа - потомки не мурзиков, а леопардов (это чисто в порядке занудства). Кстати, знаешь, в чем их главное преимущество перед людьми? Они не жадные.

  К сожалению - да. В людях это есть. И слишком много. Но в файа нет целеустремлённости - они, как мне показалось, не могут подолгу сосредотачиваться на одном деле.

  Олег.

50. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/26 08:46 [ответить]
  > > 49.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 48.Ефимов Алексей Иванович
  >>М-да. Вот и говори теперь детЯм "учитесь, учитесь, оболтусы!" Могут взять, и послушаться :-)
  >
  >Редко бывает...

  Увы... Но - бывает. А когда бывает, учителя, почему-то, не радуются. Странные люди - ну никак им не угодишь :-)

  >>Странного-то ничего, а что получилось, всё же знать хочется.
  >
  >А пока ничего не получилось. Я повторяю, я с нетерпением жду, что будет дальше и как в одном стакане смешаются потомки мурок и мурзиков - и явные славяне. Но вообще у меня возникает знаешь какое желание? Найти центр (САМЫЙ-САМЫЙ ЦЕНТР) всего этого безобразия и с глумливой улыбкой взорвать там кобальтовую бомбу. И глянуть - что выйдет.

  Там, в самом-самом центре, сейчас сидят Анмай и Хьютай В. Но - странное дело - у них, почему-то, возникает точно такое же желание. Так что безобразие, боюсь, продлится еще очень недолго :-) Вот. А файа - потомки не мурзиков, а леопардов (это чисто в порядке занудства). Кстати, знаешь, в чем их главное преимущество перед людьми? Они не жадные. Жестокие - да, иногда до бездушности. Но не жадные. Давится за бабки им просто в голову не придет.

49. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2010/01/25 20:59 [ответить]
  > > 48.Ефимов Алексей Иванович
  >М-да. Вот и говори теперь детЯм "учитесь, учитесь, оболтусы!" Могут взять, и послушаться :-)

  Редко бывает...

  >Странного-то ничего, а что получилось, всё же знать хочется.

  А пока ничего не получилось. Я повторяю, я с нетерпением жду, что будет дальше и как в одном стакане смешаются потомки мурок и мурзиков - и явные славяне. Но вообще у меня возникает знаешь какое желание? Найти центр (САМЫЙ-САМЫЙ ЦЕНТР) всего этого безобразия и с глумливой улыбкой взорвать там кобальтовую бомбу. И глянуть - что выйдет.

  Олег.

48. Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/25 20:55 [ответить]
  > > 47.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 46.Ефимов Алексей Иванович
  >>Да, я совсем забыл, что юноша - поэт :-)
  >
  >Юноша - паразит. Нигде не появляется - УЧИТСЯ, сволочь мелокрослая...

  М-да. Вот и говори теперь детЯм "учитесь, учитесь, оболтусы!" Могут взять, и послушаться :-)

  >> Так что не знаю, когда будет конец, и кончится все в землях незнаемых...
  >
  >У меня со всеми книгами то же дело... Ничего странного.

  Странного-то ничего, а что получилось, всё же знать хочется. Потом может быть поздновато - ну не люблю я править свои тексты. Даже черновик выправить - приходится себя заставлять, а уж уже готовое - не знаю, не знаю, новое вперед просится... А править - надо, потому что ляпов в черновиках много (и находятся они не мной). Получилось много описаний, знаю. Но без них - никак, выходит непонятно и не получается картинки. Сейчас-то она готова и дальше пойдет "про войну". В пятой главе ГГ будет Ярослав. А в восьмой или в девятой будет йэннимурская воспитательная система на примере (естественно) Вайми А. Вот.

47. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2010/01/25 18:03 [ответить]
  > > 46.Ефимов Алексей Иванович
  >Да, я совсем забыл, что юноша - поэт :-)

  Юноша - паразит. Нигде не появляется - УЧИТСЯ, сволочь мелокрослая...

  > Так что не знаю, когда будет конец, и кончится все в землях незнаемых...

  У меня со всеми книгами то же дело... Ничего странного.

  Олег.

46. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/25 17:34 [ответить]
  > > 45.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 44.Ефимов Алексей Иванович
  >>Свои сны сей юноша записывать не пробовал?
  >
  >Насколько я знаю - нет.

  Да, я совсем забыл, что юноша - поэт :-)

  >>Гм. М.б. раздать детям анкеты про наиболее поразившие их сны? Тут, думаю, много чего интересного обнаружится...
  >
  >Большинство не напишут честно (и правильно сделают, так как недоверие к любым официальным массовым мероприятиям - основа здорового воспитания в наши дни!). Это так, вечерком где-нибудь у костерка в разговоре они "колются".

  Обидно. Но ПРАВИЛЬНО!

  >>И?..
  >
  >Вот когда будет ОКОНЧАНИЕ - будет "и".

  Угу. Это четвертая глава - а их должно быть восемнадцать :( И Вайми А. настойчиво требует романа про себя, любимого. Так что не знаю, когда будет конец, и кончится все в землях незнаемых...

45. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2010/01/25 16:33 [ответить]
  > > 44.Ефимов Алексей Иванович
  >Свои сны сей юноша записывать не пробовал?

  Насколько я знаю - нет.

  >Гм. М.б. раздать детям анкеты про наиболее поразившие их сны? Тут, думаю, много чего интересного обнаружится...

  Большинство не напишут честно (и правильно сделают, так как недоверие к любым официальным массовым мероприятиям - основа здорового воспитания в наши дни!). Это так, вечерком где-нибудь у костерка в разговоре они "колются".

  >И?..

  Вот когда будет ОКОНЧАНИЕ - будет "и".

  Олег.

44. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/25 11:17 [ответить]
  > > 43.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 42.Ефимов Алексей Иванович
  >Сон Пашки-Гарава, где он ищет эльфийку в страшном солнечном городе, на самом деле ему снился. Правда, песни не было и искал он не эльфийку. :-)

  Ну, мне тоже снятся не одни страшилки :-) Свои сны сей юноша записывать не пробовал? А то у меня все началось так - записал один сон, другой... потом стал приводить все это в порядок - и получился роман :-)

  >> Хотя мне ничего ничего явно-исторического не снилось. На мечах точно не рубился.
  >
  >Мне снилось, и не раз. И снится, хотя с возрастом реже. Зато когда Денис мне рассказывал про остров и статую всадника с вытянутой рукой, я обалдел. Хватило выдержки, промолчал, через неделю спросил его между делом - читал ли он Томина? Он так же мельком ответил, что - нет.

  Гм. М.б. раздать детям анкеты про наиболее поразившие их сны? Тут, думаю, много чего интересного обнаружится...

  >Интересно, откуда САМ Томин в 1967 году взял сюжет своей "Легенды об Атлантиде"?

  А он там был :-) Во сне. Кто хочет - тот видит. Недаром же Вернадский про ноосферу писал...

  >>P/S Проду-то заметил?
  >
  >Сложно не заметить. И уже прочитал.

  И?..

43. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2010/01/25 10:53 [ответить]
  > > 42.Ефимов Алексей Иванович
  >Бывает, что мы во сне попадаем в оч-чень странные места. Или - в очень страшные.

  Сон Пашки-Гарава, где он ищет эльфийку в страшном солнечном городе, на самом деле ему снился. Правда, песни не было и искал он не эльфийку. :-)

  > Хотя мне ничего ничего явно-исторического не снилось. На мечах точно не рубился.

  Мне снилось, и не раз. И снится, хотя с возрастом реже. Зато когда Денис мне рассказывал про остров и статую всадника с вытянутой рукой, я обалдел. Хватило выдержки, промолчал, через неделю спросил его между делом - читал ли он Томина? Он так же мельком ответил, что - нет.

  Интересно, откуда САМ Томин в 1967 году взял сюжет своей "Легенды об Атлантиде"?

  >P/S Проду-то заметил?

  Сложно не заметить. И уже прочитал.

  Олег.

42. Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/25 10:43 [ответить]
  > > 41.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 40.Ефимов Алексей Иванович
  >> Артур Кларк говорил, что всё, что человек может вообразить, на самом деле где-то существует (и Мроо тоже, заразы).
  >
  >А! Да! Тоже видал! Лет в 13 меня такая тварь пыталась сожрать в моей собственной комнате :-) Во сне, естественно. Я успел проснуться, так как в кошмарах (в отличие от реальности) почти никогда не мог сопротивляться, что бы не происходило - и это было противно и страшно. И очень возмущало, когда я просыпался, так как в реальности я никогда не был кроликом.
  >
  >Впрочем, возможно она просто пыталась меня сделать счастливым на свой лад, но, когда меня подтащило достаточно близко к пасти, я как-то об этом не думал. :-) Проснулся и сидел в постели с минуту, пытаясь понять, сплю я дальше или нет.

  Уф, у меня так далеко не зашло. Последнее, что я запомнил - тянущееся черное щупальце и ощущение, что если оно меня коснется, то... А вот когда много лет спустя, взрослая тетка на работе начала рассказывать тот же самый сон - я, признаюсь, несколько обалдел...

  >А вот кстати философская задачка... Я никогда в сверхъестественную хрень не верил, мои страхи наяву носили реальный характер. Ни страшилками-классикой, ни рассказами про ведьм (очень распространённый среди подростков и детей Тамбовщины в 80-х годах ХХ века жанр) меня напугать не удавалось. Но в снах почему-то возникали таки образы, что впору к тов.Гоголю на страницы. Откуда, спрашивается?

  Бывает, что мы во сне попадаем в оч-чень странные места. Или - в очень страшные. Помню, что когда мне приснился город Мроо, то заснуть до утра так и не удалось :-)

  >Про генетическую память я тогда не знал. А ведь точно есть. Даже сейчас иной раз кто-никто из моих подопечных начнёт рассказывать сон - и понимаешь: выдумать не мог, прочитать - ничего кроме учебников не читает; откуда взял? А он и сам удивляется: да вот так приснилось...

  Ну, не один Вайми А., наверное, числится в сновидцах :-) Хотя мне ничего ничего явно-исторического не снилось. На мечах точно не рубился. Хотя кони снились и не один раз. Впечатления остались положительные :-)

  >> Одних Аннитов О. целых три штуки :-) Ну и как он в естественных условиях? Похож?
  >
  >Похож. Кстати, у меня от прочтения твоих книг в целом дикое ощущение остаётся - как будто я читаю ПРО СЕБЯ САМОГО, КАКИМ МОГ БЫ БЫТЬ В ИНЫХ УСЛОВИЯХ. Что-то типа моего "Пути в архипелаге". Хотя ничего общего нет и вообще, конечно, мысль о происхождении от кошки оскорбляет мой волчий мозг. :-) ОБЩЕЕ ОЩУЩЕНИЕ такое - странное.

  А в самом деле... Посмотреть хоть на Анмая В., хоть на Вайми А., хоть на Аннита О. - ну что в них верещагинского? А по делам - так вполне да. Аннит О., помнится, даже на наглядных примерах объяснял, КУДА ведут "национальные традиции" бойлаверства (это где "Находки в темноте").

  >Ещё можно сравнить - в плане физиологическом - со сгущёнкой, которую я в детстве мог жрать до икоты и рвоты, если меня не оттаскивали, причём даже после тошноты она мне не становилась противна. Её от меня приходилось прятать (безуспешно, кстати).

  У меня в детстве была совершенно необъяснимая любовь к лесным орехам (которые фундук) - ел в любых количествах, которые удавалось достать. Хотя сгущенку тоже лопал за обе щеки :-)

  P/S Проду-то заметил?

41. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2010/01/25 02:26 [ответить]
  > > 40.Ефимов Алексей Иванович
  > Артур Кларк говорил, что всё, что человек может вообразить, на самом деле где-то существует (и Мроо тоже, заразы).

  А! Да! Тоже видал! Лет в 13 меня такая тварь пыталась сожрать в моей собственной комнате :-) Во сне, естественно. Я успел проснуться, так как в кошмарах (в отличие от реальности) почти никогда не мог сопротивляться, что бы не происходило - и это было противно и страшно. И очень возмущало, когда я просыпался, так как в реальности я никогда не был кроликом.

  Впрочем, возможно она просто пыталась меня сделать счастливым на свой лад, но, когда меня подтащило достаточно близко к пасти, я как-то об этом не думал. :-) Проснулся и сидел в постели с минуту, пытаясь понять, сплю я дальше или нет.

  А вот кстати философская задачка... Я никогда в сверхъестественную хрень не верил, мои страхи наяву носили реальный характер. Ни страшилками-классикой, ни рассказами про ведьм (очень распространённый среди подростков и детей Тамбовщины в 80-х годах ХХ века жанр) меня напугать не удавалось. Но в снах почему-то возникали таки образы, что впору к тов.Гоголю на страницы. Откуда, спрашивается?

  Про генетическую память я тогда не знал. А ведь точно есть. Даже сейчас иной раз кто-никто из моих подопечных начнёт рассказывать сон - и понимаешь: выдумать не мог, прочитать - ничего кроме учебников не читает; откуда взял? А он и сам удивляется: да вот так приснилось...

  > Одних Аннитов О. целых три штуки :-) Ну и как он в естественных условиях? Похож?

  Похож. Кстати, у меня от прочтения твоих книг в целом дикое ощущение остаётся - как будто я читаю ПРО СЕБЯ САМОГО, КАКИМ МОГ БЫ БЫТЬ В ИНЫХ УСЛОВИЯХ. Что-то типа моего "Пути в архипелаге". Хотя ничего общего нет и вообще, конечно, мысль о происхождении от кошки оскорбляет мой волчий мозг. :-) ОБЩЕЕ ОЩУЩЕНИЕ такое - странное.

  Ещё можно сравнить - в плане физиологическом - со сгущёнкой, которую я в детстве мог жрать до икоты и рвоты, если меня не оттаскивали, причём даже после тошноты она мне не становилась противна. Её от меня приходилось прятать (безуспешно, кстати).

  Олег.

40. Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/24 16:57 [ответить]
  > > 39.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 38.Ефимов Алексей Иванович
  >>Интересно-интересно, какие это кусочки?
  >
  >Довольно много. Навскидку и точно - я исследую какой-то заброшенный город, и это очень интересно; подземелье с жуткими чудовищами; место, где крыши домов соединены мостами для прогулок, а внизу - сады; очень страшная красная звезда в пол-неба... Ещё вещи, о которых не могу сказать - видел во сне, или сейчас ДУМАЮ, что видел...

  Ну, недаром же Артур Кларк говорил, что всё, что человек может вообразить, на самом деле где-то существует (и Мроо тоже, заразы). Вторичный Мир рулит!

  >>Кстати, сам роман-то как?
  >
  >Если бы не понравился - я бы о нём не говорил.

  Ну, это-то понятно. Просто там путаница определенная есть - всё "сшито" из кусков, которые для объединения в роман, вообще-то, не предназначались. Одних Аннитов О. целых три штуки :-) Ну и как он в естественных условиях? Похож?

  ЗЫ: "Последние ворота Тьмы" - прода этого самого :-)

39. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2010/01/24 16:21 [ответить]
  > > 38.Ефимов Алексей Иванович
  >Интересно-интересно, какие это кусочки?

  Довольно много. Навскидку и точно - я исследую какой-то заброшенный город, и это очень интересно; подземелье с жуткими чудовищами; место, где крыши домов соединены мостами для прогулок, а внизу - сады; очень страшная красная звезда в пол-неба... Ещё вещи, о которых не могу сказать - видел во сне, или сейчас ДУМАЮ, что видел...

  >Кстати, сам роман-то как?

  Если бы не понравился - я бы о нём не говорил.

  Олег.

38. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/24 07:58 [ответить]
  > > 37.Верещагин Олег Николаевич
  >Странно, но куски и кусочки из этой книжки я видел в снах в возрасте 14-18 лет. Можете начинать смеяться или не верить...

  Интересно-интересно, какие это кусочки? А смеяться я не буду. Потому что ВЕСЬ этот роман (и почти весь следующий) - это как раз сны записанные.

  Кстати, сам роман-то как?

37. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2010/01/24 00:07 [ответить]
  Странно, но куски и кусочки из этой книжки я видел в снах в возрасте 14-18 лет. Можете начинать смеяться или не верить...

  Олег.

36. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru ) 2010/01/12 15:50 [ответить]
  > > 35.Ефимов Алексей Иванович
  >Угу. А у меня грипп.

  Та шо ж все болезненные такие?!

  > А чтобы ничего не пропадало, надо копировать на флешку, я так делаю.

  Я не знал. :-/ А если серьёзно - у меня тоже есть флэшка и кучи пополняемых дисков. Но ВСЁ спасти - это дело сложное и долгое. Я спас ВСЁ!!!

  Олег.

35. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/12 08:20 [ответить]
  > > 34.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 33.Ефимов Алексей Иванович
  >>Кстати, ты роман-то читал?
  >
  >Хрен я читал, а не роман... На компьютере слетела операционка - с трудом удалось спасти содержимое. А поскольку принтер подключен именно к стационару, то я жду пятницы, когда принесут всё для переустановки. Работаю с ноутбуком, тихо подвываю, потому что уехала Женька и не могу ничего распечатать. :-(

  Угу. А у меня грипп. Сижу дома, как суслик, делать ничего не получается. Просто мор какой-то... А чтобы ничего не пропадало, надо копировать на флешку, я так делаю. Некоторые товарищи даже по нескольку флешек заводят (угу - и потом путаются, где что, на какой последняя версия файла).

34. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru ) 2010/01/12 01:35 [ответить]
  > > 33.Ефимов Алексей Иванович
  >Кстати, ты роман-то читал?

  Хрен я читал, а не роман... На компьютере слетела операционка - с трудом удалось спасти содержимое. А поскольку принтер подключен именно к стационару, то я жду пятницы, когда принесут всё для переустановки. Работаю с ноутбуком, тихо подвываю, потому что уехала Женька и не могу ничего распечатать. :-(

  Олег.

33. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/11 06:30 [ответить]
  > > 32.Верещагин Олег Николаевич
  >Роялями ("рояль в кустах"), Алексей, некоторые читатели называют то, чего (по их мнению) быть не может. :-) Ну, например, отмену смертного приговора герою, стоящему под виселицей (наличие многочисленных исторических аналогий критиков не смущает).

  Ну, у меня никто смертного приговора героям не отменял (вернее, они сами его отменили :-) Что же до роялей - то это, наверное, про брахмастру, изготовленную неким Аннитом О. Ну так она и в "Махабхарате" есть и никто на этот счет не жужжит :-) Вообще, я на этом романе учился писать, так что отдельные недостатки там наверняка есть :-) А пофиксить все никак не соберусь - ну не люблю я уже готовое править, ленивый я...

  Кстати, ты роман-то читал? Тут как раз про детей, которые остались без взрослых, почесали затылки - и построили новую цивилизацию :-)

32. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru ) 2010/01/10 23:48 [ответить]
  Роялями ("рояль в кустах"), Алексей, некоторые читатели называют то, чего (по их мнению) быть не может. :-) Ну, например, отмену смертного приговора герою, стоящему под виселицей (наличие многочисленных исторических аналогий критиков не смущает).

  Олег.

31. *Ефимов Алексей Иванович (waymy@mail.ru) 2010/01/07 09:52 [ответить]
  > > 30.доктор Иванько
  >пинцет кромешный! рояльная фабрика просто... )

  Мысль свою не поясните вы нам, э-э-э?

30. доктор Иванько 2010/01/06 19:53 [ответить]
пинцет кромешный! рояльная фабрика просто... )

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ефимов Алексей Иванович : другие произведения.

Комментарии: На землях рассвета (Оценка:4.28*5,)

Комментарии: На землях рассвета
(Оценка:**4.28*5**,)