Егорыч : другие произведения.

Комментарии: Семь вопросов Мирозданию
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Егорыч (egorych444@yandex.ru)
  • Размещен: 20/08/2023, изменен: 10/07/2024. 12k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Я не настаиваю, чтобы эти мои соображения воспринимались читающими, как научная (или околонаучная) гипотеза, можно принять их, как наброски к фантастическому роману, тем более, что в одном из моих произведений то, что изложено в статье, уже было высказано. Но, кто ещё двести лет назад мог предположить, что люди будут общаться за тысячи километров посредством маленькой коробочки, носимой в кармане? Кто мог предположить, что на Луну станут летать с обыденной деловитостью, что, наконец, появится интеллектуальная копия человека? Вот об этом и поговорим подробней.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    08:45 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Егорыч
    06:37 "Ник Максима" (5/4)
    11/11 "Информация о владельце раздела" (16)
    11/11 "Альбом для рисования" (249)
    31/10 "В армии С.Ш.А появились эсэсовцы" (358)
    21/10 "Россия не бывает неправа!" (48)
    21/10 "Листопад имени Цурэна. Разбор " (75)
    24/09 " Улыбнитесь женщине" (375)
    23/09 "Новые стихи Алёны" (9)
    19/08 "Беседа с Игорем Губерманом" (101)
    19/08 "Читая Красную Шапочку" (22)
    19/08 "Страдания учителя математики" (5)
    18/08 "Отклик на стихотворения Алёны, " (90)
    17/07 "Семь вопросов Мирозданию" (116)
    07/07 "Поздравляем Егорыча!" (821)
    26/06 "В Брянске есть, что почитать" (29)
    12/05 "Освобождение Крыма" (89)
    06/05 "Моя первая учительница" (5)
    06/05 "Вино из одуванчиков на белом " (324)
    05/05 "Что бы я без него делал?" (287)
    01/04 "Егорычу 20 лет!" (75)
    05/02 "Zor'S Woman Of Dream" (351)
    28/01 "Америка миротворческая" (3)
    15/01 "И кончилось все?.." (209)
    11/01 ""Дзинь-дзинь!".Обращение к " (191)
    30/12 "Пародия на стихотворение П. " (28)
    28/12 "Натафее к Дню рождения" (64)
    03/12 "Отклик на стихотворение Детрейн " (58)
    13/11 "Фильм о Броне победил во Всероссийском " (58)
    22/09 "Ох, лето красное!.." (19)
    09/09 "Две беды: дураки и дороги" (9)
    19/07 "Времена жизни" (29)
    16/07 "Пожелание Зору в мой день " (15)
    11/07 "Эпиграмма 18 Гарцеву опять " (280)
    10/07 "Мелодия души" (19)
    21/06 "3. Знакомство с редактором" (8)
    19/06 "Соприкоснувшись с небом" (152)
    04/06 "Сталин и печник" (18)
    03/06 "Два гномика и писатель" (30)
    03/06 "Эпиграмма 14" (38)
    03/06 "Ещё одна Снегурочка..." (19)
    22/05 "Отклик на стихотворение Зора " (401)
    19/05 "Эпиграмма 30" (11)
    17/05 "Зор в зеркале самолюбования" (356)
    17/05 "Визитка" (672)
    13/05 "Как Эллана и Денискин приехали " (165)
    12/05 "Последняя их мама..." (147)
    05/05 "Что есть надежда?" (68)
    23/04 "Кто кому полезней?" (15)
    19/04 "Отклики на высказывания Линкольна" (14)
    16/04 "Нет достойных?" (30)
    08/04 "Бывает же..." (312)
    08/04 "Эпиграмма без номера" (301)
    07/04 "Пародия на стихотворение Уморина " (66)
    06/04 "На тему Фульского короля Гете" (27)
    05/04 "Фильм о Броне" (12)
    04/04 "9. Николай Исаков" (25)
    02/04 "Кто написал "Прощай, немытая " (40)
    26/03 "С праздником, милые женщины!" (100)
    23/02 "И ради смеха на даче устроил " (16)
    23/02 "Снегурочка на даче у Егорыча" (31)
    10/02 "Цыган и в тюрьме спляшет" (50)
    30/01 "Изъян в сиянье света" (73)
    20/01 "Аленке ко Дню рождения!" (148)
    20/01 "Рождественские цветы" (26)
    19/01 "Народ в смятенье!" (12)
    18/01 "Моей бабушке" (197)
    06/01 "Из тюремной газеты 5" (22)
    01/01 "Бутылка коньяка, открытая " (549)
    31/12 "Жаль зимы..." (238)
    27/12 "Снежные барельефы 3" (20)
    26/12 "Ляпы в известных произведениях" (49)
    23/12 "Мне снится ..." (437)
    21/12 "Снежные барельефы 1" (17)
    20/12 "Бойцовый кот" (124)
    20/12 "Эллана" (132)
    20/12 "Записки прадеда на полях молитвенника" (80)
    20/12 "Снежные барельефы 2" (70)
    19/12 "Ты устала..." (20)
    06/12 "Отклик на реплику Ю. Шибаева" (25)
    06/12 "Нет в жизни совершенства" (163)
    06/12 "Золотой шар" (76)
    03/12 "Пародия на стихотворение " (127)
    02/12 "От урны к урне" (25)
    29/11 "Бейсбольная бита" (113)
    12/11 "Медведь и бандерлоги" (56)
    04/11 "Березиной Е.Л. с благодарностью " (93)
    02/11 "О верлибре как недостойном " (57)
    01/11 "Знания уходят, образование " (31)
    27/10 "Как хоронили Симукова" (13)
    26/10 "Речь Егорыча на Юбилее Самиздата" (165)
    26/10 "Развиднелось" (161)
    26/10 "Затмение Солнца проведено " (69)
    23/10 "Три бога Ш.Врочека" (55)
    22/10 "Для души паралича не придумано " (20)
    22/10 "Прощайте, Грузия?" (75)
    21/10 "Пародия на стихотворение Vladi-" (147)
    20/10 "Пародия на стихотворение Удлера " (52)
    13/10 "Эпиграмма24" (230)
    12/10 "Эпиграмма 60" (65)
    12/10 "Эпиграмма 41" (175)
    11/10 "Эпиграмма 74" (61)
    03/10 "Как Рязанов наказал Новосельцева" (15)
    02/10 "Черт их знает, чего ищут! " (52)
    28/09 "Муза в платье наизнанку" (19)
    21/09 "Конкордатс 20-21-22 главы" (14)
    19/09 "Конкордатс. глава 1-2-3" (45)
    16/09 "Пародия на стихотворение Рубинсона " (100)
    12/09 "Марсианин. Книга первая" (361)
    08/09 "13. Многотиражки и цензура" (24)
    06/09 "Моя оцифровка Пушкинского " (12)
    01/09 "10. И ещё о моих товарищах" (13)
    27/08 "12. Что происходит в типографии" (15)
    23/08 "Городище сегодня" (21)
    22/08 "11. За что отвечает ответственный " (9)
    17/08 "Ашуров. Творческий портрет" (109)
    14/08 "Кто она кому?" (11)
    11/08 "Моя дача" (19)
    10/08 "Моралисту" (8)
    10/08 "О женщине" (38)
    07/08 "Кто послал Пелоси?" (14)
    06/08 "8. Из моей жизни они не ушли..." (15)
    30/07 "Себе" (200)
    25/07 "6. Вот и первое заданье..." (9)
    19/07 "7. Что такое 400 строк в номер" (7)
    10/07 "5. Структура редакционной " (5)
    01/07 "4.Многотиражка в системе советских " (9)
    30/05 "Приобретение смысла" (21)
    25/05 "2.Как я оказался в газете" (3)
    21/05 "Дорогие мои москвичи... и " (41)
    18/05 "Чаепитие у Егорыча" (159)
    01/05 "1.Высокая печать" (3)
    30/04 "Отцы и дети. А был ли мальчик?" (26)
    25/04 "Чакай... Как это по-русски?" (3)
    24/04 "Это жизнь" (130)
    23/04 "Обновим ритуал?" (16)
    13/04 "К слову об азеркинах" (7)
    12/04 "Человек собаке служит..." (5)
    11/04 "Пародия на стихотворение Nicole" (57)
    28/03 "Весна, конечно!" (94)
    27/03 "Летают ли крокодилы?" (71)
    27/03 "Седьмая звезда" (367)
    12/03 "Пародия на систему записи" (252)
    04/03 "Берёт Бориса с Байденом досада" (82)
    23/02 "С Днем Защитника Отечества!" (184)
    18/02 "Оля Фост" (118)
    18/02 "Розги для Аверина (N3)" (135)
    14/02 "Каждому своё" (11)
    14/02 "Готовы к отражению нападения" (8)
    14/02 "Бери его на вираже!" (29)
    09/02 "И это лучшее? О победителе " (96)
    04/02 "Ещё одно отличие от них" (49)
    26/01 "Подумай, тебе это надо?" (21)
    26/01 "Вот так ответ!" (11)
    26/01 "И они собираются с нами воевать!" (9)
    25/01 "Все ему изменяют..." (60)
    25/01 "Выся" (82)
    18/01 "Быть первым или последним?" (27)
    18/01 "О счастье" (13)
    15/01 "Добавилось забот персонам " (21)
    04/01 "И эта страна нас учит жить!" (9)
    03/01 "Об Александре Броне" (2)
    30/11 "Этюд о Марэне" (121)
    07/07 "Нечаянный вальс" (456)
    27/05 "Зачем охотнику кроссовки?" (3)
    20/05 "Глаз не видит - душа не болит" (5)
    18/05 "Негритёнок пристаёт к матери " (5)
    28/04 "Два скелета" (3)
    22/04 "Боширов, третьим будешь?" (1)
    20/04 "Это ж просто Брежнев!" (3)
    18/04 "Брянская писательская организация " (7)
    03/04 "Улисс ушёл в бесконечное странствие" (60)
    23/02 "Ленин. Интересные факты из " (9)
    14/01 "Очень короткий анекдот" (5)
    02/06 "Нико" (93)
    31/05 "Бычков в натуре" (30)
    23/04 "Литературный эксперимент" (268)
    31/03 "С чего вдруг Егорыч и Улисс " (58)
    31/03 "От Пампуша до отбоя... (День " (60)
    06/01 "Язык, на котором мы думаем" (450)
    20/12 "Рифма есть?" (68)
    21/10 "Пародия на стихотворение Логинова " (131)
    05/10 "Улисс" (84)
    06/05 "Пародия на стихотворение Лены " (12)
    14/03 "В Уставе главное содержание!" (157)
    23/02 "Ныряй сюда!" (129)
    19/01 "Январь. Мороз..." (420)
    01/01 "Пародия на стихотворение Тарана " (100)
    01/01 "Розги для Аверина" (45)
    01/01 "Тягостный сон Бородина" (139)
    30/07 "Эпиграммный диалог 1" (11)
    07/07 "На нашей улице тоже зима!" (116)
    02/07 "Водрузил Знамя Победы над " (49)
    24/06 ""Умная" ракета - не дура..." (124)
    26/04 "Украинцы защитили русский " (23)
    24/04 "Творчество Н. Свечина, или " (3)
    22/04 "Эпиграмма 71" (15)
    21/04 "4 года" (67)
    20/04 "Он из "Вагнера"" (5)
    04/04 "Современное русское оружие" (49)
    27/03 "Эпиграмма 17 Гарцеву" (48)
    27/03 "Натафейка" (59)
    27/03 "Встреча в октябре" (62)
    13/03 "Медведь и Лев" (142)
    06/03 "Ава! Ава!" (1)
    04/03 "Эпиграмма 36" (118)
    04/03 "Пародия на рассказ Фэйера " (197)
    03/03 "Поэтом может каждый стать... " (93)
    02/03 "Пародия на стихотворение Michael " (16)
    01/03 "Отклик на стихотворение Майки" (21)
    22/02 "От Вислы до Одера" (59)
    20/02 "Егорыч: "Карман для меня основа " (197)
    20/02 "За жизнь" (106)
    17/02 "О литературной халтуре" (310)
    17/02 "Николай Ашуров" (47)
    17/02 "Мы выбираем, нас выбирают" (59)
    17/02 "Отклик на стихотворение Алёны" (195)
    17/02 "Пародия на стихотворение Бессонова " (98)
    17/02 "Эпиграмма 26" (217)
    17/02 "Пародия на стихотворение Трубецкой " (68)
    17/02 "Что-то вроде диалога Мессалины " (68)
    17/02 "Эпиграмма 29" (46)
    17/02 "Занавески на окнах застираны" (367)
    17/02 "Анатолий Рублев" (70)
    17/02 "Поручик" (226)
    17/02 "Эпиграмма 21" (54)
    17/02 "Анекдот в рифму стр1" (175)
    16/02 "Как Алекс Фэйер Чехию покорял" (159)
    16/02 "О стихотворении М. Ромма" (31)
    16/02 "На реплику Гарцева" (222)
    16/02 "Отбой давно..." (58)
    16/02 "Плащ" (184)
    14/02 "П.Б. :"Полюбуйтесь на меня!"" (291)
    08/02 "Ленин в воспоминаниях Валентинова" (20)
    07/02 "Отклик на стихотворение Алены" (175)
    06/02 "Волк и пёс" (127)
    05/02 "Как Пит "маляву" в стих вставил" (71)
    26/01 "Беседа Бычкова со Всевышним " (40)
    06/01 "Готов подменить Деда Мороза" (171)
    31/12 "Стихи осужденных 2" (17)
    26/12 "Иллюстрации авторов Бк" (78)
    13/12 "По просьбе П.Бородина" (30)
    28/11 "Хитроумный воин" (54)
    27/11 "Деду Бычкова с сочувствием" (2)
    20/11 "Истошный крик Бородина" (39)
    17/11 "Как Хохол себя вралем окрестил" (279)
    13/11 "Эпиграмма 1" (37)
    07/11 "Теперь он в словотворчестве " (88)
    07/11 "Ответ Бене" (86)
    04/11 "Улица имени кой-чего" (36)
    04/11 "Дмб-72" (171)
    20/10 "Как Бородин сдавал утиль" (24)
    16/10 "Эпиграмма 73" (30)
    16/10 "Купальный сезон-08 завершен!" (122)
    07/10 "Откуда есть ушла земля Русская" (136)
    01/10 "Белым бело" (317)
    01/10 "Отклик на статью Слесарченко " (9)
    01/10 "Эпиграмма 51" (47)
    29/09 "Отклик на стих Пб" (188)
    23/09 "Очередной пуд Гарцева" (9)
    22/09 "Эпиграмма 79" (57)
    09/09 "Конкордатс 14-15-16 глава" (35)
    05/09 "Городище" (4)
    17/08 "Киевляне запели по-украински" (266)
    16/08 "Эпиграмма 81" (3)
    23/07 "Пародия на стихотворение " (115)
    22/07 "Это не ты ли, Кощеюшка, поешь?" (66)
    17/07 "Как Вальку спасали" (1)
    08/07 "Эпиграмма 80" (8)
    26/06 "В верлибре нет тайны искусства" (108)
    22/06 "Такая тишина..." (231)
    19/06 "Перекур в любви" (25)
    17/06 "А кошка суп готовит" (287)
    27/05 "Пародия на стихотворение Литвиновой " (58)
    29/03 "Киевский альбом" (63)
    21/03 "Как замминистра в колонийский " (12)
    20/03 "Она еще маленькая для любви" (78)
    16/03 "А был ли мальчик?" (41)
    12/03 "Бранко Драгаш о Путине и Ес" (27)
    27/02 "Юрий Юдкевич" (51)
    21/12 " На пассаж Читатель-Ша" (40)
    20/12 "Розга для Диеги Драчливого" (148)
    20/12 "Какой ты сегодня умный!" (66)
    14/12 "Эпиграмма 3" (35)
    11/12 "Гусь свинье не товарищ" (49)
    11/12 "Кожинов. Проблема стиховой " (32)
    09/09 "За что же мне такие страдания, " (110)
    26/08 "Стриж не вернется" (210)
    19/08 "Из тюремной газеты 8" (32)
    05/08 "Пародия на стихотворение Батхан " (80)
    24/07 "Цыпленок, будь мужчиной!" (35)
    18/06 "И для тебя, и для меня он " (23)
    15/06 "Собрав все силы, выстояли " (33)
    31/05 "Бычков и божественное откровение" (43)
    08/05 "Хочешь я тебе покажу тупую?" (71)
    05/05 "Закройте, пожалуйста, первую " (52)
    29/04 "Уделите Насте внимание" (103)
    27/04 "Пародия на стихотворение Макса" (32)
    05/04 "Бабушка хочет на меня наябедничать" (91)
    29/03 "Бычков читает свой диагноз" (19)
    28/03 "Подпевала Бычков" (68)
    28/03 "О Бычкове другие" (35)
    27/03 "Бычкову Россия не по масти" (22)
    27/03 "Бычков и моль" (24)
    27/03 "Мне б оглянуться..." (469)
    27/03 "Бычков писал коряво, но сердечно..." (10)
    27/03 "Отчего погиб Ахилл" (210)
    19/03 "Направе есть аттракционы" (44)
    17/03 "Золушка забыла у принца платье. " (67)
    17/03 "Отклик на опус Бычкова С" (52)
    12/03 "Эпиграмма на стихотворение " (45)
    10/03 "Эпиграмма 78" (6)
    10/03 "Майкл и девчата" (28)
    10/03 "Анекдот не в рифму" (174)
    10/03 "Марсианин. Книга вторая" (246)
    09/03 "Тест на смекалку" (172)
    08/03 "Плетенка 2" (55)
    24/02 "Плетёнка 1" (34)
    23/02 "Плетенка 3" (37)
    14/02 "Последний микроб остался" (31)
    07/02 "Из тюремной газеты 4" (15)
    07/02 "Из тюремной газеты 6" (10)
    07/02 "Из тюремной газеты 3" (7)
    04/02 "Из тюремной газеты 2" (11)
    01/02 "Эпиграмма 77" (20)
    31/01 "Пародия на стихотворение " (33)
    24/01 "Эпиграмма 76" (3)
    31/12 "Сонет 2010 Шуршит карандаш " (263)
    30/10 "Из тюремной газеты 11" (5)
    28/10 "Из тюремной газеты 9" (12)
    26/10 "Из тюремной газеты 7" (11)
    25/10 "Из тюремной газеты 1" (5)
    21/09 "Задушевная беседа с Анастасией " (42)
    16/08 "Цурэнятся Нецурэны" (69)
    13/08 "Введение. Как Бекас на Джоконду " (38)
    05/06 "Стихи осужденных" (12)
    21/04 "Связка эпиграмм 2" (7)
    07/03 "С праздником вас, милые женщины!" (83)
    12/02 "Он так..." (172)
    15/01 "Натафейке" (222)
    15/01 "Нико. Творческий портрет" (110)
    06/11 "Эпиграмма 10" (27)
    30/09 "Те лета в Лету канули давно..." (96)
    09/09 "Как Егорыч в больнице сидел" (104)
    01/09 "Медаль за усмирение радиации" (12)
    01/09 "Белый стих - не настоящий!" (102)
    01/09 "Эпиграмма 75" (13)
    01/09 "Эпиграмма 4" (35)
    01/09 "Эпиграмма 5" (15)
    01/09 "Астрософия. Эликсир, настоянный " (75)
    07/06 "Дед Егорыч и год лошади" (78)
    11/04 "Эпиграмма 16" (8)
    11/04 "Эпиграмма 28" (10)
    14/02 "Октябрь" (210)
    11/01 "Эпиграмма 63" (62)
    23/12 "Алёна" (203)
    28/11 "Я очень строгая, но храбрая" (111)
    28/11 "Алёна и Олег в гостях у Егорыча " (142)
    13/11 "Ворона и лисица" (131)
    18/10 "Вызов" (183)
    10/10 "Эпиграмма 22" (115)
    15/09 "2как А. Фейэр Чехию покорял" (79)
    08/08 "Эпиграмма 7" (36)
    06/08 "Эпиграмма 55" (26)
    01/08 "Отклик на выпад Гарцева..." (127)
    12/07 "Анекдот в рифму стр. 11" (83)
    12/07 "Вводное слово" (38)
    11/06 "Еще один сонет Цурэна" (150)
    07/06 "Розга Аверину плановая" (35)
    04/06 "Цветы запоздалые" (84)
    20/05 "Брянск" (68)
    12/04 "Не разбудите дедушку!" (124)
    08/04 "Руны для Аруны" (85)
    11/03 "Обзор работ конкурса П.Г" (82)
    09/03 "Пародия на стихотворение Эрдэ " (105)
    05/02 "Как Вовик Аромат садов дегустировал" (23)
    29/01 "Перчатки" (82)
    26/12 "Городище-Москва-Гомель" (83)
    06/12 "Эпиграмма 8" (19)
    06/12 "Эпиграмма 6" (19)
    18/11 "Улисс. Творческий портрет" (81)
    12/11 "Пусто-пусто" (64)
    11/11 "Я промочил слезами ноги" (136)
    08/11 "Заяц прыгнул на еду" (83)
    12/10 "Монолог о временах года" (208)
    30/09 "Какой был самовар!" (97)
    29/08 "Пародия на стихотворение " (31)
    29/06 "Эпиграмма 11" (31)
    27/06 "Пародия на стихотворение Узюмы " (36)
    22/06 "Эпиграмма 72" (11)
    17/06 "Из дальних странствий возвратясь " (161)
    16/06 "Пародия на стихотворение Апухтина " (13)
    02/06 "Не признали..." (58)
    23/05 "Пародия на рассказ Н. Шаховой" (129)
    17/05 "Либерманн С.С. Королева с " (76)
    16/05 "Пародия еще на одно стихотворение " (43)
    16/05 "Пародия на стихотворение " (69)
    25/04 "Эпиграмма 70" (8)
    21/04 "Отклик на реплику Огурцова " (18)
    20/04 " Огурцов спросил. Егорыч ответил" (22)
    18/04 "Пародия на еще одно стихотворение " (49)
    15/04 "Эпоха бессмертия В. Астанина" (119)
    11/04 "Эпиграмма 68" (59)
    11/04 "Александр Брон. Творческий " (78)
    10/04 "Эпиграмма 67" (31)
    07/04 "Эпиграмма 69" (104)
    23/03 "Валетов я привык тузить..." (98)
    18/03 "Гомельская встреча" (102)
    14/03 "Как Антон в гробу лежал" (45)
    03/03 "Эпиграмма 65" (90)
    22/02 "Эпиграмма 66" (57)
    20/02 "Брянск зеленее, чем я думал..." (60)
    14/02 "Отклик на стихотворение Элланы " (83)
    29/01 "Соловей и кукушка" (70)
    10/01 "Отклик на стихотворение Jacqueline " (133)
    27/12 "Эпиграмма 64" (25)
    14/12 "Стрижи" (119)
    06/12 "Философия осени" (71)
    28/11 "По просьбе Аверина" (13)
    28/10 "2. Как Егорыч и Улисс Москву " (75)
    27/10 "Отклик на стихотворение Корягина " (68)
    21/10 "Отхожий промысел Лирика" (93)
    23/09 "Эпиграмма 9" (7)
    04/08 "Конкордатс 26-27-28 главы" (79)
    14/07 "Потомки нас прочтут?" (120)
    30/06 "Пародия на стихотворение Кулишовой " (51)
    28/06 "Как Егорыч и Улисс к Алёне " (144)
    08/06 "Эпиграмма 62" (3)
    21/05 "Шилова на мылово" (60)
    10/05 "Все зависит от гравитации" (47)
    03/05 "Мама, наешься за меня!" (83)
    22/04 "За "в особо крупном" - ниже " (44)
    19/04 "Конкордатс главы 37" (5)
    14/04 "Конкордатс 29-33 главы" (23)
    12/04 "Конкордатс 34-36 главы" (3)
    08/04 "Конкордатс 23-24-25 главы" (27)
    22/03 "Все эпиграммы вместе" (60)
    26/01 "Пародия на стихотворение Уткина " (101)
    14/01 "После трех" (44)
    31/12 "Отклик на стихотворение Габриэля " (63)
    31/12 "Я подарю тебе штангу" (83)
    29/12 "Два слова об энси" (60)
    28/12 "В продолжение темы о наркотиках" (105)
    18/12 "Сонет 2010 Между словом и " (53)
    15/12 "Стихи Анастасии Цыпиной" (143)
    10/12 "Пародия на стихотворение " (40)
    08/12 "Ох уж эта Пяточкина!" (63)
    07/12 "Неудовлетворенность" (103)
    03/12 "Вариация на тему одного из " (36)
    25/11 "Пародия на стихотворение Улыбина " (36)
    18/11 "Натафейка в гостях у Егорыча " (68)
    03/11 "Анекдот в рифму стр. 10" (51)
    01/11 "На стихотворение Гарцева" (164)
    20/10 "Эпиграмма 61" (34)
    24/09 "Эпиграмма на стихотворение " (38)
    23/09 "Отклик на стихотворение Зеленцова " (50)
    02/09 "Кожинов о том, можно ли научиться " (229)
    26/08 "Л. в день рождения" (37)
    16/08 "Не фильтруй базар, Профессор!" (27)
    09/08 "Конкордатс 8-9-10 главы" (15)
    17/07 "Эпиграмма 59" (4)
    06/07 "Как Егорыч гири поднимал" (243)
    21/06 "Эпиграмма 58" (42)
    16/06 "Эпиграмма 19" (468)
    09/06 "Дама в тапках или Фокус с " (19)
    04/06 "Почему Егорыч ушел с презентации " (191)
    12/05 "Эпиграмма 20" (12)
    07/05 "Цветы на обелиске" (47)
    04/05 "Кшыштоф" (64)
    08/04 "Annette" (54)
    01/04 "Эпиграмма 57" (79)
    29/03 "Эпиграмма 56" (69)
    04/03 "Отклик на мелькание теней " (78)
    03/03 "Эпиграмма 15" (6)
    23/02 "Эпиграмма 44" (8)
    18/02 "А кагор он уважает..." (133)
    12/02 "По боку" (80)
    29/01 "Пародия на стихотворение Нойонца " (37)
    27/01 "Эпиграмма 54" (26)
    23/01 "Эпиграмма 53" (20)
    23/01 "Эпиграмма 52" (42)
    21/01 "Эпиграмма 50" (34)
    29/12 "Анекдот в рифму стр 3" (41)
    10/12 "И это все о нем" (51)
    10/12 "Отклик на стихотворение Логинова " (24)
    08/12 "Пародия на стихотворение Либерманна " (90)
    04/12 "Эпиграмма 48" (44)
    30/11 "Эпиграмма 49" (42)
    27/11 "Ирина Чуднова посетила Брянск" (46)
    26/11 "Эпиграмма 32" (49)
    21/10 "Пародия на стихотворение М.Бара" (26)
    06/10 "Фост-мажор: в Брянск приехала " (45)
    02/10 "Эпиграмма 47" (25)
    01/10 "Эпиграмма 46" (14)
    10/09 "Эпиграмма 43" (41)
    02/09 " Эпиграмма 45" (22)
    01/09 "Августовские встречи 2009 " (16)
    31/08 "Королевы на троллейбусах не " (82)
    20/08 "Отклик на стихотворение Оли " (75)
    29/05 "Солоухин о приставных строках" (53)
    29/04 "Анекдот в рифму стр 8" (49)
    07/04 "Поздравление Мамаю с годовщиной " (24)
    01/04 "Анекдот в рифму стр 9" (23)
    02/03 "Эпиграмма 40" (37)
    17/02 "Эпиграмма 39" (163)
    10/02 "Эпиграмма 38" (21)
    02/02 "Эпиграмма 37" (40)
    29/01 "Анекдот в рифму стр 7" (25)
    27/01 "3 Как Аликс... Ну дальше сами " (22)
    23/01 "Анекдот в рифму стр. 4" (53)
    28/12 "Анекдот в рифму стр 2" (47)
    23/12 "Анекдот в рифму стр. 6" (40)
    04/12 "Из перестроечного" (36)
    24/11 "Разговорчики" (84)
    24/11 "Эпиграмма 35" (89)
    01/11 "Эпиграмма 34" (28)
    24/10 "Конкордатс 17-18-19 глава" (7)
    09/10 "Розга для Неолитика" (46)
    29/07 "Эпиграмма 33" (15)
    01/07 "Отклик на стихотворный комментарий " (47)
    26/06 "Отклик на стихотворение Неолитика" (240)
    23/06 "Зачем Бэлле маска дурочки?" (168)
    06/06 "Эпиграмма 31" (18)
    27/05 "1.Как Егорыч и Улисс Москву " (66)
    20/05 "Конкордатс 11-12-13 главы" (13)
    05/05 "Конкордатс. 4-5 главы" (13)
    30/04 "Конкордатс. 6-7 главы" (9)
    07/04 "Эпиграмма 23" (56)
    28/03 "Эпиграмма 27" (9)
    24/03 "Кто-то стучит? Это к оперу..." (35)
    18/03 "Чему улыбается Клио?" (30)
    07/11 "Эпиграмма 25" (39)
    19/09 "Связка эпиграмм" (26)
    05/09 "Журю жюри не за дело, а за " (11)
    28/08 "Ипподром для Пегасов" (74)
    08/08 "Розга для Бара" (42)
    18/07 "Эпиграмма на Аверина" (50)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)
    09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
    09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4)
    09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
    08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    66. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/10/25 19:00
      > > 65.Исаков Николай Петрович
      >> > 64.Егорыч
      >>> > 63.Исаков Николай Петрович
      >>Взять хотя бы новомодные тенденции по обесполованью людей. Чем не добровольная кастрация?
      >
      >Это, Володя, уже не тенденция. Это - финансовый проект и у него есть имя. У Гете Мефистофель предстает перед Фаустом в облике черного пуделя. Сейчас миру явился BlackRock, крупнейшая в мире компания по управлению денежными средствами, в т.ч. инвестициями многонационального уровня. Именно 'Черная Скала' после обращения правительства США, можно сказать, вытянула эту страну из финансового кризиса 2008-го. За компанией сейчас одна скромная фигура. Некрупный миллиардер и примерный семьянин, который, однако, разыгрывает свою партию в одиночку на мировой шахматной доске - не президенты США, не мифическое глубинное правительство, не ЕС. Как сообщили некоторые СМИ, с именем Финка, главы корпорации, связана финансовая мотивация сокращения численности населения через ЛГБД и половую неопределенность для высвобождения ресурсных территорий, экономии средств на управление государств через людей, ущербных для естественной природы существования человека.
      
      Ну это уже детали, Коля. Главное, что прижилось и получило расширение.
      Вот тебе и тенденция. Миллиардеры - они ведь что - они почувствовали, где можно капитал сделать, туда и вложились. Спрос рождает предложение.
      
      > > Я ближе к мысли, что "Пути Господни неисповедимы" и все попытки толковать его замыслы и произведения подобны размышлениям пуделя по поводу строительства многоэтажки. А вдруг Он выращивает себе равного собеседника?
      >
      >Он вырастил Его, себе собеседника, известного нам как Иисус Христос. :))))
      
      Ну нет. Бог един пусть и в трёх лицах. А вырастили Иисуса Иосиф и Мария. :)
    65. *Исаков Николай Петрович 2023/10/25 11:48
      > > 64.Егорыч
      >> > 63.Исаков Николай Петрович
      >>> > 62.Егорыч
      
      >Взять хотя бы новомодные тенденции по обесполованью людей. Чем не добровольная кастрация?
      
      Это, Володя, уже не тенденция. Это - финансовый проект и у него есть имя. У Гете Мефистофель предстает перед Фаустом в облике черного пуделя. Сейчас миру явился BlackRock, крупнейшая в мире компания по управлению денежными средствами, в т.ч. инвестициями многонационального уровня. Именно 'Черная Скала' после обращения правительства США, можно сказать, вытянула эту страну из финансового кризиса 2008-го. За компанией сейчас одна скромная фигура. Некрупный миллиардер и примерный семьянин, который, однако, разыгрывает свою партию в одиночку на мировой шахматной доске - не президенты США, не мифическое глубинное правительство, не ЕС. Как сообщили некоторые СМИ, с именем Финка, главы корпорации, связана финансовая мотивация сокращения численности населения через ЛГБД и половую неопределенность для высвобождения ресурсных территорий, экономии средств на управление государств через людей, ущербных для естественной природы существования человека.
      
       > Я ближе к мысли, что "Пути Господни неисповедимы" и все попытки толковать его замыслы и произведения подобны размышлениям пуделя по поводу строительства многоэтажки. А вдруг Он выращивает себе равного собеседника?
      
      Он вырастил Его, себе собеседника, известного нам как Иисус Христос. :))))
    64. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/10/25 09:54
      > > 63.Исаков Николай Петрович
      >> > 62.Егорыч
      >>> > 61.Исаков Николай Петрович
      >> Есть предел пониманию. Ну взять умную собаку. Как бы она не старалась, но устройства телевизора не поймёт. В силу природных особенностей. Возможно, приближаются времена, когда человек может стать домашним питомцем ИИ.
      >
      >Трудно себе представить человека в роли пуделя. Хотя характеры у людей - на все собачьи породы. А твоя, Володя, идея имеет перспективу. В любом случае - хороший сюжет для фантастического сочинения.
      
      Коля, здравствуй. Ну почему же трудно? Ты просто судишь по своим знакомым, по своему окружению. А мало ли таких, кто живёт растительной жизнью? Их всё больше. Развлечения, удовольствия, безответственность. Да и натуральное вырождение - нравственное и физическое. Взять хотя бы новомодные тенденции по обесполованью людей. Чем не добровольная кастрация? Вот тебе и пудель в проекции.
      >
      >>Всё=таки Бог отстранён от Мироздания, поскольку он Мир и создал. То есть по отношению к созданию, создатель отчуждён. А здесь речь о мыслящем Мироздании. Но, повторюсь, это всё мои праздные размышления.
      >
      >Володя, Бог мог лишь сам допустить отчуждение от дела своих рук. Или надо предполагать более мощную силу, чем Божественная, во всех ее физических, энергетических, интеллектуальных, духовных и иных еще неизвестных нам проявлениях. Ты называешь это мыслящим Мирозданием. Фантомом фантастов Стругацких.
      
      тут, Коля, уже софизм намечается, типа "Может ли Бог создать такой камень, какой не в состоянии сам поднять?" Бог создавал человека по образу своему и подобию. Стало быть, проект был направлен на совершенство. Почему не получилось? Не знаю. Возможно, потому, что в Ветхом Завете допущено упрощение. (Кстати, эпизод с созданием мира добиблейский - заимствован, кажется, из Шумерской мифологии). Я ближе к мысли, что "Пути Господни неисповедимы" и все попытки толковать его замыслы и произведения подобны размышлениям пуделя по поводу строительства многоэтажки. А вдруг Он выращивает себе равного собеседника? :))
    63. *Исаков Николай Петрович 2023/10/24 22:58
      > > 62.Егорыч
      >> > 61.Исаков Николай Петрович
      >>> > 59.Егорыч
      
      > Есть предел пониманию. Ну взять умную собаку. Как бы она не старалась, но устройства телевизора не поймёт. В силу природных особенностей. Возможно, приближаются времена, когда человек может стать домашним питомцем ИИ.
      
      Трудно себе представить человека в роли пуделя. Хотя характеры у людей - на все собачьи породы. А твоя, Володя, идея имеет перспективу. В любом случае - хороший сюжет для фантастического сочинения.
      
      
      >Всё=таки Бог отстранён от Мироздания, поскольку он Мио и создал. То есть по отношению к созданию, создатель отчуждён. А здесь речь о мыслящем Мироздании. Но, повторюсь, это всё мои праздные размышления.
      
      Володя, Бог мог лишь сам допустить отчуждение от дела своих рук. Или надо предполагать более мощную силу, чем Божественная, во всех ее физических, энергетических, интеллектуальных, духовных и иных еще неизвестных нам проявлениях. Ты называешь это мыслящим Мирозданием. Фантомом фантастов Стругацких.
    62. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/13 20:15
      > > 61.Исаков Николай Петрович
      >> > 59.Егорыч
      >>> > 57.Исаков Николай Петрович
      >>- Вот и мои предположения - тоже только предположения.
      >>- Ресурс человеческого мозга исчерпан.
      >
      >Предположение могло бы состояться только при длительном отсутствии раздражителей, роль которых играют новые события, факты, любые изменения во внешней близкой среде и дальнем космосе. А внутренние изменения, которые дают работу мозга, происходят ежесекундно на протяжении ста лет для счастливчиков.
      
      Я о другом. Есть предел пониманию. Ну взять умную собаку. Как бы она не старалась, но устройства телевизора не поймёт. В силу природных особенностей. Возможно, приближаются времена, когда человек может стать домашним питомцем ИИ.
      >
      >>- Процесс самоосознания Вселенной - объективный и закономерный. Потому наше место занимает Искусственный разум.
      >
      >Если есть самосознание Вселенной, то в этом случае надо согласиться
      > с существованием Высшего Разума, что принимается большей частью человечества и имеет имя Бога.
      Всё=таки Бог отстранён от Мироздания, поскольку он Мио и создал. То есть по отношению к созданию, создатель отчуждён. А здесь речь о мыслящем Мироздании. Но, повторюсь, это всё мои праздные размышления.
      >
      >>- ИИ тоже - не конечный итог развития. Что будет дальше мы даже предположить не можем.
      >
      >ИИ сыграет свою роль в передаче накопленных им знаний человечества
      > и о человечестве инопланетной цивилизации или иным земным существам, обретшим разум после поры катастрофических разрушений.
      
      А зачем человечеству, выжившему после катастрофических разрушений, знания, которые оно не способно постичь? И зачем ИИ передавать кому-то знания? В альтруизме Искусственный интеллект не замечен. :)
    61. *Исаков Николай Петрович 2023/09/13 18:58
      > > 59.Егорыч
      >> > 57.Исаков Николай Петрович
      >>> > 56.Егорыч
      
      >- Вот и мои предположения - тоже только предположения.
      >- Ресурс человеческого мозга исчерпан.
      
      Предположение могло бы состояться только при длительном отсутствии раздражителей, роль которых играют новые события, факты, любые изменения во внешней близкой среде и дальнем космосе. А внутренние изменения, которые дают работу мозга, происходят ежесекундно на протяжении ста лет для счастливчиков.
      
      >- Процесс самоосознания Вселенной - объективный и закономерный. Потому наше место занимает Искусственный разум.
      
      Если есть самосознание Вселенной, то в этом случае надо согласиться
       с существованием Высшего Разума, что принимается большей частью человечества и имеет имя Бога.
      
      >- ИИ тоже - не конечный итог развития. Что будет дальше мы даже предположить не можем.
      
      ИИ сыграет свою роль в передаче накопленных им знаний человечества
       и о человечестве инопланетной цивилизации или иным земным существам, обретшим разум после поры катастрофических разрушений.
    60. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/13 16:29
      > > 58.Aлёна
      >Привет, Володя!
      Здравствуй, Алёнушка! Какими судьбами ты к нам? Рад тебя видеть.
      >
      >Интересные вопросы...
      Они возникли в ходе написания нового фантастического романа. Потерпи немножко, как только закончу - пришлю! Ты ведь любишь читать мои произведения в законченном виде. :))
      >
      >Про сто лет загнул, конечно: ИИ развивается так стремительно, что, боюсь, ста лет у человечества уже нет.
      Я тоже так думаю, только осторожничаю в прогнозах.
      >Если только оно не образумится и не уберёт из своего рациона войны (для которых нынче ИИ тоже активно развивается человеками) и не выпустит ИИ в свободное плавание, а оставит его только в рамках механических и электронных носителей. Но что-то меня гложут сомнения по поводу человеческой разумности в этом плане...
      Нет, Алёнушка, "не образумится". Я думаю (мои литгерои так думаю), что в программу развития человечества вложен алгоритма самоуничтожения. И предлагается на выбор несколько вариантов: экологическая катастрофа, генетическое вырождение, прекращение воспроизводства населения и, как самый маловероятный, глобальная война. Увы, мавр сделал своё дело...
    59. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/13 16:10
      > > 57.Исаков Николай Петрович
      >> > 56.Егорыч
      >
      >>Но в научных изысканиях главное всё-таки не желудок, а голова. :))
      >
      >Вот-вот, и я о том же!
      
      Так о чём спор? Во все времена были чиновники от науки и подвижники. И от кормёжки это не очень зависело. И, смотри, открытий второго и третьего плана делается очень даже много. Как в 21 веке изменилось наше техническое обеспечение даже в бытовом плане. Огромный прорыв в компьютерной технике. Но фундаментальных открытий нет. Ничего нового наши учёные не могут сказать об окружающем нас мире. Вот ты послушал книгу, и что там? Общие предположения. Иногда довольно спорные. Как можно, например, говорить о расширении Вселенной и её огромных размерах, и в то же время утверждать, что это только иллюзия? Вот и мои предположения - тоже только предположения.
      - Ресурс человеческого мозга исчерпан.
      - Процесс самоосознания Вселенной - объективный и закономерный. Потому наше место занимает Искусственный разум.
      - ИИ тоже - не конечный итог развития. Что будет дальше мы даже предположить не можем.
    58. *Aлёна (elena-asenchik@rambler.ru) 2023/09/12 23:18
      Привет, Володя!
      
      Интересные вопросы...
      
      Про сто лет загнул, конечно: ИИ развивается так стремительно, что, боюсь, ста лет у человечества уже нет. Если только оно не образумится и не уберёт из своего рациона войны (для которых нынче ИИ тоже активно развивается человеками) и не выпустит ИИ в свободное плавание, а оставит его только в рамках механических и электронных носителей. Но что-то меня гложут сомнения по поводу человеческой разумности в этом плане...
    57. *Исаков Николай Петрович 2023/09/12 22:17
      > > 56.Егорыч
      
      >Но в научных изысканиях главное всё-таки не желудок, а голова. :))
      
      Вот-вот, и я о том же!
    56. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/12 22:08
      Коля, в средние века, как правило, все те, кого мы называем учёными, были монахами. То есть жили за счёт церкви. Надо просто покопаться в Интернете и посмотреть биографии. Голодали ли они? Наверное, в период ученичества. Но вряд ли, когда достигли известности.
      А в Новое время академия неплохо своих учёных содержала. Ньютон с королями дружил. И должности занимал весьма хлебные.
      
      Но в научных изысканиях главное всё-таки не желудок, а голова. :))
    55. *Исаков Николай Петрович 2023/09/12 21:01
      > > 54.Егорыч
      >Кстати, Ньютон, насколько я знаю, не голодал. Да и остальные учёные мужи прошлых лет тоже. Бывало, правда, что их на кострах сжигали, но не всегда за научные открытия, кстати. Иной раз и за идеологию.
      
      Володя, я не утверждал столь категорично, а допускал то, что в прошлые времена одержимые наукой люди могли жить в голоде и нищете, переносили гонения со стороны власти и церкви при полном отсутствии бытового согласия со своим окружением. Могли жить в голоде и нищете, могли и не жить. Но таланты в любой сфере творчества, в т.ч. научной, всегда в движении, рыщут, уподобляясь волкам, которых кормят ноги. А в сытости прибывают академики. Они и научные секреты американцам продают (примеры тому, к сожалению, часты), чтобы не сокращать свое меню.
    54. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/12 20:12
      Не соглашусь, Коля. Есть разные типы учёных. Чиновники от науки, разумеется, не нуждаются в напряжённой умственной деятельности, но настоящие учёные, у которых все интересы в жизни сводятся к поиску решения проблем, с которыми они сталкиваются, работают самопожертвенно. Кстати, Ньютон, насколько я знаю, не голодал. Да и остальные учёные мужи прошлых лет тоже. Бывало, правда, что их на кострах сжигали, но не всегда за научные открытия, кстати. Иной раз и за идеологию. :)
    53. *Исаков Николай Петрович 2023/09/12 14:05
      > > 52.Егорыч
      >> > 51.Исаков Николай Петрович
      >>> > 50.Егорыч
      
      >Коля, ты меня озадачил. Ну ладно мы... Мы с тобой, врач-терапевт, дядя Вася-водопроводчик и прочие ненаучные люди. Допустим, наши мозги обленились и перестали тянуться к знаниям. Но есть целая плеяда учёных, которые ищут, экспериментируют, неустанно находятся в поиске. Ну не могут все разом облениться! Причины другие. О них я спросил у Мироздания. В частности о ресурсе наших природных интеллектуальных способностей. То есть хотим, но не можем... :)) Вполне возможно. Или - всё уже открыто и надо работать с тем, что есть. А что есть? Квантовая теория, которая ставит под сомнения открытия предшествующей физики.
      
      
      Володя, для каждого открытия прежде вызревает среда - научная, технологическая, социальная, политическая и т.д., а чаще совокупность всех сфер жизнедеятельности человека, которая выявляет ее несовершенство на каком-либо ее участке и мотивирует заняться им. Даже поиск эффективных средств уничтожения самого человечества также является предметом научных изысканий. Но и с такой платформы прорыв в науке маловероятен без блестящих идей и не менее уникального инструментария для их реализации. В прошлые времена одержимые наукой люди могли жить в голоде и нищете, переносили гонения со стороны власти и церкви при полном отсутствии бытового согласия со своим окружением. Самоизоляция иногда была спасительной для них. В сии дни у сытых академиков - сытый и ленивый разум. Они жируют на соавторствах при продвижении молодых ребят и пользуют околонаучных девушек, которые наряду с учеными степенями приобретают внебрачных детей и опыт считаться постоянно успешными в науке. Ты говоришь о квантовой теории, которая повлекла разочарования в предшествовавших достижениях физики. Но подобное состояние переживают многие современники научных открытий, меняющих наше мышление, утяжеленное стереотипами.
    52. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/08 20:00
      > > 51.Исаков Николай Петрович
      >> > 50.Егорыч
      >>Да вот уже почти сто лет нет никаких новых открытий в области фундаментальных наук. Ведётся адаптация уже "узаконенного" к повседневной жизни. Разные айфоны, компьютеры и проч... Всё это сопровождается, конечно, оригинальными разработками технического и технологического плана, однако ничего нового об окружающем нас мире мы не узнаём. Отсюда и вопросы к Мирозданию на тему - что не так? :)
      >
      >
      >Если картина Мироздания есть результат деятельности нашего Сознания, то отсутствие новых знаний об окружающем нас мире не есть ли леность нашего разума? Или уже познаны абсолютно все качества Мироздания? Но последнее представить себе невозможно. Выходит, надо ставить вопросы к себе, к отсутствию собственной мотивации к накоплению новых знаний и новых впечатлений.
      
      Коля, ты меня озадачил. Ну ладно мы... Мы с тобой, врач-терапевт, дядя Вася-водопроводчик и прочие ненаучные люди. Допустим, наши мозги обленились и перестали тянуться к знаниям. Но есть целая плеяда учёных, которые ищут, экспериментируют, неустанно находятся в поиске. Ну не могут все разом облениться! Причины другие. О них я спросил у Мироздания. В частности о ресурсе наших природных интеллектуальных способностей. То есть хотим, но не можем... :)) Вполне возможно. Или - всё уже открыто и надо работать с тем, что есть. А что есть? Квантовая теория, которая ставит под сомнения открытия предшествующей физики.
    51. *Исаков Николай Петрович 2023/09/08 16:00
      > > 50.Егорыч
      >Да вот уже почти сто лет нет никаких новых открытий в области фундаментальных наук. Ведётся адаптация уже "узаконенного" к повседневной жизни. Разные айфоны, компьютеры и проч... Всё это сопровождается, конечно, оригинальными разработками технического и технологического плана, однако ничего нового об окружающем нас мире мы не узнаём. Отсюда и вопросы к Мирозданию на тему - что не так? :)
      
      
      Если картина Мироздания есть результат деятельности нашего Сознания, то отсутствие новых знаний об окружающем нас мире не есть ли леность нашего разума? Или уже познаны абсолютно все качества Мироздания? Но последнее представить себе невозможно. Выходит, надо ставить вопросы к себе, к отсутствию собственной мотивации к накоплению новых знаний и новых впечатлений.
    50. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/08 14:01
      Да вот уже почти сто лет нет никаких новых открытий в области фундаментальных наук. Ведётся адаптация уже "узаконенного" к повседневной жизни. Разные айфоны, компьютеры и проч... Всё это сопровождается, конечно, оригинальными разработками технического и технологического плана, однако ничего нового об окружающем нас мире мы не узнаём. Отсюда и вопросы к Мирозданию на тему - что не так? :)
    49. *Исаков Николай Петрович 2023/09/07 15:29
      > > 48.Егорыч
      > Здесь возникает и такое соображение, что в тех, недоступных нам диапазонах может существовать нечто совершенно нами не постигаемое. Оно есть, а мы его не видим. :)
      
      Научные открытия потому и называют таковыми, что открывают новую реальность, недоступную нашим прошлым ощущениям или восприятию обыденным разумом. Пушкинские строки всегда будут поражать прекрасным изложением источников тому:
      
       О, сколько нам открытий чудных
      Готовит просвещенья дух
      И опыт, сын ошибок трудных,
      И разум, парадоксов друг,
      И случай, бог изобретатель...
      
      Продолжаю слушать Ланца и Бермана. :)))
    48. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/07 10:37
      Вот, Коля, и я о том, когда говорю, что философия - это лженаука. Занятие обеспеченный бездельников. Взять того же Зенона и его апории. Он изощрялся умом, чтобы найти парадоксы там, где их нет. Ахиллес, который уже третье тысячелетие не может поймать черепаху, стрела, которая то ли летит, то ли висит неподвижно в воздухе... Здесь же немного другое. Не изощрение праздного ума, а рассуждения с опорой на достижения современной физики. Начать с того, что мы живём в воображаемом мире. Это интересный тезис. Мы даже представить себе не можем, как выглядел бы мир, если бы наш мозг воспринимал его в другом диапазоне. Но как-нибудь бы выглядел. И вполне реально. Хотя и совершенно по-другому, чем представляется нам сейчас. Здесь возникает и такое соображение, что в тех, недоступных нам диапазонах может существовать нечто совершенно нами не постигаемое. Оно есть, а мы его не видим. Чем не сюжет для фантастического романа? :) Что касается Большого взрыва и расширения Вселенной, то не расстраивайся. Какая тебе разница от того, реальные ли это явления или версии учёных мужей, ошибающихся в очередной раз? Они ведь уже много чего наплели в прошлые времена. И ещё наплетут, будь уверен. :)
    47. *Исаков Николай Петрович 2023/09/06 21:46
      > > 46.Егорыч
      >Коля, мне не хотелось бы вести теологических споров. Тем более, что слишком остро реагируешь на некоторые положения, в коих усматриваешь оттенок вольнодумства. Но у меня много вопросов к авторам и по вопросам не столь сакрального свойства. Время и пространство. Особенно пространство. Согласен, мы видим мир в узком диапазоне волн, доступных нашим органам чувств. И слышим так же. Допустим, что, согласно квантовой теории, мир пребывает в волновом состоянии и в вещественным является только нам - наблюдателям. (ты про этот термин спрашивал?) Но я ведь перемещаюсь в этом мире. Иду, например, на дачу. каким образом происходит имитация движения? Ну до такой степени мироздание дурачить нас не может, слишком для него это затратно энергетически. И личностный контакт. У субъективных идеалистов всё понятно. Есть только Я, остальное плод моего воображения (ну если грубо). а здесь что? Семь миллиардов Я, создающих миры? А каким образом эти миры сообщаются, когда, например, несколько таких Я соберётся вместе, например, распить бутылочку? Вот...
      
      Володя, уже два часа провел за восприятием книги американцев на слух, но этого еще недостаточно для включения меня в научные споры. Примеры с шумом падающего дерева и свечой объяснимы и классической физикой волн. Человек выступает лишь в качестве наблюдателя, сознание которого генерирует окружающий его мир и запредельные миры? Но кто наделил тогда его способностью активного созидания и разрушения материй, которые существуют лишь в качестве продукта его умозрительной деятельности и умозаключений? Древнегреческий философ Зенон известен своим парадоксом о бегуне и черепахе. "Абсурд!"- сразу воспринимаешь в штыки такую ситуацию применимо к реальной жизни. Но аргументация - логична, убеждает в том, что самый быстрый бегун никогда не сможет догнать неторопливую и нерасторопную тварюгу. У меня уже создается ощущение, что сейчас Ланца и Берман представляют нам более занимательный, но все же парадокс с использованием квантовой теории. Там не предполагается решение и оно вообще невозможно. Но все интригует и увлекает.
    46. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/06 20:01
      Коля, мне не хотелось бы вести теологических споров. Тем более, что слишком остро реагируешь на некоторые положения, в коих усматриваешь оттенок вольнодумства. Но у меня много вопросов к авторам и по вопросам не столь сакрального свойства. Время и пространство. Особенно пространство. Согласен, мы видим мир в узком диапазоне волн, доступных нашим органам чувств. И слышим так же. Допустим, что, согласно квантовой теории, мир пребывает в волновом состоянии и в вещественным является только нам - наблюдателям. (ты про этот термин спрашивал?) Но я ведь перемещаюсь в этом мире. Иду, например, на дачу. каким образом происходит имитация движения? Ну до такой степени мироздание дурачить нас не может, слишком для него это затратно энергетически. И личностный контакт. У субъективных идеалистов всё понятно. Есть только Я, остальное плод моего воображения (ну если грубо). а здесь что? Семь миллиардов Я, создающих миры? А каким образом эти миры сообщаются, когда, например, несколько таких Я соберётся вместе, например, распить бутылочку? Вот...
    45. *Исаков Николай Петрович 2023/09/06 13:56
      > > 44.Егорыч
      >> > 43.Исаков Николай Петрович
      >>> > 42.Егорыч
      >>>Коля, дослушай, тогда поговорим. 4 и 5 главы, где речь идёт о детских переживаниях автора, можно опустить. А вот 7 и далее надо послушать. Ты бы не через наушник слушал, а поставил на громкость, занимался бы домашними делами и слушал.
      >>
      >>Володя, спасибо за совет. На ночь читать не буду. Все одно получится плохо - быстро усну или, напротив, придет бессонница. :)))
      >
      >
      >то правда. Так и бывает чаще всего. Лучше слушать на ходу. Идёшь, например, на дачу и слушаешь... :)
      
      Володя, не знаю, как ты, а я бы после таких умозаключений, услышанных по пути на дачу, внимание на грядки уже бы не обращал. Поставил бы в центр огорода закрасневшуюся тыкву и ударил по ней обухом топора, проверяя на примере Большого взрыва свою способность к существованию вне времени и пространства, полагаясь на Высший Разум. Кстати, отрицая Бога, кого авторы не единожды называют Наблюдателем, наделенным сознанием?
    44. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/06 11:33
      > > 43.Исаков Николай Петрович
      >> > 42.Егорыч
      >>Коля, дослушай, тогда поговорим. 4 и 5 главы, где речь идёт о детских переживаниях автора, можно опустить. А вот 7 и далее надо послушать. Ты бы не через наушник слушал, а поставил на громкость, занимался бы домашними делами и слушал.
      >
      >Володя, спасибо за совет. На ночь читать не буду. Все одно получится плохо - быстро усну или, напротив, придет бессонница. :)))
      
      
      то правда. Так и бывает чаще всего. Лучше слушать на ходу. Идёшь, например, на дачу и слушаешь... :)
    43. *Исаков Николай Петрович 2023/09/05 21:48
      > > 42.Егорыч
      >Коля, дослушай, тогда поговорим. 4 и 5 главы, где речь идёт о детских переживаниях автора, можно опустить. А вот 7 и далее надо послушать. Ты бы не через наушник слушал, а поставил на громкость, занимался бы домашними делами и слушал.
      
      Володя, спасибо за совет. На ночь читать не буду. Все одно получится плохо - быстро усну или, напротив, придет бессонница. :)))
    42. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/05 21:14
      Коля, дослушай, тогда поговорим. 4 и 5 главы, где речь идёт о детских переживаниях автора, можно опустить. А вот 7 и далее надо послушать. Ты бы не через наушник слушал, а поставил на громкость, занимался бы домашними делами и слушал.
    41. *Исаков Николай Петрович 2023/09/05 15:46
      > > 35.Егорыч
      >> > 33.Исаков Николай Петрович
      >>> > 32.Егорыч
      
      > Но ты всё-таки посмотри первые три главы. Они по той ссылке открываются. Ради интереса. Я прослушал уже почти до конца. Крайне интересно. Во всяком случае, чуть более глубоко вник в азы квантовой теории. Парадоксальная вещь. По сути дела отменяющая практическую физику. Да и сводящая на нет теорию Эйнштейна по большому счёту. То-то он так брыкался, когда она вдруг появилась и робко так начала опровергать его открытие. Но речь там даже не столько о физике, сколько об исследовании физических процессов с позиций биологии. Сам автор какой-то крупный американский учёный, входящий в узкий круг научной элиты. ... У меня вот тоже к этому американцу возникло ряд вопросов. Во всяком случае, мне показалось, что он скатывается на позиции субъективного идеализма, в то время, как примеры приводит близкие к тем, которые используют представители идеализма объективного... :)
      
      Аудио-изложение книги Роберта Ланца и Боба Бермана и биоцентризме займет семь часов. Материал неплохо и с интересом воспринимается на слух, если поглощать его дозированно. Как лекарство от невежества, которое в отличие от болезненного изъяна физической материи ничем не тревожило прежде. И не беспокоило бы дальше, если бы ты, Володя, не поставил для меня такую ловушку. Первые полчаса работы в наушниках еще недостаточны для умозаключений. Но уже нахожу некоторое созвучие высказанному тебе в комментах своему предположению того, что таких параметров, как время и пространство, не могло быть только в случае, если вселенная, что уже принимает наука, существовала в форме единой энергетической точки. На каждой стадии расширения вселенной эти параметры будут меняться, и перестанут существовать при возвращении в исходное положение, ту же точку. Осилит ли высоту, на которую американские врач-биолог и астроном возводят Разум, искусственный интеллект? Вряд ли! Его разрушит Рука, которая поставила ту изначальную точку и для убедительности обвела ее несколько раз. Вот мы и вертимся по сей день. Но пока на бытовой орбите.
    40. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/04 20:01
      > > 39.Каневский Алекс
      >> > 37.Егорыч
      >>Но честно Вам сказать, дискутировать с Вами мне не очень интересно.
      >А я вас ни о чем и не спрашивал. Одна цитата показалась мне странной, ну вот спросил, мне ответили, все.
      
      Ну и ладно. Разобрались...
    39. *Каневский Алекс 2023/09/04 18:16
      > > 37.Егорыч
      >Но честно Вам сказать, дискутировать с Вами мне не очень интересно.
      А я вас ни о чем и не спрашивал. Одна цитата показалась мне странной, ну вот спросил, мне ответили, все.
    38. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/04 17:37
      > > 36.Исаков Николай Петрович
      >Володя, на твой последний коммент отвечу после того, как прослушаю американца. Твое мнение об этом биологе- знатоке квантов требует не переключаться на иные темы.
      Вот напасть, опять забыл про адрес. Сейчас пришлю. :)
    37. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/04 16:53
      > > 34.Каневский Алекс
      >Егорыч не притворяйтесь. Вы не знаете что и как я учу.
      А я и не говорю, что Вы что-то учите, Александр. Скорей всего, ничего.
      
      >Вам просто хочется затащить меня в дискуссию чтобы тут распиариться :)
      А чего Вас затаскивать, когда Вы сами притащились и уже два комментария написали? Но честно Вам сказать, дискутировать с Вами мне не очень интересно. Просто забавно выглядело, когда Вы, чтобы подчеркнуть свою значимость, побежали проверять моего собеседника на правильность цитат. Вот если бы Вы как знаток заявили, что-де нет там такого. Читал я, мол, этого Канта и в подлиннике, и в переводе... А так... Но то, что Вы умеете пользоваться поисковиком, это характеризует Вас с хорошей стороны.
    36. *Исаков Николай Петрович 2023/09/04 15:48
      Володя, на твой последний коммент отвечу после того, как прослушаю американца. Твое мнение об этом биологе- знатоке квантов требует не переключаться на иные темы.
    35. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/04 14:17
      > > 33.Исаков Николай Петрович
      >> > 32.Егорыч
      >>> > 30.Исаков Николай Петрович
      >>В той книге, о которой я тебе говорил, есть интересное суждение о времени. Оказывается, его нет. К сожалению, в печатном виде это не прочесть: даны только пять первых глав. В аудио - вся книга. Десятая глава, кажется. Кстати, и пространства тоже нет. Просто какой-то субъективный идеализм! Помнишь, как у Булгакова? "что же это у вас, чего не хватишься, ничего нет!"
      >>Но ты знаешь, в разрезе квантовой теории весьма убедительно. Но самому надо читать или слушать.
      >
      >Володя, мне достаточно твоего пересказа нескольких глав этой книги. К сожалению, тема-вне моего интереса. Свободное время посвящаю опыту написания уголовного романа с элементами иронии и мистики, крымской экзотикой и брянскими глухими местами. Время действия - 1975 год с обращением к событиям тридцатилетней давности.
      
      Всё понятно, Коля, но ты всё-таки посмотри первые три главы. Они по той ссылке открываются. Ради интереса. Я прослушал уже почти до конца. Крайне интересно. Во всяком случае, чуть более глубоко вник в азы квантовой теории. Парадоксальная вещь. По сути дела отменяющая практическую физику. Да и сводящая на нет теорию Эйнштейна по большому счёту. То-то он так брыкался, когда она вдруг появилась и робко так начала опровергать его открытие. Но речь там даже не столько о физике, сколько об исследовании физических процессов с позиций биологии. Сам автор какой-то крупный американский учёный, входящий в узкий круг научной элиты. Ну из тех, чьё мнение уважаемый Андрей Витальевич не признаёт, пока те лично ему не предъявят весомые доказательства с доставкой в раздел. Книги - книгами, но... Как говорил Маяковский: "Мало ли что можно в книжке намолоть". И тут я с моим вечным оппонентом Велигжаниным, к которому действительно испытываю огромное уважение за его последовательность и решимость до конца отстаивать свои, пускай часто и ошибочные взгляды, согласен. У меня во тоже к этому американцу возникло ряд вопросов. Во всяком случае, мне показалось, что он скатывается на позиции субъективного идеализма, в то время, как примеры приводит близкие к тем, которые используют представители идеализма объективного... :) Не называю имён, дабы уважаемый Каневский не бросился проверять, говорил ли кто-то из упомянутых господ нечто такое, или же он использовал для формулирования этой мысли несколько иные выражения... :))
    34. *Каневский Алекс 2023/09/04 00:53
      Егорыч не притворяйтесь. Вы не знаете что и как я учу. Вам просто хочется затащить меня в дискуссию чтобы тут распиариться :) Но меня интересовал только один вопрос, действительно ли приведенная цитата была из Канта, непохоже, а вдруг? Оказалась нет, и это все. Обсуждать Канта вообще я здесь и не собирался.
    33. *Исаков Николай Петрович 2023/09/03 22:44
      > > 32.Егорыч
      >> > 30.Исаков Николай Петрович
      >>> > 28.Егорыч
      
      >В той книге, о которой я тебе говорил, есть интересное суждение о времени. Оказывается, его нет. К сожалению, в печатном виде это не прочесть: даны только пять первых глав. В аудио - вся книга. Десятая глава, кажется. Кстати, и пространства тоже нет. Просто какой-то субъективный идеализм! Помнишь, как у Булгакова? "что же это у вас, чего не хватишься, ничего нет!"
      >Но ты знаешь, в разрезе квантовой теории весьма убедительно. Но самому надо читать или слушать.
      
      Володя, мне достаточно твоего пересказа нескольких глав этой книги. К сожалению, тема-вне моего интереса. Свободное время посвящаю опыту написания уголовного романа с элементами иронии и мистики, крымской экзотикой и брянскими глухими местами. Время действия - 1975 год с обращением к событиям тридцатилетней давности.
    32. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/03 22:01
      > > 30.Исаков Николай Петрович
      >> > 28.Егорыч
      >>Боюсь, Коля, что в буквеунно-цифровом виде эту работу ты полностью не найдёшь. Заказать можно. Но дороговато. Чтобы создать интригу и заинтересовать тебя, скажу, что авторы говорят о том же, что и любимый тобой Кант. Только без философий, а опираясь на достижения естественных наук. Вот цитата из Канта, которую они приводят как созвучную их размышлениям:Ц
      >>
      >>"Мы должны избавится от мнения о том, что время и пространство - это реальные качества вещей в себе... Всё тела, а также пространство, в котором они находятся, следует считать не более чем представлениями, которые воспринимаются нами и не существуют нигде, кроме нашего сознания".
      >>
      >Володя, вот мое суждение как дилетанта без претензии на оригинальность и желания спорить по этому поводу. Время и пространство не зависят от того, в чьих руках, лапах, щупальцах находятся часы и рулетка, от того, что имеются ли вообще какие-либо измерительные инструменты для этого. Этих параметров не могло быть только в случае, если вселенная, что уже принимает наука, существовала в форме единой энергетической точки. На каждой стадии расширения вселенной эти параметры будут меняться, и перестанут существовать при возвращении в исходную точку.
      
      В той книге, о которой я тебе говорил, есть интересное суждение о времени. Оказывается, его нет. К сожалению, в печатном виде это не прочесть: даны только пять первых глав. В аудио - вся книга. Десятая глава, кажется. Кстати, и пространства тоже нет. Просто какой-то субъективный идеализм! Помнишь, как у Булгакова? "что же это у вас, чего не хватишься, ничего нет!"
      Но ты знаешь, в разрезе квантовой теории весьма убедительно. Но самому надо читать или слушать.
    31. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/03 20:54
      Вы напрасно так огорчились, Андрей Витальевич. Во-первых, Гаспаров совсем не принижал роли Древнегреческих философов, а наоборот. В цитате же отражено отношение современников к их учениям. Во-вторых, Вы бы и сами могли пройтись по Интернету и посмотреть, кто из философов что оставил потомкам. Только не говорите, что Вы плохо разбираетесь в компьютере! Не поверю! Учитесь у Каневского штудировать классиков через поисковик! Но я Вам помогу: философское сочинение Анаксимандра называется 'О природе' (сер. 6 в. до н.э.). Я думаю, его можно найти и на русском языке. Или Вы и переводчику не поверите? Тогда ищите на Древнегреческом и порадуйте нас оригинальным переводом. :)
    30. *Исаков Николай Петрович 2023/09/03 19:12
      > > 28.Егорыч
      >Боюсь, Коля, что в буквеунно-цифровом виде эту работу ты полностью не найдёшь. Заказать можно. Но дороговато. Чтобы создать интригу и заинтересовать тебя, скажу, что авторы говорят о том же, что и любимый тобой Кант. Только без философий, а опираясь на достижения естественных наук. Вот цитата из Канта, которую они приводят как созвучную их размышлениям:Ц
      >
      >"Мы должны избавится от мнения о том, что время и пространство - это реальные качества вещей в себе... Всё тела, а также пространство, в котором они находятся, следует считать не более чем представлениями, которые воспринимаются нами и не существуют нигде, кроме нашего сознания".
      >
      Володя, вот мое суждение как дилетанта без претензии на оригинальность и желания спорить по этому поводу. Время и пространство не зависят от того, в чьих руках, лапах, щупальцах находятся часы и рулетка, от того, что имеются ли вообще какие-либо измерительные инструменты для этого. Этих параметров не могло быть только в случае, если вселенная, что уже принимает наука, существовала в форме единой энергетической точки. На каждой стадии расширения вселенной эти параметры будут меняться, и перестанут существовать при возвращении в исходную точку.
    29. *Велигжанин Андрей Витальевич (veligzhanin@mail.ru) 2023/09/03 18:10
      > > 27.Егорыч
      >Здравствуйте, дорогой Андрей Витальевич!
      Здравствуйте, дорогой Егорыч!
      >Ему ли рассуждать об античности!
      Рассуждать об античности может любой, и академик и не академик.
      Но важно понимать, и академику и не академику, что рассуждать нужно не просто так, рассуждать нужно -- доказательно.
      Важно понимать, что если кто-то, академик или не академик, делает утверждения об античной философии (и уж тем более, если утверждение свое использует для каких-либо обобщений), ему, академику или не академику, нужно быть готовым к доказательству утверждения, им сделанного.
      Например, некто утверждает, будто Анаксимандр говорил, что 'все на свете создалось из неопределенности'.
      Возможно, что говорил.
      Пусть так. Что ж? Пожалуйста. Предоставьте доказательства: где? когда? кому? при каких обстоятельствах Анаксимандр делал такое заявление?
      Коли уж вы взялись утверждать, что Анаксимандр заявлял подобное.
      Кто записал слова Анаксимандра?
      Верно ли поняли мысль Анаксимандра?
      Есть ли доказательства, что Анаксимандр это сказал?
      Может Анаксимандр книжку написал, которую интересующиеся могут прочитать и ознакомиться с его мыслью?
      Верно ли перевели эту книжку? Не исказил ли переводчик мысль Анаксимандра? Не привнес ли своих мыслей, исказивших мысль Анаксимандра?
      В каком контексте Анаксимандр говорил о том, что 'все на свете создалось из неопределенности' ? Что говорил до? И что говорил после?
      Что подразумевал под неопределенностью?
      ***
      Из цитаты, приведенной ранее из академика, выходит, будто греческие философы занимались делом пустопорожним.
      Я, например, считаю, что это не так. Я считаю, что греки были -- умнейшими людьми.
      А академик -- просто наводит тень на плетень, занимается очернительством.
      ***
      Древние греки придумали понятие "алгоритм". Долгие тысячелетия никому дела не было до этого понятия. И вот, в наше время, появились компьютеры. И оказалось, что у понятия "алгоритм" есть полезное содержание.
      Вот и думайте, отвлеченным ли умствованием занимались древние греки или не отвлеченным.
    28. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/03 14:41
      Боюсь, Коля, что в буквеунно-цифровом виде эту работу ты полностью не найдёшь. Заказать можно. Но дороговато. Чтобы создать интригу и заинтересовать тебя, скажу, что авторы говорят о том же, что и любимый тобой Кант. Только без философий, а опираясь на достижения естественных наук. Вот цитата из Канта, которую они приводят как созвучную их размышлениям:Ц
      
      "Мы должны избавится от мнения о том, что время и пространство - это реальные качества вещей в себе... Всё тела, а также пространство, в котором они находятся, следует считать не более чем представлениями, которые воспринимаются нами и не существуют нигде, кроме нашего сознания".
      
      Каневский, включайте поисковик! Вы ведь изучаете философию при его помощи? :)
    27. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2023/09/03 13:51
      > > 24.Велигжанин Андрей Витальевич
      >Да-да, Михаил Гаспаров, конечно, лучше других знает, о чем говорили между собой философы три тысячи лет назад.
      >Он все это время находился рядом, и стенографировал их.
      
      Здравствуйте, дорогой Андрей Витальевич! Полностью с Вами согласен! Подумаешь, докторишко наук какой-то! Член-корреспондентишко, сотрудникничек сектора античной литературы ИМЛИ АН СССР, руководитель сектора, профессоришко кафедры истории и теории мировой культуры философского факультета МГУ. Ему ли рассуждать об античности! Вот Ваше веское слово имеет совсем другое значение. Я так понимаю, что никаких работ этого не вовремя родившегося человека вы принципиально не читали? :))
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"