23. * (senoid@rambler.ru) 2008/05/16 21:47 >>22.Эксперимент-2008
>Здравствуйте, уважаемый Автор!
>
>Огромное спасибо за то, что приняли участие в конкурсе!
Вам спасибо! Конкурс был интересный, да и не самое плохое место мой рассказ занял =)В целом, об участии нисколько не пожалел!
Огромное спасибо за то, что приняли участие в конкурсе!
Надеюсь, конкурс был интересным и полезным.
Если есть какие-то предложения и замечания - всегда готов выслушать.
Укажите, пожалуйста, в тексте рассказа свое имя (ник) и ссылку на раздел на СИ.
Вы можете разместить рассказ в своем разделе.
21. Грязная кровь2008/04/25 17:48 >>20.Просто автор
Спасибо на добром слове! Надеюсь, действительно понравилось, ведь на этом конкурсе не всем по душе ужастики:) На отсутствие внимания со стороны судей не жалуюсь, думается мне, еще получу от них в грядущих обзорах:)
>В общем, автор, журнал в вашим рассказом я уж точно оставила бы на полке, а не пустила на мытьё окон.
:) Дело за малым - попасть в какой-нибудь журнал :)
20. Просто автор2008/04/25 01:15 Пожалуй, единственный по-настоящему гармоничный рассказ. Герои не просто живые, автор продумал их до конца и состыковал вплоть до каждой чёрточки. Язык превосходен: красиво, чётко, без излишеств, коими глубокоуважаемый Лев Николаевич закрыл предыдущую эпоху...Сюжет замечателен, хватает за душу, мысль видна. Прочитала месяц назад, а перессказать могу до мельчайшей детали. Жаль, судьи обошли его вниманием. Может, загадка не блещет оригинальностью и не поражает своей таинственностью, не спорю. Но на фоне других "загадок", простор для воображения, уж точно есть. В общем, автор, журнал в вашим рассказом я уж точно оставила бы на полке, а не пустила на мытьё окон.
19. Грязная кровь2008/04/17 23:46 >>17.Славкин Ф.А.
>Всё бы ничего, только непонятно, в чём загадка.
Ну, раз преноминаторы решили, что годится, мне остается только с ними согласиться:) Когда писал рассказ, за основу взял споры о том, что же побудило заурядного скромного дядечку совершить столько зла (ведь экспертиза признала его абсолютно здоровым, и приклеиванием ярлыка "очередной псих" тут не обойдешься), да и пригодились слухи о том, что он по сей день жив и здоров.
17. *2008/04/16 13:01 Всё бы ничего, только непонятно, в чём загадка.
16. * (karapet9@ukr.net) 2008/04/07 00:38 И не лень было каждый абзачик по словечку разбирать, уважаемый Гавриил? Вы как тот мент из анекдота, что к столбу придирался
15. *2008/04/03 22:15 А мне понравилось. Душевненько.
14. Автор "ГК"2008/04/03 19:41 >>12.Тычинская Татьяна Аркадьевна
>Отлично! Прямо фильм ужасов снимать можно, про этакого бессмертного маньяка, питающего свою темную половину жизнями жертв.
Спасибо, Татьяна! Про этого дядечку уже несколько фильмов сняли, так что хватит с него славы, пожалуй.
>>13. *Гавриил.О.Бронник (stoun1977@rambler.ru)
Здравствуйте, Гавриил!
>Они сразу приметили дряхлого старичка в допотопных (в данном случае 'допотопных' старых по модели, или просто старых, изношенных?)спортивных штанах
Как Вам будет угодно. Автор склонен предположить, что сразу оба варианта)
>Он сидел на деревянной скамейке, покрытой облезлой синей краской (оба на, а где продают облезлую синюю краску и как ею кроют?)
Продают ее только в специализированных магазинах и больше банки в руки не дают. Особенно синей.
>и через толстые стекла очков наблюдал за слегка моросящим дождем (тоже сомнительно, за дождем-то наблюдать, или дождь трусил вокруг него в спортивных трусах)
Да-да, Вы абсолютно правы. К сожалению, сцену с трусящим дождем пришлось вырезать, дабы уничтожить лишние кб.
>Но Лудиных больше привлекал не сам дедок (зачем здесь это коверканье и жаргон)
Друзья попросили)
>а его внушительных размеров портфель, который усиленно сжимали пенсионерские руки ('усиленно' - как это выражалось, от натуги дед таращил глаза, и исчо за дождем наблюдал?
Так дед ведь не простой! Он еще при этом песенку напевать мог)
>Ну а 'пенсионерские' руки - это перл!).
Уже выслал Задорнову. Заменю-ка на "старческие культяпки"
>Двадцатилетние братья-близнецы уже (уже - здесь явно лишнее)
Вполне допускаю.
>давно научились распознавать степень кредитоспособности ('кредитоспособность' нужно взять в скобки, а вот 'клиент' можно и без них)будущего "клиента"
Для пущей убедительности можно еще пару слов скобками обнести. Чтобы уж наверняка)
>проговорил (очень тесные ассоциации с 'проговаривать' лучше 'сказал', 'произнес')
Может и лучше, а может и нет.
Спасибо Вам за внимание, всегда тщательно изучаю ВСЕ замечания. Остаток сообщения (если таковой имелся) ко мне не поступил. Но и за разобранный абзац премного благодарен))