390. holytuck (holytuck@mail.ru) 2012/04/04 21:21
[ответить]
>>310.Звездная Елена
>>>309.Александрова Кира
>>А это на СИ или просто книжка?
>
По ссылке только несколько глав - начало...А захватило же же!!! Может кто знает, где найти все полностью?!! Плииизз!!!
389. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 21:21
[ответить]
>>388.Александрова Кира
Вот что лучше: диск или флэшка? Я хочу туда скинуть своё добро в удобоваримом виде. Тоже мысль: а вдруг?
388. * (avendesora@mail.ru) 2012/04/04 21:20
[ответить]
Оки, я туда подойду, как смогу. ) И ноут захвачу вместо дисков )) С флэшкой... чем черти не шутят, пока бог спит... ;)
387. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 21:20
[ответить]
>>385.Александрова Кира
Давай. Тогда я попробую пролезть на семинар, а дальше поболтаем.
*мечтательно*вот бы редактора поймать)))
386. марина (diryvchik@mail.ru) 2012/04/04 21:18
[ответить]
девчонки извините ,что пристаю! вы обсуждали разные книги и авторов , а я в 10 классе прочитала Ромена Роллана Очарованная душа до сих пор плачу!! ни кому не попадалась???
385. * (avendesora@mail.ru) 2012/04/04 21:12
[ответить]
Ыыы, я 27 только в два освобождаюсь ((((( Абыдна да... Но к половине третьего где-то могу подойти ))) Хотя, хммм... Могу отпроситься с последнего урока )) Мне там должны девчонки, думаю отпустят )
384. марина (diryvchik@mail.ru) 2012/04/04 21:11
[ответить]
да разные поколения,разные книги!!! кругозор шире, а проблемы те же!!!
383. (nitara2007@yandex.ru) 2012/04/04 21:10
[ответить]
>>380.Ашерьессс
>Салон проходит с 26 по 29 апреля.
>Там будет семинар на эту тему, где именно редакторы, и речь об издательствах и писателях. Это будет в 11:30 27.04. Вообще программа очень интересная.
Как всегда я в пролете. (( Работа. И хотя там консультант плюс халявный, но с человеком пообщаться интереснее. Так что с вас подробный рассказ. А я пока на всякий пожарный складирую дома все черновики от произведений. Хотя помойка по ним давно плачет.
382. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 21:09
[ответить]
>>381.Александрова Кира
>О, а вот это действительно интересно. Когда всё это удовольствие планируется?
Я дату написала. Вот и предлагаю совместить полезное: разговор с издателями, и приятное - книги)) И надо взять с собой диск с текстами;)
381. * (avendesora@mail.ru) 2012/04/04 21:06
[ответить]
О, а вот это действительно интересно. Когда всё это удовольствие планируется?
380. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 21:06
[ответить]
>>379.Александрова Кира
Салон проходит с 26 по 29 апреля.
Там будет семинар на эту тему, где именно редакторы, и речь об издательствах и писателях. Это будет в 11:30 27.04. Вообще программа очень интересная.
Никогда на семинары не ходила, но, наверное, без записи. По записи - это слёт фантастов в "Октябрьской".
К слову, там дискуссия о фэнтези))
Но я хочу спросить о защите авторских прав.
379. * (avendesora@mail.ru) 2012/04/04 21:02
[ответить]
Можно, конечно, попробовать, но вряд ли юристы знают принципы отбора издательствами рукописей )) А меня это интересует сейчас гораздо больше чем авторские права. Но встретиться можно, ток на следующей недельке, я на этой у родителей тусю, за кошкой присматриваю.
378. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 20:59
[ответить]
>>376.Александрова Кира
>О, клёвенько )))
Предлагаю пообщаться. Там в этот раз об общении с издательствами. Неплохо бы прояснить вопросы.
377. (nitara2007@yandex.ru) 2012/04/04 20:58
[ответить]
>>374.Juliya
И вот с таким настроением надо идти преподавать, после такого разочарования, когда можно было стать специалистом хотя бы в одной области и гордиться этим
Я не пошла учителем исключительно из-за нашего дражайшего министерства образования, которое с историей в школе творит что хочет. С меня на практике хватило за один урок вкладывать в голову детям 14 лет всю историю США от Потсдама до Саддама, а на следующий урок разом Англию и Францию этого же периода.
376. * (avendesora@mail.ru) 2012/04/04 20:57
[ответить]
О, клёвенько )))
375. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 20:58
[ответить]
Пишущая братия из Петербурга, на Книжном салоне этого года будут юристы по авторскому праву с бесплатной консультацией. Так что нужно бы поговорить))
27.04 - 11:30 Совет редакторов. Круглый стол, на котором авторы смогут узнать все необходимое для работы с издательствами Конференц-зал 7-3
374. (kozu1@yandex.ru) 2012/04/04 20:49
[ответить]
>>360.Ашерьессс
>>>340.Мимопробегающий
>Еще раз плюсую. Психика должна сформироваться для философии.
Вот-вот! человек думающий и глубокий сам к такой литературе потянется, а жалающий задуматься (если можно так выразиться) только возненавидит, если его будут тыкать во все это носом насильно.
>Вот-вот. Только после школы пришло удовольствие, понимание и желание. Я читаю то, к чему тянусь. Правда, тянусь к зарубежке)))
Потому что у тебя ум более рациональный что ли)))
Да, я думаю, все пример-то правильно посчитали, только не поняли, к чему это было? Во все времена были люди, которые не могли правильно посчитать. да и пример-то плевый, а вот многое из школьной программы у меня начисто вылетело из головы - потому, что вдалбливалось, и потому, что не пригодилось нигде.
А вообще я на филфак пошла, чтобы, наконец, появилось время любимые или еще непрочитанные книги читать, а такой облом вышел( там тоже все по верхам и в огромных объемах. Программу интересует только сюжет, который просто физически не успеть прочитать. А так хотелось дойти до самой сути((( И вот с таким настроением надо идти преподавать, после такого разочарования, когда можно было стать специалистом хотя бы в одной области и гордиться этим
373. * (avendesora@mail.ru) 2012/04/04 20:37
[ответить]
О да, я там диплом писала )) Как щас помню, обложусь журналами-учебниками, на кресле каком-нибудь, и до вечера... А кондёры там и сквозняки знатные, да )
372. (nitara2007@yandex.ru) 2012/04/04 20:36
[ответить]
>>370.Александрова Кира
>) Коллега )) Я тоже из Герцовника ) Правда из первого корпуса ))) А в РНБ у меня маман работает ) Зам главного электрика )))
))) Я и сейчас там. Фундаменталка - дом родной. И удобно, пользуясь служебным положением перекопала для диссера все базы. Все равно надо в них разбираться, дабы народу рассказывать. А ничто так не знакомит, как поиск нужной информации.
371. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 20:36
[ответить]
>>369.Этелька
Угу, жуткие сквозняки! Вечно мёрзла.
Мне комфортно в Маяковке. У них читальный зал хороший, особенно у редкого фонда.
В РНБ по доброй воле я не ездила. Впрочем, у нас университетская библиотека хорошая была. До пожара в 90-х наверняка ещё лучше.
370. * (avendesora@mail.ru) 2012/04/04 20:34
[ответить]
) Коллега )) Я тоже из Герцовника ) Правда из первого корпуса ))) А в РНБ у меня маман работает ) Зам главного электрика )))
369. (nitara2007@yandex.ru) 2012/04/04 20:32
[ответить]
>>367.Ашерьессс
>В общем, все мы хорошо копались в библиотеках))) Я в РНБ сидела (Российская национальная библиотека) ради семинаров, курсовых, диплома... Вот уж к чему у меня теперь отвращение!
Ой, в РНБ мне по хорошему и сейчас надо, но там холодно, особенно в новом здании, так что это с середины апреля, когда потеплеет. А так, туда я доползла по своей воле, когда родной подвал 20-го корпуса Герцовника и районная библиотека уже не помогали, посему там мне вполне комфортно.
368. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 20:32
[ответить]
>>343.Foxy
Солженицын был. Но "Один день..." и "Матрёнин двор".
>>344.Мимопробегающий
Пуританство - одна из гадостей человеческого развития. Радеющие за "нравственность" загубили столько жизней... А у Шекспира с ней всё в порядке, и я его уважаю куда больше, нежели большинства помещенных на религиозной морали русских писателей.
>>352.Мимопробегающий
Дамы ужин готовили.
Чего зависать? Умножаем, а потом складываем.
Нафлудили же вы! Пока осилила все коммы, 15 минут прошло.
Насчёт "Укрощения строптивой" не согласна. Умная женщина - это леди Макбет (уже смутно помню, но, вроде, она не была истеричкой, как Катарина, а рациональной женщиной).
367. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 20:22
[ответить]
>>364.Этелька
Я экскурсовод. Профильное у меня: эскурсоведение, искусство, история, языки. Литература - 3 года, вся, что в мире есть)))
То есть широкопрофильное гуманитарное. Всего понемногу)))
Тоже люблю англичан, редко когда не нравится. Любовь к Остен со школьной скамьи)))
>Уже позднее почти всего Ремарка заглотила, исключая "Черный обелиск", и то потому что не было на полках, а когда появился, я поняла что сего автора с меня хватит.
А я Ремарка держу на сладкое)))
>А вот из наших мне ближе Булгаков, Пикуль, Паустовский, Бек, Бондырев, Астафьев...
Из перечисленных мы сошлись только с Булгаковым, остальные - увы!
>А за 6 лет учебы (бакалавриат + магистратура)
Жуть! Нет, я училась 5 лет, у нас ещё никакого бакалавриата не было в помине, Болонскую систему только обсуждали. Я специалист, а не магистр)))
В общем, все мы хорошо копались в библиотеках))) Я в РНБ сидела (Российская национальная библиотека) ради семинаров, курсовых, диплома... Вот уж к чему у меня теперь отвращение!
366. Lorelel2012/04/04 20:16
[ответить]
>>363.Мимопробегающий
>>>361.Lorelel
>
>А товарищ с лютней зачем лез лапать невинную девицу, не добившись сначала взаимности? Таких и сейчас гордые девушки чем попало по чему попало лупят.
Как я помню лапать он ее не собирался, предпочитал ее сестренку))), а барышня обиделась, что у нее не получалось)))
365. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 20:16
[ответить]
>>362.Мимопробегающий
Не читала, не могу сказать. Только по названию знаю. Достоевский - дело тонкое, с ним нужно аккуратно. Исключительно при стабильном психическом состоянии, с желанием.
Я пока хочу "Карамазовых". Начитаюсь сейчас фэнтези - и опять начну классику.
*ушла читать дискуссию дальше*
364. (nitara2007@yandex.ru) 2012/04/04 20:15
[ответить]
>>357.Ашерьессс
>>>332.Этелька
>>>>331.Ашерьессс
>Я, наоборот, в универе по 50 книг за полгода читала, не считая тех, что не по литературе, для курсовых и профильных.
Ну, тут все упирается в профиль. Историки читают несколько иную литературу, чем историки. У меня долгое время настольной книгой были Летописи и Повесть временных лет. Когда я на переводчика пошла, оказалось, что почти все произведения, которые нам надо было читать, мною уже прочитаны. Мне вообще намного ближе английская литература и немного американской. Шоу, Диккенс, Остин до сих пор на ура идут. Шекспира прочитала почти всего из того, что на полках библиотек водится. Хэммингуэя все крупные произведения изучены (иначе и не назвать).
Уже позднее почти всего Ремарка заглотила, исключая "Черный обелиск", и то потому что не было на полках, а когда появился, я поняла что сего автора с меня хватит.
А вот из наших мне ближе Булгаков, Пикуль, Паустовский, Бек, Бондырев, Астафьев... И все это опять же помимо профессиональной. А за 6 лет учебы (бакалавриат + магистратура) читать пришлось прилично, и к семинарам и монографии на допуск к экзаменам. И преподы были в шоке, когда приходит к ним милая студенточка с солидным томиком по военной истории.
363. 2012/04/04 20:14
[ответить]
>>361.Lorelel
>А товарищ с разбитой головой, получивший от нее лютней, не считается? Ее же вся округа боялась, вот улучшенный вариант Катарины-Беатриче мне очень нравится)))
А товарищ с лютней зачем лез лапать невинную девицу, не добившись сначала взаимности? Таких и сейчас гордые девушки чем попало по чему попало лупят.
362. 2012/04/04 20:12
[ответить]
>>359.Ашерьессс
>>>333.Александрова Кира
>Ой, а я его "Идиота" обожаю. Полюбила, правда, в 22 года, когда второй раз открыла Достоевского. И он оказался вовсе не скучным и не депрессивным мне. Конкретно мне.
А Подросток?
Невероятно благородный и умный крестьянин, который не побил свою жену, когда она слюбилась с барином, а продал этому барину, потому что видел, барин-то мот, и любовницу и ребенка на улице голыми оставит. Какой сюжет, какая широта души!
361. Lorelel2012/04/04 20:11
[ответить]
>>356.Мимопробегающий
>>>354.Lorelel
>
А товарищ с разбитой головой, получивший от нее лютней, не считается? Ее же вся округа боялась, вот улучшенный вариант Катарины-Беатриче мне очень нравится)))
360. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 20:14
[ответить]
>>340.Мимопробегающий
Ольга знает)) И знает, что сама не способна понять немецкую классику, вроде Гессе.
>>342.Juliya
>По-моему, у нас проблема в том, что заставляют читать ВСЕ.
Вот именно! А все мы разные. И у каждого писателя тоже своя система мира. А нас заставляют, тыкают в неё носом, не дают придти или не придти самим к тем, кто даст необходимые именно нам знания.
Честно скажу, у меня плохо с русской классикой. Мне нравится только треть, остальное никак. Да, я вижу уровень, да признаю ум, но не могу принять, потому что полярный мир.
>Я вот его обожала, но только после школы. В школе он не шел.
+1. В школе я его ненавидела, а сейчас хочу "Братьев Карамазовых" прочитать. Очень хочу. Не успела в вузе.
>Да и не нужен детям такой загруз, они радоваться жизни должны, настраиваться на позитив.
Еще раз плюсую. Психика должна сформироваться для философии.
>У меня, кстати, много знакомых (не с филфака) стали читать серьезные книги после школы: так как уже можешь осмыслить эти проблемы, пропустить через себя, а не тупо наставить закладочки на нужные страницы с запредельной скоростью. Такие книги нельзя в бешеном темпе читать, только медленно и вдумчиво.
Вот-вот. Только после школы пришло удовольствие, понимание и желание. Я читаю то, к чему тянусь. Правда, тянусь к зарубежке)))
359. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 20:07
[ответить]
>>333.Александрова Кира
Ой, а я его "Идиота" обожаю. Полюбила, правда, в 22 года, когда второй раз открыла Достоевского. И он оказался вовсе не скучным и не депрессивным мне. Конкретно мне.
358. 2012/04/04 20:05
[ответить]
>>355.Lorelel
>на тему 8 простите не поняла (д.б. получиться 6)
Поздравляю! Кроме вас никто не решил))) Да конечно же 6
357. (ayliniyr@yandex.ru) 2012/04/04 20:05
[ответить]
>>332.Этелька
>>>331.Ашерьессс
Я, наоборот, в универе по 50 книг за полгода читала, не считая тех, что не по литературе, для курсовых и профильных. Но благодарна за это: да, заглатывала, да список нужно приносить на экзамен, зато я окунулась в волшебный мир всемирной литературы. И многое узнала. За последние 5 лет я так не подняла свой уровень, как за 3 курса (года) литературы.
И, конечно, спасибо преподавателям зарубежной литературы за их умение подтолкнуть и увидеть.
356. 2012/04/04 20:04
[ответить]
>>354.Lorelel
>Умная женщина не дерется))), а Катарина была редкостной истеричкой, хамкой и драчуньей, а ей муж хоть одно слово поперек сказал? ударил? оскорбил? вот у него мозги были))).
Лорел, вы о ком это?
О умной, с чувством юмора и достоинства девушке, которую не замечал даже отец? Все вокруг были без ума от младшей сестрицы, хорошенькой интриганки, лгуньи с невинными глазками и повадками кокетки.
И когда младшая заторопилась замуж, отец насильно выдал Катарину за первого встречного, лишь бы освободить дорогу в храм любимице. И этот первый встречный унижал и издевался как мог, чтоб сломать гордость и благородство, сделать такой же лживой и расчетливой как сестрица. Вот как дело обстоит, если прочесть повнимательнее.
355. Lorelel2012/04/04 19:57
[ответить]
>>352.Мимопробегающий
>>>349.Мимопробегающий
>>Современники считают что Жорж Санд - мужчина.
>>А 2+2х2=8
>>Но это говорит только об их уровне интеллекта.
>
>похоже дамы зависли)))))
на тему 8 простите не поняла (д.б. получиться 6)
354. Lorelel2012/04/04 19:56
[ответить]
>>351.Мимопробегающий
>>>350.Foxy
>
>>Господи, а Шекспир-то чем вам не угодил?
>Кто сказал, что не угодил? лично мной прочитан от корки и до корки.
>Но например Укрощение строптивой я ненавижу из-за откровенного унижения женщины за то, что она умнее других.
Умная женщина не дерется))), а Катарина была редкостной истеричкой, хамкой и драчуньей, а ей муж хоть одно слово поперек сказал? ударил? оскорбил? вот у него мозги были))).
353. * (avendesora@mail.ru) 2012/04/04 19:53
[ответить]
Нельзя всех под одну гребёнку грести, для всех подходят разные книжки. И каждый выбирает сам, что ему читать. А бросаться заявлениями "Каааак?! Вы не читали ....?! Ну, батенька, как мооооожно!" мягко говоря некорректно.
352. 2012/04/04 19:48
[ответить]
>>349.Мимопробегающий
>Современники считают что Жорж Санд - мужчина.
>А 2+2х2=8
>Но это говорит только об их уровне интеллекта.
похоже дамы зависли)))))
351. 2012/04/04 19:47
[ответить]
>>350.Foxy
>Господи, а Шекспир-то чем вам не угодил?
Кто сказал, что не угодил? лично мной прочитан от корки и до корки.
Но например Укрощение строптивой я ненавижу из-за откровенного унижения женщины за то, что она умнее других.