13. Alla2019/10/18 01:28
[ответить]
█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀█︀░︀ ︀L︀o︀a︀d︀i︀n︀g︀…︀ ︀9︀9︀%︀ ︀➵︀
11. (klebond@mail.ru) 2012/03/22 13:59
[ответить]
Трогательно и стильно! :)
10. Джокер2012/03/21 14:58
[ответить]
>>9.Элиман Итта
>Suzhet sobran iz zhizni. Muzh tozhe interesovalsja vchera)))) Ne avtobiografichno - net))) Versiju vastavlu vecherom, dodelaju tolko.
Хорошо. Я понял. Полная версия лучше короткой. Дорабатывайте непременно.
>Rada vam!)))
Взаимно. Жаль, что у вас не хватает времени на полноценное участие в Миниконе. Ваши тексты, как и тексты уважаемого мною Эмиля, задавали определённую планку. Сейчас уровень приносимого на конкурс катастрофически падает. Увы.
К слову. В середине отбора на миниконе отклонили один текст. Сейчас авторы доработали его до рассказа с открытым финалом. Его стиль несколько напомнил ваш:
9. (itta@mail.ru) 2012/03/21 14:24
[ответить]
>>8.Джокер
>Позволю себе Дурацкий вопрос к автору: чем навеян сюжет и почему не выставили в раздел полную версию миньки?
Suzhet sobran iz zhizni. Muzh tozhe interesovalsja vchera)))) Ne avtobiografichno - net))) Versiju vastavlu vecherom, dodelaju tolko.
>Мне любопытно.
Rada vam!)))
8. Джокер2012/03/21 14:17
[ответить]
Позволю себе Дурацкий вопрос к автору: чем навеян сюжет и почему не выставили в раздел полную версию миньки?
Мне любопытно.
7. (itta@mail.ru) 2012/03/21 13:58
[ответить]
>>6.гость с Миникона
Po neponjatnim mne samoj prichinam ja otnesla vash pervij komm k prenominatoram. I ochen udivilas!
Mnenie zhe uchastnika v dannom cluchae vpolne spravedlivo i obosnovanno.
>Миниатюра действительно и ни лучшая и ни никчёмная.
>В ней просто немного не хватает лёгкости и весьма остро недостаёт оригинальности сюжета - особенно в рамках этого Миникона.
>Под причинами мною имелась в виду ваша личная занятость и нехватка времени на проработку действительно хорошей миниатюры.
))) Vi pravi. Vse eto imeet mesto, no ne dolzhno bit prichnoj otklonenija ot uchastija. Vot chto mena zadelo.
Luchshie miniatyra ja na dannij moment ne potjanu, a formu nado xot kak-to podderzhivat na budujuzchee.
>Вкусы жюри по моему личному мнению действительно стали играть чрезмерно большую роль с введением системы номинации.
>Но это дело организаторов и влезать с непрошеными советами я туда не собираюсь.
Eto pravilno.
Proshu prozchenija za nedorozumenie. Spasibo za to, chto projasnili i za vashe mnenie!))
6. гость с Миникона2012/03/21 13:32
[ответить]
>>5.Элиман Итта
>>>4.гость с Миникона
>Tainstvennij gost, ot chego imeni vi govorite etu erundu o motivax???
>Mozhet, i ne luchshaja, konechno, proku sporit?! No i ne nikchemnaja.
Миниатюра действительно и ни лучшая и ни никчёмная.
В ней просто немного не хватает лёгкости и весьма остро недостаёт оригинальности сюжета - особенно в рамках этого Миникона.
Под причинами мною имелась в виду ваша личная занятость и нехватка времени на проработку действительно хорошей миниатюры.
>Znachit, ne prinali po prichine vkusov zhuri! Inderesno. A ja to naivno dumaju: Chem zhe im folkler ne ugodil!
Вкусы жюри по моему личному мнению действительно стали играть чрезмерно большую роль с введением системы номинации.
Но это дело организаторов и влезать с непрошеными советами я туда не собираюсь.
Те, кто участвуют, согласны. Те, кто нет, уходят. И это нормально.
5. (itta@mail.ru) 2012/03/21 12:39
[ответить]
>>4.гость с Миникона
>Не приняли, к сожалению, правильно.
>Кроме того, что похожие мотивы не раз уже пробегали в поданном на конкурс, в силу различных причин это далеко не лучшая ваша миниатюра.
>
Tainstvennij gost, ot chego imeni vi govorite etu erundu o motivax???
Mozhet, i ne luchshaja, konechno, proku sporit?! No i ne nikchemnaja.
Znachit, ne prinali po prichine vkusov zhuri! Inderesno. A ja to naivno dumaju: Chem zhe im folkler ne ugodil!
4. гость с Миникона2012/03/21 11:39
[ответить]
Не приняли, к сожалению, правильно.
Кроме того, что похожие мотивы не раз уже пробегали в поданном на конкурс, в силу различных причин это далеко не лучшая ваша миниатюра.